馮寶章
早在20世紀(jì)70年代,中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院血液學(xué)研究所楊天楹等[1]和楊崇禮等[2]分別用靛玉紅對314例慢性粒細胞白血?。╟hronic myelocytic leukemia,CML)和7例骨髓增生異常綜合征(myelodysplastic syndrome,MDS)進行治療,取得60%左右的CML和70%左右MDS治療的有效率。由于靛玉紅是一種中藥提取物,又是一種新的抗癌藥,對其療效原理國內(nèi)外均無報道。中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院組織院內(nèi)兩個研究所即基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)研究所和血液研究所有關(guān)專家對其進行攻關(guān)性的研究。
近年來,國外學(xué)者對靛玉紅及其衍生物的藥理進行了十分深入的研究。不僅重復(fù)支持了國內(nèi)研究結(jié)果,同時還深入到基因調(diào)控水平。特別是發(fā)現(xiàn)靛玉紅衍生物對成纖維細胞及其生長因子和受體(FGF和FGFRs)的抑制作用,折射出骨髓和上皮基質(zhì)及其FGF和FGFRs在白血病等癌癥發(fā)展中的作用,為白血病等癌癥的治療提供了新的靶點,現(xiàn)一并綜述如下。
吳氏組在靛玉紅治療的初期即治療期(多數(shù)病例在治療開始后2~3周)取患者外周血分離白細胞進行3H-TdR、3H-UR和34C-leu摻入試驗,并與治療前作比較。結(jié)果顯示,3H-TdR摻入率較治療前為低,大多數(shù)病例表現(xiàn)為遞降的趨勢。治療開始后2~3周期時間3H-TdR摻入減少50%以上,但此期間病例外周血白細胞總數(shù)和幼稚細胞百分比降低不多,有些病例還有上升趨勢。說明此階段靛玉紅療效并未發(fā)揮出來,只是觀察到了DNA合成受到抑制[3]。這是否是靛玉紅的毒性反應(yīng),值得商榷。因為此期間電鏡亦觀察到骨髓標(biāo)本中大量的壞死細胞。不過,作者們后來在腫瘤細胞系上確實觀察到靛玉紅對腫瘤細胞DNA合成的抑制[4-9]。
與吳組的設(shè)計不同,馮氏組獲取患者的標(biāo)本是經(jīng)過靛玉紅治療后病情緩解即療效顯現(xiàn)之后的骨髓標(biāo)本進行細胞遺傳學(xué)研究。
1.2.1 觀察骨髓細胞Ph陽性(Ph+)細胞的百分比變化,并與治療前比較。Ph+率的變化是當(dāng)時普遍使用的療效觀察指標(biāo),因為Ph+染色體是CML的標(biāo)記染色體。結(jié)果顯示治療前平均為(65.28±24.93)%,治療緩解后為(32.28±19.98)%。Ph+率細胞%下降顯著(P<0.05)。與當(dāng)時CML一線藥物馬利蘭治療相比,靛玉紅對CML緩解解作用不如馬利蘭。馬利蘭治療后骨髓Ph+細胞平均僅為(11.0±8.7)%(P<0.01)。下降非常顯著。
這些結(jié)果與臨床觀察十分一致,即靛玉紅治療CML導(dǎo)致骨髓象血象改善不如馬利蘭,但它的縮脾作用卻優(yōu)于馬利蘭,后者還觀察到骨髓細胞染色體畸變,而靛玉紅則無此異常。
1.2.2 同時,還觀察骨髓細胞姐妹染色單體互換(sister chromatid exchange,SCE )的變化。細胞SCE率高低反映其DNA損傷修復(fù)的程度。結(jié)果顯示,靛玉紅治療緩解后,其骨髓SCE率從治療前平均(9.30±4.05)%,下降到(6.57±2.36)%(P<0.05)。對同一病例前后觀察,特別Ph+細胞SCE,治療后有非常顯著的下降(P<0.01)。說明,靛玉紅治療提高了CML骨髓細胞DNA損傷修復(fù)能力。根據(jù)國內(nèi)外的研究,這種變化代表細胞的分化成熟過程,因為用化學(xué)致癌劑和誘變劑誘導(dǎo)細胞轉(zhuǎn)化,則顯示細胞SCE率顯著上升[6]。
1.2.3 為了進一步證明SCE率下降代表細胞分化成熟,馮氏組繼而采用小鼠體內(nèi)骨髓SCE技術(shù),將骨髓不同SCE水平的細胞與骨髓分化成熟進行分類的細胞作相關(guān)性分析,發(fā)現(xiàn)二者顯著相關(guān)性[8],與Popescu等[7]的研究相一致。
近年來,國外學(xué)者們對靛玉紅及其衍生物的藥理作用進行了許多研究,發(fā)現(xiàn)靛玉紅有不止一個靶分子,因而就有幾個方面藥理作用,現(xiàn)歸納如下:
2.1 抑制細胞周期素依賴性激酶(CDKs)的作用,從而導(dǎo)致對腫瘤細胞增殖的抑制[9],與上述研究結(jié)果,即抑制DNA合成和Ph+細胞百分比下降相一致。
2.2 促進HL-60白血病細胞分化成為噬中性粒細胞[10]。與我們對靛玉紅治療致CML Ph+細胞SCE率下降的結(jié)果相符。
2.3 通過特異性地抑制受體FGFR1的自動堿酸化,阻斷受體信號介導(dǎo),從而抑制NIH3T3細胞的增殖[11]。這些結(jié)果解釋了靛玉紅突出的縮脾作用,因為CML脾臟有大量早幼和中晚幼粒細胞,可能還有大量成纖維細胞增殖。
靛玉紅諸多藥理研究中,我們認為,最重要的在于發(fā)現(xiàn)靛玉紅對FGFR1的作用。
已知累及到8p11~12的易位同急性髓細胞白血病和骨髓增殖性疾?。╩yeloproliferative disorders,MPD)有關(guān)。這類MPD患者的特點是骨髓過度增生,外周血中嗜伊紅紅血球增多,以及B或T細胞淋巴瘤,并在診斷后1年進間內(nèi)發(fā)展為髓系白血病。與MPD相關(guān)的易位常累及FGFR基因所在的8p11.1~11.2,編碼一個酪氨酸激酶受體,后者正常情況下受FGFs的活化。迄今為止,已有發(fā)現(xiàn)5個這樣的易位,導(dǎo)致鋅指198(ZNF198)與FGFR1的融合,其融合蛋白是結(jié)構(gòu)性活化的酪氨酸激酶,能轉(zhuǎn)化Ba、T-3小鼠造血細胞,這些發(fā)現(xiàn)表明,F(xiàn)GFR1酪氨酸激酶的活化及它的下游通道在由FGFR1融合蛋白誘導(dǎo)的MPD發(fā)生中起關(guān)鍵作用,且應(yīng)用其小分子抑制劑治療有效。
人們相信,F(xiàn)GF族的成員,通過上皮和基質(zhì)之間信號轉(zhuǎn)導(dǎo)在器官發(fā)育和腫瘤發(fā)生中起關(guān)鍵作用,已有兩項研究顯示,在前列腺腫瘤發(fā)生中,上皮和基質(zhì)之間FGF信號轉(zhuǎn)導(dǎo)的失調(diào)導(dǎo)致腫瘤發(fā)展,并促成上皮一間充質(zhì)之間的轉(zhuǎn)換。提示對FGF受體的抑制將對前列腺腫瘤有治療價值。
已知FGFRs表達于甲狀腺癌。這些配體信號是通過4個具有高度親和力的酪氨酸激酶活性受體(FGFR1-4)來傳導(dǎo)的。每個受體都含有3個免疫球蛋白(Ig)樣的胞外區(qū)、跨膜區(qū)和胞內(nèi)區(qū)。后者包含一個剪切的酪氨酸激酶區(qū)和C末端。與上皮生長因子受體(EGFR)相似。Rosanne等的研究證明,F(xiàn)GFR可作為甲狀腺癌治療的靶分子。
目前認為,受體細胞內(nèi)TPK區(qū)域在傳遞和放大配基結(jié)合反應(yīng),以及引起細胞內(nèi)各信號通路活化方面是最為關(guān)鍵的。雖然信號轉(zhuǎn)導(dǎo)機制目前仍不十分清楚,但受體TPK活化似乎是生長因子結(jié)合膜受體后第一個細胞內(nèi)效應(yīng)。各種受體TPK區(qū)氨基酸序列高度保守,其同源范圍長達725個氨基酸。這也說明該區(qū)域?qū)κ荏w的重要性。其中有一段最敏感的序列,其功能是結(jié)合ATP。此外還有一個酪氨酸自動堿酸化區(qū),配基與受體結(jié)合之后受體會被自動磷酸化。酪氨酸磷酸化可能調(diào)節(jié)激酶活性,影響底物和激酶的相互作用,包括受體傳導(dǎo)有絲分裂反應(yīng)。而EGFR和FGFR1之間可能協(xié)同作用,共同導(dǎo)致腫瘤細胞快速增殖、浸潤和轉(zhuǎn)移。
腫瘤細胞與宿主基質(zhì)之間的相互作用在實體瘤發(fā)展中起重要作用。特別是腫瘤細胞與其周圍成纖維細胞通過它們產(chǎn)生的細胞因子進行互動。這些被認為累及到腫瘤的浸潤。基底成纖維細胞生長因子(bFGF)是與成纖維細胞活化密切相關(guān)的細胞因子,它可能由很多類型細胞所產(chǎn)生。業(yè)已證明,腫瘤細胞bFGF和FGFR1的表達與OSCC的浸潤和轉(zhuǎn)移相關(guān)。
[1]楊天楹.靛玉紅治療314例CML的臨床研究[J].中華血液學(xué)雜志,1980,1(3):132-135.
[2]楊崇禮,李來全,郝玉書,等.白血病前期64例治療的體會[J].天津醫(yī)藥,1987,15(2):95-97.
[3]吳冠蕓,方福德,劉敬忠,等.靛玉紅治療CML療效原理研究[J].中華醫(yī)學(xué)雜志,1980,60(8):451-454.
[4]吳冠蕓.體外靛玉紅對動物可移植性腫瘤細胞和正常增殖細胞核酸蛋白質(zhì)合成的影響[J].中國科學(xué)(B輯),1982,5(4):436.
[5]劉敬忠,吳冠蕓,高百經(jīng),等.靛玉紅(Ⅲ號)衍生物抑癌作用原理研究[J].中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院院報,1984,6(6):402.
[6]馮寶章,錢林生,楊天楹,等.CML骨髓細胞SCE及其對靛玉紅治療的反應(yīng)[J].中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院院報,1984,6(4):308-310.
[7]Popescu NC,Amsbaugh SC,DiPaoto A,et al.Relationship of carcinogen induced sister chromatid exchange and neoplastic cell transformation[J].Int J Cancer,1981,28(1):71-77.
[8]馮寶章,張云華,曹三星,等.正常骨髓的細胞分化與SCE值[J].遺傳,1984,8(4):30-32.
[9]Perabo FG,Frossler C,Landwehrs G,et al.Indiruni-3'-monoxime,a CDK Inhibitor Induces Growth Inhibition and Aprotosis-Independent Up-regulation of Survivin in Transitional Cell Cancer[J].Anticancer Res,2006,26(13):2129-2136.
[10]Suzuki K,Adachi R,Hirayama A,et al.Indirubin,a Chinese antileukemia drug,promotes neutrophilic differentiation of human myelocytic leukemia HL-60 cells[J].Bri J Hematol,2005,130(5):681-690.
[11]Zhen Y,Sorensen V,Jin Y,et al,Indirubin-3' -monoxime inhibits autophosphorylation of FGFR1 and stimulates ERK1/2 activity via P38MAPK[J].Oncogene,2007,26(44):6372-6385.
[12]Chen J,DeAngelo DJ,Kictok JL,et al,PKC412 inhibits the Zinc fi nger 198-fibroblast growth factor receptor1(FGFR-1) fusion tyrosine kinase and is active in treatment of stem cell myeloproliferative disorder[J].PNAS,2004,101(40):14470-14484.
[13]Abate-Shen C,Shen MM.FGF-signaling in prostate tumorigenesis–new insights into epithelial-stromal interactions[J].Cancer Cell,2007,12(6):495-497.
[14]Acevedo VD, Gangula RD, Freeman KW,et al.Inducible FGFR-1 activition leads to irreversible prostate adenocarcinoma and an epithelial-to-mesenchymal transition[J]. Cancer Cell 2007,12(6):559-571.
[15]Memarzadeh S,Xin L,Mulholland DJ,et al.Enhanced paracrine FGF10 expression promotes formation of multifocal prostate adenocarcinoma and an increase in epithelial androgen receptor[J].Cancer Cell,2007,12(6):572-585.
[16]St Bernard R,Zheng L,Liu W,et al. Fibroblast growth factor receptors as molecular targets in thyroid carcinoma[J].Endocrinology,2005,146(3): 1145-1153.
[17]Hase T,Kawashiri S,Tanaka A,et al.Correlation of basic fi broblast growth factor expression with the invasion and the prognosis of oral squamous cell carcinoma[J].J Oral Pathol Med,2006,35(3):136-139.