讀書(shū)

新書(shū)推薦

《中美貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)紀(jì)實(shí)：共和國(guó)高端決策揭秘》

高低肖萬(wàn)春

中央編譯出版社

定價(jià)：29.8元

本書(shū)探討了中國(guó)與美國(guó)等西方國(guó)家在人民幣匯改問(wèn)題上爭(zhēng)執(zhí)的來(lái)龍去脈。并記錄了人民幣升值問(wèn)題乃至由此引起的貿(mào)易戰(zhàn)、國(guó)債戰(zhàn)、G20會(huì)議等大事件。

《中國(guó)導(dǎo)演訪談錄》

易立競(jìng)

廣西師大出版社

定價(jià)：28.5元

18位中國(guó)一線知名導(dǎo)演，縱論中國(guó)電影的復(fù)興與堅(jiān)韌。既有對(duì)時(shí)代與體制的苦苦追問(wèn)，也有對(duì)民族與文化的深深反思。

《看張及其他》

陳子善

中華書(shū)局

定價(jià)：26元

本書(shū)是一冊(cè)精致的讀書(shū)隨筆小集。作者是大陸研究、發(fā)掘張愛(ài)玲其人其作的第一人。在這本小集子里還有作者關(guān)于其他前輩學(xué)人、作家的研究文字。

《企業(yè)文化與企業(yè)倫理》

陳少蜂

復(fù)旦大學(xué)出版社

定價(jià)：26元

作者以企業(yè)文化、企業(yè)美學(xué)和企業(yè)倫理學(xué)的跨學(xué)科內(nèi)容為核心，結(jié)合大量的實(shí)踐案例，對(duì)企業(yè)文化建設(shè)以及企業(yè)倫理的基本問(wèn)題進(jìn)行了深入、系統(tǒng)的論述。

《身份與暴力》

阿馬蒂亞·森

中國(guó)人民大學(xué)出版社

定價(jià)：28元

作者是諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主。在對(duì)人類未來(lái)的哲學(xué)思考中，他指出，延續(xù)至今的沖突與暴力受單一身份的影響，所以，作者希望每個(gè)人都應(yīng)成為全球公民社會(huì)富有建設(shè)性的公共表達(dá)者。

歷史的風(fēng)向標(biāo)

徐慶全

意大利哲學(xué)家克羅齊說(shuō)過(guò)一句迄今仍為人樂(lè)道的話：“一切歷史都是當(dāng)代史。”不管克羅齊本人怎樣解釋，許多人更多地是從負(fù)面意義理解這句話，即認(rèn)為歷史都是后來(lái)者按照現(xiàn)實(shí)需要或即時(shí)理解來(lái)建構(gòu)的，歷史便不是對(duì)已逝過(guò)程的還原而是曲解。所謂官方修史，以史服務(wù)于政治，以國(guó)家威權(quán)史觀定于一尊，即屬此列。

不過(guò)，如同一枚硬幣的兩面，歷史有官修，也必有民修。是故自中國(guó)有史記載以來(lái)，官與民對(duì)“歷史話語(yǔ)權(quán)”的爭(zhēng)奪就一直沒(méi)有停止過(guò)，民間修史者為此人頭落地的情況常見(jiàn)諸史載。20世紀(jì)80年代迄今，伴隨著社會(huì)的進(jìn)步，這種情況開(kāi)始有所改變：官方一直希冀保持的定于一尊的威權(quán)史觀，逐漸為民間所解構(gòu)；官與民的“歷史話語(yǔ)權(quán)”，雖爭(zhēng)奪依然，但相互影響、相互借鑒卻成為常態(tài)。在這一過(guò)程中，民間修史者先行，官方修史者有選擇地追認(rèn)；反過(guò)來(lái)，官方的追認(rèn)，就成為民間的風(fēng)向標(biāo)，進(jìn)一步促進(jìn)民間的先行。而歷史就在這個(gè)看起來(lái)有些滑稽的過(guò)程中變得愈發(fā)清晰起來(lái)。

上述有感而發(fā)的言論，是讀金沖及的巨著《二十世紀(jì)中國(guó)史綱》引發(fā)的。

《二十世紀(jì)中國(guó)史綱》，煌煌4卷，從1894年的甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中國(guó)慘敗寫(xiě)起，歷經(jīng)義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)、辛亥革命、五四運(yùn)動(dòng)、抗日戰(zhàn)爭(zhēng)、國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)，以及新中國(guó)建立后大大小小的社會(huì)運(yùn)動(dòng)、政治風(fēng)波(大躍進(jìn)、反右、文革等等)，一直寫(xiě)到21世紀(jì)鐘聲響起的前夜。這一百年的歷史，此前也有人寫(xiě)過(guò)。而金沖及的身份及地位，決定了本書(shū)的銷售熱度。

金沖及既是中國(guó)近代史研究專家，又是中共黨史研究界行政級(jí)別最高(曾任中共中央文獻(xiàn)研究室副主任等職)的專家，順理成章地被學(xué)界視為官修史的代言人。因此，此書(shū)盡管是金沖及個(gè)人署名，但坊間學(xué)者大多把這部書(shū)當(dāng)作一個(gè)風(fēng)向標(biāo)來(lái)讀，也就可以理解了：作者寫(xiě)了什么，沒(méi)寫(xiě)什么，寫(xiě)了的具體寫(xiě)到哪一步，提法上評(píng)價(jià)上有什么新的突破；濃墨重彩的是什么，輕描淡寫(xiě)的又是什么。諸如此類，不一而足。

幸運(yùn)的是，金沖及沒(méi)有讓讀者失望。本書(shū)印證了官與民修史者相互影響、相互借鑒的常態(tài)。

譬如，關(guān)于華國(guó)鋒的歷史貢獻(xiàn)。在華成為“英明領(lǐng)袖”時(shí)，沒(méi)有人抹殺其功績(jī)，尤其是他在粉碎“四人幫”中的作用，更為人們所津津樂(lè)道，但在1981年華從最高領(lǐng)導(dǎo)人位置退下來(lái)后，這段歷史一度被人為地模糊了。坊間學(xué)者以及一些知情人士有感于此，紛紛撰文予以澄清。金沖及顧及到這些成果，在書(shū)中肯定了華國(guó)鋒首先提出解決“四人幫”的貢獻(xiàn)。

再如，毛澤東與江青在文化大革命中的關(guān)系。既往官修者，或避而不談，或輕描淡寫(xiě)，而坊間卻紛紛揚(yáng)揚(yáng)，事實(shí)與曲解并存。金沖及還歷史的本原：“文革”初期，毛對(duì)江是信任和重用的。江青和中央文革小組那幾年能夠到處興風(fēng)作浪，沒(méi)有毛澤東的重用是不可能做到的。

上述對(duì)歷史的解讀與突破還有很多。把這些突破當(dāng)作學(xué)術(shù)研究的新成果來(lái)讀，固然不錯(cuò)，但當(dāng)作一個(gè)風(fēng)向標(biāo)來(lái)讀，本書(shū)的意義就更大——金沖及的突破，事實(shí)上代表著官方對(duì)某些歷史敘述的開(kāi)放程度。