框架理論視野下黨報災難報道觀念的演變

劉姝伶

隨著社會經(jīng)濟的不斷進步，傳媒格局日益開放，我國媒體的災難報道觀念也發(fā)生了巨大變化。權(quán)威性和公信力兼具的黨報如何報道突發(fā)災難性事件，并有力地肩負起監(jiān)測環(huán)境和疏通民情的職責，顯得至關(guān)重要。本文選取《人民日報》對改革開放前后三次地震的報道加以研究，由此總結(jié)我國黨報災難報道觀念的演變，以期有所啟示。

框架理論與新聞報道框架

1974年，框架的概念被高夫曼引入文化社會學。他認為?？蚣苁侨藗兓蚪M織對事件的主觀解釋與思考結(jié)構(gòu)?！皩τ谛侣劽襟w的框架研究，學者們基本上是源自高夫曼的思想。坦克德認為框架是新聞的中心思想。恩特曼認為，框架一件事，就是把認為需要的部分挑選出來，在報道中特別處理，以體現(xiàn)意義解釋、歸因推論，道德評估，及處理方式的建議。”因此，通過分析新聞報道框架，有利于解構(gòu)新聞媒體在報道某一事件時的思考解釋與處理方式，從而體現(xiàn)出媒體的報道觀念。

三大地震的新聞報道框架分析

本文采用內(nèi)容分析法，把新聞報道框架具體化為信息頻率、信息來源、報道主題、報道對象、報道方式五個指標進行操作。研究樣本如下：1976年唐山地震前10天報道共14篇；1998年張北地震前10天報道共24篇；2008年汶川地震前3天的報道共87篇(第4天后的報道主要集中于《抗震救災特刊》)。

信息頻率。報道總量上，汶川地震前10天的報道數(shù)量(576篇)大大超過了其他兩次，唐山地震最少(14篇)；報道連續(xù)性上，唐山地震和張北地震都存在報道中斷的現(xiàn)象；報道走勢上，3次地震報道數(shù)量均基本呈增長趨勢，但第4天后，唐山和張北地震的報道數(shù)量開始下降。而汶川地震報道數(shù)量大體上仍有增無減。

信息來源?！度嗣袢請蟆返男旁丛诳傮w上較為單一，主要為本報和新華社。比較而言，唐山地震報道有50％來源于新華社，而張北地震和汶川地震報道中，本報采寫所占的比例分別為66.7％和64.4％，大大超過了新華社。

報道主題?？傮w而言，以救災部署、政府慰問、群眾抗災為主題的報道數(shù)量呈下降趨勢。單獨來看，唐山地震最注重報道救災部署(50％)，張北地震最注重報道現(xiàn)場救援(33％)，而知識普及在汶川地震中實現(xiàn)了零的突破(9％)，諸如災難原因和災難影響等主題的報道也逐漸嶄露頭角。另外，后兩次地震報道還涉及死傷人數(shù)、損失情況、賑災物資及款項、災區(qū)所需物資數(shù)量，其中公布賑災物資及款項所占比重最大。

報道對象。統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，中央機構(gòu)及領(lǐng)導人、災區(qū)地方機構(gòu)及領(lǐng)導人以及災區(qū)群眾在唐山地震報道中所占比例較大，分別為43％、43％和64％；張北地震報道在保留中央機構(gòu)及領(lǐng)導人(33％)和災區(qū)群眾(33％)的同時，加大了對解放軍(42％)、醫(yī)療工作者(25％)等救援人員的關(guān)注度；汶川地震報道則在此基礎(chǔ)上。又擴大了報道對象，如民主黨派、華人華僑、網(wǎng)友、志愿者等。

報道方式。新聞體裁上，唐山地震報道只有消息(57.1％)、通訊(28.6％)、言論(14.3％)三種體裁，張北地震報道則分別為消息(79.2％)、通訊(4.2％)、特寫(8.3％)、言論(4.2％)、圖片新聞(4.2％)，汶川地震分別為消息(65.5％)、通訊(4.6％)、特寫(5.7％)、專訪(1.1％)、言論(9.2％)、圖片新聞(5.7％)、公告(4.6％)、其他(3％)。3次報道總體上仍以消息為主體，但體裁愈來愈豐富。報道基調(diào)上，唐山地震報道以褒揚(79％)和鼓舞(21％)為主，張北和汶川地震報道則以客觀為主，比例分別為88％和89％。

總結(jié)與討論

由此可見，不同時期的黨報，其災難報道框架也各有不同，這在一定程度上反映了黨報災難報道觀念的演變。

其一，政治控制色彩仍然存在，但有所減弱。例如報道信源由新華社為主轉(zhuǎn)變?yōu)楸緢蟛蓪憺橹鳎恢醒霗C構(gòu)及領(lǐng)導人仍占了報道對象的較大比重，但總體趨勢在減少；以褒揚為主的報道基調(diào)有了很大改觀。20世紀80年代以前，災難報道具有強烈的宣傳色彩，且統(tǒng)一口徑，由新華社發(fā)通稿；黨報習慣把災情報道與實際救災工作相結(jié)合，突出領(lǐng)導人慰問、人民群眾抗災。改革開放以后，這一現(xiàn)象得到了較大改觀，但“黨的新聞事業(yè)”這一原則始終未變，尤其是對于黨報而言。

其二，新聞專業(yè)主義精神得到加強。這包括報道頻率和信息量增大。信息更加公開透明，深度報道劇增。提供信息是新聞媒介的基本功能，但20世紀80年代以前的媒體更多的是宣傳而非告知，信息內(nèi)容單一，追求準確而非時效，注重正面報道。20世紀80年代以后，報道內(nèi)容和報道對象進一步擴大，但寧慢毋搶的原則沒有得到根本性改變：汶川地震報道則表明其時效性大大加強，報道數(shù)量、對象和內(nèi)容更為豐富，信息全面公開。強調(diào)客觀事實和社會價值。黨報的專業(yè)報道方法也有開拓創(chuàng)新，例如有關(guān)災難原因、災難影響和知識普及的報道，加深了報道深度，滿足了受眾知情需要。這都是黨報專業(yè)水平不斷提高，社會責任感不斷增強的重要體現(xiàn)。

其三，新聞報道方式更趨客觀和豐富。例如由消息、通訊的單一體裁擴大到消息、通訊、特寫、專訪、言論、圖片新聞等多種體裁，圖文結(jié)合的形式廣泛運用，報道基調(diào)由一味褒揚轉(zhuǎn)為相對客觀。這都體現(xiàn)了在傳媒日益開放的形勢下，黨報報道方式的與時俱進和開拓創(chuàng)新。

總之，黨報在不同時代背景下的災難報道框架既具有共同性，又具有差異性，由此可以看出其報道觀念的繼承性和發(fā)展性。黨報在以后的實踐過程中，關(guān)鍵在于：在堅持黨性原則的同時進一步解放思想，摒棄落后的舊觀念，積極吸收進步的新觀念，在不斷的開拓創(chuàng)新中有效地肩負起主流媒體的社會責任。