一件讓我特別傷感的“小事”

陸天明

三月十三日，我應(yīng)邀去哈爾濱為自己的新書《命運(yùn)》做簽售。第二天一早，按慣例，我從所住的賓館打電話給妻子，詢問她的起居情況，覺出妻子的語氣中突顯平日里少有的一種沮喪和不安，忙追問她有什么不適。近年來，她的心腦血管方面常常會出現(xiàn)一些讓人擔(dān)憂的癥狀。但她矢口否認(rèn)。十五日晚我趕回北京，一推門，嚇我一大跳，她的右半邊臉上布滿了紫色的淤血痕，鼻尖和唇角處也有幾處傷痕，眼泡腫了，好像被人毆打過似的。因?yàn)樽〉眠h(yuǎn)，平時很少回家來的小兒子和他的女友這時也在她身旁。所有的跡象都表明，她是出了什么大事的。扔下行李追問，才知道我走的那天，她上小區(qū)附近散步，突發(fā)一過性神志不清，昏倒在地，臉部嚴(yán)重受挫。醒過來后，發(fā)現(xiàn)自己半邊臉滿是血，便掙扎著坐起，看到路邊正好有幾輛“黑車”，便請求其中一位黑車司機(jī)將她送回小區(qū)。沒想到那個黑車司機(jī)不管她臉上是怎樣的還在流著血，眼睛已經(jīng)腫得完全睜不開了，卻只是沖她搖頭擺手，不肯送她，嘴里還嘟囔著：“送了你，你再詐我一把，說是我把你撞倒的，咋辦?”無奈，她只有再去求另一位黑車司機(jī)。那個司機(jī)要年輕一些，城府似乎沒那么深，猶豫一陣后，走過來忐忑地問她：“大媽，你可不能訛我……你保證不訛我，我就送你……，我妻子一再給他做了保證，年輕人這才半信半疑地把我妻子扶上車送回了小區(qū)。

我想不到我只是離開家兩天功夫，妻子竟然出了這么大一檔子事，更沒想到眼見得一個上了年紀(jì)的婦女倒地受傷，當(dāng)今社會竟然有人會拒絕施以援手。以前經(jīng)?？吹綀蠹埳蠄髮?dǎo)這一類事例，甚至還報導(dǎo)過有人落水，周邊的人只是圍觀而不肯施救。有人落水，船主劃船過來先要講定報酬然后才肯去救人的荒唐事。也看到過這樣的報導(dǎo)：老人跌倒在地，司機(jī)來扶，老人卻賴那司機(jī)撞倒了他，反要他賠償；官司打到法院，因?yàn)槟莻€司機(jī)沒有證據(jù)證明不是自己撞的，反被判了敗訴。我知道這些都是真事，但萬萬沒有想到，這樣的事有朝一日也會發(fā)生在我妻子身上。

我能責(zé)怪那個不肯施以援手的黑車司機(jī)嗎?我能責(zé)怪那些曾經(jīng)誣賴過司機(jī)師傅而致使后來的司機(jī)師傅再不敢去做好事的老人?我能責(zé)怪那個只知按條文辦事而判了司機(jī)敗訴，讓天下所有做過好事的司機(jī)都寒了心的法官嗎?我想我可以去責(zé)怪，但又不該只是去責(zé)怪他們……黑格爾說過這樣的話：現(xiàn)實(shí)存在的都是合理的。我從來就反對這個說法。其實(shí)以我的經(jīng)驗(yàn)，只能說現(xiàn)實(shí)存在的都有它一定的原因。即便“事出有因”，我們也不能就認(rèn)可了這種已成當(dāng)今社會生活的“常態(tài)”為合理。

三十年來，我們的確富強(qiáng)了。我們所有的工作報告還在繼續(xù)追求這種富和強(qiáng)。這是必要的。但是我們所有的這些工作報告里能不能給一點(diǎn)同樣必要的篇幅來說說我們中國人精神品質(zhì)上的變異呢?要不要警醒國人，精神的蛻變和滑坡將會和物質(zhì)的貧困一樣，讓中國人生活得不像一個真正的人。無數(shù)商場里發(fā)生無數(shù)的欺詐事件，一大批青年知識分子用“高度同情范美忠那樣真實(shí)的怯懦自私”來表達(dá)自己內(nèi)心的失望失落和蒼白，一大批青年文學(xué)愛好者和某些媒體人用追捧炒作郭敬明那樣不知錯的剽竊者，來填補(bǔ)自己的空虛和變異。當(dāng)經(jīng)濟(jì)稍有困難時，就有那樣的經(jīng)濟(jì)學(xué)家跳出來主張撤消保障職工權(quán)益的勞動法，確保老板們的“經(jīng)營積極性”，以刺激經(jīng)濟(jì)增長。屢屢發(fā)生的學(xué)術(shù)走私和做假。在某個特大城市中，某些中年婦女眼見別的女人抱著嬰兒上公交車都不愿意讓坐……等等等等，“嗜痂成癖”正在一部分人中成為一種通用生活方式，扭曲著我們的心靈。這難道不都是些“不爭的事實(shí)”?!

如果認(rèn)為我說的這檔子事只是個個例，完全沒有代表性，認(rèn)為我說的這些話，只是氣話，只是出于個人恩怨，個人得失，我將無言以對。如果說，因了國人在汶川大地震和奧運(yùn)會中這樣突發(fā)性或舉國性的大事件中的出色表現(xiàn)，就覺得中國人現(xiàn)如今在精神層面上一切都“高枕無憂”了，我倒真的覺得必須要更加一重地憂心忡忡了。

一個社會如果讓愿意救人的人感到顧慮重重，不敢去救人，不想去救人，這個社會中的每一個人，特別是那些執(zhí)掌社會行政管理大權(quán)的人真該想想，是否還有些事我們真的還沒有做得非常到位?!!一手硬一手軟，精神滑坡信念缺位的現(xiàn)象是否已經(jīng)到了比較(非常?)嚴(yán)重的地步了?!!!

怎能對這樣的人文信號置若罔聞

前些日子，一家著名的省級電視臺舉辦了一臺紀(jì)念改革開放三十周年的晚會。晚會照例辦得隆重而華麗。在這臺晚會上，他們請出了方方面面的代表人物，來對已經(jīng)過去的三十年發(fā)表感言。其中被邀來代表當(dāng)代青年作家說話的是一位被法院判定抄襲而始終不肯認(rèn)錯的“著名青年作家”。事隔不久，又聽說這個從不認(rèn)為抄襲剽竊是什么毛病的年輕人，又被一家著名的文藝出版社任命為他們一個部門的“副總編輯”。我愕然。重視青年作家，好。提拔青年作家擔(dān)當(dāng)重任，更好。但是，中國只有他這一個青年作家了嗎?不是呀。八零后的青年作家中，只有他一個人的作品賣得好，擁有眾多的“粉絲”了?也不是呀。這十八畝地里并非只有這一棵苗呀!為什么偏偏要拉他來做中國青年作家的代表，并且任命他當(dāng)什么“副總編”?

文學(xué)藝術(shù)素來以從事創(chuàng)造性勞動獲取人們的尊重。在文學(xué)藝術(shù)領(lǐng)域，抄襲剽竊歷來被人視作最可恥最卑鄙的行為。放縱了抄襲和剽竊，就會徹底毀了以獨(dú)創(chuàng)性為其命脈的文學(xué)創(chuàng)作事業(yè)。所以，即便在“最腐朽最唯利是圖的資本主義”世界里，人們也是瞧不起抄襲剽竊行為的，也絕對不會把一個抄襲剽竊有癮的人當(dāng)作他們文學(xué)的代表人物來吹捧和“寵愛”。你翻開兩千年的世界文學(xué)史和中國文學(xué)史，看到過有誰把一個抄襲剽竊上癮的人拉上臺來當(dāng)個玩意兒的?沒有。沒有人會這么干。但這樣的事偏偏在中國發(fā)生了。堂而皇之的。甚至在紀(jì)念改革開放三十周年的歷史性時刻，讓他來做中國青年作家的代表，任命他為一個大出版社某一部門的副總編，讓他來領(lǐng)導(dǎo)和管理文學(xué)創(chuàng)作和出版事宜。這是在污辱誰?污辱年輕一代的文學(xué)人，還是在污辱整個年青一代?還是在污辱嘲笑我們的出版事業(yè)和這個“改革開放的新時代”?這究竟是在開誰的玩笑?

這個年輕人的書的確賣得好，他的確能為一些單位吸引來眾多的眼球，并掙來大錢。但我們不能因此就向整個社會發(fā)出這樣的信號：我們的改革開放只認(rèn)錢而不認(rèn)別的。我們的改革開放只要市場份額，不要道德規(guī)范。在當(dāng)代的中國，年輕人只要能掙來大錢，就可以為所欲為，即便去偷去盜，即便被法院判了，也可以置之不理，照樣可以“揚(yáng)眉吐氣”，照樣會得到這個社會支持和重用……如果這家電視臺和這家出版社的做法在今日中國能得到認(rèn)可，那么那些往牛奶里加三聚氰氨的人又有什么錯呢?那些和黑心礦主勾結(jié)在一起謀財(cái)害命的官僚又有什么不對呢?不都是為了掙錢，為了占領(lǐng)市場嗎?支持抄襲剽竊者的人和那些跟黑心礦主黑心奶商沆瀣一氣坑害百姓的官僚惟一不同的只是，勾結(jié)黑礦主黑奶商所造成的后果都是有形的：一個個被他們害死的嬰兒和礦工都是血淋淋能看