論環(huán)境公益訴訟的原告資格

高美艷

摘要環(huán)境公益訴訟的新興,要求建立環(huán)境公益訴訟制度,其中亟待確立環(huán)境公益訴訟的原告資格。然而,現(xiàn)行法律對環(huán)境公益訴訟原告資格存在諸多限制,因此有必要從法律上確認檢察機關、環(huán)境保護組織及利益關系人的原告資格。

關鍵詞環(huán)境公益訴訟 原告資格 環(huán)保組織

中圖分類號:D925 文獻標識碼:A 文章編號:1009-0592(2009)02-383-01

近代世界,生態(tài)危機和環(huán)境公害引發(fā)的環(huán)境侵權糾紛呈上升趨勢發(fā)展。環(huán)境公益訴訟作為一種直接保障環(huán)境公共利益的法律訴訟手段,成為解決環(huán)境侵權糾紛的一種重要途徑。我國有必要建立環(huán)境公益訴訟制度,明確環(huán)境訴訟的原告主體,才能有效地解決環(huán)境侵權糾紛。

一、環(huán)境公益訴訟的涵義

環(huán)境公益訴訟是20世紀中葉以來環(huán)境危機的產物,20世紀70年代開始在美國得到迅速發(fā)展。環(huán)境公益訴訟是指在任何行政機關或其他公共權力機構、法人或其他組織及個人的行為有使環(huán)境遭受侵害或有侵害之虞時,任何公民、法人、公眾團體或國家機關為維護環(huán)境公共利益而向法院提起訴訟的制度。環(huán)境公益訴訟具有廣泛的主體資格,長遠的目的性,以及多樣的救濟方式。

二、我國環(huán)境訴訟中原告資格的局限性

(一)民事訴訟法中的限制

我國《民事訴訟法》第108條第1項規(guī)定:“起訴必須符合下列條件:原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織?！笨梢娢覈睹袷略V訟法》對原告資格采用了“適格說”,即原告必須是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織?！爸苯永﹃P系”要求原告具有“專屬性”或“排他性”,這顯然不利于環(huán)境損害的受害人,在很大程度上剝奪了公民或者組織對環(huán)境公共利益受到侵害時的起訴權。

(二)行政訴訟法中的限制

我國《行政訴訟法》第41條第1項規(guī)定:“原告是認為具體行政行為侵犯其合法權益的公民、法人或者其他組織。” 可見行政訴訟的原告限于受到具體行政行為直接侵害的行政相對人,且合法權益是指原告自身的合法權益。但是,環(huán)境權益是屬于社會全體成員共有的利益。當行政機關的行政行為侵害和威脅環(huán)境公益時,每一個公民都應當成為環(huán)境公益的維護者,而不論他是否與行政行為有直接的利害關系。

(三)環(huán)境保護法中的限制

我國《環(huán)境保護法》第6條規(guī)定:“一切單位和個人都有權對污染和破壞環(huán)境的單位和個人進行檢舉和控告?！钡恰皺z舉和控告”不能等同于起訴,如果公民依此提起的訴訟的話,其主體資格是極易讓被告提出異議的。

可見,由于我國法律沒有直接規(guī)定公益訴訟制度,當公共利益遭到侵害時,公民只能依據與自己切身相關的權益提起訴訟,而不能作為公益的代表人提起訴訟,據此環(huán)境公益訴訟的原告資格受到了很大程度的限制。

三、環(huán)境公益訴訟原告資格的確定

建立環(huán)境公益訴訟制度,完善環(huán)境公益訴訟原告主體資格,要求結合我國國情,同時從訴訟經濟和防止濫用訴權方面考慮,把環(huán)境公益訴訟原告主體擴大到檢察機關,擴大到具有專業(yè)資質的環(huán)保組織,再到普通民眾,使任何公民在一定條件下也可以成為提起公益訴訟的主體,從而把啟動環(huán)境公益訴訟的權利最終交給普通民眾。

(一)檢察機關

法國首開國家檢察機關代表國家參加民事訴訟的先河,美國的檢察官對涉及聯(lián)邦利益的案件也有起訴權?；趪鈾z察機關環(huán)境公訴的理論和實踐,我們可以嘗試賦予檢察機關公益訴訟的公訴權。檢察機關作為國家法律監(jiān)督機關提起公益訴訟,能夠使侵犯公共利益的違法行為處于嚴密的監(jiān)督和有效的遏制之下,并保證起訴標準的統(tǒng)一公正,實現(xiàn)訴訟的效率。但檢察機關在環(huán)境公益訴訟的司法救濟中,主要其監(jiān)督和領導作用,因此只有在找不到其他權利主體,或其他權利主體沒有能力提起訴訟,或提起訴訟難度過大時,檢察機關可以以國庫為財力保障,利用較強的偵察技術實力和素質較高的專職法律工作隊伍代表國家提起環(huán)境公益訴訟,達到對行政權力制約的目的,彌補公眾監(jiān)督無力的不足,有利于依法行政目標的實現(xiàn)。

(二)環(huán)境保護組織

環(huán)保組織在保護生態(tài)環(huán)境免受人類經濟活動破壞方面發(fā)揮著重要作用,其組織的宗旨和目標具有超脫性而成為最具權威的環(huán)境保護者身份。在環(huán)境糾紛民間解決和仲裁解決方式中,環(huán)保組織提供咨詢、進行調查、調解、和解、提供建議等;在環(huán)境糾紛行政解決中,環(huán)保組織不僅可以進行調查、提供咨詢與建議,也可以根據有關法律法規(guī)直接檢舉、控告、上訪,要求行政機關對有關糾紛進行解決;在環(huán)境糾紛訴訟解決中,環(huán)保組織可以進行支持訴訟、咨詢、調查和提出建議等。環(huán)保組織的主要功能是對其成員利益及社會公益的維護,以及對政府活動的參與和監(jiān)督,當其成員的普遍利益受到侵害時,環(huán)保組織以其科技和法律上專業(yè)知識與實力強大的侵權人形成法律上的對抗和制衡。環(huán)保組織無論是在推動環(huán)境法的制定,還是參與環(huán)境管理,監(jiān)督環(huán)境法的實施中都發(fā)揮了不可替代的作用。因此,在建立環(huán)境公益訴訟制度過程中,必須大力發(fā)展環(huán)保組織,使之成為環(huán)境公益訴訟的主要主體。

(三)利益關系人

人類共享一個地球,一旦發(fā)生環(huán)境污染,每個公民的健康權、財產權和環(huán)境權都不可避免地受到侵害或威脅。因此,作為特殊侵權行為的環(huán)境侵權,利益關系人就是享有環(huán)境權的公民,公民享有的在不被污染和破壞的環(huán)境中生存及利用環(huán)境資源的權利。在有具體的環(huán)境侵權直接利害關系人的情況下,應由這些直接利害關系人自己行使起訴權。環(huán)境作為一種公益,應鼓勵更多的人參與進來,賦予公民環(huán)境公益訴訟之訴權,從法律上保障公民對環(huán)境行政違法行為的監(jiān)督權,使民主統(tǒng)治原則在訴訟領域真正得到落實,才能切實保護環(huán)境公共利益。

參考文獻:

[1]鐘海鷹,潘志敏.誰有權掌握啟動環(huán)境訴訟的敲門磚——論我國環(huán)境公益訴訟原告適格問題.法學論壇.2008(3).

[2]宋希超,劉琦,彭婷.環(huán)境保護團體訴訟原告資格制度思考.法制與社會.2008(1)下.

[3]丁麗梅,王俊鳳.淺析我國環(huán)境公益訴訟原告資格.法制與社會.2008(12)上.