淺析犯罪人格與刑事責(zé)任

李　洪

一、人格與犯罪人人格概述

“人格是個(gè)體在行為上的內(nèi)部?jī)A向，它表現(xiàn)個(gè)體在適應(yīng)環(huán)境時(shí)在能力，情緒，需要，動(dòng)機(jī)，興趣，價(jià)值觀，氣質(zhì)，性格和體質(zhì)等方面的整合，是具有動(dòng)力一致性和連續(xù)性的自我，是個(gè)體在社會(huì)化進(jìn)程中形成的給人以特色的身心組織?！?/p>

最早將人格概念引入犯罪學(xué)的是最早將人格概念引入犯罪學(xué)的是美國(guó)心理學(xué)家塞繆爾·薩姆諾，他認(rèn)為精神病人具有不同于常人的思維方式和行為方式，特別容易從事反社會(huì)行為，由此揭開(kāi)了利用人格概念進(jìn)行犯罪學(xué)研究的新篇章。犯罪學(xué)上將人格定義為犯罪人的氣質(zhì)，性格，能力，需要，興趣，觀念等特征的總合。

對(duì)于犯罪人格的定義，有學(xué)者認(rèn)為：“犯罪人格是指犯罪人群所持有的穩(wěn)定而獨(dú)特的反社會(huì)心理特征的總稱(chēng)，它是一種反社會(huì)人格?！被颉胺缸锶烁袷侵阜缸锶藘?nèi)在的相對(duì)問(wèn)題的反社會(huì)行為傾向的特定身心組織?！边€有學(xué)者認(rèn)為“犯罪人格是指直接導(dǎo)致犯罪行為生成的嚴(yán)重反社會(huì)且為刑事法律所否定的心理特征的總和?！?/p>

上述觀點(diǎn)均將犯罪人格視為犯罪人所特有的，這是不合理的。因?yàn)榉缸锶烁褡鳛橐环N犯罪的性格傾向，它是在犯罪之前就已形成的，它并不以犯罪行為的出現(xiàn)為條件。

筆者認(rèn)為，犯罪人格應(yīng)定義為：在長(zhǎng)期的社會(huì)生活和生理因素作用下，并通過(guò)犯罪人實(shí)施了刑法規(guī)定的危害社會(huì)行為所表現(xiàn)出來(lái)的一種嚴(yán)重的反社會(huì)的性格傾向。

二、從犯罪學(xué)角度把握犯罪人人格的內(nèi)涵

犯罪學(xué)是以社會(huì)學(xué)，法學(xué)，心理學(xué)等學(xué)科為基礎(chǔ)，并運(yùn)用多種學(xué)科的理論與研究方法，揭示犯罪現(xiàn)象及其成因，探索防控犯罪的對(duì)策的一門(mén)綜合性社會(huì)科學(xué)。犯罪人格是一種通過(guò)犯罪行為表現(xiàn)出來(lái)的反社會(huì)性格傾向，它雖然不以犯罪行為的出現(xiàn)為條件，但是它與犯罪行為的聯(lián)系卻非常緊密。犯罪行為對(duì)犯罪人格有著重要的評(píng)價(jià)價(jià)值，甚至從某種意義上說(shuō)，犯罪行為是犯罪人格的一種外在表現(xiàn)形式。所以從犯罪學(xué)的角度人手能更好的把握犯罪人格的內(nèi)涵。犯罪學(xué)上的犯罪人格包括犯罪人的性格，能力，觀念等要素。

1性格要素：它主要是指犯罪人的性格特征，主要包括爆發(fā)性、野蠻性、殘忍性、懶惰自私性、放縱性、沖動(dòng)性等。爆發(fā)性表現(xiàn)為性情易變、剛愎專(zhuān)橫；野蠻性表現(xiàn)為粗暴野蠻、兇狠殘酷；殘忍性表現(xiàn)為毫無(wú)憐憫同情之心，以各種殘忍的方法和手段加害受害人；懶惰自私性則是好逸惡勞，自私自利，貪得無(wú)厭；放縱性則是對(duì)自己的行為缺乏約束，任意妄為；沖動(dòng)性則是對(duì)自己的情緒不能有效的進(jìn)行控制，帶有很大的魯莽性和情緒的突然爆發(fā)性特征。

2能力要素：這主要包括犯罪人的智力、犯罪技能與心理素質(zhì)三方面內(nèi)容。犯罪人的智力要素包括記憶力、觀察力、想象力、思考能力、判斷力等。雖然從高智商和低智商，都有犯罪分布，智商與犯罪沒(méi)有必然聯(lián)系，但是智商卻對(duì)犯罪類(lèi)型和手段有重要影響。高智商的人多為智力型、科技型犯罪，犯罪手段較隱蔽；而低智商的人多為暴力型犯罪，犯罪手段較殘忍。犯罪技能在不同犯罪人身上存在明顯差異，能力高的犯罪人相對(duì)與能力弱的犯罪人，其犯罪的成功率要大許多；犯罪心理素質(zhì)則是犯罪人對(duì)待其犯罪行為所持有的主觀態(tài)度。

3觀念要素：它包括犯罪人的人生觀、價(jià)值觀、道德觀等。犯罪人觀念的突出特征是庸俗低級(jí)，蔑視道德和法律秩序，具有嚴(yán)重的反社會(huì)的傾向。

另外，還應(yīng)注意犯罪人格是一種反社會(huì)的性格，這是犯罪人格最主要的本質(zhì)。犯罪人的性格首先應(yīng)該表現(xiàn)為對(duì)社會(huì)現(xiàn)狀的不滿和對(duì)社會(huì)秩序的極端蔑視；其次，犯罪人格不是犯罪人的一時(shí)沖動(dòng)，也不是對(duì)某一事物的某種情緒，而是犯罪人在較長(zhǎng)期的社會(huì)生活中所形成的一種明顯的行為傾向。我們?cè)谟懻摲缸锶烁駮r(shí)，應(yīng)當(dāng)將犯罪的社會(huì)因素考慮在內(nèi)，如犯罪人的生活經(jīng)歷，家庭背景，受教育程度及其他社會(huì)因素。

三、基于犯罪人人格對(duì)犯罪人的分類(lèi)

1穩(wěn)定的犯罪人：包括慣犯、累犯、嚴(yán)重暴力犯罪人和犯罪手段極其殘忍的犯罪人。從犯罪性格上看具有明顯的野蠻性、殘忍性、懶惰自私性、放縱性、沖動(dòng)性特征，從犯罪能力上看，慣犯、累犯有多次犯罪的犯罪經(jīng)驗(yàn)，犯罪技能較高，對(duì)犯罪沒(méi)有畏懼感和恥辱感，犯罪后多存有僥幸心理，深受犯罪文化和亞文化影響，一旦時(shí)機(jī)具備，他們就會(huì)實(shí)施犯罪，犯罪心理素質(zhì)穩(wěn)定；最后從觀念要素上看，這些犯罪人都極端蔑視道德和法律秩序，具有嚴(yán)重的反社會(huì)傾向。

2亞犯罪人：包括無(wú)被害人案件的犯罪人、政治犯、宗教犯以及有傷道德情感的犯罪人。這類(lèi)犯罪人的反社會(huì)人格并不強(qiáng)烈，他們犯罪并不侵害其他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)和生命健康權(quán)利，而往往基于個(gè)人的欲望或者個(gè)人信仰而違背了公認(rèn)的社會(huì)秩序，因而被刑法規(guī)定為犯罪。如在中世紀(jì)的歐洲自殺是被認(rèn)為是犯罪，因?yàn)榘瓷駥W(xué)的觀點(diǎn)，生命是“神”賦予的，個(gè)人沒(méi)有剝奪自己生命的權(quán)利。事實(shí)上，自殺并沒(méi)有侵害他人，刑法將其規(guī)定為犯罪完全是出于宗教偏見(jiàn)。又比如在認(rèn)為吸毒是犯罪的國(guó)家，單純的吸食毒品除了對(duì)本人造成傷害外，并不會(huì)對(duì)國(guó)家和其他人帶來(lái)傷害。但是吸食毒品卻極易誘發(fā)其他犯罪，故國(guó)家利用刑法對(duì)其加以禁止。所以這類(lèi)犯罪人的人格本質(zhì)并不是去反社會(huì)，他們的行為只不過(guò)是不符和統(tǒng)治者的價(jià)值要求或者是道德標(biāo)準(zhǔn)，而被統(tǒng)治者貼上了犯罪的標(biāo)簽。

3臨時(shí)犯罪人：偶犯、脅從犯、中止犯、因正當(dāng)防衛(wèi)或緊急避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)而犯罪的人。所謂“臨時(shí)”是指這類(lèi)犯罪人在人格上不具有嚴(yán)重的反社會(huì)傾向，危害社會(huì)的結(jié)果也不是其故意追求所致，而是由一些偶然的因素促使其沒(méi)有盡到應(yīng)盡的注意義務(wù)。該類(lèi)犯罪人從犯罪性格上看帶有放縱性、沖動(dòng)性特征，沒(méi)有野蠻性、殘忍性等特征。從犯罪能力上看，一般沒(méi)有犯罪經(jīng)驗(yàn)，對(duì)犯罪具有畏懼感和恥辱感，犯罪后也會(huì)悔悟，易與教育矯正；觀念上并沒(méi)有蔑視道德和法律秩序的反社會(huì)傾向。

4缺陷犯罪人：包括未成年犯、病理性精神障礙犯罪人，所謂“缺陷”是指基于年齡或生理原因而導(dǎo)致人格發(fā)育不完整或不健全。這是一類(lèi)比較特殊的犯罪人，從犯罪性格上看，未成年人多帶有沖動(dòng)性和放縱性特征，其性格尚在形成之中，并不穩(wěn)定；從犯罪能力上看，未成年人一般沒(méi)有犯罪經(jīng)驗(yàn)且犯罪后往往有所悔悟，易于教育和矯正，在觀念上看，未成年人人格結(jié)構(gòu)尚不穩(wěn)定。正在形成過(guò)程中，易受外界條件的影響，其人格具有很強(qiáng)的可塑性與過(guò)渡性，其控制和辨認(rèn)自己行為的能力尚不成熟，所以其并也沒(méi)有形成反社會(huì)的傾向。而病理性精神病人則是由于客觀的病理原因致使其控制和辨認(rèn)自己行為的能力出現(xiàn)障礙，其主觀上并沒(méi)有反社會(huì)的傾向。

四、對(duì)不同犯罪人的刑事責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題

刑法罪責(zé)刑相統(tǒng)一原則，要求對(duì)犯罪人進(jìn)行正確定罪量刑。而人身危險(xiǎn)性和社會(huì)危害性就是兩個(gè)重要的量刑因素，犯罪人格對(duì)人身危險(xiǎn)性和社會(huì)危害性有著重要的評(píng)價(jià)作用：

1人身危險(xiǎn)性：所謂人身危險(xiǎn)性是指犯罪人再次實(shí)施犯罪行為的可能性。其程度的大小不僅有量的規(guī)定新性，即犯罪人再次

實(shí)施犯罪的可能性轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)性的趨勢(shì)的強(qiáng)弱；而且有質(zhì)的規(guī)定性，即犯罪人再次實(shí)施犯罪行為的性質(zhì)，其可能給社會(huì)造成的損害的程度。評(píng)價(jià)人身危險(xiǎn)性有無(wú)大小的依據(jù)只能是與犯罪人有關(guān)的情況，主要包括犯罪人的個(gè)人基本情況和犯罪人的行為表現(xiàn)。在犯罪性格方面，穩(wěn)定的犯罪人的性格特征表現(xiàn)得最為明顯，野蠻、殘忍、懶惰自私、放縱性、沖動(dòng)；臨時(shí)犯罪人次之，而亞犯罪人和缺陷犯罪人最不明顯；犯罪能力方面，穩(wěn)定的犯罪人不論是在犯罪經(jīng)驗(yàn)還是犯罪技能和犯罪心理素質(zhì)在程度上明顯超過(guò)了其他犯罪人，臨時(shí)犯罪人次之，亞犯罪人和缺陷犯罪人程度最??；蔑視道德和法律秩序，反社會(huì)的性格傾向程度上，穩(wěn)定的犯罪人反社會(huì)的程度最深，臨時(shí)犯罪人次之，亞犯罪人和缺陷犯罪人最小。綜上，筆者認(rèn)為：穩(wěn)定的犯罪人的人身危險(xiǎn)性即再犯可能性最大，臨時(shí)犯罪人次之，亞犯罪人和缺陷犯罪人最小。

2社會(huì)危害性：所謂社會(huì)危害性是指行為對(duì)社會(huì)秩序和社會(huì)關(guān)系造成這樣或那樣損害的事實(shí)特征?；谌松砦ｋU(xiǎn)性即再犯可能性，犯罪經(jīng)驗(yàn)豐富，犯罪心理素質(zhì)穩(wěn)定，犯罪手段殘忍等原因，穩(wěn)定的犯罪人社會(huì)危害性最大，臨時(shí)犯罪人次之，亞犯罪人和缺陷犯罪人最小。

基于上述評(píng)價(jià)，對(duì)不同的犯罪人應(yīng)采取如下不同的量刑原則：

1對(duì)穩(wěn)定的犯罪人：因?yàn)榉€(wěn)定的犯罪人人身危險(xiǎn)性和社會(huì)危害性最大。因此，對(duì)純正的犯罪人，應(yīng)采取加重處罰的原則，在刑罰的實(shí)施方式上，則應(yīng)采取剝奪犯罪人再犯罪能力的方法，比如長(zhǎng)期監(jiān)禁甚至執(zhí)行死刑。

2對(duì)亞犯罪人：因?yàn)檫@類(lèi)犯罪人主觀惡性并不大，且其違反的往往是社會(huì)所公認(rèn)的一些秩序特別是一些道德秩序，社會(huì)危害性及人身危險(xiǎn)性相對(duì)于對(duì)穩(wěn)定的犯罪人要弱很多。因此建議對(duì)這類(lèi)犯罪人采取教育為主，刑罰為輔的辦法，以期其早日重返社會(huì)。這對(duì)維護(hù)社會(huì)的穩(wěn)定，體現(xiàn)刑法罪責(zé)性相統(tǒng)一的原則有重要意義。

3對(duì)臨時(shí)犯罪人：這類(lèi)犯罪中的某些行為雖然在行式符合犯罪的要件，但其在實(shí)質(zhì)并不具有社會(huì)危害性。就比如正當(dāng)防衛(wèi)，它不僅是公民維護(hù)自身及他人，集體，國(guó)家合法權(quán)益的重要手段，同時(shí)也是同違法犯罪做斗爭(zhēng)的重要武器。只有在其超過(guò)了必要限度即防衛(wèi)時(shí)才承擔(dān)刑事責(zé)任。根據(jù)我國(guó)刑法第20條之規(guī)定，防衛(wèi)過(guò)當(dāng)是指防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的行為。而防衛(wèi)過(guò)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任的依據(jù)，依據(jù)高銘暄，馬克昌先生主編的刑法學(xué)教材的觀點(diǎn)為：排除直接故意說(shuō)。也就是說(shuō)，過(guò)失和間接故意為防衛(wèi)過(guò)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任的理論依據(jù)。有鑒于此，對(duì)偶然的犯罪人，他們并不具備嚴(yán)重的反社會(huì)傾向與穩(wěn)定的犯罪心理素質(zhì)，只是存在一定的人格缺陷。對(duì)這類(lèi)人承擔(dān)刑事責(zé)任，首先要在立法上設(shè)立嚴(yán)格的條件，防止讓好人被認(rèn)定為犯罪人的情況發(fā)生。其次，要對(duì)其從輕，減輕處罰。而對(duì)該類(lèi)犯罪人在刑罰施用方式上可采用緩刑、假釋、罰金等方法減輕刑罰所帶來(lái)的痛苦。以體現(xiàn)法律的公正。

4對(duì)缺陷人格犯罪人：這是一類(lèi)比較特殊的犯罪人，其特殊就特殊在他們的犯罪人格更多不是在后天形成或者其犯罪人格是由其年齡，閱歷等因素造成的。他們主要是青少年以及病理性精神障礙人。對(duì)該類(lèi)犯罪人，由于其精神狀況及年齡因素等諸多特殊性，使其對(duì)自己行為的認(rèn)識(shí)能力和控制能力都比一般人要低許多，對(duì)這類(lèi)犯罪人，首先要以教育為主并輔之以刑罰，同時(shí)又要對(duì)其給予特殊保護(hù)并在刑罰上對(duì)其從輕，減輕，乃至于免除刑罰。這一點(diǎn)在我國(guó)刑法中有諸多體現(xiàn)：對(duì)未成年人不的使用死刑；教唆未成年人犯罪要加重處罰；對(duì)既聾又啞的犯罪人應(yīng)當(dāng)從輕，減輕，免除刑罰等。

五、矯正措施

對(duì)犯罪的矯正模式的分類(lèi)目前沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，但大部分學(xué)者采取了“社區(qū)矯正”和“國(guó)家正式矯正(如監(jiān)獄)”的第二分法，該分類(lèi)是基于矯正過(guò)程中直接強(qiáng)制力的來(lái)源不同，社區(qū)矯正的直接強(qiáng)制力大多來(lái)源于社區(qū)資源，而國(guó)家正式矯正的直接強(qiáng)制力大多來(lái)源于法律。本文在依據(jù)該種分類(lèi)的前提下，又提出針對(duì)未成年犯罪人的人格矯正措施。

1人格矯正措施：未成年犯罪人由于其生理心理發(fā)育的不成熟，人格具有很強(qiáng)的過(guò)渡性與可塑性特征。根據(jù)不同未成年犯罪人的人格特點(diǎn)，著重培養(yǎng)其責(zé)任感，明辨是非的能力，并為其成長(zhǎng)提供良好的環(huán)境，幫助其建立健全的人格。

2社區(qū)矯正措施：社區(qū)矯正是一種與國(guó)家正式矯正相區(qū)別的服刑方式，是指將符合條件的罪犯置于社區(qū)內(nèi)，由專(zhuān)門(mén)的國(guó)家機(jī)關(guān)在相關(guān)社會(huì)團(tuán)體和民間組織及社會(huì)志愿者的協(xié)助下，在判決，裁決或決定的期限內(nèi)，矯正其犯罪心理和行為惡習(xí)，促進(jìn)其順利回歸社會(huì)的非監(jiān)禁刑罰執(zhí)行活動(dòng)。由于社區(qū)矯正的非監(jiān)禁執(zhí)行刑罰的特點(diǎn)，它只能適用于人身危險(xiǎn)性小，犯罪人格輕微的亞犯罪人，臨時(shí)犯罪人和缺陷犯罪人中的未成年犯罪人(缺陷犯罪人中的病理性精神障礙人由于其控制辨認(rèn)自己能力的缺陷，不適宜該種矯正措施)。

3國(guó)家正式矯正措施：這是依據(jù)國(guó)家法律，監(jiān)獄監(jiān)獄等刑罰執(zhí)行機(jī)構(gòu)實(shí)施的矯正手段，是比社區(qū)矯正嚴(yán)厲的多的矯正措施，也是目前最主要的犯罪矯正措施。它適用于穩(wěn)定的犯罪人和部分亞犯罪人，臨時(shí)犯罪人。

總之，在對(duì)犯罪人施以刑罰時(shí)應(yīng)充分考慮其人格因素，對(duì)不同的犯罪人正確定罪量刑，體現(xiàn)刑法罪責(zé)刑相統(tǒng)一原則。只有這樣，才能正確發(fā)揮刑罰的功能，促使犯罪人早日回歸社會(huì)，為預(yù)防犯罪和消滅犯罪指明正確的方向。

注釋?zhuān)?/p>

①黃希庭，人格心理學(xué)，華東書(shū)局，1998

②陳明華，盧建平等，比較犯罪學(xué)，中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，1992；253

③宋浩波主編犯罪學(xué)，中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，2004年；123

④術(shù)浩波主編，犯罪學(xué)，中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，2004年；9

參考文獻(xiàn)：

[1]黃希庭，人格心理學(xué)，臺(tái)灣華東書(shū)局

[2]宋浩波主編，犯罪學(xué)，中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，2004年版

[3]孫昌輝，犯罪人分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)新探——以犯罪人格為視角

[4]羅開(kāi)卷，刑事法中犯罪人格考量論，鐵道警官高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào)，2007年第一期

[5]張文江，孫晨瀾，論犯罪人格理論及應(yīng)用，中國(guó)監(jiān)獄學(xué)刊，2008年第三期

[6]佚名，未成年犯罪人臨時(shí)犯罪人格研究

[7]劉希，周明明，論我國(guó)少數(shù)民族地區(qū)的犯罪矯正，貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)，2008年第四期第21卷

[8]范大裕，論未成年人犯罪之社區(qū)較正，貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)，2008年第四期第21卷

[9]呂瑞萍，從犯罪心理的形成談犯罪人格的控制，河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2000年第四期

[10]胡東平，論人格形成責(zé)任，政法學(xué)刊，2008年第二期