當(dāng)心！拯救者會(huì)成為被拯救的人

蕭惑之

“為最大限度掠奪全球資源和滿足利益集團(tuán)的貪婪欲望，白宮政客、美聯(lián)儲(chǔ)高管和華爾街金融家，沆瀣一氣，翻手為云，覆手為雨，終于釀成了百年一遇的金融海嘯”。金融危機(jī)的始作俑者是美國(guó)，已是不爭(zhēng)的事實(shí)。然而美國(guó)政府至今也沒做出一個(gè)令人滿意的懺悔。金融危機(jī)的最大受害者，并非美國(guó)，更不是華爾街的富人，而是“全球化”波及的歐盟、俄羅斯、巴西、日本和韓國(guó)，當(dāng)然中國(guó)也厄運(yùn)難逃。據(jù)業(yè)界專家揭露，“美國(guó)政府和華爾街已經(jīng)通過事先設(shè)計(jì)的風(fēng)險(xiǎn)分散機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)給了世界各國(guó)”——全世界都要為美國(guó)的金融風(fēng)險(xiǎn)買單。特別是以“中國(guó)制造”為榮的國(guó)人，“啞巴吃黃連”——中國(guó)的外匯儲(chǔ)備維持了美國(guó)人的過度消費(fèi)，他們可以寅吃卯糧，我們卻要節(jié)衣縮食，精打細(xì)算；現(xiàn)在又只好束手無(wú)策地默默忍受美元“貶值”和政客“賴賬”之虞。

時(shí)下的美國(guó)政府又在大造“救市”的輿論。這一疑似“負(fù)責(zé)任”的舉措，業(yè)界專家看得透底——“救市，另一個(gè)大陷阱”！美國(guó)政府的“救市”是有選擇的，其原則就是對(duì)“美利堅(jiān)”更有好處。人們記憶猶新，“雷曼兄弟”的破產(chǎn)，美國(guó)政府之所以見死不救，是因?yàn)槔茁返氖菤W洲央行的資金，前后高達(dá)80多億美元。據(jù)悉還有香港、臺(tái)灣和新加坡投資者約30多億美元的資金。一部名曰《經(jīng)濟(jì)殺手》的書稿，講述了美國(guó)為獨(dú)霸世界，采取了“麻醉亞洲”、“攪亂拉美”、“操縱中東”、“欺詐非洲”的戰(zhàn)略思維，倒是向世界純真的人們敲起警鐘。這較之于矗立在華爾街的所謂的“國(guó)債鐘”更有昭示意義。

美國(guó)政府又在開動(dòng)極其強(qiáng)大的宣傳機(jī)器滔滔不絕地放言：美國(guó)的實(shí)體經(jīng)濟(jì)極其健康，基礎(chǔ)十分穩(wěn)定，金融領(lǐng)域出現(xiàn)問題是暫時(shí)的……于是“利益集團(tuán)”的御用經(jīng)濟(jì)學(xué)家、金融高管們，則以“權(quán)威”自居，赤膊上陣，為美國(guó)政府作秀，誘惑你“現(xiàn)在抄底正當(dāng)時(shí)”，機(jī)會(huì)難得，時(shí)不我待！于是，“大批資金滾滾流入美國(guó)”。在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的金融管理成為一把“雙刃劍”，既可以“聚資”發(fā)展經(jīng)濟(jì)，亦可以“斂錢”中飽私囊。許多國(guó)家的“政要”都可能成為“金融家”的把玩之物，甚至“為虎作倀”；老百姓成為“羊群效應(yīng)”的祭品，也就不在話下。“股市有風(fēng)險(xiǎn)，入市要謹(jǐn)慎”——勿謂言之不預(yù)，當(dāng)然要自負(fù)其責(zé)了。一位中國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家分析了美國(guó)政府的“救市”方略——“美國(guó)出政策，其他國(guó)家出錢”?？芍^一語(yǔ)破的。中國(guó)的“救市”，撒出的是“真金白銀”，那是血汗錢??！至于在“美利堅(jiān)”的土地上是否能達(dá)到預(yù)期的目的，則要看美國(guó)人的“臉色”和“行為”?！爸还懿シN，不問收獲”——實(shí)屬一種無(wú)奈之舉。大不了說(shuō)上一句“只當(dāng)是交學(xué)費(fèi)了”——自欺欺人罷了。

按照自由經(jīng)濟(jì)的理念，對(duì)“救市”不以為然。美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家陳志武教授認(rèn)為“目前看來(lái)美國(guó)政府并沒有從這次危機(jī)中得到教訓(xùn)，道德風(fēng)險(xiǎn)問題將會(huì)凸顯”?！罢仁惺沟檬袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)一個(gè)很重要原則無(wú)法發(fā)揮出來(lái)——通過受挫逼著人們?nèi)ゼm正非理性行為”?！皬慕?jīng)濟(jì)學(xué)的角度講，如果一個(gè)政府的財(cái)政部發(fā)債，同時(shí)又由中央銀行購(gòu)買這些債券，這一運(yùn)作流程完全是在印鈔票，讓包括中國(guó)在內(nèi)的國(guó)家為美國(guó)的貨幣、金融政策承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)”。這只不過是一種“以鄰為壑”、“延續(xù)人禍”、“轉(zhuǎn)嫁危機(jī)”的伎倆而已。當(dāng)心！拯救者會(huì)成為被拯救的人。

事實(shí)表明，用巨額外匯儲(chǔ)備購(gòu)買美國(guó)債券，并非上策。一位經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，“從某種程度上來(lái)說(shuō)，購(gòu)買者的選擇權(quán)已被美國(guó)剝奪——如果不買，美國(guó)大量印制鈔票，美元儲(chǔ)備將大幅貶值；如果購(gòu)買，就是窮國(guó)補(bǔ)助富國(guó)，美國(guó)國(guó)債的市場(chǎng)價(jià)值可能繼續(xù)縮水，而且金融市場(chǎng)穩(wěn)定之后美元可能大幅貶值。繼續(xù)增持國(guó)債，意味著未來(lái)可能出現(xiàn)更大損失?！毙枰a(bǔ)上一句的是，“窮國(guó)幫富國(guó)”的實(shí)質(zhì)是——“富人”笑納勞動(dòng)者的“剩余價(jià)值”。

“治國(guó)者”，慎思之。