陳同海不死與李培英之死

陳同海以國(guó)企高管腐敗案中級(jí)別最高、掌管企業(yè)規(guī)模最大、涉案金額最多的犯罪紀(jì)錄，卻領(lǐng)到了“免死金牌”。

7月15日，北京市第二中級(jí)人民法院對(duì)中國(guó)石油化工集團(tuán)公司原總經(jīng)理、中國(guó)石油化工股份有限公司原董事長(zhǎng)陳同海一審判決，認(rèn)定陳同海犯受賄罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

法院經(jīng)審理查明，1999年至2007年6月，陳同海利用職務(wù)便利，在企業(yè)經(jīng)營(yíng)、轉(zhuǎn)讓土地、承攬工程等方面為他人謀取利益，收受他人錢款共計(jì)折合人民幣1.9573億余元。案發(fā)后，陳同海退繳了全部贓款。

陳同海的判決引起軒然大波。公開資料顯示，陳同海在任時(shí)，平均每天揮霍的公款為4萬元；其受賄金額接近2億元，單筆最高受賄金額達(dá)1.6億元，創(chuàng)建國(guó)以來單筆受賄金額之最。陳以國(guó)企高管腐敗案中級(jí)別最高、掌管企業(yè)規(guī)模最大、涉案金額最多的犯罪紀(jì)錄，卻領(lǐng)到了“免死金牌”。

與此形成鮮明對(duì)比的是，7月6日上午，山東省高級(jí)人民法院駁回首都機(jī)場(chǎng)集團(tuán)原董事長(zhǎng)李培英的上訴，維持一審判決。此前，2月10日，山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院作出一審判決，認(rèn)定李培英受賄2661萬元，貪污8250萬元，兩罪并罰，判處死刑立即執(zhí)行。

兩者相比，甚至有不少人覺得李培英死得冤枉。李培英自己也想不明白，自己為首都機(jī)場(chǎng)公司委托理財(cái)?shù)?5億元資金不僅分文不少地進(jìn)了公司賬戶，另外還為公司創(chuàng)造了2.8億元的收益；盡管在做事程序上不完備，乃至有貪污挪用公款之嫌，為何自己就非死不可？據(jù)說，就連一位審判法官也對(duì)媒體表示：“李培英確是理財(cái)高手”。

受賄近2億元的陳同海為什么能夠免死？公開的報(bào)道中給出了兩條理由：一是退還了全部贓款；二是提供他人犯罪線索，有立功表現(xiàn)。雖然有關(guān)部門隨后又公布了解釋說明，但解釋說明中僅公布了適用于立功表現(xiàn)的法律條款，并沒有公布陳同?！傲⒐Ρ憩F(xiàn)”的具體細(xì)節(jié)。

值得注意的是，陳同海為“太子黨”成員，其已去世的父親陳偉達(dá)曾任浙江省委書記、天津市委書記、中央政法委副書記等職。

陳同海案讓人聯(lián)想到了前年廣受關(guān)注的山東魯能案。2007年1月8日出版的北京《財(cái)經(jīng)》雜志以“封面故事”的顯著版面，發(fā)表重頭報(bào)道“誰的魯能”，揭露山東國(guó)有企業(yè)魯能集團(tuán)借“轉(zhuǎn)制”之名，悄然私有化。

報(bào)道稱，2006年，山東資產(chǎn)規(guī)模最大的企業(yè)同時(shí)也是全國(guó)電力系統(tǒng)最大的職工持股企業(yè)魯能集團(tuán)，完成向私人公司的“變身”。過去名不見經(jīng)傳的兩家私人企業(yè)——北京首大能源集團(tuán)有限公司和北京國(guó)源聯(lián)合有限公司，竟以37.3億元的收購(gòu)價(jià)，獲得總資產(chǎn)高達(dá)738.05億元的魯能集團(tuán)91.6%的股份。

這篇“重磅炸彈”還說，長(zhǎng)期以來，在魯能內(nèi)部除了少數(shù)人外，無人知曉是哪兩家公司，更不清楚是用什么價(jià)格、什么方式轉(zhuǎn)讓股權(quán)。

但此案在吸引世人眼球一段時(shí)間后，竟不了了之，消失得無聲無息。

對(duì)于陳同海案，很少會(huì)有人相信緩刑兩年后的陳同海還會(huì)被執(zhí)行死刑。甚至有人相信：用不了幾年，陳就可以“立功減罪”、“保外就醫(yī)”或其他名義獲得自由。

近幾年來，貪污受賄的數(shù)額不斷爆出新的紀(jì)錄，但另一方面，貪官免死卻幾乎成為一個(gè)“潮流”，民眾對(duì)此非常迷惑：他們懷疑即使上了審判臺(tái)，貪官們的“余威”是否還在發(fā)揮作用？因此，對(duì)那些在社會(huì)影響比較大的案件，建議有關(guān)部門對(duì)適用于“立功表現(xiàn)”而減刑的情況，予以解釋，以減少或消除公眾的疑惑。