平衡景觀設(shè)計(jì)中的藝術(shù)性與科學(xué)性

?！ゑR祖爾　喬·布賴恩·伯利　汪　輝等

摘要：景觀設(shè)計(jì)是一個(gè)基于科學(xué)的解決規(guī)劃和設(shè)計(jì)問(wèn)題的藝術(shù)性行業(yè)。本文根據(jù)Jon Bryan Burley博士2007年秋在南京林業(yè)大學(xué)為規(guī)劃與設(shè)計(jì)專業(yè)師生所作的第七次演講的內(nèi)容，闡述了科學(xué)與藝術(shù)之間的平衡。Burley博士通過(guò)展示和列舉他在中國(guó)工作時(shí)個(gè)人手繪作品及在密歇根所做的計(jì)算機(jī)輔助視覺(jué)質(zhì)量評(píng)估工作的案例，描述了藝術(shù)和科學(xué)之間的區(qū)別、標(biāo)準(zhǔn)化的理論和科學(xué)理論之間的區(qū)別。Burley博士認(rèn)為，作為設(shè)計(jì)師，藝術(shù)和科學(xué)兩種方法缺一不可。隨著科技的發(fā)展變化，新方法和新技術(shù)終將完美結(jié)合并被專業(yè)所接受。

關(guān)鍵詞：環(huán)境心理學(xué)；景觀設(shè)計(jì)；環(huán)境指標(biāo)；景觀藝術(shù)；圖像交流

中圖分類號(hào)：TU986.2文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1671-1165(2009)02-0084-09

景觀設(shè)計(jì)跨越科學(xué)、藝術(shù)和人文三個(gè)領(lǐng)域，景觀設(shè)計(jì)師既是規(guī)劃設(shè)計(jì)領(lǐng)域的藝術(shù)家，又是知識(shí)創(chuàng)新的學(xué)者。為了說(shuō)明這個(gè)觀點(diǎn)，Jon Bryan Bur一1ey博士在2007年秋作了七次關(guān)于景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)的演講，同時(shí)闡述了規(guī)劃設(shè)計(jì)的藝術(shù)性和景觀規(guī)劃的科學(xué)性。本文根據(jù)他的最后一次演講，以他在中國(guó)所畫的作品為例討論了視覺(jué)化繪畫技法，并介紹了尚未發(fā)表的視覺(jué)質(zhì)量的研究，總結(jié)出兩者之間的相互關(guān)系。

一、徒手表達(dá)：中國(guó)案例的研究

手繪是決定去做什么的終身體驗(yàn)。換句話說(shuō)，繪畫者必須決定哪里使用馬克筆、墨水或鉛筆，哪里留白。而科學(xué)就不會(huì)作直接的決定，因?yàn)榭茖W(xué)不是藝術(shù)，并不會(huì)在一個(gè)不確定的情況下提出建議。相反，科學(xué)描述世界的現(xiàn)象的變化。當(dāng)現(xiàn)象被深入研究的時(shí)候，科學(xué)也許提出一些參考，但是仍然不會(huì)決定應(yīng)該做什么。因此，繪畫經(jīng)常同不斷發(fā)展的辨識(shí)能力聯(lián)系在一起，而科學(xué)可能不會(huì)提出更多的決策意見。

Burley博士在過(guò)去32年的環(huán)球旅行中堅(jiān)持速寫并積累了1千多幅在歐洲、北美洲和亞洲的手繪圖畫。他注意到，每個(gè)繪畫者形成一種個(gè)人風(fēng)格及一系列標(biāo)準(zhǔn)化的理論來(lái)指導(dǎo)風(fēng)格。標(biāo)準(zhǔn)化的理論跟科學(xué)理論不同，所有標(biāo)準(zhǔn)化的理論都可被駁斥并且容易出錯(cuò)，而某一個(gè)科學(xué)理論至少在一段時(shí)間內(nèi)能經(jīng)得起反駁。通過(guò)以下幾點(diǎn)可以說(shuō)明Burley博士標(biāo)準(zhǔn)化的理論與他的手繪表達(dá)的關(guān)系：

畫圖是一種看和學(xué)的方式。許多人只是拍拍照片就繼續(xù)前行，但是沒(méi)有看或詳細(xì)了解空間的結(jié)構(gòu)和事物的組成(Bevlin 1994年，Ching 1990年和Wang 1981)；

不要著急動(dòng)筆。在畫之前，坐下來(lái)觀察場(chǎng)景，考慮構(gòu)成要素、透視關(guān)系、什么是要刻畫的以及什么是不必要畫的(Doyle 2007)；

考慮如何在一張平面紙上顯示巨大的空間(Doyle 2007)；

總是站在某點(diǎn)上作畫，享受作畫的過(guò)程和別人的觀摩，它將迫使你做得更好并努力做到最好；就像Mike Lin(1993)說(shuō)的“放松”；

先用哪種顏色并不重要，只是選用一種并作畫，再選用一種并繼續(xù)畫；當(dāng)所有顏色(六七種)都用過(guò)了，畫就完成了；

用深色筆畫土壤的時(shí)候，最好使用一個(gè)淡色的調(diào)色板；

用馬克筆和鉛筆畫暗面，將突出亮面；

將顏色一層層地混合在一起；

不要使用一種顏色來(lái)表現(xiàn)物體表面或?qū)ο螅?/p>

通常通過(guò)添加“人”來(lái)衡量畫面尺度；

使用跳躍的顏色(每種顏色可以在任意處使用)(Lin 1993)；

使用專業(yè)的點(diǎn)狀顏色(Lin 1993)；

不要使用意料中的典型顏色表達(dá)對(duì)象，例如用藍(lán)色表示水；

Burley博士所展示的十張畫的最后一幅是黃山(圖3)。這里用巖石、天空和松的組合展示了一個(gè)被中國(guó)人珍惜的獨(dú)特風(fēng)景。圖畫展示了如何用混合的顏色描繪巖層。

灰色會(huì)葬送畫面故不應(yīng)該使用，而用藍(lán)色、紫色和綠色來(lái)代替畫陰影——這不同于其他許多方法，例如Doyle(2007)；

使用混合顏色顯示深度；

使用輪廓線畫圖，用線界定明與暗——這是有違經(jīng)常推薦使用的方法的，例如Doyle(2007)；

顏色應(yīng)該越過(guò)輪廓線邊界；

使用專業(yè)的留白畫線(Lin 1993)。

通過(guò)遵循這些簡(jiǎn)單的標(biāo)準(zhǔn)化規(guī)則，Burley博士創(chuàng)作出靠近紫金山附近沿著神道的一張圖畫(圖1)，這是南京人家喻戶曉的景點(diǎn)。Burley博士選擇用陰影與一層層的顏色來(lái)表現(xiàn)樹干，背景中并沒(méi)有畫樹，表現(xiàn)對(duì)象沒(méi)有完全地被顏色覆蓋，紙的白色部分表示光。畫這幅畫用了大約四十五分鐘。

在第二張畫中(圖2)，Burley博士以不給水著色，只是畫出船、樹和橋的倒影來(lái)表現(xiàn)他的技法。這幅圖表現(xiàn)的是杭州西湖，在畫面遠(yuǎn)處使用混色的技法使杭州城呈現(xiàn)出煙霧繚繞的意境，從而表達(dá)了距離感。注意將樹用多種顏色表示，并且較少用綠色，但卻仍然很容易被人理解刻畫的對(duì)象是植被。

景觀設(shè)計(jì)師最基本的素質(zhì)是有較高的繪畫能力(圖3)。由于畫圖提高了感覺(jué)和觀察的辨識(shí)能力，同時(shí)也激發(fā)人產(chǎn)生靈感，因此一個(gè)人可以通過(guò)繪畫學(xué)習(xí)到很多東西；繪畫是交流的工具，好的繪畫有助于推銷項(xiàng)目給客戶和用戶。Michael E，Doyle(2007)和Mike Lin(1993)提出了用于風(fēng)景畫的許多標(biāo)準(zhǔn)化理論。在景觀設(shè)計(jì)中，全世界大多數(shù)的專業(yè)課程中都會(huì)設(shè)置繪畫課。

然而，通過(guò)學(xué)習(xí)繪畫、創(chuàng)新和觀察，有熱情的景觀設(shè)計(jì)師可從一個(gè)具有公眾辨識(shí)能力的人轉(zhuǎn)變成具有專業(yè)敏感性的人。公眾的價(jià)值觀與看法往往不同于專業(yè)的評(píng)價(jià)(Sardon、Palmer和Felle-man 1986)。

與藝術(shù)不同，科學(xué)可能為規(guī)劃設(shè)計(jì)者提供一些可利用的暗藏或以前不明顯的信息。下面的這個(gè)基于案例研究的科學(xué)說(shuō)明了這個(gè)觀點(diǎn)。

二、視覺(jué)質(zhì)量評(píng)估：美國(guó)密歇根的案例研究

規(guī)劃師、設(shè)計(jì)師、環(huán)境專家、政府機(jī)構(gòu)、非盈利環(huán)境組織、教育家和市民非常注重景觀屬性的評(píng)價(jià)，通過(guò)評(píng)估有目的的空間措施來(lái)確定對(duì)環(huán)境的影響，包括地表礦山開墾的規(guī)劃設(shè)計(jì)項(xiàng)目、住房開發(fā)、文化休閑類項(xiàng)目、商業(yè)發(fā)展、工業(yè)遺產(chǎn)、交通規(guī)劃項(xiàng)目和自然資源保護(hù)等。因此，調(diào)查人員和從業(yè)人員致力于運(yùn)用基于研究的預(yù)測(cè)模型研究具體的景觀規(guī)劃、設(shè)計(jì)和管理措施對(duì)于建造構(gòu)筑物和自然環(huán)境的影響。這些方法通常要求使用圖像來(lái)評(píng)估景觀的視覺(jué)質(zhì)量。在攝影中截取圖像既昂貴又費(fèi)時(shí)。在研究中，Burley博士和Amy Mazure對(duì)通過(guò)非現(xiàn)場(chǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)產(chǎn)生一個(gè)三維的圖像預(yù)測(cè)視覺(jué)質(zhì)量，從而不需要去現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行拍攝很感興趣。這項(xiàng)研究提供了以下內(nèi)容：一個(gè)關(guān)于視覺(jué)質(zhì)量預(yù)測(cè)模型的簡(jiǎn)要文獻(xiàn)回顧；一個(gè)由Burley(1997)所從事的預(yù)測(cè)等式描述；一項(xiàng)照片和地理信息系統(tǒng)(GIS)所獲得的圖像之間比較研究調(diào)查以及一個(gè)確定通過(guò)GIS取得的照片能否替代攝影照片的討論。

(一)文獻(xiàn)回顧與概述

現(xiàn)代視覺(jué)質(zhì)量評(píng)估開始于Elwood Sharer Jr.和他的同事發(fā)表的可預(yù)測(cè)視覺(jué)質(zhì)量等式(ShaferJr.1969，Sharer Jr.Hamilton Jr.和Schmid1969，Sharer Jr.和Tooby 1973)。他們采用社會(huì)科學(xué)研究方法通過(guò)統(tǒng)計(jì)獲取了基于感覺(jué)的黑白鄉(xiāng)村景觀照片評(píng)估，然后估量了照片(自變量)的各種特征以及被調(diào)查者偏好的統(tǒng)計(jì)學(xué)上相關(guān)的幾個(gè)特征(因變量)。Shafer的工作后來(lái)在森林管理設(shè)施方面得到檢驗(yàn)并以此來(lái)說(shuō)明該研究的應(yīng)用(Brush和Shafer 1975)。在20世紀(jì)80年代末之前，許多視覺(jué)質(zhì)量由從事娛樂(lè)研究的科學(xué)家、景觀設(shè)計(jì)師和環(huán)境科學(xué)家繼續(xù)進(jìn)行研究(Kaplan和Kaplan 1989，Kaplan、Kaplan和Brown 1989，Taylor、Zube和Sell 1987，Smardon、Palmer，和Felleman 1986)。在20世紀(jì)90年代和21世紀(jì)初，視覺(jué)質(zhì)量研究通常關(guān)注于空間建模的工具與技術(shù)以模擬環(huán)境的三維質(zhì)量(Nothhelfer和Pi—etsch 2002，Buhmann和Ervin 2002，Ervin和Hasbrouck 2001，Hagerhall 2001，Buhmann eta1，2000，Lothian 1999，A1～Kodmany 1998，Buckley，Ulbricht和Berry 1998，Bishop和Hulse 1994，Crawford 1994和Orland 1994)。

(二)案例說(shuō)明

理解“藝術(shù)形態(tài)”的含義有助于審查一組照片及其Burley(1997)所從事的視覺(jué)質(zhì)量評(píng)分。Burley博士和Amy Mazure從內(nèi)華達(dá)州里諾南部的Tahoe湖附近路邊某處選擇了廣告牌的圖像。一些畫面由背景中的山、一個(gè)電線桿以及電線、一些木本植被(中景和背景)和廣告牌構(gòu)成。畫面中沒(méi)有木本的前景植被和暴露的前景底面。在圖中，看不到汽車和路面，因此圖的焦點(diǎn)集中在路旁。該圖的評(píng)分是65.5，在此，分值越高視覺(jué)或環(huán)境質(zhì)量就越低。與這些圖相比，圖4的分值就像的軌跡線不重疊，所以兩圖差別較大(p＜O.10)。接近平均數(shù)。一些被研究的場(chǎng)景得了1DO分。圖像的中等分值歸結(jié)于這樣的事實(shí)：即使有廣告牌和公共設(shè)施，但背景仍是山，并且場(chǎng)景的剩余部分被植被所覆蓋。從多方面來(lái)看，這是一個(gè)非常漂亮的廣告牌設(shè)施。然而，若除去廣告牌和公共設(shè)施(圖5)，評(píng)分將改變并接近22.9分左右，視覺(jué)圖像改善了。這就是一個(gè)公共設(shè)施和廣告牌產(chǎn)生了消極變化的例子。被調(diào)查者認(rèn)為第一個(gè)圖像(圖4)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如同一個(gè)沒(méi)有公共設(shè)施的圖像(圖5)，如果運(yùn)用圖像評(píng)分的圖表來(lái)表示，測(cè)試兩個(gè)圖像的數(shù)據(jù)差異也得到同樣的結(jié)果(圖6)。因?yàn)閳D

(三)理論解釋

最初，Burley博士和Amy Mazure相信等式可以被一種普通理論解釋，我們稱之為“生物圈偏好理論”。在這種理論中，我們假設(shè)被調(diào)查者有對(duì)生物圈環(huán)境的偏愛(ài)，如生長(zhǎng)的植物、野生動(dòng)物、花、遠(yuǎn)景的地形、凈潔的空氣、清澈的水體和其他與之相關(guān)的景觀風(fēng)貌。相反，被調(diào)查者會(huì)不喜歡沒(méi)有生物的環(huán)境。

在很多方面，他們相信這種理論是有道理的。例如，考慮北美的一個(gè)都市或鄉(xiāng)村環(huán)境，哪些地產(chǎn)的價(jià)值提高得最多?理論上，這些地產(chǎn)包括壯觀的遠(yuǎn)景，在樹的旁邊、包括一些野生動(dòng)物，如鳥，附近有低密度的房子、包括很少有機(jī)動(dòng)車的安靜的街道，有很少的人，并且有新鮮空氣和清澈的水體。所以，從等式1和其他類似的等式獲得的結(jié)果并不奇怪，并且可以證實(shí)一些基本的價(jià)值觀，這些價(jià)值觀關(guān)系到許多北美居民慣常的視覺(jué)或環(huán)境質(zhì)量偏好。

他們將生物圈偏好理論劃分成三種次級(jí)理論：

第一種次級(jí)理論是“人的侵入理論”。侵入者對(duì)于被侵入者來(lái)說(shuō)是不被接受的。例如，他們的研究工作表明建筑(親近和私密的)無(wú)論怎樣受歡迎，都是一個(gè)人對(duì)另一個(gè)人的侵犯。另外，大量的人、汽車、路面、腐蝕的土壤和相關(guān)景觀風(fēng)貌是侵犯他人的標(biāo)志。此類風(fēng)貌占優(yōu)勢(shì)的景觀都不能得到高分。

第二種次級(jí)理論是“景觀改善理論”。這種理論表明人們更喜歡來(lái)自自然界特別而暫時(shí)(不容易看見)的事物，例如景象中的一個(gè)動(dòng)物或者正在開放的花。動(dòng)物是活動(dòng)的，花開的時(shí)間也是有限制。因此，當(dāng)這些面貌出現(xiàn)時(shí)，他們被欣賞并且能改善風(fēng)景的質(zhì)量。另外，從遠(yuǎn)處看過(guò)來(lái)的山、丘陵和建筑可也暫時(shí)改善景觀，通常這些改善僅可以從特定的地點(diǎn)或視角來(lái)欣賞，并且，對(duì)于其他暫時(shí)的景觀改善來(lái)說(shuō)，這些景物顯現(xiàn)出在類似的方式中表現(xiàn)出多種不同的變化。

第三種次級(jí)理論是“中性修飾理論”。這種理論表明在自然和鄉(xiāng)村中所找到普通的空間元素(史前文明景觀面貌)——例如天空、云、綠色植被和水等構(gòu)成了中性環(huán)境，可改善或降低景觀質(zhì)量。包含大量中性修飾景觀的視覺(jué)質(zhì)量分值既不會(huì)高也不會(huì)低。這與那些具有大量侵入性的景觀和具有大量改善性的景觀是不一樣的。(四)統(tǒng)一感知理論

Burley博士和Amy Mazure也發(fā)現(xiàn)了一個(gè)不尋常的數(shù)據(jù)集特征，這個(gè)特征最初對(duì)我們來(lái)說(shuō)不太明顯，但應(yīng)該早在1997年(Burley)就有所研究。他們認(rèn)為這個(gè)特征一開始不明顯是因?yàn)樗麄円呀?jīng)被訓(xùn)練得不去注意。歷史的組織和科目分類、主題、學(xué)科、專業(yè)往往是一種文化遺產(chǎn)，這是顯而易見的，它們具有豐富的偶然性、不尋常的曲折和意想不到的轉(zhuǎn)折，但在學(xué)術(shù)界，我們經(jīng)常根據(jù)邏輯秩序的劃分與分離來(lái)接受一個(gè)由學(xué)院、系、學(xué)科和行業(yè)所組成的整體。然而，1997年的研究說(shuō)明了經(jīng)濟(jì)的、文化的、視覺(jué)的以及生態(tài)的變量在環(huán)境感知中發(fā)生了共變。相對(duì)簡(jiǎn)單的環(huán)境指標(biāo)變量確實(shí)是一個(gè)強(qiáng)有力的環(huán)境質(zhì)量預(yù)測(cè)因子。根據(jù)Burley博士的經(jīng)驗(yàn)，專家或一個(gè)由“志趣相投”的人組成的小組會(huì)把一個(gè)議題分成一個(gè)個(gè)經(jīng)濟(jì)的、生態(tài)學(xué)的、文化的、或者審美的問(wèn)題。然而，Bur—ley博士發(fā)現(xiàn)實(shí)際或最初的研究沒(méi)有顯示這些問(wèn)題是正交和獨(dú)立的?，F(xiàn)在，Burley博士認(rèn)為調(diào)查研究者憑著感知正在發(fā)現(xiàn)這些問(wèn)題是關(guān)聯(lián)在一起的。他認(rèn)為環(huán)境感知的潛在結(jié)構(gòu)也許是統(tǒng)一的沿著主要軸線或維度，其更偏向于經(jīng)濟(jì)可行的、社會(huì)認(rèn)同的、文化敏感的、生態(tài)負(fù)責(zé)的、審美愉悅的環(huán)境。我們有的同行堅(jiān)持認(rèn)為水體質(zhì)量、商業(yè)贏利和歷史保存是絕對(duì)不同的問(wèn)題，這些只是松散的連接在一起。他們的證據(jù)就是他們所持的觀點(diǎn)、所接受的秩序及大學(xué)中對(duì)學(xué)科進(jìn)行院系的劃分。然而，當(dāng)評(píng)估環(huán)境質(zhì)量時(shí)，受訪者似乎更愿意將它們都結(jié)合在一起。目前，人們可以用“統(tǒng)一感知理論”解釋這種行為。在此，當(dāng)評(píng)估環(huán)境質(zhì)量時(shí)，受訪者會(huì)考慮到一組廣泛系列的價(jià)值觀并且環(huán)境感知也不會(huì)像一些小組宣稱的那樣容易地被劃分，這些小組的興趣點(diǎn)是經(jīng)過(guò)特殊選擇的、非綜合的。

運(yùn)用這些理論和這一主要等式，Burley博士

和Amy Mazure感興趣的是利用這些調(diào)查結(jié)果去建立和構(gòu)造視覺(jué)質(zhì)量地圖。他們對(duì)能夠遠(yuǎn)程評(píng)估和監(jiān)測(cè)視覺(jué)質(zhì)量而無(wú)需實(shí)景考察和拍攝實(shí)際照片的高效率和有效的方法感興趣，這使得他們?nèi)フ{(diào)查研究景觀的虛擬圖像并且觀察這些所計(jì)算出的虛擬圖像在環(huán)境質(zhì)量中是否與實(shí)際照片類似。

三、方法

在許多的工作中，Burley博士將Old Mission半島作為研究區(qū)域。它坐落在密歇根西北較低半島區(qū)，鄰近密歇根州特拉弗斯城。它在密歇根州北部擁有一些最美的如畫般的風(fēng)景以及一些昂貴的房地產(chǎn)。這項(xiàng)研究選擇了半島內(nèi)的十四處景物，代表半島的景點(diǎn)。這些景物是在路旁附近的受保護(hù)的農(nóng)業(yè)景觀。他們由半島小鎮(zhèn)規(guī)劃委員會(huì)選擇并且確定為風(fēng)景，并被納入了半島小鎮(zhèn)居民的土地利用計(jì)劃。

1993年夏，Burley博士從特定的地點(diǎn)和方向采集了每個(gè)景物的50 mm照片，這些照片被掃描并輸入了計(jì)算機(jī)。有十五張照片被采用。這些圖像包括各種物體屬性，包括建筑、公共設(shè)施、道路、車輛、水、植被以及林地、農(nóng)田和草地覆蓋類型中的空白裸地。

除照片外，還生成了計(jì)算機(jī)圖形以描繪OldMission半島的景觀。由于研究的時(shí)期(不是前沿的時(shí)期)、景觀建模的能力和研究員對(duì)程序的掌握程度，有些過(guò)時(shí)的計(jì)算機(jī)程序Specular Infini-D被選擇用于這項(xiàng)研究。從美國(guó)地質(zhì)勘測(cè)數(shù)據(jù)庫(kù)所得到的光柵格三維網(wǎng)絡(luò)模型描繪了半島的地貌。用收集于1990年至1993年之間的描繪半島土地利用的二維圖像疊加在網(wǎng)絡(luò)模型上，得到半島的一張三維土地利用圖表。十四景物中的十五個(gè)拍攝點(diǎn)定位于Infini—D的模型中，一旦拍攝點(diǎn)被確定，軟件就會(huì)生成和實(shí)際照片同樣位置的景觀視圖(圖7)。然后，這些視圖(包括實(shí)際拍攝的和計(jì)算機(jī)生成的)被打印出來(lái)并且根據(jù)Burley(1997)所闡述的步驟和等式(1)進(jìn)行估測(cè)。接植被區(qū)周長(zhǎng)；X2＝中間非植被區(qū)周長(zhǎng)；X3＝遠(yuǎn)距離植被區(qū)周長(zhǎng)；X4＝中間植被區(qū)面積；X6＝遠(yuǎn)距離非植被區(qū)面積；X7＝鋪裝面積；X8＝建筑面積；X9＝交通工具面積；X10：人的面積；X13=草本的前景素材面積；X14=前景野生花卉面積；X15＝公共設(shè)施面積；X16＝船只面積；X17＝死亡的前景植被面積；X19＝野生動(dòng)植物面積；X30＝開放的景觀＝X2+X4+(2×(X3+X6))；X31＝閉合的景觀＝X2+X4+(2×(X1+X17))；X32＝開放度＝X30＝X31；X34＝密閉度＝X30×X1×X7／1140；X52：非生物圈一X7+X8+X9+X15+X16。

通過(guò)分析視覺(jué)質(zhì)量得分，得到對(duì)比圖片與GIS圖像分值分布為1到15，最低的一個(gè)得分是1，最高的一個(gè)得分是15。使用Kendalls一致性系數(shù)W來(lái)比較兩欄的分值(Daniel 1978)，檢測(cè)相似度。2004年，Noffke和Burley報(bào)道了對(duì)比圖像的確是一致的(p＜O，05)，盡管圖像是一致的，但是3-D圖像被認(rèn)為非常模糊，并缺乏細(xì)節(jié)(圖8)。因此在2004年秋，我們?cè)O(shè)計(jì)了第二個(gè)實(shí)驗(yàn)來(lái)看看拍攝的照片是否與一組更為詳細(xì)的三維計(jì)算機(jī)圖像一致，比如這些圖像能夠用ArcView9.O生成(目前一種比較前沿的應(yīng)用程序)。

四、結(jié)果

這種方法產(chǎn)生了一系列新對(duì)比圖片(圖9)。總之，分?jǐn)?shù)分布在較低的范圍內(nèi)，22.53是最低的分?jǐn)?shù)，47.76是最高的分?jǐn)?shù)(表2)。每欄的分?jǐn)?shù)有相關(guān)的排名。在Kendalls一致性系數(shù)中，O.88的w值產(chǎn)生了。一張相應(yīng)的卡方表被考慮以確定卡方衍生值在十四自由度是否重要。因?yàn)檠苌?5.82大于表值23.69，我們拒絕了無(wú)效假設(shè)并且接受了兩組數(shù)字是一致性的假說(shuō)(p≤O.05)。一般來(lái)說(shuō)，從ArcView獲得的圖像得分高于他們對(duì)應(yīng)的攝影圖像(大約高6.57)。因此，在對(duì)比圖像的檢驗(yàn)中，當(dāng)應(yīng)用圖9中的圖表時(shí)，景物3b的價(jià)值被發(fā)現(xiàn)是唯一明顯的不同配對(duì)。然而，圖6的過(guò)度應(yīng)用導(dǎo)致了增加的可能性，這種可能性在圖像一致時(shí)也指出了其明顯的不同。

五、討論

在這項(xiàng)研究中，Burley博士和Amy Mazure開發(fā)了三維圖像，這些圖像生成了景觀，景觀中有個(gè)體的樹、電話桿、建筑和汽車。這項(xiàng)研究結(jié)果有助于提升地理信息系統(tǒng)在視覺(jué)質(zhì)量研究和景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)中的作用。代替依賴于通過(guò)拍攝照片來(lái)判斷景觀的實(shí)體質(zhì)量，GIS圖像似乎可以產(chǎn)生與那些照片類似的結(jié)果。GIS的這個(gè)潛在的作用對(duì)道路設(shè)計(jì)師和其他景觀專業(yè)者完成初步清單、分析和設(shè)計(jì)工作具有重要意義。最初的現(xiàn)場(chǎng)考察也許可以減少，因?yàn)榭梢酝ㄟ^(guò)使用易得到的GIS數(shù)據(jù)完成景觀視覺(jué)質(zhì)量初步清單和需要改進(jìn)的地方的分析。早期的設(shè)計(jì)想法可以通過(guò)預(yù)測(cè)性的等式和GIS數(shù)據(jù)進(jìn)行環(huán)境估計(jì)，而不必進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研。因?yàn)轭A(yù)測(cè)性的等式使用和理解起來(lái)相對(duì)簡(jiǎn)單，并且GIS數(shù)據(jù)對(duì)于許多職業(yè)景觀師也是可以獲得和使用的，這潛在地節(jié)省了時(shí)間和金錢?？傊?，當(dāng)判斷一個(gè)現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境質(zhì)量概況時(shí)，GIS可以作為攝影圖像的合理的替代品。

雖然GIS的可能性似乎是無(wú)窮的，但也需對(duì)GIS在視覺(jué)質(zhì)量研究中的局限性加以研究。為此，可以做一項(xiàng)反向研究。在這個(gè)反向研究中，可以通過(guò)評(píng)估特定區(qū)域的GIS圖像來(lái)單獨(dú)繪制視覺(jué)質(zhì)量地圖。GIS分?jǐn)?shù)可以分配到特定的視圖以覆蓋到測(cè)試現(xiàn)場(chǎng)廣闊的區(qū)域，并結(jié)合分?jǐn)?shù)得出一張基于GIS的視覺(jué)質(zhì)量地圖。一旦地圖完成，與GIS圖像相應(yīng)的攝影圖像就應(yīng)該被拍出來(lái)并且就像GIS圖形一樣在同樣的過(guò)程下進(jìn)行評(píng)估。比較這兩組數(shù)據(jù)，并以GIS圖像作為主要數(shù)據(jù)來(lái)源，將幫助確定GIS在環(huán)境質(zhì)量調(diào)查中是否充分可靠。這種反向方法可能最終驗(yàn)證GIS是否能成為未來(lái)視覺(jué)質(zhì)量研究的一個(gè)有價(jià)值的工具。

從我們的角度看，看起來(lái)這種方法對(duì)于在規(guī)劃和設(shè)計(jì)階段的景觀評(píng)估以及對(duì)于開發(fā)和自然資源保護(hù)有一些可取之處。至少，有一個(gè)基于數(shù)據(jù)檢測(cè)的科學(xué)，其可以進(jìn)行圖像比較，并且，也有一些理論可以解釋現(xiàn)有的模型。

然而，當(dāng)前工作狀態(tài)存在一些局限，特別是當(dāng)前等式。首先，視覺(jué)質(zhì)量“更加深入”的研究需要做，這項(xiàng)研究包括多樣景觀處理的更大組的圖像。另外，有一種也許能解釋知覺(jué)上個(gè)人差異的預(yù)測(cè)因子還沒(méi)有被研究，這種個(gè)人差異是有關(guān)于人的入侵景觀面貌特征方面的，例如廣告牌、建筑、人和路面一一種歸屬感。例如，如果一個(gè)工業(yè)園區(qū)積極地影響人的經(jīng)濟(jì)福利，或者如果一個(gè)人是地方棒球隊(duì)的球迷，那么人對(duì)工業(yè)園區(qū)或體育場(chǎng)的在景觀特點(diǎn)上的感知肯定比沒(méi)有直接利益的人要積極得多。歸屬感的問(wèn)題也許能解釋受訪*參考文獻(xiàn)參照國(guó)外論文格式，翻譯時(shí)未作改動(dòng)。者的一些差異。并且，不同受訪問(wèn)者群體的感知在回應(yīng)上的差異需要被估計(jì)。有可能不同受訪者群體感受到的視覺(jué)質(zhì)量不同，這一領(lǐng)域的測(cè)試很少有人做。

六、結(jié)語(yǔ)

對(duì)于景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)專業(yè)，藝術(shù)和科學(xué)的平衡是重要的。在人們對(duì)于大地景觀質(zhì)量和視覺(jué)價(jià)值l的敏感度增強(qiáng)的年代，作為景觀規(guī)劃師、設(shè)計(jì)師和管理者，需要分析可能產(chǎn)生的影響，在現(xiàn)有的條件下提出適當(dāng)?shù)木坝^處理手法。對(duì)于景觀專家了解環(huán)境、分析現(xiàn)狀條件和評(píng)估適合處理方法來(lái)說(shuō)，徒手畫和環(huán)境質(zhì)量評(píng)估是兩種方式。圖畫要求走訪現(xiàn)場(chǎng)；然而，走訪現(xiàn)場(chǎng)在時(shí)間和金錢方面花費(fèi)很大。由于基于GIS的土地利用圖片很容易得到并且有助于了解場(chǎng)地現(xiàn)狀清單和分析的過(guò)程，因此有必要肯定GIS和景觀知覺(jué)方法在環(huán)境質(zhì)量評(píng)估和預(yù)測(cè)模型中的作用，以達(dá)到節(jié)約的目的。