是放逐，還是救贖

羅天昊

與以前僅僅推崇黃光裕的天縱英才，或者是國美的“商業(yè)模式”的成功不同，張小平將眼光投向了更遙遠(yuǎn)的天空，將個(gè)人命運(yùn)置于激蕩的社會變遷之中。

在某種意義上說，黃光裕乃至國美的成功，是拜家電行業(yè)轟轟烈烈的普世運(yùn)動(dòng)所賜。當(dāng)年國美確立“薄利多銷”的策略，以及其以連鎖模式實(shí)現(xiàn)規(guī)模擴(kuò)張，都促使家電從貴胄來到民間，國美與家電制造商一起，造就了一個(gè)宏大的家電普世運(yùn)動(dòng)。在這種意義上說，國美的崛起，不僅是憑借黃光裕的商業(yè)天才，亦是拜時(shí)世所賜。

原罪與現(xiàn)罪的煎熬

命運(yùn)相搏中，都曾刀口帶血，有人成功靠岸，有人卻墜落地獄。黃光裕今日的處境，亦是如此。

據(jù)傳黃光裕的房地產(chǎn)生意中，存在13億的違法操作嫌疑。黃光裕曾經(jīng)很羨慕楊國強(qiáng)在地產(chǎn)領(lǐng)域的呼風(fēng)喚雨，視其為“大哥”。受其影響，黃光裕瘋狂圈地上億平方米，尤其是高調(diào)進(jìn)軍中關(guān)村，最終使其身陷泥潭。其實(shí)，關(guān)于黃光裕家族財(cái)富的“原罪”，外界一直存在一質(zhì)疑。或說其當(dāng)初以走私起家，或說國美收取巨額進(jìn)場費(fèi)，并喜延期付款，似有壓榨廠家之嫌。不過，這些“原罪”，已經(jīng)逐步得到“救贖”。到國美時(shí)代，走私基本已經(jīng)絕跡，而與經(jīng)銷商的關(guān)系，最近兩年亦開始改善。

事實(shí)上，在中國商業(yè)社會的初期，或?yàn)樯嫠?，或因法制商?guī)不完善，很多企業(yè)起步之時(shí)多少做過一些有違商業(yè)規(guī)則的事，就連一些領(lǐng)袖級的知名企業(yè)家也不例外。希望集團(tuán)的劉永好承認(rèn)自己賺過昧心錢，柳傳志當(dāng)初也走私過，在一個(gè)商業(yè)規(guī)則不完善的社會，原罪在所難免。但是，當(dāng)企業(yè)已經(jīng)完成了原始積累，當(dāng)商業(yè)社會日益走向規(guī)范與有序時(shí)，灰色財(cái)富已非吉兆。20年前，牟其中空手套白狼成為商界領(lǐng)袖；20年后，再空手套白狼，那就成了詐騙，他也從英雄變?yōu)殡A下囚。

黃光裕之所以出事，更太原因是由于其“現(xiàn)罪”。當(dāng)商業(yè)環(huán)境已經(jīng)發(fā)生巨大變化時(shí)，他卻不能及時(shí)審時(shí)度勢，以前輩們過往的行為方式，來立世于當(dāng)下。最近兩年，由于房價(jià)高漲，引起社會大眾不安，國家對于地產(chǎn)行業(yè)控制日嚴(yán)，曾經(jīng)盛行的權(quán)錢交易，亦得到了很大遏制，很多出身地產(chǎn)行業(yè)的“大哥”，如今早已經(jīng)“洗盡鉛華”，低調(diào)上岸，而黃光裕卻仍然迷途未返，不知此江湖早已不是彼江湖。

張小平的《財(cái)富真相》一書，超越了“原罪”論，將黃光富裕的前后作為，放在變遷的商業(yè)社會中考量?！皩儆谠锏?，不妨讓給歷史混混沌沌地稀釋；屬于現(xiàn)罪的，一定要交給法院清清楚楚地審查?！?/p>

而同行不同命，絕對不是社會的不公，恰恰相反，它折射的是社會的進(jìn)步。黃光裕的出事背后，凸顯的是一個(gè)日益完善的商業(yè)社會。從不遵守規(guī)則到遵守規(guī)則，從混沌到有序，從灰暗到陽光。

因?yàn)榉胖鸲厣?/p>

黃光裕一案目前還沒有最后定論。但無論是最后身陷大獄還是虎歸山林，黃光裕的人生都將難以避免地走向放逐之旅。兩者之間的區(qū)別在于：被放逐?還是自我放逐?

事實(shí)上，本次劫難之后，黃光裕需要完成雙重意義的新生——對于個(gè)體生命來說，他需要完成從“罪人”到“新人”的蛻變；而作為一個(gè)企業(yè)家，黃光裕還需要完成從天才與英雄到退歸股東的轉(zhuǎn)變。

我們可以比較一下黃光裕與中國頂級家電企業(yè)領(lǐng)袖的成長歷程：1998年，長虹突破100億，此時(shí)倪潤峰54歲；2001年，美的突破100億，此時(shí)何享健59歲：2003年，格力突破100億，此時(shí)朱洪江58歲；2003年，格蘭仕突破100億，此時(shí)梁慶德66歲……而在2004年成為胡潤首富的時(shí)候，黃光裕才35歲。2007年并購永樂、大中后的國美，已經(jīng)成為年收入超越1000億的龐然大物，而此時(shí)的黃光裕，也不過38歲，正如日中天的他，處于男人一生中最燦爛的季節(jié)。

在達(dá)到巔峰之后與開始衰落之前引退，是領(lǐng)袖明智的選擇。個(gè)人蓬勃的生命力，有時(shí)候?qū)τ谝粋€(gè)組織來說也許并非好事。所謂英雄遲暮，其潛臺詞是曾經(jīng)的英雄早已沒落，但是他卻仍然霸占?xì)v史，由英雄蛻變?yōu)椤岸疚铩薄?/p>

在國美，黃光裕的個(gè)人權(quán)威太過于強(qiáng)大，使其難以修正自身的弱點(diǎn)。國美的商業(yè)模式曾經(jīng)很成功，但是，在制造商亦日益強(qiáng)大，利益格局發(fā)生變化的時(shí)候，國美沒有及時(shí)與經(jīng)銷商重新定位彼此在價(jià)值鏈的位置，導(dǎo)致了國美與制造商之間的矛盾。格美之爭，只不過是極端的表現(xiàn)。黃光裕陷入地產(chǎn)泥潭，與其迷信過去的成功淵源甚深。

摩西，當(dāng)他帶領(lǐng)自己的族人逃出紅海的時(shí)候，他是舉世無雙的英雄與領(lǐng)袖。幾百年后，耶穌橫空出世，《新約》亦開始取代《舊約》，摩西此時(shí)已經(jīng)沉睡在尼波山上。自我放逐，然后新生自我滅亡，然后永生。這絕不僅僅是宗教故事。

同樣的故事，曾經(jīng)在另一個(gè)家電巨頭創(chuàng)維預(yù)演。當(dāng)初的黃宏生，固為一世梟雄，亦大有“天不生此人，萬古如長夜”的自我期許。然而，這個(gè)昔日容不下陸強(qiáng)華與其分享人生光榮的企業(yè)領(lǐng)袖，在被捕之后，創(chuàng)維并沒有因?yàn)椤笆チ硕媸帧倍罎?，相反，一度消沉的?chuàng)維在后黃宏生時(shí)代，卻在“看守內(nèi)閣”的經(jīng)營下，獲得了新的飛躍。而國美同樣面臨著一個(gè)后黃光裕時(shí)代。巧合的是，目前以陳曉及黃光裕的家人和親信組成的“看守內(nèi)閣”，似乎亦有再造國美的跡象。

黃光裕的放逐，何嘗不是一種救贖!