金融中心是爭出來的等

葉　檀

金融中心是爭出來的

葉檀(財(cái)經(jīng)評論員)

不管是在上海，還是在北京，或者在武漢，中國內(nèi)地都必須擁有金融中心。金融是活眼，沒有暢通的投融資渠道，沒有自由兌換的貨幣。中國不可能成為經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國。

在中國，想成為金融中心的城市多，能夠成為金融中心的城市少。

成為金融中心需要天時(shí)地利人和。所謂天時(shí)，就是經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段，客觀上需要金融中心為實(shí)體經(jīng)濟(jì)服務(wù)；所謂地利，就是一地具有成為金融中心的秉賦，從文化傳統(tǒng)、人才資源與架構(gòu)配置上符合金融中心所需；所謂人和，即市場自然發(fā)展成為金融中心的城市。

按照傳統(tǒng)市場經(jīng)濟(jì)的思維，金融中心是市場選擇的結(jié)果，而不是行政命令的結(jié)果。從這個角度出發(fā)，爭搶國際金融中心地位毫無意義。只要市場認(rèn)可、機(jī)構(gòu)與交易者愿意到某地交易，該地即為金融中心。美國金融家愿意在梧桐樹下交易，該地就能成為華爾街，成為金融中心。在電子信息時(shí)代，人們可以坐在家中交易，但為交易提供龐大服務(wù)體系的各個機(jī)構(gòu)愿意在某個城市注冊，該城市自然而然成為金融中心。

金融中心比拼的是軟環(huán)境與硬約束，政府在軟環(huán)境方面為交易者提供最大的便利，從法律人才、評級機(jī)構(gòu)到稅費(fèi)申報(bào)，所有交易者得到周到的服務(wù)。在交易者遭遇規(guī)則陷阱時(shí)，又有執(zhí)法與司法機(jī)構(gòu)能夠以成本最低的方式進(jìn)行化解，由媒體進(jìn)行公開監(jiān)督。政府如水，無時(shí)不在，有需要時(shí)露面，不到逼不得已絕不擾商擾民。

以上只是理想，是中國經(jīng)濟(jì)追求的目標(biāo)，轉(zhuǎn)型中的中國經(jīng)濟(jì)在強(qiáng)大的控制力下，不可能把梧桐樹周邊變成華爾街。

毋庸諱言，目前能夠成為中國金融中心的城市需要得到市場與政治的雙重支持。從這個意義上說。爭奪金融中心就是爭搶政治資源與行政資源，十分必要。很簡單，由于人民幣不能自由兌換，期貨市場與股票市場設(shè)在何處，都由行政機(jī)構(gòu)說了算。為什么上海能夠成為鋼鐵期貨交易中心而唐山不能?為什么鄭州與大連能夠成為農(nóng)產(chǎn)品期貨交易中心而成都、重慶不能?這不是市場選擇的結(jié)果，而是行政平衡的結(jié)果。如果連行政這一關(guān)都過不了，根本沒有接受市場檢驗(yàn)的資格。

上海陸家嘴金融論壇需要“一行三會”表態(tài)支持，需要權(quán)力機(jī)關(guān)為之背書，否則就是逾矩。在此環(huán)境下的金融中心，考慮的是怎樣與其他城市取得平衡，起到船長的作用，不要犯了人和。上海強(qiáng)調(diào)“全局觀”，強(qiáng)調(diào)老大哥照顧小弟、有生意大家做，正是爭取地利與人和。

中國金融中心面臨天時(shí)的考驗(yàn)，中國實(shí)體經(jīng)濟(jì)壯大，形成制造工廠，并不足以支撐全球金融中心，到目前為止，還沒有形成市場化的融資渠道與利率定價(jià)，絕大多數(shù)金融機(jī)構(gòu)總部都在北京，人民幣自由兌換是個漫長的過程。

此時(shí)爭取成為金融中心，首先要表現(xiàn)出勇氣與智慧，只有具備改革家的創(chuàng)新精神、實(shí)干家的市場能力、海納百川的胸襟，才能取得金融人才的首肯。其他的一切政治表態(tài)，無關(guān)市場痛癢。(2009年第12期《上海，學(xué)做明智的“船長”》)

也說說巴格達(dá)的墻

殷罡(社科院西亞非洲研究所研究員)

看過(圍城巴格達(dá)>一文，有一些話想說。

巴格達(dá)的隔離墻，是2007年4月開始修建的，全長5公里，高度是3.5米。從墻的長度來看，它顯然不是一道將巴格達(dá)一分為二的墻，而是將巴格達(dá)的一個敏感社區(qū)保護(hù)起來的墻。

這墻修得不那么聰明，或許根本就是個錯誤。

美國人說，建墻的目的是防止教派沖突和非法武裝分子的滲透。其實(shí)，美國人是在教派沖突的高峰期過后修建這道墻的，屬于“亡羊補(bǔ)牢”。但與一般意義的“亡羊補(bǔ)牢”不同的是，既然在2006年下半年已經(jīng)通過政治手段大體平息了伊拉克的教派沖突，繼續(xù)通過政治手段保持動態(tài)安全就是了，何必再“補(bǔ)牢防狼”，從而引發(fā)新的社會問題呢?

伊拉克戰(zhàn)后的治安混亂，是遜尼派基地恐怖組織挑起的。幾百次血腥的大爆炸，絕大多數(shù)發(fā)生在什葉派宗教圣地和什葉派聚居區(qū)。基地組織在伊拉克的頭目扎卡維一語道破了這樣做的目的：“決不能讓巴格達(dá)落在什葉派手里?！?/p>

伊拉克什葉派領(lǐng)導(dǎo)人和一般民眾在恐怖浪潮面前，保持了令人贊嘆的忍耐。直到2006年2月什葉派圣地阿里—哈迪清真寺被炸毀，什葉派激進(jìn)武裝才發(fā)起反擊，伊拉克陷入了將近一年的教派仇殺。可喜可賀的是。伊拉克各派民眾的頭腦畢竟是清醒的。在意識到基地組織是所有伊拉克人的共同敵人之后，各派的和解很快實(shí)現(xiàn)了。隨之而來的是伊拉克軍民和美軍一道，對基地組織發(fā)起的全面清剿。

這是伊拉克的大局。新問題還會產(chǎn)生，新的爆炸還會發(fā)生，但伊拉克人民是會冷靜應(yīng)對的，那道隔離墻遲早會被伊拉克人民拆除。

文中引用的英國《衛(wèi)報(bào)》記者的報(bào)道，我相信是真實(shí)的。但中國讀者更需要看到的是伊拉克政治和經(jīng)濟(jì)重建的全貌，而不僅僅是敲邊鼓式的選擇性街頭寫生。自從這家報(bào)紙報(bào)道本·拉丹藏在中國遭到中國外交部嚴(yán)厲譴責(zé)之后，一些中國讀者已經(jīng)另眼看待他們的報(bào)道了。

希望《南風(fēng)窗》多認(rèn)真談些問題。有些報(bào)道，中國人已經(jīng)看得太多了。

順便指出，文中“庫爾德自治區(qū)在去年8月出臺的《石油法》，已經(jīng)傳聞滿天飛”是個硬傷。這個石油法，恰恰是庫爾德人不愿意看到的國家石油法，因?yàn)楦鶕?jù)這項(xiàng)法案，庫爾德地區(qū)的石油收入是要全國分配的。

至于石油法和外國石油公司的關(guān)系，說起來也要周到一些，因?yàn)橹袊氖凸荆呀?jīng)在伊拉克站住了腳，并將擴(kuò)大在伊拉克的存在。(2009年第11期《圍城巴格達(dá)》)