• <tr id="yyy80"></tr>
  • <sup id="yyy80"></sup>
  • <tfoot id="yyy80"><noscript id="yyy80"></noscript></tfoot>
  • 99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

    從《三字經(jīng)》看古籍作者辨?zhèn)蔚闹饕椒?/h1>
    2009-06-25 08:42:48陳雪梅
    河南圖書(shū)館學(xué)刊 2009年2期
    關(guān)鍵詞:三字經(jīng)

    陳雪梅

    關(guān)鍵詞:辨?zhèn)危弧度纸?jīng)》;古典文獻(xiàn)

    摘 要:確定古籍作者的方法很多,可依據(jù)的至少有名家注疏和版本實(shí)物、人物傳記或地方志的記錄、作者的學(xué)術(shù)背景、其它作品的佐證、作品的文體和語(yǔ)言特點(diǎn)、作品產(chǎn)生地域的特點(diǎn)以及作品的傳播路線。一種古籍的考辨有賴(lài)于其它古籍,而后者的真實(shí)性同樣有待考證,這正是古籍辨?zhèn)蔚你U摵碗y點(diǎn)所在。

    中圖分類(lèi)號(hào):G250文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A 文章編號(hào):1003-1588(2009)02-0118-03

    辨?zhèn)问菆D書(shū)館學(xué)和古典文獻(xiàn)學(xué)共同的研究?jī)?nèi)容。古代典籍如果作者不真、年代不實(shí)或者內(nèi)容假造,就可稱(chēng)作偽書(shū)。作者不真的原因大致有五種:為泄憤誹謗他人、自恥署名而造偽名、借重名家以傳其書(shū)、盜竊他書(shū)為已書(shū)、臆測(cè)妄題作者(張三夕,2005:190-191)。“臆測(cè)妄題作者”指有些古代文獻(xiàn)原來(lái)沒(méi)有署作者名,后世誤以為是某人所作,遂題其名。

    《三字經(jīng)》成書(shū)于宋代,當(dāng)時(shí)未署作者姓名,在明代以前也未引起人們重視,清代學(xué)者在對(duì)《三字經(jīng)》進(jìn)行注疏時(shí)開(kāi)始涉及作者問(wèn)題,并陸續(xù)有不同的說(shuō)法?!度纸?jīng)》作者之說(shuō)大致有四種:一是南宋鄞縣王應(yīng)麟撰,二是宋末順德區(qū)適子撰,三是明代南海黎貞撰,四是某某初撰、某某續(xù)成或增訂(吳光,2007:101)。

    近年來(lái),《三字經(jīng)》作者之爭(zhēng)再起,焦點(diǎn)是:作者到底是王應(yīng)麟還是區(qū)適子?論爭(zhēng)主要在寧波和順德的學(xué)者間進(jìn)行。本文以有關(guān)爭(zhēng)論為個(gè)案,分析和總結(jié)古籍作者考辨的主要方法。

    1 根據(jù)名家注疏和版本實(shí)物認(rèn)定作者

    今人了解《三字經(jīng)》的作者,依據(jù)的一項(xiàng)重要文獻(xiàn)資料是清代以來(lái)知名學(xué)者對(duì)《三字經(jīng)》進(jìn)行注疏和整理時(shí)對(duì)其作者的認(rèn)定?!度纸?jīng)訓(xùn)詁》的作者王相1666年為自著撰寫(xiě)的原敘,清雍正年間(1723-1735)夏之翰為王應(yīng)麟的《小學(xué)紺珠》所作的序,清道光三年(1823年)楊迦釋的《李氏蒙求集注·自序》,清道光庚戌(1850年)賀興思在《三字經(jīng)注解備要》的原敘等,都被認(rèn)為是王應(yīng)麟為《三字經(jīng)》作者的佐證材料。

    實(shí)物也是十分有力的證據(jù)?,F(xiàn)在能見(jiàn)到的最早明確注明《三字經(jīng)》作者的版本實(shí)物,是清乾隆年間徐士業(yè)根據(jù)康熙五年(1666年)王相的訓(xùn)詁本校刊的《三字經(jīng)訓(xùn)詁》。所謂“訓(xùn)詁”,就是注解,王相注解的是王應(yīng)麟的原本(吳光,2007:101)??滴跄觊g,國(guó)內(nèi)坊間出版的《三字經(jīng)》大多標(biāo)明“王應(yīng)麟著”(李健明,2007:104)。而廣東省立圖書(shū)館中山文獻(xiàn)館現(xiàn)存光緒二十九年(1904年)出版的《三字經(jīng)句釋》一書(shū),封面上印著“區(qū)適子先生手著、王伯厚先生注解、李文田先生編輯”字樣(李健明,2006:222)。該館收藏的《訓(xùn)蒙三字經(jīng)》是民國(guó)年間廣州民智書(shū)局刻印本,封面未署作者,但在圖書(shū)館借閱卡上書(shū)有“(宋)區(qū)適子撰(南海)”字樣(李健明,2008a:126)。此外,香港大學(xué)圖書(shū)館藏有一本《解元三字經(jīng)》,作者落款是“歐適子”,編者是Modhurst Walter Henry(1796—1857)。這是外國(guó)人以《三字經(jīng)》形式傳播基督教教義的啟蒙書(shū)(李健明,2007:108)。

    版本內(nèi)容互不相同時(shí),早期的版本一般更有說(shuō)服力。王相的《三字經(jīng)訓(xùn)詁》是乾隆年間(1735-1795 年)的刻本,而《三字經(jīng)句釋》屬光緒二十九年(1903年)的刊本,前者比后者足足早了100多年;如果考慮到王相寫(xiě)序的康熙五年(1666年),更是早了237年之久(吳光,2007:101)。從這個(gè)意義上說(shuō),作者為王應(yīng)麟的說(shuō)法明顯

    占優(yōu)勢(shì)。

    2 根據(jù)人物傳記或地方志的記錄確認(rèn)作者

    認(rèn)為作者是區(qū)適子的主要依據(jù)是明代廣東學(xué)者黃佐的《廣州人物傳》卷10《元登洲先生區(qū)公(適)》,以及明末番禺人、嶺南三大家之一的屈大均(公元 1630-1696)的《廣東新語(yǔ)》卷11《文語(yǔ)》“三字經(jīng)”條。 蔡若蓮(2000:34-35)認(rèn)為,除了上述兩位學(xué)者的意見(jiàn),區(qū)適子為《三字經(jīng)》作者之說(shuō)并無(wú)其他可靠佐證。

    李健民(2007:106)收集的資料顯示,清代散文家、湖陽(yáng)派創(chuàng)始人之一的惲敬(1757-1817年)在《大云山房雜記二卷》中寫(xiě)道:“《三字經(jīng)》,順德區(qū)適子所撰……”。清代嶺南藏書(shū)大家伍崇曜(1810-1863年)在《敘古千文》中也寫(xiě)道:“《三字經(jīng)》,吾粵區(qū)適子著”。廣東清代學(xué)者凌揚(yáng)藻(1760-1845年)在其《蠡勺編》(清同治二年譚瑩?;浹盘每瘫?也說(shuō),“今蒙童所誦《三字經(jīng)》,則南海區(qū)適子正叔撰,中亦多葉韻語(yǔ)”。此外,李健民(2008b:1)考察發(fā)現(xiàn),明清民國(guó)時(shí)期的《順德縣志》、佛山市及廣東增城逕頭村的《平陽(yáng)(區(qū)氏)族譜》、順德陳村登洲的殘存資料也都記錄著區(qū)適子撰述《三字經(jīng)》一事。

    李良品(2004:158)認(rèn)為,黃佐是最早指出《三字經(jīng)》作者的,之后的屈大均提出《三字經(jīng)》的作者是區(qū)適子的時(shí)間大約在公元年1621-1644,這比王相第一個(gè)提出《三字經(jīng)》的作者是王應(yīng)麟要早二十至四十年。從時(shí)間先后推斷,《三字經(jīng)》的作者是區(qū)適子。但在文章的同一頁(yè),李良品說(shuō)屈大均生于1630年,這就有點(diǎn)矛盾了。

    與區(qū)適子相反,無(wú)論《宋史》本傳還是《宋元學(xué)案·深寧學(xué)案》(王應(yīng)麟號(hào)深寧居士,《宋元學(xué)案》對(duì)涉及王應(yīng)麟及門(mén)人有關(guān)內(nèi)容取名《深寧學(xué)案》)均未見(jiàn)載有《三字經(jīng)》(李良品,2004:159)。李健明(2007:104)發(fā)現(xiàn)《宋史·王應(yīng)麟傳》,明嘉靖、清康熙和雍正時(shí)期的《寧波府志》,乾隆五十三年(1788年)浙江學(xué)者錢(qián)大昕主持的《鄞縣志》,北京圖書(shū)館出版社出版的《浙東學(xué)者年譜》,以及1986年出版的《寧波史話》等古代和當(dāng)代文獻(xiàn),雖然都載有《王應(yīng)麟》條目、《王應(yīng)麟著作目錄》或《王應(yīng)麟年譜》,但缺乏關(guān)于王應(yīng)麟撰寫(xiě)《三字經(jīng)》的記錄。李健明進(jìn)而指出,作為宋代官居高位的學(xué)者,若王應(yīng)麟果真編過(guò)《三字經(jīng)》,其門(mén)生或后人應(yīng)在有關(guān)文獻(xiàn)中提及此書(shū),至少地方文獻(xiàn)有所記載。這說(shuō)明《三字經(jīng)》作者問(wèn)題一直為人所疑。

    3 依據(jù)學(xué)術(shù)背景甄別作者身份

    寧波學(xué)者認(rèn)為,《三字經(jīng)》字?jǐn)?shù)雖少,但天文地理、倫理道德、歷史自然均有涉及,這樣的作者必定是學(xué)識(shí)淵博、學(xué)問(wèn)精深的大家。而王應(yīng)麟是公認(rèn)的南宋學(xué)識(shí)最淵博的學(xué)者,惟有他這樣的高手才能舉重若輕,寫(xiě)出《三字經(jīng)》這樣的經(jīng)典教材。《三字經(jīng)》的作者應(yīng)是重視教育尤其是重視兒童教育的學(xué)者,否則,即使具備寫(xiě)作條件,也不會(huì)去寫(xiě)純供兒童教育的教材。而王應(yīng)麟的家族四代重教,他又是宋代最重視兒童教育的學(xué)者,寫(xiě)有多部童蒙著作。從這些條件來(lái)看,惟有王應(yīng)麟才能是《三字經(jīng)》的作者(戴松岳,2008:26-27)。

    李良品(2004:159)指出,王應(yīng)麟確實(shí)具有撰寫(xiě)《三字經(jīng)》的眾多條件,但《三字經(jīng)》里敘述史實(shí)有幾處錯(cuò)誤,少數(shù)地方行文不嚴(yán)密,與王應(yīng)麟博學(xué)而嚴(yán)謹(jǐn)?shù)娘L(fēng)格不合;王氏特別擅長(zhǎng)于考證,他的著述中本來(lái)就糾正前人的錯(cuò)誤,補(bǔ)充前人的不足,而在《三字經(jīng)》中卻出現(xiàn)幾處史實(shí)疏誤,這是不可能的事情。比如,蘇洵27歲才開(kāi)始發(fā)奮讀書(shū),經(jīng)過(guò)十多年的閉門(mén)苦讀,學(xué)業(yè)大進(jìn),后成為北宋著名散文家。蘇洵本與老泉毫不相干,因死后葬在一個(gè)叫老泉的地方,后人口耳相傳,遂將其演化為蘇洵的號(hào)?!度纸?jīng)》中有“蘇老泉,二十七;始發(fā)憤,讀書(shū)籍”,這是將訛傳當(dāng)作史實(shí)。此外,《三字經(jīng)》中還有“若梁灝,八十二;對(duì)大廷,魁多士”,說(shuō)的是宋代梁灝82歲時(shí)在進(jìn)士考試中獨(dú)占鰲頭?!端问贰酚涊d:“(他)康熙二年(986年)復(fù)舉進(jìn)士……賜甲科解元……景德元年(1004年)六月暴卒,年九十二?!倍鴵?jù)《辭源》介紹,他出生的時(shí)間是963年,去世時(shí)才42歲,92歲去世明顯是刻印謬誤所致。上述兩例屬于常識(shí)性錯(cuò)誤,與王應(yīng)麟的嚴(yán)謹(jǐn)治學(xué)態(tài)度相去甚遠(yuǎn)(李健明,2006:220-221)。

    4 比對(duì)其它作品內(nèi)容核實(shí)作者真?zhèn)?/p>

    吳光(2007:101-102)認(rèn)為,王應(yīng)麟是《三字經(jīng)》的作者有文獻(xiàn)與實(shí)物佐證。佐證之一是:據(jù)媒體報(bào)道,2004年3月,在寧波市鄞州區(qū)發(fā)現(xiàn)了一塊《天興廟廟記碑》,該古碑是上世紀(jì)80年代由徐水道先生發(fā)現(xiàn)并保存下來(lái)的,經(jīng)寧波市文物專(zhuān)家現(xiàn)場(chǎng)辨認(rèn),確定是一篇由王應(yīng)麟撰寫(xiě)的用類(lèi)似《三字經(jīng)》句式作結(jié)尾的《廟記》碑。這是一篇地方官歌頌豐年、祈求風(fēng)調(diào)雨順的“勸農(nóng)”碑,成文于1295年8月,即王應(yīng)麟逝世前一年。其結(jié)尾的“三字句式”是:“興多祐,監(jiān)一純,節(jié)春秋,薦芯芬,世世享,穀我民?!弊糇C之二:《宋史·王應(yīng)麟傳》所著錄的王應(yīng)麟著作有《蒙訓(xùn)》70卷、《小學(xué)紺珠》10卷、《補(bǔ)注急就篇》6卷、《姓氏急就篇》6卷等。這些著作或者是兒童啟蒙讀本,或者是普及性知識(shí)讀本。鄭建軍將《三字經(jīng)》與《小學(xué)紺珠》、《補(bǔ)注急就篇》、《姓氏急就篇》作了比較研究,發(fā)現(xiàn)他們不僅有共同的三言韻文句式,而且三才、三光、三易、二帝、三皇、三代、三王、四方、五谷、六畜等說(shuō)法可互相印證,這也可作為《三字經(jīng)》的作者是王應(yīng)麟的文獻(xiàn)佐證。

    而李健明(2006:221)比對(duì)《三字經(jīng)》和《小學(xué)紺珠》兩書(shū)中的共有詞匯,卻發(fā)現(xiàn)“其內(nèi)涵出現(xiàn)原則性差異的有不少”,比如,排列《四書(shū)》的學(xué)習(xí)順序不同,《小學(xué)紺珠》是按《大學(xué)》、《論語(yǔ)》、《孟子》、《中庸》排列的,《三字經(jīng)》是按《論語(yǔ)》、《孟子》、《中庸》、《大學(xué)》順序排列的;《小學(xué)紺珠》中的《四詩(shī)》指魯詩(shī)、齊詩(shī)、韓詩(shī)、毛詩(shī);而《三字經(jīng)》中的《四詩(shī)》指國(guó)風(fēng)、小雅、大雅、頌。兩書(shū)的價(jià)值取向存在很大差異。而李良品(2004:159)則指出,《三字經(jīng)》里有“魏蜀吳,爭(zhēng)漢鼎”的句子,這與王氏在《困學(xué)紀(jì)聞》

    中尊蜀抑魏的觀點(diǎn)大相徑庭。因此,《三字經(jīng)》的作者不應(yīng)該是王應(yīng)麟。

    5 以作品的文體和語(yǔ)言特點(diǎn)為標(biāo)準(zhǔn)篩選作者

    戴松岳(2008:26-27)認(rèn)為,《三字經(jīng)》特有的文體是王應(yīng)麟所擅長(zhǎng)的。宋以前的童蒙教材都是四言,至南宋時(shí)才在蒙學(xué)發(fā)達(dá)地區(qū)出現(xiàn)三字句的兒童教材,但都很短或不便傳授。只有《三字經(jīng)》才全篇以三字為句,一氣呵成,縱排橫列,形成一種深受兒童歡迎的新型文體。而且王應(yīng)麟除《三字經(jīng)》外,在許多文章中也喜歡用三字句式。戴松岳還認(rèn)為,《三字經(jīng)》帶有極明顯的南方方言痕跡,且能無(wú)障礙地迅速流傳全國(guó),這只有具有鮮明方言特點(diǎn)又能為北方語(yǔ)言區(qū)的兒童所接受的南宋官話才有可能出現(xiàn)的現(xiàn)象。從音韻學(xué)上看,用現(xiàn)在的普通話讀《三字經(jīng)》有許多不協(xié)韻處,而用寧波(鄞縣)話來(lái)讀,則朗朗上口,非常悅耳。這表明該書(shū)作者在編寫(xiě)時(shí)是以南宋官話來(lái)編寫(xiě)的,押的也是當(dāng)時(shí)流行的官韻。由于鄞縣緊靠都城臨安,鄞人又大量在京師做官,四方人士雜居的鄞縣方言保留了大量的南宋官話古韻。這就是如今用寧波話讀《三字經(jīng)》仍非常押韻的原因了。

    而李健明(2006:223)則分析指出,鄞縣和順德方言都保存著完善的古音系統(tǒng),雖相隔千里,用兩地方言讀誦《三字經(jīng)》時(shí),一些普通話不押韻的尾詞,用這兩種方言朗讀時(shí)卻經(jīng)常意外地相近或都押韻;此外,《三字經(jīng)》中還有少量的詞屬于典型的廣東地方語(yǔ)音。他認(rèn)為,這為作者是粵方言人士提供了有力的佐證。

    6 從地域特點(diǎn)和作品的傳播路線推測(cè)作者的籍貫

    寧波學(xué)者認(rèn)為,《三字經(jīng)》應(yīng)產(chǎn)生于重視兒童教育的地區(qū)。寧波(當(dāng)時(shí)的鄞縣及明州,是全國(guó)進(jìn)行書(shū)院教育、重振儒學(xué)的三個(gè)地區(qū)之一。至南宋更成為兒童教育空前發(fā)達(dá)的地區(qū)。南宋王應(yīng)麟的《三字經(jīng)》對(duì)兒童教育重視的傳統(tǒng)一脈相承,昭然在目。這在全國(guó)除明州外并無(wú)第二個(gè)地方有此教育傳統(tǒng)和教育環(huán)境(戴松岳,2008:26-27)。

    戴松岳(2008:26-27)認(rèn)為,《三字經(jīng)》有一個(gè)奇特的現(xiàn)象,就是國(guó)內(nèi)外同時(shí)流傳。早在《三字經(jīng)》成書(shū)不久,日本已傳入《三字經(jīng)》,明初又有了日語(yǔ)《三字經(jīng)》,此后又傳入俄國(guó)、歐洲和美國(guó),國(guó)內(nèi)至明代已傳遍全國(guó)。而中國(guó)宋明時(shí)與日本通航的城市只有寧波一個(gè)港口?!度纸?jīng)》傳到日本,那表明是從寧波傳過(guò)去的。在國(guó)內(nèi),則是以寧波為中心,同時(shí)向北方、西方和南方各省流傳,到明中葉已傳遍全國(guó)了。而在廣東省文化廳和社科聯(lián)2007年4月3日在順德主辦的“《三字經(jīng)》作者討論會(huì)”上,有與會(huì)者指出,從文獻(xiàn)資料看來(lái),至遲在元明之間區(qū)適子的《三字經(jīng)》已經(jīng)從珠江三角洲向內(nèi)地和向外傳播,甚至廣東外圍一些孤懸海外的島嶼也以之為訓(xùn)蒙讀本(阿鐘,2007:23)。

    《三字經(jīng)》作者的考辨是以其它文獻(xiàn)資料為支撐的,而其它文獻(xiàn)資料同樣有待考證,這就形成一個(gè)悖論,也是包括《三字經(jīng)》在內(nèi)的眾多古籍辨?zhèn)蔚碾y點(diǎn)所在。本文雖未就作者的歸屬下任何結(jié)論,但分析了古籍辨?zhèn)蔚闹饕椒?。而這是同樣至關(guān)重要的。

    參考文獻(xiàn):

    [1] 阿鐘.“《三字經(jīng)》作者討論會(huì)”在粵舉行[J].廣東社會(huì)科學(xué),2007,(3).

    [2] 戴松岳.蒙學(xué)之冠:論《三字經(jīng)》的作者及當(dāng)代價(jià)值[J].寧波通訊,2008,(11).

    [3] 李良品.《三字經(jīng)》的成書(shū)過(guò)程與作者歸屬考略[J].社會(huì)科學(xué)家,2004,(5).

    [4] 李健民.《三字經(jīng)》作者考[J].圖書(shū)館論壇,2006,(1).

    [5] 李健民.《三字經(jīng)》作者細(xì)考[J].學(xué)術(shù)研究,2007,(8).

    [6] 李健民.《三字經(jīng)》主要版本內(nèi)容研究[J].學(xué)術(shù)研究,2008a,(8).

    [7] 李健民.《三字經(jīng)》作者區(qū)適子[J].順德職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào),2008b,(1).

    [8] 吳光.《三字經(jīng)》的作者及文化意義管見(jiàn)[J].寧波市委黨校學(xué)報(bào),2007,(4).

    [9] 張三夕.中國(guó)古典文獻(xiàn)學(xué)[M].武漢:華中師范大學(xué)出版社,2005.

    猜你喜歡
    三字經(jīng)
    《三字經(jīng)》童蒙教育思想芻議
    腹有詩(shī)書(shū)氣自華
    備考“三字經(jīng)”
    淺談《三字經(jīng)》的教育價(jià)值
    朗朗韻味話經(jīng)典
    考試周刊(2016年93期)2016-12-12 09:49:27
    小學(xué)語(yǔ)文教學(xué)“三字經(jīng)”
    請(qǐng)進(jìn)《三字經(jīng)》 打造“善”班級(jí)
    我的“三字經(jīng)”不管用了
    “兒童讀經(jīng)熱”對(duì)當(dāng)代語(yǔ)文教育的影響
    考試周刊(2016年64期)2016-09-22 14:26:20
    教師專(zhuān)業(yè)發(fā)展“三字經(jīng)”
    今日教育(2016年5期)2016-06-02 09:47:14

    南雄市| 东兴市| 湖南省| 安庆市| 夏邑县| 鱼台县| 焉耆| 南乐县| 行唐县| 通渭县| 阳泉市| 柳河县| 太仆寺旗| 南安市| 上高县| 分宜县| 丰城市| 芜湖县| 界首市| 福州市| 溧阳市| 丰宁| 小金县| 富蕴县| 罗平县| 南漳县| 江津市| 淮北市| 双柏县| 义马市| 灵山县| 交口县| 龙里县| 凤台县| 綦江县| 屯留县| 兴文县| 藁城市| 西林县| 永春县| 老河口市|