院士制度改革勢(shì)在必行

顧海兵

2009年的兩院院士增選工作又要啟動(dòng)了。我觀察，每次增選，大都沒起到促進(jìn)中國(guó)科技事業(yè)發(fā)展的功能，甚至引發(fā)了更多的矛盾。為什么？因?yàn)樵菏勘簧窕?。如何才能把院士?qǐng)下神壇？只有拆廟才能趕神。拆廟，就是要名實(shí)相符，取消只能被神化的院士稱號(hào)，用世俗化的會(huì)員取而代之，即把中國(guó)科學(xué)院(中國(guó)工程院)院士改為中國(guó)科學(xué)學(xué)會(huì)(中國(guó)工程學(xué)會(huì))會(huì)員。

有院士說，把院士改為會(huì)員不是一回事嗎？中國(guó)有個(gè)作家協(xié)會(huì)，沒把成員叫院士，很多作家以成為作協(xié)會(huì)員為榮，但作協(xié)會(huì)員從沒有被神化過，也不可能被神化。

世界上除了俄羅斯、臺(tái)灣地區(qū)等極個(gè)別地域，根本不存在中國(guó)含義的院士稱號(hào)。在美、英、日、德、法等絕大多數(shù)科技發(fā)達(dá)國(guó)家，只有科學(xué)學(xué)會(huì)與科學(xué)學(xué)會(huì)會(huì)員，會(huì)員只是一種學(xué)術(shù)榮譽(yù)，不具有經(jīng)濟(jì)和行政意義，也不是最高學(xué)術(shù)稱號(hào)。國(guó)內(nèi)往往把這樣的會(huì)員(英文是member)譯為院士，這不合外文原意。美國(guó)科學(xué)學(xué)會(huì)從沒標(biāo)榜自己是最高學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)。

美、英、德、法的科學(xué)學(xué)會(huì)規(guī)定，會(huì)員必須交會(huì)費(fèi)，或向?qū)W會(huì)貢獻(xiàn)一部分資金。近年國(guó)內(nèi)有人把英國(guó)皇家學(xué)會(huì)改為英國(guó)皇家學(xué)院，進(jìn)而把其會(huì)員改為院士。把所謂第三世界科學(xué)學(xué)會(huì)或發(fā)展中國(guó)家科學(xué)學(xué)會(huì)翻譯為第三世界科學(xué)院或發(fā)展中國(guó)家科學(xué)院，把國(guó)際宇航科學(xué)學(xué)會(huì)翻譯為國(guó)際宇航科學(xué)院，把負(fù)責(zé)奧斯卡評(píng)獎(jiǎng)的美國(guó)電影與藝術(shù)學(xué)會(huì)翻譯為美國(guó)電影與藝術(shù)學(xué)院。這些做法，匪夷所思。

院士所以能夠神化，是因?yàn)檫@個(gè)專有名詞背后，天然的有國(guó)家的力量。中國(guó)科學(xué)院院士章程第一條是：中國(guó)科學(xué)院院士(以下簡(jiǎn)稱院士)，是國(guó)家設(shè)立的科學(xué)技術(shù)方面的最高學(xué)術(shù)稱號(hào)，為終身榮譽(yù)。由此可見，中國(guó)的院士稱號(hào)是以國(guó)家認(rèn)定為基礎(chǔ)的。國(guó)家是憑什么設(shè)立的呢？無(wú)所依憑。沒有任何一部法律規(guī)定政府有權(quán)設(shè)立院士稱號(hào)。

其實(shí)，不僅院士稱號(hào)，就是學(xué)術(shù)職稱，也沒有任何一部法律規(guī)定政府有權(quán)確定(沒有也不需要職稱法)。政府明顯越位了，它沒有依據(jù)、沒有必要、也沒有能力介入具體的學(xué)術(shù)事務(wù)。對(duì)政府來(lái)說，法無(wú)授權(quán)不可操作。國(guó)家可以依據(jù)公權(quán)力設(shè)立中國(guó)最高科技機(jī)構(gòu)(如中國(guó)科學(xué)院等)，但無(wú)權(quán)對(duì)個(gè)人進(jìn)行最高的認(rèn)定，正如國(guó)家有最高科技獎(jiǎng)，但不能說這個(gè)獎(jiǎng)就是最高的，它只是政府的最高獎(jiǎng)。諾貝爾獎(jiǎng)被公認(rèn)為世界最高獎(jiǎng)，但它自己從沒有說自己是世界最高獎(jiǎng)。

也許有人說，俄羅斯、臺(tái)灣地區(qū)等地不是有院士嗎？我的回答是：他們也面臨著類似的問題，已經(jīng)普遍受到社會(huì)的質(zhì)疑，其改革是遲早的事。我們?yōu)槭裁床幌刃幸徊剑?/p>

院士制度產(chǎn)生了許多束縛科技創(chuàng)新與科技進(jìn)步的問題。中國(guó)的院士制度改革已是勢(shì)在必行，早改早得益，是廢除院士稱號(hào)的時(shí)候了。（摘自《南方周末》）