天津市生態(tài)模式的演變機制

王光榮

摘 要：人類生態(tài)學理論是研究城市發(fā)展和城市空間結(jié)構(gòu)的重要視角。從人類生態(tài)學視角看，天津城市發(fā)展過程中依次出現(xiàn)了四種生態(tài)模式，即：城內(nèi)－城外生態(tài)模式、雙中心生態(tài)模式、均質(zhì)混合生態(tài)模式和同心圓生態(tài)模式。天津的社會變遷導致生態(tài)模式多次變化，社會因素促進新生態(tài)模式的形成，這是對人類生態(tài)學理論的有益補充。

關(guān)鍵詞：天津市；生態(tài)模式；演變機制

中圖分類號：C912.81 文獻標識碼：A 文章編號：1008-410X（2009）02-0064-05

芝加哥學派創(chuàng)立的人類生態(tài)學是研究人和社會機構(gòu)的地理分布的形成過程及其變化規(guī)律以及人群的空間分布的形成原因的科學。在新城市社會學出現(xiàn)之后，人類生態(tài)學理論退出城市社會學的主流地位，但是它作為研究城市的獨特視角仍然被廣泛地用于城市的形成、布局、發(fā)展和變遷過程的研究。西方的人類生態(tài)學家已經(jīng)運用人類生態(tài)學視角研究了古今中外的許多城市的生態(tài)模式，得出了有價值的結(jié)論。這些結(jié)論表明，城市生態(tài)模式是復雜多樣的，概括出一個普遍的生態(tài)模式是不可能的，也是不符合事實的。只有具體地研究每個城市的形成和發(fā)展過程，才能揭示該城市的生態(tài)模式及其發(fā)展演變的規(guī)律。已有的研究主要是對西方城市某個時期的生態(tài)模式的研究，幾乎沒有對某個城市的整個發(fā)展過程進行歷時態(tài)研究。天津市的人口和機構(gòu)的布局及其變化過程，既不同于美國和歐洲的城市，也不同于拉美和非洲的城市。因此，運用人類生態(tài)學理論研究天津市的發(fā)展過程，揭示天津市生態(tài)模式的演變規(guī)律，

有助于發(fā)展和完善人類生態(tài)學理論。

一、天津市生態(tài)模式的演變過程

1404年天津建立衛(wèi)城，由此進入城市發(fā)展軌道。在至今六百多年的發(fā)展歷程中，依次出現(xiàn)了四種生態(tài)模式：城內(nèi)－城外生態(tài)模式、雙中心生態(tài)模式、均質(zhì)混合生態(tài)模式和同心圓生態(tài)模式。

（一）城內(nèi)－城外生態(tài)模式

天津在明代和清代前期，形成了城內(nèi)－城外生態(tài)模式。衛(wèi)城是天津城市最早的建成區(qū)，城內(nèi)形成“以鼓樓為中心十字軸線相穿，官府衙署居北，文東武西相分的基本格局。”[1]（P35）城外的發(fā)展晚于城內(nèi)，由原來的散布的聚落逐漸發(fā)展成帶狀城區(qū)。在清朝時期，城內(nèi)、城外兩大區(qū)域在機構(gòu)和人口分布方面發(fā)生分化，不同職業(yè)者分別在不同的區(qū)域聚集。職業(yè)不同意味著收入不同，鹽商等高收入職業(yè)者多居住在城內(nèi)，船戶和漁民等低收入職業(yè)者集中于靠河近海的東南部。城內(nèi)以富人居住為主，城外以窮人居住為主，是這一時期天津市生態(tài)模式的主要特征。當然，這種居住分化是就居住人口的比例而言的，并沒有完全形成純粹的屬于某個階層的居住區(qū)域。在富人比較集中的城內(nèi)，也居住著一定數(shù)量的窮人；在以窮人為主的城外，也有少量的富商居住。居住在同一區(qū)域的人口，貧富差別通過住宅質(zhì)量表現(xiàn)出來。富人的住宅高墻大院、寬敞豪華，窮人最好的住宅是普通平房?？傊鞘锌臻g分異十分明顯，城內(nèi)和城外是不同的生態(tài)區(qū)域。

（二）雙中心生態(tài)模式

從1860年天津被迫開放為商埠到解放，天津形成和發(fā)展了雙中心生態(tài)模式。租界是天津的經(jīng)濟中心，河北新區(qū)是天津的政治中心，其他地域在這兩個中心的輻射下發(fā)展。（1）租界是洋人和中國富人的居住地。“據(jù)天津海關(guān)統(tǒng)計，1877年在津外僑為175人，1879年為262人，1890年為612人，1896年為700人，1900年為2200人，呈直線上升趨勢”[2]（P48）。這些外國人包括商人、工程師、建筑師、醫(yī)生、教師、記者、律師等。據(jù)1911年租界人口統(tǒng)計資料，各國租界共居住外國人6304人，中國人43742人，中國人相當于外國人的七倍。在租界居住的中國人有封建貴族、買辦、政客、軍閥。前清遺老遺少流散到各大城市的都有，唯有寓居天津租界的身份最高、人數(shù)最多，先后在天津租界的寓公總共不少于500人[2]（P69）。根據(jù)1927年的一項統(tǒng)計，天津的華人上層大部分居住在英、法、日、意四國租界［3］?？梢?，租界地區(qū)聚集了高級住宅和富人，形成了天津一個獨立的社會空間。（2）河北新區(qū)是中等階層的居住區(qū)。河北新區(qū)的居民主要是政府公職人員、教師等知識分子階層，工人占少數(shù)。河北新區(qū)作為華界的政治和文化中心，雖然商業(yè)不甚發(fā)達，但有一些大型民資企業(yè)建于區(qū)內(nèi)，居民除工人外，以公職人員、知識分子等中等階層人員占多數(shù)[4]（P30）。（3）平民居住在兩個中心以外的地區(qū)。南市的居民多為中下層，尤其以下層市民為主。謙德莊、李公樓、地道外等這些開發(fā)滯后的邊緣地區(qū)，是下層勞動人民的集聚地。住房為平房和窩棚，面積狹小，簡陋潮濕，擁擠不堪。歷史資料記載，勞動人民密集的謙德莊、東樓、南樓、掛甲寺、土城等大片住宅區(qū)，簡屋棚鋪低矮潮濕，街巷彎曲狹窄，破敗不堪[5]。

（三）均質(zhì)混合生態(tài)模式

天津解放后，進行統(tǒng)一規(guī)劃和全面改造，結(jié)束了半殖民地半封建社會時期的混亂局面，逐漸形成了均質(zhì)混合生態(tài)模式。均質(zhì)混合生態(tài)模式是指城市人口居住沒有財富等級分化，各種功能混合分布的生態(tài)模式。（1）各種功能區(qū)混合分布。首先，在中心區(qū)，政治、商業(yè)、居住混合在一起。歷史上中心區(qū)的商業(yè)功能繼續(xù)保留。原來的租界即東南海河沿岸一帶的近代商業(yè)中心大部分設(shè)施保持不變，勸業(yè)場、和平路及其周圍的商業(yè)、金融業(yè)網(wǎng)點設(shè)施全部保留。天津解放初大批政府機構(gòu)搬進了中心區(qū)的一些金融大樓，這里又成為政治中心?！敖夥疟甭罚ㄔ薪郑┑囊恍┙鹑诖髽潜徽畽C關(guān)相繼占據(jù)，全市的政治中心與商業(yè)中心在空間上靠近，市中心區(qū)成為全市的政治和經(jīng)濟中心?！盵4]（P41-42）解放前中心區(qū)的工業(yè)遷出，居住區(qū)原封不動。因此，中心區(qū)集商業(yè)、政治、居住功能于一身。其次，在外圍圈層工業(yè)與居住混合在一起。在“一五”、“二五”時期，天津市在城市邊緣地區(qū)先后開辟了東南郊、陳塘莊、天拖、白廟、北倉、鐵東、新開河、北站外、西站西等10個工業(yè)區(qū)和倉庫區(qū)，同時在這些工業(yè)地段設(shè)置了十幾個與工業(yè)規(guī)模相配套的生活居住區(qū)。生活居住區(qū)填充在各工業(yè)區(qū)之間或工業(yè)區(qū)內(nèi)部，使這一帶工業(yè)與居住混雜。最后，中心區(qū)外圍的舊城區(qū)，歷史上造成的工業(yè)與居住混雜局面繼續(xù)存在。雖然解放初按規(guī)劃將市內(nèi)工業(yè)向邊緣新工業(yè)區(qū)搬遷，舊市區(qū)內(nèi)的工業(yè)大大減少，但是上世紀六七十年代街辦工廠興起，又使大大小小的工廠穿插在居住區(qū)的大街小巷中?！按笈鷤鹘y(tǒng)手工業(yè)和近代工業(yè)改造后的中小企業(yè)，以及‘大躍進時期新建的中小企業(yè)，廣泛分布于城市內(nèi)部?！盵6]外圍舊城區(qū)工業(yè)和居住功能混合在一起。（2）居住空間均質(zhì)化。這一時期居住區(qū)在全市范圍內(nèi)分散分布，沒有社會財富分化，呈均質(zhì)化狀態(tài)。從市中心到邊緣地帶，看不到明顯的居住空間差異。從住宅質(zhì)量來看，居住區(qū)是政府或單位建設(shè)的，建筑質(zhì)量差別很小。從居民收入來看，在計劃經(jīng)濟時期，居民之間在工資、福利上差別很小，沒有明顯的階層分化。從居住類型來看，居民是按單位居住的，同單位的不同職務(wù)的人口都住在單位居住區(qū)。

（四）同心圓生態(tài)模式

均質(zhì)混合生態(tài)模式延續(xù)了將近30年后，天津市逐步轉(zhuǎn)向同心圓生態(tài)模式。（1）功能分布呈同心圓狀。天津市道路中的內(nèi)環(huán)、中環(huán)和外環(huán)三條環(huán)線大致劃出了各環(huán)帶之間的界線。與伯吉斯的同心圓模型不同：伯吉斯的同心圓的每個環(huán)帶功能單一，各環(huán)帶之間功能區(qū)別明顯；天津市的同心圓生態(tài)模式中，每個環(huán)帶的功能都不是單一的，不同圈層的功能組合或功能組合的比例不同。中心商業(yè)區(qū)以商業(yè)為主，同時分布著居住區(qū)和政治機構(gòu)，居住、商業(yè)、政治三種功能混合在一起。第二環(huán)帶以居住區(qū)為主，除了西南部文教旅游業(yè)與居住混合以外，其余部分居住區(qū)和工業(yè)區(qū)混合在一起。第三環(huán)帶以工業(yè)為主，工業(yè)區(qū)和居住區(qū)兩種功能混合在一起。“天津市區(qū)人口以舊城區(qū)為中心分布于眾多的居住區(qū)，在中環(huán)線內(nèi)，居住用地較大范圍地集中于京山鐵路以南，存在著與工商用地的混雜現(xiàn)象，在中環(huán)線外，居住用地大多與工業(yè)區(qū)倉儲區(qū)相間分布?？偟恼f來，居住用地均質(zhì)度高，是天津市區(qū)建成區(qū)中占地比重最高的用地類型?！盵7]（2）居住空間呈同心圓分化。高收入階層傾向于居住市中心區(qū)。中心區(qū)具有到達各點距離最短、離繁華商業(yè)區(qū)最近的區(qū)位優(yōu)勢，土地價格昂貴，加上工業(yè)污染少、基礎(chǔ)設(shè)施好、交通便利等條件，這里的住房價位較高。這一帶近年來中高檔住宅發(fā)展迅猛，投入運營數(shù)量較大，營銷競爭激烈。新增中高檔公寓主要集中在和平區(qū)、南開區(qū)和河西區(qū)等繁華地帶[8]。較高的住房價格決定了只有高收入階層才能擁有這里的住房。“由于中心商務(wù)區(qū)功能的強化，促進了中心地區(qū)向外擴張，使原先中心商務(wù)區(qū)周圍居住環(huán)境條件較差的居住地區(qū)，也逐步通過舊城改造轉(zhuǎn)化為高收入階層居住地帶?！盵9]中等收入者主要分布在第二環(huán)帶。中心區(qū)和中環(huán)線附近的地帶，距離中心商業(yè)區(qū)較近，而且交通等條件較好，形成了中等價位的居住區(qū)。根據(jù)何邕健等人的天津2004年住房價格描述，這一帶的住房價格低于中心區(qū)，高于外圍地帶[10]。低收入階層居住區(qū)在城區(qū)邊緣聚集。住房價格分化以后，低收入階層自然而然向住房價位低的地帶流動。天津市住房價位低的地段多分布在第三環(huán)帶離中心區(qū)較遠的區(qū)域[9]。天津的經(jīng)濟適用房大部分規(guī)劃在這一帶。

二、天津市生態(tài)模式的演變機制

（一）社會變遷破壞了生態(tài)模式的內(nèi)在邏輯

人類生態(tài)學認為，每種生態(tài)模式都有自己發(fā)展的內(nèi)在邏輯，一種生態(tài)模式形成以后會按照自己的邏輯發(fā)展，始終保持這種模式不變。人類生態(tài)學提出的三大模型，即伯吉斯的同心圓模型、霍伊特的扇形模型、哈里斯的多核心理論都是如此。同心圓模型認為，城市中心商業(yè)區(qū)向外擴展，引起各環(huán)的居民向外推移，最終形成一個更大的中心商業(yè)區(qū)和各環(huán)面積比原來大的同心圓。扇形模型認為，工廠靠近水源并沿鐵路線分布，因而工廠區(qū)的分布就是從城市中心向外放射出去的扇形，低收入者住在工廠附近，富人住在遠離扇形工業(yè)區(qū)的地方。富人的住房變得破舊需要更新時，就搬到城市外圍的設(shè)施先進的新房中，因為在城市外圍空地上建新房更經(jīng)濟。窮人接替富人遺留的距離市中心較近的舊房子和居住區(qū)。城市的擴展就是工業(yè)扇面和居住扇面的擴大，所以城市扇形模式不發(fā)生變化。多核心理論認為，城市發(fā)展的方式是相互協(xié)調(diào)的機構(gòu)在特定地點彼此強化，不相協(xié)調(diào)的職能機構(gòu)在空間上彼此隔離，所以在城市的發(fā)展過程中，多核心生態(tài)模式越來越明晰和鞏固[11]。

然而，天津市出現(xiàn)了四種生態(tài)模式，發(fā)生過三次轉(zhuǎn)換，這顯然不同于西方的人類生態(tài)學理論。其原因在于天津市的社會變遷打破了每種生態(tài)模式的內(nèi)在邏輯，從而終止了其發(fā)展。天津市最早出現(xiàn)的城內(nèi)－城外生態(tài)模式是生態(tài)競爭和共生兩種作用的結(jié)果。當時的天津幾乎沒有規(guī)劃，自由發(fā)展，競爭和共生的作用力較充分地發(fā)揮出來?！皞鹘y(tǒng)天津城區(qū)規(guī)模小，沒有專門的管理機構(gòu)，任憑其自然發(fā)展，談不上統(tǒng)一規(guī)劃。”[12]在這種自發(fā)狀態(tài)下，擁有經(jīng)濟實力的人口和機構(gòu)在基礎(chǔ)設(shè)施和環(huán)境較好的城內(nèi)聚集，窮人跟隨職業(yè)需要分布在開發(fā)落后的城外。相互依存的人口按共生原則聚集在一起，從而產(chǎn)生了一定程度的混居。這種形態(tài)被帝國主義的侵略打破。作為政治經(jīng)濟中心和富人居住區(qū)的城內(nèi)在帝國主義的炮火下化為廢墟。城墻被帝國主義夷為平地，城內(nèi)城外的空間界限也不復存在。城內(nèi)－城外生態(tài)模式從此徹底消失了。

代之而起的雙中心生態(tài)模式以租界為經(jīng)濟中心，以河北新區(qū)為政治中心，兩個中心不斷擴大并帶動周邊地區(qū)發(fā)展。在兩個中心的強烈輻射下，周圍出現(xiàn)了發(fā)展較快的繁華市區(qū)，聚集了大量的人口和產(chǎn)業(yè)。富人不斷向租界集中，中等收入階層不斷向河北新區(qū)集中，低收入者的居住區(qū)在中心的外圍延伸。這種人口分布模式隨著天津的解放和租界收回而終止。雙中心模式是半殖民地時代的畸形產(chǎn)物，城市分裂、各自為政、道路不統(tǒng)一、公共設(shè)施不連接，所以天津市必須迅速改變這種局面。解放不久，天津通過統(tǒng)一規(guī)劃，將經(jīng)濟中心和政治中心合二為一，基礎(chǔ)設(shè)施貫通。這次巨大的社會變遷完全消解了雙中心生態(tài)模式賴以存在的基礎(chǔ)，雙中心模式被均質(zhì)混合模式代替。

均質(zhì)混合生態(tài)模式是我國計劃經(jīng)濟體制下的特有現(xiàn)象。均質(zhì)混合模式發(fā)展的條件是財富平均、單位制度、住房分配。計劃經(jīng)濟體制下，實行按勞分配原則，分配是個人收入的唯一來源，不同行業(yè)或職務(wù)級別的勞動者的工資差別很小，形成了社會財富平均化。單位制是國家高效利用有限的資源和實現(xiàn)高度的社會控制和社會整合的重要手段。幾乎每個人都有單位，通過單位獲得全部生活資源。城市住房的分配通過單位進行，政府分配土地給單位，單位建設(shè)職工住房，再分配給職工。為了節(jié)約上下班時間，政府分配土地時，大部分采取鄰近原則，將住宅用地直接安排在單位大院內(nèi)或周邊位置，單位成為工作與生活統(tǒng)一體。職工從單位分得的住房不能買賣，因而職工一旦分到住房，居住地點長期固定不變。這使居住和其他功能混合發(fā)展。城市的發(fā)展就是這種均質(zhì)混合的單元的增加和擴大。改革開放及其一系列制度變遷使均質(zhì)混合模式的內(nèi)在邏輯被打破，市場經(jīng)濟體制代替了計劃經(jīng)濟體制，單位制逐漸解體，住房市場化代替了住房分配制度。均質(zhì)混合模式隨之轉(zhuǎn)向同心圓模式。

由此可見，天津市的四種生態(tài)模式與天津市社會發(fā)展的歷史時期大致對應，每次巨大的社會變遷都使舊的生態(tài)模式失去了存在的基礎(chǔ)。西方人類生態(tài)學家從共時態(tài)研究城市，強調(diào)生態(tài)模式的普遍性和內(nèi)在邏輯，缺乏對城市生態(tài)模式變化的歷時態(tài)研究。從歷時態(tài)對天津進行人類生態(tài)學研究表明，在社會變遷的影響下，生態(tài)模式會發(fā)生轉(zhuǎn)變，因而并非所有城市都會按照一種模式擴展下去，三大古典模型的發(fā)展邏輯只在社會穩(wěn)定的前提下適用。

（二）社會因素促進新生態(tài)模式的建構(gòu)

縱觀天津六百年來出現(xiàn)過的四種生態(tài)模式中，除城內(nèi)－城外模式受社會因素影響較小外，其他模式的形成都強烈地受到社會因素的影響。毫無疑問，形成生態(tài)模式的因素不止社會因素一種，但是社會因素起著主要作用。

雙中心生態(tài)模式主要受城市規(guī)劃的影響。租界是當時天津規(guī)劃最嚴格最先進的地區(qū)。英法租界不僅規(guī)劃了功能區(qū)、路網(wǎng)和公共設(shè)施，而且規(guī)劃了建筑的形式。德日俄意比奧租界，都比照紫竹林租界進行規(guī)劃和建設(shè)。八國租界地勢均標高較低，因而首先是建設(shè)碼頭、河堤，進而規(guī)劃路網(wǎng)和市政設(shè)置，劃分建設(shè)地段，然后填墊地基，進行各種建設(shè)；英、法、日租界還對早期已建設(shè)發(fā)展地段進行調(diào)整改造，如加寬道路，完善市政設(shè)施，調(diào)整公建布局等，對其新擴區(qū)作了較深細的建設(shè)規(guī)劃[1]（P43）。這些規(guī)劃確定了租界的產(chǎn)業(yè)、布局和居住人口，因此可以說規(guī)劃是把租界塑造為經(jīng)濟中心的關(guān)鍵。河北新區(qū)無疑是政府直接規(guī)劃的產(chǎn)物。起初這里是荒僻之地，政府利用政治力量開發(fā)，不僅規(guī)劃了街道、商店和民居，而且規(guī)定了入駐的機構(gòu)類型；不僅用行政命令手段將政府機關(guān)遷入，而且鼓勵和支持建設(shè)工廠和學校。在這種強大的規(guī)劃力量下，河北新區(qū)一帶不到20年就從荒地變成了繁華市區(qū)。

均質(zhì)混合生態(tài)模式的形成主要受社會經(jīng)濟制度和城市規(guī)劃等因素的影響。1949年以后，我國確立了以行政方式分配土地資源、無償使用、不得轉(zhuǎn)讓的城市國有土地使用制度。從國家到地方都實行城市規(guī)劃制度，從城市宏觀布局到城市設(shè)施建設(shè)，都要通過規(guī)劃。天津的城市規(guī)劃對生態(tài)模式的影響主要表現(xiàn)在兩個方面。一方面，政府統(tǒng)一規(guī)劃徹底改變雙中心模式。政府統(tǒng)一規(guī)劃城市布局和城市道路，打破了原來的分割和零散布局。政府規(guī)劃決定了天津市政治中心的位置，從而結(jié)束了政治中心和商業(yè)中心分離的狀態(tài)。另一方面，規(guī)劃形成了居住和工業(yè)混合的布局。天津在城市外圍規(guī)劃了集中工業(yè)區(qū)，在工業(yè)地帶又規(guī)劃和建設(shè)了工人新村等居住區(qū)，造成工業(yè)和居住功能混合。在舊城區(qū)，根據(jù)規(guī)劃目標，將原有的工業(yè)向外搬遷，基本形成了單一的居住功能區(qū)。然而，由于此后規(guī)劃權(quán)力下放和指導思想改變，又在舊城區(qū)規(guī)劃了工業(yè)，導致工業(yè)和居住混合的狀態(tài)繼續(xù)存在。計劃經(jīng)濟體制、單位制度和住房分配制度導致城市居住空間呈現(xiàn)出均質(zhì)狀態(tài)。

同心圓生態(tài)模式主要受城市規(guī)劃和土地使用制度等因素的影響。天津市在土地有償使用制度確立以后，城市規(guī)劃依然發(fā)揮著決定城市宏觀布局的作用。城市規(guī)劃確定了工業(yè)、商業(yè)、政治、文化、教育和居住等功能區(qū)的分布以及交通、綠化城市基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)?！俺鞘幸?guī)劃對城市空間的影響主要體現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)布局、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、危舊房屋改造、綠化、住房容積率、城市功能分區(qū)等方面，尤其是政府在公共基礎(chǔ)設(shè)施上的投資行為對城市形態(tài)起到實質(zhì)的影響?！盵13]城市規(guī)劃確定的城市宏觀布局直接影響著城市的居住空間。建設(shè)經(jīng)濟適用房和舊城改造是城市規(guī)劃的重要內(nèi)容。經(jīng)濟適用房在解決低收入階層居住困難的同時，導致分散在各處的低收入階層走向集中的居住區(qū)域，一定程度上加劇了城市居住空間的分化和隔離。天津的舊城改造有雙重功能，一方面調(diào)控城市的土地利用結(jié)構(gòu)，另一方面改變城市居住空間。市中心區(qū)一些破舊的住宅進行拆遷和重建后居住階層提高，同質(zhì)性增強。20世紀80年代后期天津市土地管理制度改革，實行土地有償使用制度，一方面使城市土地的資產(chǎn)效益最大化，另一方面使城市土地在價格的引導下安排各種功能用地。有了土地價格機制，城市的不同區(qū)位的差異才表現(xiàn)出來，從而引起了城市機構(gòu)和人口的分布按土地價格進行調(diào)整。貨幣分房和補充公積金制度的實行，意味著政府或單位建房、單位購房或分配住房的時代的結(jié)束，商品房成為提供城市住房的主要途徑。住房商品化以后，住房市場成為決定居民居住空間的主導因素。住房供給的多樣化和住房消費的多元化，使多數(shù)居民能在更大的空間范圍內(nèi)選擇居住地點，導致聚居模式由單位導向為主向階層導向為主的轉(zhuǎn)變。市場經(jīng)濟體制確立以后，社會財富的差異越來越明顯，社會上出現(xiàn)了有一定收入差距的階層。不同收入階層意味著不同的消費能力，在住房方面表現(xiàn)為購房能力。在這些社會因素的基礎(chǔ)上，居住空間的生態(tài)競爭展開。

因此，社會因素是天津市每種舊生態(tài)模式結(jié)束后，生態(tài)模式重構(gòu)的主要因素。人類生態(tài)學理論認為，生物性因素在生態(tài)模式的形成中起著基礎(chǔ)作用，而在天津的生態(tài)模式演變中社會因素扮演了重要的角色，這是天津與西方的差異，也是不同歷史時代城市的差異，從這個意義上說，天津的生態(tài)模式演變機制是對人類生態(tài)學理論的有益補充。お

參考文獻:

[1]天津市城市規(guī)劃志編纂委員會.天津市城市規(guī)劃志[M].天津：天津科學技術(shù)出版社，1994.

[2]楊大辛.天津的九國租界[M].天津：天津古籍出版社，2004.

[3]天津市檔案館，等.天津商會檔案匯編（1912-1928）[G].天津：天津人民出版社，1992：1380-1385.

[4]馬 玫.天津城市發(fā)展研究——產(chǎn)業(yè)?地域?人口[M].天津：天津人民出版社，1997.

[5]天津市河西區(qū)地方志編修委員會.河西區(qū)志[M].天津：天津社會科學院出版社，1998：1151.

[6]江曼琦.城市空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化的經(jīng)濟分析[M].北京：人民出版社，2001：235.

[7]王寶銘.對城市人口分布與商業(yè)網(wǎng)點布局相關(guān)性的探討[J].人文地理，1995，（1）.

[8]邢 卓.從商品住宅售價狀況看天津居住空間分異現(xiàn)象[J].天津城市建設(shè)學院學報，2005，（2）.

[9]李植斌.我國城市住區(qū)社會經(jīng)濟空間結(jié)構(gòu)的變化[J].人文地理，1997，（3）.

[10]何邕健，李 楠，董曉玉.1990年以來天津市中心城區(qū)居住空間結(jié)構(gòu)演變[J].城市問題，2006，(6).

[11]康少邦，張 寧，等.城市社會學[M].杭州：浙江人民出版社，1986：78-81.

[12]羅澍偉.近代天津城市史[M].北京：中國社會科學出版社，1993：27.

[13]楊上廣.中國大城市社會空間的演化[M].上海：華東理工大學出版社，2006：255.

責任編輯：張新顏