王達(dá)三
“中國參與世界價值體系重建”是個值得期待同時也充滿挑戰(zhàn)的問題。周寧先生和趙汀陽先生已分別就“應(yīng)該參與”和“貢獻(xiàn)什么”發(fā)表了意見,筆者則著重從中國文化的角度談?wù)劇叭绾螀⑴c”的問題。在筆者看來,其中十分關(guān)鍵的一個方面就是,中國必須建立“拓展型”的中國文化。
中西交通以來,中國貢獻(xiàn)給世界的多是四大發(fā)明、絲綢陶瓷、園林建筑、繪畫藝術(shù)等工具性的文化,而西方帶來的則是上帝、自由、民主、人權(quán)等價值性的文化。從理論上講,中國不主張文化的營銷式傳播,而是強調(diào)“近者悅,遠(yuǎn)者來”和“有來學(xué),無往教”。從實踐上看,中國文化主要是靠自身的魅力來吸引他者,如唐朝時期日本因羨慕中國文化而派“遣唐使”來華學(xué)習(xí)。相反,傳播基督教卻是基督徒的使命之一,西方的價值觀念廣為傳播,與此緊密相關(guān)。
特別是,目前的中國文化在“建制化”方面存在嚴(yán)重問題。相反,西方文化的“建制化”卻很成功。以美國為例,一是宗教建制化,傳統(tǒng)價值觀賴教會以存,并滲入社會生活的方方面面;其二是教育建制化,如大學(xué)普遍開設(shè)通識教育課程,主要講授西方人文經(jīng)典;三是政治建制化,即政治理念和政治行為相與一體———奧巴馬宣誓就任美國總統(tǒng),不僅手按《圣經(jīng)》,而且重申自由民主原則,即是一個明顯的例子。
歷史上中國文化的“建制化”同樣也是很成功的,比如有鄉(xiāng)規(guī)民約、學(xué)校、讀經(jīng)、科舉、官吏制度等。然而,正如余英時先生所說:近百余年,中國傳統(tǒng)的制度一個個崩潰,意味著儒學(xué)在現(xiàn)實生活中失去一個個立足點,最終儒學(xué)成了漂泊不定、無家可歸的“游魂”。儒學(xué)的這種現(xiàn)代困境,嚴(yán)重制約著中國參與世界價值體系的重建。
中國文化的“內(nèi)斂型”特征可以理解,因為中國是東亞文化的“核心國家”,周邊并沒有競爭性的文化。世與時異,如今已是全球化時代,各大文化無不競相試圖影響世界價值體系的重建。因此,中國文化不僅要嚴(yán)格恪守“己所不欲,勿施于人”的原則,還要充分踐行“己欲立而立人,己欲達(dá)而達(dá)人”的目標(biāo),廣泛地參與世界價值體系重建,為世界文明和人類發(fā)展做出自己應(yīng)有的貢獻(xiàn)?!ㄗ髡呤潜本W(xué)者,哲學(xué)博士。)