東歐被“新鐵幕”搞得心寒

本報(bào)駐匈牙利、捷克、德國、俄羅斯、英國特約記者 李震 關(guān)捷 青木 劉左元 衛(wèi)敏思 柳直

“鐵幕”一詞在冷戰(zhàn)結(jié)束快20年后，近日又從前“華約”國家匈牙利領(lǐng)導(dǎo)人的嘴里說出來。匈牙利總理久爾恰尼是因?yàn)榭床粦T西歐國家在金融危機(jī)這樣的大難來臨時(shí)只想著自保，才在歐盟的會(huì)上拋出“新鐵幕”一說，稱“政治統(tǒng)一掩蓋不住經(jīng)濟(jì)和金融領(lǐng)域的分歧”。在歐洲，東歐國家時(shí)常處于某種尷尬的狀態(tài)：西歐發(fā)達(dá)國家有不少人骨子里還是把它們看成是“二等公民”，有德國網(wǎng)友把東西歐比喻成一對(duì)窮富不相配的夫妻；世界幾乎聽不到來自東歐的利好消息，印象最深的就是它們不斷在美國與西歐和俄羅斯的沖突中被當(dāng)槍使；而“貧窮的東歐國家”既缺少老牌西歐國家的工業(yè)基礎(chǔ)，也沒有俄羅斯那么多能源，金融危機(jī)猛然到來時(shí)，它們也突然感受到政治劇變20年來從未有過的世態(tài)炎涼?！罢麄€(gè)東歐的政治信心可能因金融危機(jī)受到打擊，其中一些人甚至?xí)岩蛇^去20年走過的路。”一位中國學(xué)者對(duì)環(huán)球時(shí)報(bào)說。

匈牙利20年后重提“新鐵幕”

“從波羅的海邊到亞得里亞海邊，一張橫貫歐洲大陸的鐵幕已經(jīng)拉下。這張鐵幕后面坐落著所有中歐、東歐古老國家的首都……它們?nèi)嘉挥谔K聯(lián)勢(shì)力范圍之內(nèi)……”冷戰(zhàn)初期，英國首相丘吉爾在美國的演講中最先提到了“鐵幕”一說，表明了西歐與東歐的對(duì)抗。隨著1989年東歐劇變、1991年蘇聯(lián)解體，傳統(tǒng)意義上的冷戰(zhàn)已經(jīng)結(jié)束，特別是在歐洲，過去20年里“鐵幕”一詞已經(jīng)幾乎無人再用。當(dāng)匈牙利總理幾乎是被迫說出“新鐵幕”時(shí)，中東歐人的情緒已經(jīng)產(chǎn)生了一些異動(dòng)。3月1日，在歐盟特別峰會(huì)上，久爾恰尼提出的歐盟向東歐提供巨額援助的方案被德國總理默克爾等西歐領(lǐng)導(dǎo)人明確拒絕。歐盟表示，在“道義上”理解匈牙利的要求，但無法提供更多的援助。久爾恰尼認(rèn)為這是在東西歐之間拉上了一層“經(jīng)濟(jì)鐵幕”。

對(duì)于歐盟對(duì)匈牙利和東歐的冷漠態(tài)度，匈牙利《人民自由報(bào)》的一位網(wǎng)絡(luò)讀者留言說，“歐盟老的成員國不應(yīng)高高在上，將新伙伴當(dāng)成木偶擺弄，那些西歐銀行在這里的子銀行是依靠匈牙利人的錢豐滿羽翼的”。一位名叫Sima的匈牙利讀者說，“西歐企業(yè)享受了5年的優(yōu)惠政策，現(xiàn)在又沒有把錢投資到匈牙利，而受到盤剝的是那些從一開始就沒有得到任何資助的匈牙利企業(yè)。匈牙利2004年入盟，現(xiàn)在本該是收獲成果的時(shí)候了，可是當(dāng)初誰也沒有想到會(huì)有這樣愚蠢的結(jié)局”。名為NGY的讀者甚至氣憤地說，“這個(gè)國家把什么都賣了，有誰還需要我們？歐盟不是傻瓜，當(dāng)然要卡住我們這個(gè)糊涂蟲國家的脖子。當(dāng)初我們這些入盟的國家就像是它下的幾只小狗崽。想喝奶嗎？歐盟會(huì)說，我們先算算給你的錢都花在什么地方了吧！”

中東歐國家并不是鐵板一塊

最近一期英國《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》的封面文章是“分裂歐洲的賬單”，編輯為此還配了一幅漫畫：德國總理默克爾、法國總統(tǒng)薩科齊和英國首相布朗在餐館聚餐，服務(wù)員舉起一條長(zhǎng)長(zhǎng)的名為“解決東歐問題”的賬單，上面第一道菜便是匈牙利首屈一指的名菜“土豆牛肉湯”（goulash），作者故意將英文“匈牙利”的第一個(gè)字母“H”加到這個(gè)詞中，使菜名成了ghoulash, 這個(gè)單詞很容易讓人聯(lián)系到相近的“食尸鬼似的,殘忍的”（ghoulish）一詞。當(dāng)有記者問久爾恰尼如何看這幅漫畫時(shí)，他回答說：“漫畫的藝術(shù)手法并不意味著對(duì)經(jīng)濟(jì)的分析，再說匈牙利人并不是在等待歐盟的現(xiàn)金?！?/p>

由于以往世界主流媒體對(duì)東歐的報(bào)道多是只言片語，匈牙利領(lǐng)導(dǎo)人和國內(nèi)表達(dá)的不滿容易給人留下整個(gè)東歐都覺得西方“靠不住”或“不夠朋友”的印象。事實(shí)上，歐盟27國不可能完全一條心去對(duì)付金融危機(jī)，在東歐內(nèi)部也是如此。歐盟經(jīng)濟(jì)與貨幣事務(wù)專員阿爾穆尼亞說，匈牙利提出的求助方案在細(xì)節(jié)上與“維謝格拉德集團(tuán)”都沒有取得共識(shí)。該集團(tuán)是由中東歐匈牙利、波蘭、捷克和斯洛伐克4國組成，曾被歐美譽(yù)為經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)以及快速融入西方的“轉(zhuǎn)型樣板”。因此，《華盛頓郵報(bào)》的評(píng)論文章說，美國專家認(rèn)為金融危機(jī)不可能激活東西歐之間過去的分界線，焦慮和空手而歸的匈牙利總理所描述的“新鐵幕”更無從談起。

不過，波蘭總統(tǒng)卡欽斯基還是覺得波蘭很對(duì)不住匈牙利這個(gè)東歐兄弟。匈牙利《每日經(jīng)濟(jì)報(bào)》報(bào)道說，卡欽斯基認(rèn)為“一同反對(duì)匈牙利的建議，使波蘭在這次會(huì)議上一無所獲，而且對(duì)盟友的匈牙利表現(xiàn)也不忠”。捷克總理托波拉內(nèi)克表態(tài)也有點(diǎn)含糊，他一面說，媒體上有各種各樣人為制造關(guān)于東歐經(jīng)濟(jì)危機(jī)的不正確描繪，這可能被“懷疑論者”利用；一面又強(qiáng)調(diào)捷克沒有忘記自己的價(jià)值觀，“我們不想一個(gè)歐洲按照一個(gè)南北分界線或者東西分界線劃分，實(shí)行以鄰為壑的政策是不能接受的”。

作為東歐最有代表性的一個(gè)國家，捷克現(xiàn)在也面臨金融危機(jī)的沖擊。英國《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》近日評(píng)論捷克是“屬于那些由于本國貨幣貶值，造成許多借貸了歐元和瑞士法郎的家庭正在垂死掙扎的國家之一”。記者在捷克觀察到，由于經(jīng)濟(jì)蕭條，布拉格市中心有大約40家餐館打出“轉(zhuǎn)讓”的牌子。當(dāng)?shù)睾芏嗖宛^的客人比以往也減少了5成。特別引起轟動(dòng)的是，2007年年底在布拉格開的第一家“五星級(jí)餐廳”幾天前也關(guān)了張，當(dāng)?shù)孛襟w形容這家豪華餐廳終于“結(jié)束了15個(gè)月的冒險(xiǎn)”。

對(duì)法國和意大利等國保護(hù)本國市場(chǎng)的干預(yù)政策，捷克《經(jīng)濟(jì)報(bào)》等媒體表示不滿，認(rèn)為這使中東歐抗議聲升級(jí)。《經(jīng)濟(jì)報(bào)》分析說，以德國為首的西歐富國，必須拯救匈牙利和拉脫維亞，否則這兩個(gè)國家將面臨民粹主義風(fēng)險(xiǎn)，并有可能讓俄羅斯提升在當(dāng)?shù)氐挠绊懥Α?/p>

西歐更擔(dān)心“新鐵幕”

“新鐵幕”之說在西歐引發(fā)的震動(dòng)比東歐還要大，還要嚴(yán)重?！皻W洲在新鐵幕下分裂”、“新鐵幕將分裂歐洲窮人和富人”的大標(biāo)題出現(xiàn)在英國主流媒體上?！短┪钍繄?bào)》評(píng)論說，在柏林墻倒塌20年后，西歐領(lǐng)導(dǎo)人被告知，如果不采取措施拯救東歐經(jīng)濟(jì)，東歐國家將失去500萬份工作，“東歐人將會(huì)再次從心中形成對(duì)西歐人的排斥情緒”。該報(bào)評(píng)論員麥道克斯認(rèn)為，雙方裂痕越來越大的原因在于，盡管早先加入歐盟的西歐成員國表面上不愿承認(rèn)把中東歐新成員國視為“二等國家”，但它們心里的確是這么想的，它們依舊把東歐當(dāng)成廉價(jià)的生產(chǎn)基地和商品傾銷市場(chǎng)。但對(duì)保加利亞、匈牙利、立陶宛等中東歐國家來說，它們都希望通過加入歐盟重現(xiàn)西班牙、愛爾蘭等國經(jīng)濟(jì)借入盟好轉(zhuǎn)的奇跡。

德國《每日新聞報(bào)》3日以“默克爾拒絕救東歐”為題說，過去20年東歐國家經(jīng)歷了政治劇變，現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)剛復(fù)蘇和穩(wěn)定，卻再次被投入政治和經(jīng)濟(jì)的“大熔爐”。但西歐國家重振本國經(jīng)濟(jì)已經(jīng)力不從心，并不愿出更多的錢幫助困難的東歐兄弟，“新鐵幕”也許并不存在，但東西歐的隔閡和矛盾又開始增多。德國《世界報(bào)》還說，“東歐的救助夢(mèng)破滅”，“新鐵幕”可能助長(zhǎng)保護(hù)主義和極右政治力量在東歐的勢(shì)力。因?yàn)闁|歐人一旦有被西歐放棄的感覺，可能又會(huì)轉(zhuǎn)向民粹主義。

德國《圖片報(bào)》進(jìn)行的調(diào)查顯示，85%的德國人反對(duì)巨款救助東歐。德國網(wǎng)民甚至對(duì)東歐的議論有些苛刻，一位名叫雅尼娜的網(wǎng)民在德國《時(shí)代》周報(bào)網(wǎng)站留言說，歐盟不是救命稻草，東歐應(yīng)該自救，不要只會(huì)伸手，應(yīng)該救治的是東歐的政府腐敗。還有德國網(wǎng)友把東西歐比喻成一對(duì)窮富不相配的夫妻，打趣說：“富歐洲為了不想給窮妻子今后的花銷，結(jié)婚前已設(shè)立了很多規(guī)定，西歐不會(huì)輕易與東歐國家共渡難關(guān)?！?/p>

德國世界政治研究所東歐問題專家菲舍爾教授告訴記者，默克爾否決援助東歐法案，給東歐國家澆了一盆冷水，這會(huì)讓東歐反思，西歐并不是天堂。同時(shí)，一些東歐國家會(huì)變得更現(xiàn)實(shí)，利用金融危機(jī)引發(fā)的矛盾與西歐討價(jià)還價(jià)。菲舍爾還以東西德合并為例分析了德國不肯出手相救的原因：“以前西德經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力曾排名世界第二，人均年收入3.8萬美元，兩德統(tǒng)一后卻降至3萬美元左右。現(xiàn)在，不僅原來的東德部分沒起色，還連累了整個(gè)德國經(jīng)濟(jì)。在心理層面，西歐人還是認(rèn)為，東歐人有共同體傾向性，習(xí)慣于大鍋飯、依賴政府、對(duì)資本主義無法適應(yīng)。東歐人只會(huì)抱怨西歐人缺乏同情心和貪婪。”菲舍爾認(rèn)為，這次危機(jī)只是一次考驗(yàn)，并不是“新鐵幕”，西歐絕不會(huì)袖手旁觀，因?yàn)橐坏〇|歐經(jīng)濟(jì)崩潰，西歐自然雪上加霜。

中俄學(xué)者覺得“新鐵幕”有點(diǎn)夸張

中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院東歐問題專家王莉告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，對(duì)中東歐精英層來說，危機(jī)的來臨事實(shí)上并不十分突然，但對(duì)普通民眾而言，危機(jī)對(duì)他們而言仍是難以承受的。1月，保加利亞、立陶宛、拉脫維亞、匈牙利等國均已發(fā)生不同程度的騷亂。拉脫維亞政府已被迫下臺(tái)。一些西歐觀察家甚至估計(jì)，經(jīng)濟(jì)危機(jī)伴隨著中東歐“民工”自西歐的“返鄉(xiāng)潮”，可能會(huì)導(dǎo)致中東歐的社會(huì)動(dòng)亂及反資本主義浪潮，繼而可能使俄羅斯趁機(jī)重新干預(yù)其前“衛(wèi)星國”事務(wù)。而從中東歐地區(qū)以往的政治經(jīng)歷看，危機(jī)也可能促成民粹主義勢(shì)力重新抬頭。但王莉認(rèn)為，“新鐵幕”說顯然有夸張的成份，畢竟中東歐國家在歐洲一體化中得到了大量實(shí)惠。另外，只要得到外界足夠程度的幫助，中東歐國家應(yīng)該還是“船小好調(diào)頭”。

還有中國學(xué)者認(rèn)為：“從匈牙利民眾的一些言論中，似乎可以看出，因?yàn)榻鹑谖C(jī)的影響，整個(gè)東歐的政治信心可能會(huì)受到打擊，其中一些人甚至?xí)岩蛇^去20年走過的路?！?/p>

在“鐵幕”消失的過去20年中，俄羅斯和東歐的關(guān)系一直磕磕碰碰，從反導(dǎo)問題到能源安全，波蘭等東歐國家經(jīng)常充當(dāng)歐美抑制俄羅斯的“急先鋒”。金融危機(jī)讓俄羅斯自身的日子也不好過，當(dāng)看到東西歐出現(xiàn)“窩里斗”的苗頭時(shí)，俄羅斯媒體和民眾的反應(yīng)相對(duì)客觀。俄羅斯大學(xué)生阿琳娜說：“歐盟國家有義務(wù)幫助東歐盟友，如果是蘇聯(lián)時(shí)期，或許我們還會(huì)幫東歐一把，但現(xiàn)在東歐國家處處與俄羅斯作對(duì)，俄羅斯肯定也會(huì)袖手旁觀?！蹦箍拼髮W(xué)教授馬斯林認(rèn)為，從當(dāng)前的國際形勢(shì)看，東歐勢(shì)必會(huì)繼續(xù)選擇西歐陣營，“新鐵幕”說只體現(xiàn)了東歐國家對(duì)利益分配的不滿。

俄《晨報(bào)》4日發(fā)表題為“危機(jī)抑制了東歐的野心”的文章稱，西歐的“老同志”拒絕了貧窮的東部鄰國尋求幫助的請(qǐng)求，特別是德法兩國立場(chǎng)最為強(qiáng)硬。文章認(rèn)為，東歐國家一直實(shí)施親美政策，它們好像已不是歐盟成員國，而是美國的仆從國，美國也企圖通過東歐國家來影響“老歐洲”國家的政策，這引起了“老歐洲”的不滿，東歐國家現(xiàn)在需要為此付出代價(jià)了。實(shí)際上，東歐國家在歷史上政策就一直搖擺不定，因此，西歐并不將它們當(dāng)成“自己人”，東歐只能接受“老歐洲”制定的游戲規(guī)則。俄經(jīng)濟(jì)學(xué)家巴基耶夫分析說，東歐在地緣政治上具有相當(dāng)重要的意義，一旦出現(xiàn)社會(huì)動(dòng)蕩，東歐的“顏色”可能會(huì)再次改變。俄《共青團(tuán)真理報(bào)》則認(rèn)為，“東歐有可能與西歐鬧翻”。但也有俄專家表示，歐盟暫時(shí)不會(huì)分裂，因?yàn)閷?duì)東歐國家來說，離開歐盟它們無處可去?！?/p>