對馬克思主義經(jīng)濟周期理論的重新解讀與思考

王 勇

摘 要:馬克思、恩格斯在一百多年前曾對經(jīng)濟周期問題進行了深入研究,闡述了一系列重要觀點。此后,馬克思主義經(jīng)典作家和經(jīng)濟學(xué)家根據(jù)資本主義的發(fā)展和社會主義的實踐進一步豐富和發(fā)展了他們的觀點,形成了馬克思主義經(jīng)濟周期理論。對于他們的理論,后人有不同的闡釋,通過對馬克思主義經(jīng)濟周期理論重新解讀,并結(jié)合實踐提出幾點理論思考。

關(guān)鍵詞:馬克思主義;經(jīng)濟周期理論;解讀;經(jīng)濟危機;利益關(guān)系

中圖分類號:F0-0 文獻標(biāo)識碼:A 文章編號:0257-5833(2009)10-0044-07

經(jīng)濟周期理論是經(jīng)濟學(xué)中的主要理論之一。馬克思、恩格斯早在一百多年前就對這一理論進行了深入研究,闡述了一系列重要觀點。此后,馬克思主義經(jīng)典作家和經(jīng)濟學(xué)家根據(jù)資本主義的發(fā)展和社會主義的實踐進一步豐富和發(fā)展了他們的觀點,形成了馬克思主義經(jīng)濟周期理論。20世紀(jì)30年代后,卡萊茨基、曼德爾、戈登等人借鑒馬克思主義的一些基本原理,先后提出了政治經(jīng)濟周期理論、利潤率波動的周期理論和社會積累結(jié)構(gòu)周期理論,成為當(dāng)代西方馬克思主義周期理論的主要代表。筆者就此結(jié)合一些現(xiàn)實問題談點個人看法。

一、馬克思、恩格斯的經(jīng)濟周期理論

早在1847年,馬克思就指出:“隨著大工業(yè)的產(chǎn)生,這種正確比例必然消失;由于自然規(guī)律的必然性,生產(chǎn)一定要經(jīng)過繁榮、衰退、危機、停滯、新的繁榮等等,周而復(fù)始地更替?！雹俸髞?人們就把經(jīng)濟活動中繁榮與蕭條的交替出現(xiàn)并不斷重復(fù)稱為經(jīng)濟周期?？梢哉f,馬克思是最早注意到周期現(xiàn)象,并對資本主義經(jīng)濟周期進行深入研究的經(jīng)濟學(xué)家。后來,許多西方學(xué)者都受到他和恩格斯這方面研究成果的影響。他們在對資本主義經(jīng)濟周期的研究中,著重分析了經(jīng)濟周期的長度、經(jīng)濟周期的物質(zhì)基礎(chǔ)、經(jīng)濟周期的原因,等等。

(一)經(jīng)濟周期的長度

馬克思在他的著作中,曾多次提到過周期的長度。例如,“在世界貿(mào)易的幼年期,自1815-1847年,大約是五年一個周期;自1847-1867年,周期顯然是十年一次”②。又如“現(xiàn)代工業(yè)特有的生活過程,由中等活躍、生產(chǎn)高度繁忙、危機和停滯這幾個時期構(gòu)成的、穿插著較小波動的十年一次的周期形式,就是建立在產(chǎn)業(yè)后備軍或過剩人口的不斷形成、或多或少地被吸收、然后再形成這樣的基礎(chǔ)之上的”。

由于馬克思多次提到過周期的時間長度,后來一些論者就認為他的周期理論是一種含有固定的時間長度的理論。但這是一種誤解。雖然馬克思在他的著作中,提到了5年或10年這樣的周期長度,但這是就當(dāng)時的情況說的,是與當(dāng)時特定的資本主義經(jīng)濟發(fā)展的情況相聯(lián)系的,并不是指在任何時代、任何歷史條件下,每次經(jīng)濟波動在時間、長度方面具有固定的規(guī)則性。實際上,馬克思本人曾多次強調(diào)這一點。如他指出,“可以認為,大工業(yè)中最有決定意義的部門的這個生命周期現(xiàn)在平均為十年。但是,這里的問題不在于確定的數(shù)字” ④ ⑥ 。并說,“直到現(xiàn)在,這種周期延續(xù)時間是十年或十一年,但決不應(yīng)該把這個數(shù)字看作是固定不變的。相反,根據(jù)我們以上闡述的資本主義生產(chǎn)的各個規(guī)律,必須得出這樣的結(jié)論:這個數(shù)字是可變的,而且周期的時間將逐漸縮短”。因此,不能把馬克思的周期理論理解為具有確定的時間間隔而且不以時間空間為轉(zhuǎn)移的理論。因為一旦將其在時間、空間上加以普遍化,就必然會導(dǎo)致神秘的命定論式的周期理論。而命定論式的周期理論,實際上根本談不上是一種理論,其實質(zhì)完全可以說是一種“周期迷信”。

(二)經(jīng)濟周期的物質(zhì)基礎(chǔ)

馬克思根據(jù)他所處的資本主義發(fā)展時期的具體情況,提出固定資本的大規(guī)模更新是經(jīng)濟周期的物質(zhì)基礎(chǔ)。如“這種由若干互相聯(lián)系的周轉(zhuǎn)組成的包括若干年的周期(資本被它的固定組成部分束縛在這種周期之內(nèi)),為周期性的危機造成了物質(zhì)基礎(chǔ)?！m然資本投下的時期是極不相同和極不一致的,但危機總是大規(guī)模新投資的起點。因此,就整個社會考察,危機又或多或少地是下一個周轉(zhuǎn)周期的新的物質(zhì)基礎(chǔ)”④。這個觀點主要包括兩個方面的含義:(1)危機總是大規(guī)模新投資的起點。在危機爆發(fā)后,資本家為了在激烈的競爭中使自己的企業(yè)仍然能夠獲利,除了加緊剝削工人外,必須加緊采用新的機器設(shè)備,新的技術(shù)和新的生產(chǎn)方法,以達到降低生產(chǎn)費用,滿足市場新的需求的目的。同時,在危機爆發(fā)后,生產(chǎn)資料價格、利率水平都比較低,也有利于資本家進行投資。(2)在大規(guī)模投資發(fā)展到一定時候,又會出現(xiàn)新的危機。大規(guī)模的固定資本更新,往往伴隨著科技進步、管理改善、企業(yè)規(guī)模擴大和效率的提高,從而形成新的經(jīng)濟繁榮。但是當(dāng)社會總供給超過了社會總需求,或社會勞動在各產(chǎn)業(yè)部門間的分布失去平衡時,便會出現(xiàn)新的危機。因此,從以上這兩層含義,特別是第二層含義,我們可以清楚地看到:馬克思雖然把固定資本的大規(guī)模更新稱作是經(jīng)濟周期的物質(zhì)基礎(chǔ),但也只是強調(diào)它對經(jīng)濟活動中繁榮與蕭條的更替所產(chǎn)生的重要作用,并沒有認為固定資本的更新是資本主義經(jīng)濟周期的根本原因。實際上,無論是固定資本的更新還是新技術(shù)的使用,貨幣投放量的多少,都只是影響供求關(guān)系變化,影響社會勞動在各產(chǎn)業(yè)部門是否實現(xiàn)按比例分布的因素之一,其本身不能決定經(jīng)濟就一定會出現(xiàn)繁榮或陷于蕭條。而且,馬克思雖然認為,“機器設(shè)備更新的平均時間,是說明大工業(yè)鞏固以來工業(yè)發(fā)展所經(jīng)過的多年周期的重要因素之一”;但也只是把它視為“因素之一”。馬克思反復(fù)強調(diào),“可以認為,大工業(yè)中最有決定意義的部門的這個生命周期現(xiàn)在平均為十年。但是這里的問題不在于確定的數(shù)字”⑥。由于固定資本更新是影響經(jīng)濟周期的具體因素之一,因此,固定資本更新的時間也只是影響經(jīng)濟周期時間長短的因素之一。

(三)經(jīng)濟周期的原因

馬克思、恩格斯是怎樣探尋出現(xiàn)經(jīng)濟周期的原因的呢?恩格斯對這個問題的分析是:“大工業(yè)的巨大的擴張力——氣體的膨脹力同它相比簡直是兒戲——現(xiàn)在,在我們面前,表現(xiàn)為不顧任何反作用力,在質(zhì)量上和數(shù)量上進行擴張的需要。這種反作用力是由大工業(yè)產(chǎn)品的消費、銷路、市場形成的。但是,市場向廣度和深度擴張的能力,首先是受完全不同的、力量弱得多的規(guī)律支配的。市場的擴張趕不上生產(chǎn)的擴張。沖突成為不可避免的了。而且,因為它在把資本主義生產(chǎn)方式本身炸毀以前,不能使矛盾得到解決,所以,它就成為周期性的了。” ② 這說明,在資本主義經(jīng)濟發(fā)展中,一方面,資本家為了追求更多利潤,采用新技術(shù),擴大生產(chǎn)規(guī)模,需要市場也隨之?dāng)U大;另一方面,由于群眾購買力的增長落后于生產(chǎn)的增長,又對生產(chǎn)和市場的擴大起到了限制作用。這兩方面因素的對立,即我們平常所說的供求之間的對立。正是因為有對立的兩種因素同時發(fā)揮作用,一方面使生產(chǎn)擴大,另一方面又破壞著再生產(chǎn)的條件,使擴大再生產(chǎn)發(fā)生中斷,使資本主義再生產(chǎn)呈現(xiàn)出擴張和萎縮的交替性。那么,供求之間的對立又是由什么造成的呢?對資本主義而言,恩格斯在上面那段話里用了“矛盾”二字,“因為它在把資本主義生產(chǎn)方式本身炸毀以前不能使矛盾得到解決,所以它就成為周期性的了”。這個矛盾就是資本主義生產(chǎn)方式的基本矛盾,即生產(chǎn)的社會化與生產(chǎn)資料資本主義私人占有之間的矛盾。恩格斯這樣寫道:“在危機中,社會性生產(chǎn)和資本主義占有之間的矛盾,劇烈地爆發(fā)出來……經(jīng)濟的沖突達到了頂點:生產(chǎn)方式起來反對交換方式,生產(chǎn)力起來反對已經(jīng)被它超過的生產(chǎn)方式。工廠內(nèi)部的生產(chǎn)的社會組織,已經(jīng)發(fā)展到同存在于它之旁并凌駕于它之上的社會中的生產(chǎn)無政府狀態(tài)不能相容的地步。”②

許多學(xué)者認為,馬克思、恩格斯關(guān)于經(jīng)濟周期最根本原因的論述也就止于此,沒有再進一步探索引起這一“矛盾”的更深層原因。實際上這是一種誤解。因為如果按此推理,就會得出這樣一個結(jié)論:只要消滅了資本主義私有制,實行公有制,就可以消滅經(jīng)濟周期或消除經(jīng)濟波動。然而,這與現(xiàn)實中社會主義國家的狀況是相矛盾的。況且馬克思、恩格斯對于經(jīng)濟周期原因的分析,并不只是歸之于資本主義的基本矛盾。他們認為,更深層次的原因,在于利益關(guān)系的沖突和由此導(dǎo)致的社會勞動在各部門間不能夠?qū)崿F(xiàn)按比例分布。恩格斯曾經(jīng)指出:“小資產(chǎn)階級的破產(chǎn)、貧富之間的鮮明地對照、商業(yè)的不景氣和由此產(chǎn)生的資本浪費的現(xiàn)象,是由什么引起的呢?就是人們的利益彼此背離。……在共產(chǎn)主義社會里,人和人的利益并不是彼此對立的,而是一致的,因而競爭就消失了。當(dāng)然,也就談不到個別階級的破產(chǎn),更談不到像現(xiàn)在那樣的富人和窮人的階級了。在生產(chǎn)和分配必要的生活資料的時候,就不會再發(fā)生私人占有的情形,每一個人就不會再單槍匹馬地冒著風(fēng)險祈求發(fā)財致富,同樣也就自然而然的不會再有商業(yè)危機了?！瘪R克思也講過,“現(xiàn)代工業(yè)才會經(jīng)常地出現(xiàn)生產(chǎn)過剩和生產(chǎn)不足的現(xiàn)象——由于比例失調(diào)而帶來的經(jīng)常的動蕩和痙攣”。在資本主義社會,利益關(guān)系的對立包括多個方面:首先是資產(chǎn)階級和無產(chǎn)階級利益關(guān)系的對立。一方面是資本家財富的積累,另一方面是工人階級貧困的積累,這必然造成生產(chǎn)相對過剩,導(dǎo)致經(jīng)濟危機的爆發(fā)。其次是資本家之間的對立。馬克思曾指出,在危機時期,“每個資本家的利益和資本家階級的利益之間的對立就顯示出來了”。因為每個資本家都是其自身利益的追求者。為了追求更多利潤,各產(chǎn)業(yè)、各部門的資本家之間不斷進行競爭,盲目擴大生產(chǎn),導(dǎo)致社會勞動不能夠?qū)崿F(xiàn)按比例分布,其結(jié)果就不可避免地出現(xiàn)了生產(chǎn)過剩。

由此可見,馬克思、恩格斯認為,歸根結(jié)底是利益關(guān)系的沖突導(dǎo)致資本主義基本矛盾的產(chǎn)生和社會勞動在各產(chǎn)業(yè)部門間分布失衡,進而引發(fā)供求之間的對立,造成經(jīng)濟危機的爆發(fā)。危機的爆發(fā)使利益關(guān)系之間的沖突得到暫時的緩解和調(diào)整,供求關(guān)系趨于平衡。但隨著資本主義經(jīng)濟的恢復(fù)和高漲,各種利益關(guān)系的矛盾又重新激化,必然導(dǎo)致再一次經(jīng)濟危機的爆發(fā)。如此往復(fù),資本主義再生產(chǎn)又呈現(xiàn)出擴張和萎縮交替出現(xiàn)的重復(fù)性。

二、列寧、斯大林和前東歐學(xué)者的周期理論

根據(jù)在蘇俄推行的戰(zhàn)時共產(chǎn)主義的實踐,列寧提出,在資本主義向社會主義過渡的時期,由于政策的原因或經(jīng)濟體制的原因,仍然會存在經(jīng)濟危機。他在《新經(jīng)濟政策和政治教育局的任務(wù)》一文中總結(jié)蘇俄實行軍事共產(chǎn)主義的經(jīng)驗教訓(xùn)時說:“農(nóng)村的余糧收集制,這種解決城市建設(shè)任務(wù)的直接的共產(chǎn)主義辦法,阻礙了生產(chǎn)力的提高,它是我們在1921年春天遭到嚴重的經(jīng)濟危機和政治危機的主要原因。”

此時列寧已經(jīng)認識到,社會主義國家的某種經(jīng)濟政策和經(jīng)濟體制可能會成為導(dǎo)致經(jīng)濟危機的主要原因。

在列寧之后,斯大林對社會主義是否存在經(jīng)濟危機的問題也有所論述。他指出:“商業(yè)和生產(chǎn)中的每次嚴重停滯,我國經(jīng)濟中的每個嚴重失算,都不會只以個別危機來結(jié)束,而一定會打擊到整個國民經(jīng)濟。每次危機,不論是商業(yè)危機、財政危機或工業(yè)危機,在我們這里都可能變成打擊全國的總危機?！?/p>

斯大林針對當(dāng)時蘇聯(lián)社會主義建設(shè)的實際,承認社會主義也存在經(jīng)濟危機,但認為發(fā)生經(jīng)濟危機的原因不同于資本主義,它是由于計劃經(jīng)濟的失算所造成的。因此就要求“我們領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)濟的工作極為明智,極為謹慎小心,極其正確無誤”。當(dāng)然,要作到這一點又很不容易,所以,更進一步的解決辦法是,“我們需要有能夠彌補我們的各種缺陷的后備”。雖然斯大林進一步闡述了社會主義出現(xiàn)危機的原因和解決的辦法,但是他同列寧一樣,沒有能夠?qū)φ麄€社會主義經(jīng)濟周期問題進行全面、深入地探究,對于出現(xiàn)“失算”的更深層次原因和及時有效地糾正“失算”的對策也沒有能夠做出科學(xué)的回答。

第二次世界大戰(zhàn)以后,越來越多的前蘇聯(lián)和東歐學(xué)者不僅承認社會主義存在著經(jīng)濟危機和經(jīng)濟周期,還從許多方面對社會主義的經(jīng)濟周期問題進行了深入的研究,其中比較有名的就是“行為——制度”學(xué)派。

這一學(xué)派的代表人物很多,主要有波蘭的A.卡賓斯基(A.Karpinski),捷克的J.戈德曼(J.Goldmann)和K.庫巴(K.Kouba),前南斯拉夫的B.霍爾瓦特(B.Horvat)和A.巴耶特(A.Bajt)以及匈牙利學(xué)者T.鮑爾(T.Bauer)、K.A.舒茨(K.A.Soos) 和J.科爾奈(J.Kornai)。他們認為東歐國家的政府及企業(yè)的擴張和收縮行為是導(dǎo)致經(jīng)濟波動的根本原因,而政府和企業(yè)的行為又是計劃體制決定的。具體來說,這一學(xué)派的周期學(xué)說由三個相互聯(lián)系的理論構(gòu)成:投資沖動理論、瓶頸理論和周期階段理論。在計劃經(jīng)濟體制下,為了迅速擺脫經(jīng)濟落后狀態(tài),趕上和超過發(fā)達資本主義國家,前蘇東社會主義國家往往熱衷于制定雄心勃勃的發(fā)展計劃,追求高速經(jīng)濟增長,從而引發(fā)投資沖動,甚至達到狂熱的地步。然而在運行過程中,投資常常受到供給方面的瓶頸制約。該學(xué)派主要論證了三個瓶頸:資源瓶頸、消費瓶頸和外債瓶頸,分別代表投資品的短缺、消費品的短缺和消費水平的壓力,以及由進出口失衡造成的外債壓力和供給缺口的壓力。也就是說,由于投資沖動,往往出現(xiàn)原材料基礎(chǔ)工業(yè)跟不上加工工業(yè)的發(fā)展,造成投資品的短缺。而過分優(yōu)先發(fā)展重工業(yè),又造成消費品生產(chǎn)嚴重滯后。在這種情況下,前蘇東國家不僅要大量進口原材料和機器設(shè)備,還要進口大量的消費品,以滿足居民的消費需求。而他們本身又通常缺少可以向西方市場出口的各類商品,常年進口大于出口,使這些國家外債累累,于是,在投資沖動和三個瓶頸的作用下,經(jīng)濟發(fā)展便往往會經(jīng)歷復(fù)蘇、高漲、停頓和衰退等幾個階段,并呈現(xiàn)出一定的周期性。

可以說,“行為—制度”學(xué)派對于前蘇聯(lián)、東歐社會主義國家經(jīng)濟發(fā)展的特點進行了頗有深度的總結(jié),也比較正確地看到了政府和企業(yè)的擴張和收縮行為對經(jīng)濟波動所起到的作用。如果沿此思路進一步往下推,我們可以得出結(jié)論:決策者的行為最終是由管理者和被管理者的生產(chǎn)能力和利益關(guān)系調(diào)整能力的發(fā)展水平?jīng)Q定的。然而,遺憾的是,“行為—制度”學(xué)派把政府和企業(yè)的行為僅僅歸結(jié)為計劃體制的產(chǎn)物,似乎消除了計劃體制就能消除經(jīng)濟波動,這顯然是極其片面的。

三、西方馬克思主義的經(jīng)濟周期理論

在西方被稱作馬克思主義經(jīng)濟周期理論代表人物的有:比利時學(xué)者歐內(nèi)斯特?曼德爾(Ernest Mandel)、波蘭經(jīng)濟學(xué)家米哈爾?卡萊茨基(Michal Kalecki)和美國學(xué)者戴維?戈登(David Gordon)。他們分別提出了利潤率波動周期理論、政治經(jīng)濟周期理論和社會積累結(jié)構(gòu)周期理論。

(一)曼德爾的利潤率波動周期理論

曼德爾在關(guān)于經(jīng)濟周期的長度方面贊同前蘇聯(lián)經(jīng)濟學(xué)家康德拉季耶夫所提出的長波理論,認為在資本主義發(fā)展過程中存在著大約50年長度的經(jīng)濟周期。至于導(dǎo)致經(jīng)濟長期波動的原因,他歸之于利潤率的上升和下降。曼德爾提出,按照馬克思的一般利潤率下降規(guī)律,資本主義社會中的平均利潤率始終呈下降趨勢。但是,在一些偶然、突發(fā)因素的作用下,剩余價值率急劇提高,資本有機構(gòu)成增長率急劇下降,資本周轉(zhuǎn)突然加快,使平均利潤率由下降的一般趨勢轉(zhuǎn)化為上升。此后,一般利潤率下降規(guī)律重新發(fā)生作用,又出現(xiàn)其他的偶然因素……如此反復(fù),造成了經(jīng)濟的波動。這個觀點表面上看來有一定道理,但實際上卻經(jīng)不起推敲。馬克思所講的資本主義利潤率下降,講的是一種長時期的總趨勢。曼德爾試圖把這個總趨勢中出現(xiàn)的利潤率上升“嵌入”到“下降”的總趨勢之中,來論證周期的規(guī)律;但同時又把利潤率上升的原因歸之于偶然因素,像曼德爾在他的書中提出,1848年革命的失敗和同一時期加利弗尼亞金礦的發(fā)現(xiàn),分別導(dǎo)致利潤率大幅上升和世界市場急速擴張,從而開啟了1848年以后的擴張性長波;在1896年后出現(xiàn)的擴張性長波中,對殖民地的投資和南非蘭德金礦的開采起到了類似的作用;歐美工人階級因法西斯主義和戰(zhàn)爭在階級斗爭中遭受歷史性失敗,促使剩余價值率提高,則是戰(zhàn)后資本主義黃金繁榮得以產(chǎn)生的原因。然而,從這些偶然因素中又怎么得出周期性規(guī)律呢?

(二)卡萊茨基的政治經(jīng)濟周期理論

卡萊茨基認為,經(jīng)濟周期的出現(xiàn)常常是政府行為的結(jié)果,或者具體說是政府政策變化的結(jié)果。在一次繁榮階段的背后,充分就業(yè)使得企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者不能再把解雇工人當(dāng)作紀(jì)律措施;另一方面,由于工人自信的增加和階級意識的增強,而引起要求提高工資和改善工作環(huán)境的罷工,出現(xiàn)政治緊張。在這種情況下,企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者的階級本能告訴他們,長久地充分就業(yè)并不是健全的,失業(yè)是資本主義制度整體的必要組成部分。因而,政府?dāng)U大就業(yè)的政策會遭到企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者的反對。他們與食利者階層形成一個強有力的聯(lián)盟,能找到不止一位經(jīng)濟學(xué)家來宣稱這種情況是不正常的。因此,政府有可能由于各方面,尤其是大企業(yè)施加的壓力而采取通貨緊縮政策,削減預(yù)算赤字,從而導(dǎo)致經(jīng)濟出現(xiàn)衰退和失業(yè)率上升。然而,衰退激發(fā)了勞動者的戰(zhàn)斗性,他們利用投票箱向政府施壓,使執(zhí)政者在大選前為了贏得選民以求連任,往往采取擴大財政支出,減少失業(yè),增加工人工資和福利等政策,使經(jīng)濟出現(xiàn)繁榮景象。此后,便又是資本家忍受不了工人討價還價的力量,向政府施壓……如此循環(huán)下去,產(chǎn)生經(jīng)濟周期。

的確,政府的政策、行為會對經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生一定的作用,但它最終是要通過生產(chǎn)、通過供求關(guān)系的變化來發(fā)生作用。而且,從上述觀點也可以看出:政府政策、行為的演變實際上是資本家與工人之間利益關(guān)系調(diào)整的結(jié)果。所以,政府行為、政策的背后,還有著更深層次的原因。

(三)戈登的社會積累結(jié)構(gòu)周期理論

社會積累結(jié)構(gòu)(The Social Structure of Accumulation,簡稱SSA)概念是戈登在1978年首先提出來的。這個概念的提出,源于一個極其簡單的命題,即通過資本主義生產(chǎn)進行的資本積累既不可能在真空中進行,也不可能在混亂中進行,而是在一個穩(wěn)定、有力的經(jīng)濟之外的“外部環(huán)境”中進行。戈登等人把這種穩(wěn)定、有力的外部環(huán)境稱為社會積累結(jié)構(gòu),指的是資本主義積累過程賴以進行的制度環(huán)境和制度集合體。

關(guān)于經(jīng)濟波動,戈登等人強調(diào)有利于資本積累的特定制度環(huán)境(即社會積累結(jié)構(gòu))的形成和衰敗在經(jīng)濟長期波動中的決定性作用。具體來說就是:一個長時期的、相對快速和穩(wěn)定的經(jīng)濟擴張,需要一個有效的社會積累結(jié)構(gòu)。一個社會積累結(jié)構(gòu)在一段時期內(nèi)促進投資的上升和經(jīng)濟的增長,但最終要衰落。跟隨其后的是一個較長時期的停滯和不穩(wěn)定的時期,此時現(xiàn)存的社會積累結(jié)構(gòu)被瓦解。這個時期一直持續(xù)到建立一個新的社會積累結(jié)構(gòu)為止。資本主義經(jīng)濟的每一個長波就是這樣與不同的社會積累結(jié)構(gòu)相聯(lián)系。

該理論認為,社會積累結(jié)構(gòu)的形成和衰敗都是一個內(nèi)生過程。但并不由此決定一個長波中的擴張和收縮要持續(xù)某個固定不變的年數(shù),不意味著每一個長波具有相同的持續(xù)時間。相反,社會積累結(jié)構(gòu)周期理論提出,一個長波中每個階段的持續(xù)時間,只能在每個資本主義階段的個體環(huán)境中得到最好的理解。

戈登還提出,階級關(guān)系的變化是社會積累結(jié)構(gòu)形成和衰敗的主要原因。當(dāng)工人與資本家之間的關(guān)系比較和諧時,往往形成一個SSA并促成長波處于上升階段。當(dāng)雙方關(guān)系緊張甚至出現(xiàn)沖突時,便進入長波的下降階段,原有的SSA也逐漸趨于瓦解。待通過制度創(chuàng)新,調(diào)整好階級關(guān)系,則出現(xiàn)一個新的SSA。戈登的這個觀點看到了工人和資本家之間的緩和與對立對資本積累的環(huán)境和經(jīng)濟發(fā)展的影響,可以說是其獨到和高明之處?？上У氖?戈登雖然看到了階級關(guān)系變化所產(chǎn)生的作用,但沒有能夠進一步探究階級關(guān)系的變化又是由什么決定的。實際上,這已經(jīng)離馬克思主義唯物史觀所強調(diào)的勞動階級本身能力和力量的發(fā)展是一切社會關(guān)系產(chǎn)生和發(fā)展的來源這一基本原理只有一步之遙。在這種情況下,他沒有能夠向前邁出這一步,反而折回去抱定結(jié)構(gòu)主義的觀點,強調(diào)階級關(guān)系的變化是SSA的結(jié)果,從而陷入了雞生蛋、蛋生雞的“二律背反”困境之中。

四、幾點理論思考

(一)需要準(zhǔn)確、完整地把握馬克思主義經(jīng)濟周期理論的精髓:引起“周期”性經(jīng)濟波動的根本原因是人們利益關(guān)系沖突導(dǎo)致社會勞動分布比例的失衡

馬克思、恩格斯對經(jīng)濟周期理論的研究始終是堅持唯物史觀的基本立場。他們強調(diào)在人的能力發(fā)展到“地域性的個人為世界歷史性的、經(jīng)驗上普遍的個人所代替”之前,由于個人利益與社會利益,局部利益與整體利益之間的沖突,造成社會勞動在各產(chǎn)業(yè)部門間的分布比例失調(diào),進而導(dǎo)致供求矛盾,引發(fā)經(jīng)濟危機。危機的爆發(fā)雖然強行使“比例失調(diào)”得到緩解,經(jīng)濟得以恢復(fù),但由于根本原因沒有解決,在一段時間后,危機還會再次光臨。于是就呈現(xiàn)出經(jīng)濟繁榮與蕭條交替出現(xiàn)與不斷重復(fù)這一所謂的“周期”現(xiàn)象。

例如在2001年以網(wǎng)絡(luò)、通訊、半導(dǎo)體為代表的“新經(jīng)濟”出現(xiàn)衰退之后,2008年美國又爆發(fā)次貸危機。兩次危機產(chǎn)生的直接原因都是實體經(jīng)濟生產(chǎn)過剩,不同的是前一次危機過后由于過度依賴透支消費去解決過剩問題,導(dǎo)致實體經(jīng)濟與虛擬經(jīng)濟之間的比例關(guān)系失調(diào)。在這種情況下,本來可以依靠政府的調(diào)控,但在私有利益集團的反對下,又受到新自由主義的影響,政府反而放松甚至解除了對金融等部門的管制。當(dāng)虛擬經(jīng)濟的泡沫最終破裂時,危機便再次爆發(fā)了。

我們認為,在利益關(guān)系沖突的作用下,當(dāng)前社會主義國家的經(jīng)濟發(fā)展中也會有類似現(xiàn)象的存在。例如,在經(jīng)歷了20世紀(jì)90年代末到新世紀(jì)初平穩(wěn)較快發(fā)展之后,2003-2004年我國經(jīng)濟運行中出現(xiàn)了一些過熱現(xiàn)象。究其根本,就在于隨著地方政府權(quán)力的逐漸擴大和企業(yè)市場主體地位的確立,中央與地方、企業(yè)之間利益關(guān)系的沖突越來越暴露出來。當(dāng)中央政府處理這種利益關(guān)系的宏觀調(diào)控不能及時跟進時,沖突就會導(dǎo)致社會勞動分布比例的失衡,造成一些領(lǐng)域已經(jīng)過熱的同時,農(nóng)業(yè)、服務(wù)業(yè)等一些急需發(fā)展的領(lǐng)域卻一直偏“冷”,從而引發(fā)經(jīng)濟波動。而西方馬克思主義者提出的利潤率變動、政府政策和階級關(guān)系的變化,以至于斯大林所講的引發(fā)社會主義產(chǎn)生經(jīng)濟危機的決定“失算”和前東歐學(xué)者提出的導(dǎo)致經(jīng)濟波動的計劃體制,實際上都是利益關(guān)系沖突的產(chǎn)物。因此,引起“周期”現(xiàn)象的最根本原因就是人們利益關(guān)系的沖突導(dǎo)致社會勞動分布比例的失衡。

(二)必須打破命定論式的“自然規(guī)律”論和“周期”迷信

出現(xiàn)經(jīng)濟波動的根本原因是統(tǒng)一的,但每一次的具體原因則可能是多種多樣的,這就決定了每一次經(jīng)濟波動的時間長短不可能是整齊劃一的。這就是馬克思本人為什么多次強調(diào)“直到現(xiàn)在,這種周期延續(xù)時間是十年或十一年,但決不應(yīng)該把這個數(shù)字看作是固定不變的”的原因。然而,一些學(xué)者堅持把根據(jù)經(jīng)驗歸納得出來的結(jié)論當(dāng)作是普遍規(guī)律,并把周期理解為“每次經(jīng)濟波動在時間長度方面具有固定的規(guī)則性”。對于這樣的觀點,當(dāng)代著名經(jīng)濟學(xué)家曼昆曾尖銳地指出:“經(jīng)濟周期這個詞有時也會引起誤解,因為它似乎表明,經(jīng)濟波動遵循一種有規(guī)律地、可預(yù)期的形式?！ネ瞬⒉皇前从幸?guī)律的間隔發(fā)生。有時衰退幾乎是同時的,例如,1980年和1982年的衰退。有時經(jīng)濟許多年都沒有衰退?！?/p>

在這里,曼昆對于命定論式的經(jīng)驗歸納的否定是值得肯定的。經(jīng)驗歸納得出來的只能是因應(yīng)關(guān)系,不可能是因果必然性規(guī)律。即使經(jīng)驗歸納得出來的所謂規(guī)律,可能適用于某一個國家或某幾個國家,甚至全球經(jīng)濟發(fā)展的某一段時期,但其時空上的有效性非常有限,并不是與任何時候、任何國家的發(fā)展進程都能夠相吻合。因此,我們可以說:在經(jīng)濟運行過程中,實際上是有不定期的波動,而沒有時間長度不變的固定周期。

(三)避免和消除經(jīng)濟波動所帶來損害的關(guān)鍵,在于促進社會勞動實現(xiàn)按比例均衡分布

避免和消除經(jīng)濟波動所帶來的損害,最根本的解決辦法在于促進社會勞動在各個產(chǎn)業(yè)部門之間的均衡分布。而這又依賴于人們能力的發(fā)展,包括生產(chǎn)能力與調(diào)節(jié)生產(chǎn)、調(diào)節(jié)生產(chǎn)關(guān)系,特別是消除利益關(guān)系沖突的能力。當(dāng)這個能力達到時,也就是“隨著對生產(chǎn)實行共產(chǎn)主義的調(diào)節(jié)以及這種調(diào)節(jié)所帶來的人們對于自己產(chǎn)品的異己關(guān)系的消滅,供求關(guān)系的威力也將消失,人們將使交換、生產(chǎn)及它們發(fā)生相互關(guān)系的方式重新受自己的支配”。當(dāng)然,在目前人們能力還無法達到能夠自覺地調(diào)控生產(chǎn)的情況下,不僅要借助于市場的調(diào)控力量,而且還需要加強政府的宏觀調(diào)控。政府一方面通過采取貨幣、財政、稅收等政策,有效地糾正由“市場失靈”所引起的結(jié)構(gòu)性失衡等問題,調(diào)整好產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)品結(jié)構(gòu),加大和鼓勵對市場上所需要的產(chǎn)品的開發(fā)、投資和生產(chǎn);另一方面,要培育和扶植強大的信息調(diào)控力量。建立從中央到地方各級政府的信息庫,使調(diào)控部門及時準(zhǔn)確地掌握各方面信息。在處理問題時,作到上下溝通、有的放矢,并能夠從容應(yīng)對各種突發(fā)事件。同時,還要通過立法等手段,要求各經(jīng)濟職能部門公布客觀、準(zhǔn)確的供求信息,迫使企業(yè)經(jīng)營者公開其產(chǎn)品的銷售量、庫存量、利潤等一些所謂的“商業(yè)秘密”,利用這些資料,扶植信息部門建立供、產(chǎn)、銷信息網(wǎng),指導(dǎo)企業(yè)和個人按照公布的信息及時調(diào)整自身的生產(chǎn)和經(jīng)營,從而使整個社會勞動在各產(chǎn)業(yè)部門間盡可能地實現(xiàn)按比例均衡分布,防止出現(xiàn)過度投資和不正當(dāng)?shù)男袨椤?/p>

(責(zé)任編輯:梁新華)