馳名商標(biāo)的特殊法律保護(hù)

蔡文婷

摘 要:本文論述了我國(guó)對(duì)馳名商標(biāo)的認(rèn)定及保護(hù)措施,對(duì)馳名商標(biāo)法律保護(hù)制度提出了建議和完善的措施。

關(guān)鍵詞:馳名商標(biāo) 認(rèn)定 法律保護(hù)

中圖分類號(hào):D922.294.04 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A

馳名商標(biāo),是一個(gè)國(guó)際通用的法律概念。但是,馳名商標(biāo)并沒有一個(gè)公認(rèn)的概念來(lái)進(jìn)行界定。在我國(guó)根據(jù)《馳名商標(biāo)認(rèn)定和管理暫行規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱為《暫行規(guī)定》)的規(guī)定,馳名商標(biāo)是指在市場(chǎng)上享有較高聲譽(yù)并為相關(guān)公眾所熟知的注冊(cè)商標(biāo)。各國(guó)關(guān)于馳名商標(biāo)的規(guī)定并沒有質(zhì)的區(qū)別,只是由于各國(guó)的國(guó)情相異從而導(dǎo)致對(duì)馳名商標(biāo)界定的范圍不同①。

一、馳名商標(biāo)的認(rèn)定條件

要很好對(duì)馳名商標(biāo)予以保護(hù),首先就得對(duì)其給予嚴(yán)格的定義,馳名商標(biāo)的認(rèn)定是一個(gè)重要的環(huán)節(jié)。我國(guó)2003年《馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)規(guī)定》第2條確定了馳名商標(biāo)的定義,即馳名商標(biāo)是指在中國(guó)為相關(guān)公眾廣為知曉并享有較高聲譽(yù)的商標(biāo)。據(jù)此規(guī)定,筆者認(rèn)為,我國(guó)馳名商標(biāo)的認(rèn)定必須同時(shí)具備以下三個(gè)方面的實(shí)質(zhì)條件:

(一)馳名商標(biāo)必須在中國(guó)領(lǐng)域內(nèi)馳名。

在“中國(guó)”領(lǐng)域內(nèi)馳名,并不排斥商標(biāo)在國(guó)際市場(chǎng)上馳名。在世界市場(chǎng)上馳名的商標(biāo),必須也是在“中國(guó)”馳名的商標(biāo)才有可能被我國(guó)認(rèn)定為馳名商標(biāo)。在“中國(guó)”領(lǐng)域內(nèi)馳名,也意味著僅在中國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的某省、某市或某縣“馳名”的商標(biāo)不能被認(rèn)定為馳名商標(biāo)②。

(二)馳名商標(biāo)必須為相關(guān)公眾廣為知曉。

我國(guó)2003年的《規(guī)定》第2條第2款將“相關(guān)公眾”表述為:“包括與使用商標(biāo)所標(biāo)示的某類商品或者服務(wù)有關(guān)的消費(fèi)者,生產(chǎn)前述商品或者提供服務(wù)的其他經(jīng)營(yíng)者以及經(jīng)銷渠道中所涉及的銷售者和相關(guān)人員等?！背擞嘘P(guān)的消費(fèi)者、生產(chǎn)者、服務(wù)者、銷售者外,進(jìn)出口商、批發(fā)商、許可使用人、修理商等相關(guān)人員也屬于“相關(guān)公眾”的范圍?！盀橄嚓P(guān)公眾廣為知曉”的程度關(guān)系到商標(biāo)馳名的程度,《商標(biāo)法》第14條規(guī)定的馳名商標(biāo)的五個(gè)認(rèn)定因素中,后四個(gè)因素均是考察和證明“相關(guān)公眾對(duì)該商標(biāo)的知曉程度”的。

(三)馳名商標(biāo)必須享有較高聲譽(yù)。

所謂“較高聲譽(yù)”,是指“相關(guān)公眾”對(duì)商標(biāo)所表示的商品或服務(wù)的質(zhì)量、用途、功能等有著積極的評(píng)價(jià),“相關(guān)公眾”熟悉、信賴該商標(biāo),甚至樂意購(gòu)買、使用該商標(biāo)標(biāo)示的商品或接受該商標(biāo)標(biāo)示的服務(wù)。

總之,由法定的馳名商標(biāo)認(rèn)定機(jī)構(gòu)嚴(yán)格按照馳名商標(biāo)認(rèn)定條件和認(rèn)定因素的要求,并遵循“被動(dòng)認(rèn)定,個(gè)案認(rèn)定”原則,對(duì)商標(biāo)是否馳名進(jìn)行認(rèn)定,我國(guó)馳名商標(biāo)的認(rèn)定工作才能真正走

上法制化軌道,才能為有效保護(hù)馳名商標(biāo)打下良好的基礎(chǔ)③。

二、完善馳名商標(biāo)保護(hù)制度的建議

面對(duì)不斷加劇的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng),特別是來(lái)自國(guó)外的劇烈市場(chǎng)壓力,我國(guó)相關(guān)法律對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)尚顯不足,通過借鑒外國(guó)的有益經(jīng)驗(yàn),可以從以下幾個(gè)方面予以完善,以更加切實(shí)有效地對(duì)馳名商標(biāo)予以保護(hù)。

(一)應(yīng)擴(kuò)展馳名商標(biāo)可對(duì)抗的范圍。

世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織的《保護(hù)馳名商標(biāo)條款》已將馳名商標(biāo)可對(duì)抗的要素范圍延伸至廠商等名稱及域名。一個(gè)商標(biāo)一旦馳名,便獲得了獨(dú)立價(jià)值,其主要功能不在于對(duì)來(lái)源的區(qū)別,而是體現(xiàn)其所有者的信譽(yù)和名聲。因此,馳名商標(biāo)可脫離產(chǎn)品和服務(wù)請(qǐng)求法律保護(hù),防止商標(biāo)被沖淡或玷污。反淡化理論將馳名商標(biāo)的保護(hù)權(quán)益進(jìn)一步擴(kuò)展到:保護(hù)具有特殊市場(chǎng)開拓價(jià)值的商標(biāo)聲譽(yù)不受損害,保護(hù)商標(biāo)所有人進(jìn)入相關(guān)市場(chǎng)的權(quán)益。我國(guó)的相關(guān)立法并沒有反淡化的規(guī)定,只是規(guī)定了禁止商品混淆行為,因此,我國(guó)有必要借鑒國(guó)外的有益經(jīng)驗(yàn),延伸馳名商標(biāo)可對(duì)抗的范圍,將馳名商標(biāo)可對(duì)抗的要素范圍延伸至廠商域名及其他非競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)品和服務(wù)④。

(二)應(yīng)建立馳名商標(biāo)公告制度。

由于我國(guó)馳名商標(biāo)的認(rèn)定是通過內(nèi)部程序進(jìn)行的,被確認(rèn)的馳名商標(biāo)既沒有公開進(jìn)行正式公告,也沒有將馳名商標(biāo)的清單下發(fā)至各基層執(zhí)法單位,從而使一些已獲馳名商標(biāo)稱號(hào)的商標(biāo)未能得到有效的保護(hù)⑤。因此,對(duì)依法確認(rèn)的我國(guó)的馳名商標(biāo)和國(guó)外進(jìn)入我國(guó)流通領(lǐng)域的馳名商標(biāo)實(shí)行公告,不僅便于商標(biāo)管理機(jī)關(guān)依法對(duì)馳名商標(biāo)進(jìn)行有效的保護(hù),也有利于廣大消費(fèi)者識(shí)別真假馳名商標(biāo)。

(三)應(yīng)加重對(duì)馳名商標(biāo)侵權(quán)行為的懲罰力度。

侵犯馳名商標(biāo)專用權(quán)的行為,是一種十分嚴(yán)重的侵權(quán)行為。從主觀上講,侵犯馳名商標(biāo)專用權(quán)的行為都屬于故意,侵權(quán)人對(duì)馳名商標(biāo)侵權(quán)的最終目的在于假冒其他商標(biāo)所不能替代的可觀利潤(rùn);從客觀上講,馳名商標(biāo)本身是一筆巨大的無(wú)形資產(chǎn),享有其他商標(biāo)不可比擬的信任度和聲譽(yù)。因此,對(duì)馳名商標(biāo)侵權(quán)行為的制裁應(yīng)有別于一般的商標(biāo)侵權(quán)行為,在經(jīng)濟(jì)制裁上應(yīng)提高對(duì)行為人的處罰程度,罰款數(shù)額應(yīng)明顯高于一般商標(biāo)侵權(quán)行為,并適用“懲罰性賠償原則”;另外,在刑事制裁上可以制定相應(yīng)的專門條款。

隨著我國(guó)加入世貿(mào)組織,面臨的挑戰(zhàn)也越來(lái)越多,在民族工商業(yè)缺乏馳名商標(biāo)自我保護(hù)意識(shí)的情況下,我們要不斷宣傳、強(qiáng)化馳名商標(biāo)意識(shí),完善有關(guān)法律規(guī)定,采取有效措施加強(qiáng)保護(hù),使民族工商業(yè)擁有更多的享譽(yù)世界的馳名商標(biāo),促進(jìn)民族工商業(yè)的健康發(fā)展。

(作者單位:綿陽(yáng)師范學(xué)院)

注釋:

①王治軍、姜建興著.論馳名商標(biāo)的法律保護(hù)問題.知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù).2004年第25卷第6期,第37頁(yè),第39頁(yè),第40頁(yè).

② 周雁武著.馳名商標(biāo)認(rèn)定新探.求索.2004年第7期,第117頁(yè).

參考文獻(xiàn):

[1]鄭成思著.知識(shí)產(chǎn)權(quán)法論.法律出版社1997版.

[2]盛杰民.關(guān)于馳名商標(biāo)特殊保護(hù)的法律問題.北京大學(xué)報(bào).1997年第5期.

[3]范漢云著.中國(guó)關(guān)于撤銷不當(dāng)注冊(cè)商標(biāo)的法律規(guī)定及實(shí)施.中國(guó)專利與商標(biāo).1999年第3期.

[4]武瑞濤.論我國(guó)馳名商標(biāo)法律保護(hù)的幾個(gè)問題.河北法學(xué),.2000年第2期.

[5]黃暉著.馳名商標(biāo)和著名商標(biāo)的法律保護(hù).法律出版社,2001年版.