趙軍：生命權(quán)無疑高過“社會(huì)風(fēng)化”

陳曉舒　胡蘇敏

12年從警經(jīng)歷，中國人民大學(xué)社會(huì)學(xué)博士后、潘綏銘弟子的身份，讓趙軍選定了“女性性工作者被害問題”作為研究課題。

盡管“小姐被殺”的新聞?lì)l頻出現(xiàn)，但在中國，目前鮮有學(xué)者關(guān)注這一領(lǐng)域。即使在公安機(jī)關(guān)，也未專門設(shè)立這一類別的案例分析系統(tǒng)。

近10年來，趙軍是以“入圈式”調(diào)查方法來收集案例的。在餐廳、在洗腳屋、在KTV，以及在足球場里，這位38歲的學(xué)者以“朋友聊天式的非正規(guī)訪談”找到了知情者。于是，那些內(nèi)幕以及現(xiàn)象背后的社會(huì)邏輯，就在觥籌交錯(cuò)和足球的起落中浮出水面。

趙軍選擇的調(diào)查樣本，主要來源于一個(gè)中等規(guī)模的地級市和一個(gè)發(fā)展開發(fā)程度較高的沿海城市，結(jié)論則是“‘小姐被害案共性大于個(gè)性”?！啊〗闳后w的權(quán)利在事實(shí)上已被嚴(yán)重邊緣化，雖然她們的合法權(quán)利在形式上也應(yīng)得到法律的保護(hù)。”趙軍說。

2008年4月初，這位學(xué)者就女性性工作者被害問題接受了《中國新聞周刊》記者的采訪。

“小姐”被害已經(jīng)類型化

中國新聞周刊：此類案件有無普遍規(guī)律？

趙軍：殺害‘小姐的案件主要發(fā)生在發(fā)廊、小休閑店以及出租屋。較小的發(fā)廊、休閑店，尤其是只有一名‘小姐單獨(dú)從業(yè)、獨(dú)門獨(dú)戶的比較容易被害；另外一類容易發(fā)案的地點(diǎn)則是出租屋——也就是行內(nèi)所謂的“炮房”(老板為‘小姐接客、或站街女為自己接客專門租用的民房)。

搶劫、綁架‘小姐的案件，基本的手法是：以客人到發(fā)廊、休閑一類的場所消費(fèi)為名，騙“小姐”出臺或“包夜”，或者在比較隱蔽的地點(diǎn)對“小姐”實(shí)施搶劫，或者把“小姐”控制在賓館、招待所的房間里，逼迫“小姐”用自己的電話打給老板或家人，讓對方往指定的銀行卡里打錢。

這類案件有很成熟的作案模式。甚至專門有一個(gè)網(wǎng)站叫“黑吃黃”，該網(wǎng)站詳細(xì)分析了各類“小姐”的特點(diǎn)，并據(jù)以設(shè)計(jì)出“最佳”的犯罪方案。

中國新聞周刊：為什么“小姐”更容易成為暴力侵犯的目標(biāo)人群？

趙軍：第一，女性在生理上、體能上處于弱勢，自我保護(hù)能力較差;第二，“小姐”的工作性質(zhì)決定了她們很容易被接近，交易對象具有流動(dòng)性和不特定的特點(diǎn)；第三，她們或她們的老板相對于普通的打工仔具有一定的財(cái)力，搶她們往往不會(huì)“踏空”；第四，“小姐”單獨(dú)出臺比較多，“低端小姐”(“低端”指:沒有相對安全的交易場所)更是如此;第五，她們被侵害后報(bào)案率很低。

中國新聞周刊：作案動(dòng)機(jī)是什么？

趙軍：搶劫、綁架的案子，當(dāng)然是為了謀財(cái)。從已經(jīng)破獲的殺害“小姐”的案子來看，作案者也是動(dòng)機(jī)各異，什么情況都有。有的客人有虐戀的傾向，“小姐”不答應(yīng)，導(dǎo)致被殺害；更常見的是價(jià)格問題，“小姐”對價(jià)格很敏感，談不攏往往反應(yīng)激烈，有的會(huì)大吼大叫?？腿撕ε卤┞叮苍S就用枕頭捂或者掐脖子，結(jié)果導(dǎo)致命案發(fā)生。很多時(shí)候，殺害“小姐”的兇手并無預(yù)謀，也不都是變態(tài)殺人狂。當(dāng)然，謀財(cái)害命在殺害“小姐”的案件也是有的。

她們眼中的警察

中國新聞周刊:“小姐”在遭受侵犯時(shí)，一般會(huì)采取哪些方式求助？

趙軍：大多數(shù)人的第一反應(yīng)是找老板、家人或者親朋好友。這與普通人有事打110很不一樣。

我們調(diào)查發(fā)現(xiàn)，有個(gè)團(tuán)伙性的拐賣“小姐”案件，涉案“小姐”基本都沒有直接報(bào)警，更多的情況是通過各種方式找自己的家人，甚至通過好心的客人幫忙打電話回家，報(bào)不報(bào)案由家人決定。這種不報(bào)警的情況，在“小姐”被搶劫、綁架一類的案件中，更為常見。

中國新聞周刊：為什么不報(bào)警？

趙軍：在現(xiàn)有的法律體制下，“小姐”把警察理解為與她們對立的社會(huì)角色。根據(jù)法律規(guī)定，對賣淫者輕則可處以10～15日拘留、5000元以下罰款；重則面臨6個(gè)月至2年勞動(dòng)教養(yǎng)。

她們的老板同樣不希望公安介入?！缎谭ā返?59條規(guī)定：引誘、容留、介紹他人賣淫的,處以5年有期徒刑、拘役、管制;情節(jié)嚴(yán)重的，可能獲刑5年以上。最為嚴(yán)重的組織賣淫，甚至可能被處以死刑。所以，被害人報(bào)案，老板很有可能面臨更大風(fēng)險(xiǎn)。

中國新聞周刊：這類案件的破案率怎么樣？

趙軍：在公安機(jī)關(guān)正式的統(tǒng)計(jì)報(bào)表中，還沒有專門針對“小姐”被害案件的資料。但可以肯定的是，殺害“小姐”的案件幾乎成了偵破難度最大的刑事案件類型之一。與普通的殺人案不同，這類案件往往沒有明顯的“因果關(guān)系”，加上與“小姐”接觸人群的不特定性和流動(dòng)性，嫌疑目標(biāo)很難鎖定。搶劫、綁架“小姐”的案件的偵破難度雖然稍低一些，但這類案件報(bào)案率低，“隱案”多，“犯罪黑數(shù)”高。

邊緣人群更應(yīng)得到保護(hù)

中國新聞周刊：“小姐”人身權(quán)利得不到保護(hù)，反映了什么問題？

趙軍：我的著作《懲罰的邊界》里提及了這個(gè)問題。“小姐”的權(quán)利，就是這樣一種應(yīng)予重點(diǎn)關(guān)照的“邊緣的權(quán)利”?！靶〗恪钡暮戏?quán)利難以得到有效而充分的保護(hù)，在相當(dāng)程度上反映了主流社會(huì)對邊緣群體的忽視，反映了社會(huì)的法治化水平還不高，人權(quán)狀況有待進(jìn)一步改善。

中國新聞周刊：是什么原因造成“小姐”權(quán)利邊緣化？

趙軍：因?yàn)樗齻兊摹肮ぷ鳌笔沁吘壔?、地下化的，這導(dǎo)致她們的權(quán)利也必然被邊緣化。舉個(gè)例子來說，警方掃黃，就使得“小姐”不敢在發(fā)廊里工作，要轉(zhuǎn)換到地點(diǎn)相對隱秘的“炮房”里工作，而這就使得她們脫離了老板、“媽咪”的觀護(hù)，從而更易于被害。

警方查處性交易可能也是出于保護(hù)“小姐”的考慮，讓這種現(xiàn)象絕跡了，就不會(huì)有侵害案件的發(fā)生。但問題是，現(xiàn)在這種方式的掃黃不能在相當(dāng)程度上禁止性交易的發(fā)生。

中國新聞周刊：能不能找到有效的救濟(jì)方式？

趙軍：其實(shí)，只要是“小姐”被害，警方對報(bào)案的“小姐”很少處罰。即便是老板報(bào)案，也很少處罰。但警方往往不會(huì)公開對外發(fā)出十分明確的信息——我們不會(huì)處罰報(bào)案的賣淫者或組織賣淫者。

同時(shí)，還可以考慮采取一些技術(shù)性措施。譬如，警方可根據(jù)已破獲案件所反映出的某些犯罪規(guī)律，向“小姐”宣傳怎樣在從業(yè)過程中保護(hù)自己的權(quán)利，教她們一些防范被害的方法。這既能提高破案效率，預(yù)防“小姐”被害案件的發(fā)生，也能在一定程度上改變警察在“小姐”心中的刻板印象，有些地方的警察已經(jīng)在做這個(gè)工作了。

生命權(quán)無疑高于“社會(huì)風(fēng)化”，不管權(quán)利主體的身份如何。從這一點(diǎn)出發(fā)，警方教育“小姐”如何保護(hù)自己的生命或財(cái)產(chǎn)，是完全合法的。我以為，這也是警方作為政府的一個(gè)職能部門，應(yīng)當(dāng)向包括“小姐”在內(nèi)的所有國民提供的一種涉及公共安全的服務(wù)產(chǎn)品。

趙軍，1969年生，法學(xué)博士。中國人民大學(xué)社會(huì)與人口學(xué)院(性社會(huì)學(xué)研究所)博士后研究人員。中國犯罪學(xué)會(huì)理事，湖北西陵律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。研究方向：中國刑法學(xué)、犯罪學(xué)、性社會(huì)學(xué)。