申請專利沒批下來　事先說明不算欺詐

趙劍輝

看著試驗生產(chǎn)出來的產(chǎn)品，楊鑫宇激動萬分：2年多的工夫總算沒白費，這技術成了！以后就等著賺錢了。楊鑫宇是鑫宇公司的老板，他這技術，就一個字——“獨”！普通板材經(jīng)過這種技術加工，就能產(chǎn)生仿古、仿浮雕的效果。在市場上，他這還是獨一份！他趕緊申請了專利，就等著專利證書下來，好抓緊時間生產(chǎn)。1994年，該技術被科委授予“科技成果二等獎”。

宏圖建材廠老板張宏圖得知后，樂得一蹦，帶上技術員，開車直奔鑫宇公司。這一考察就是2個月，產(chǎn)品、技術、市場，全摸了個透。2005年1月5日，雙方簽訂了3年期的聯(lián)合生產(chǎn)專利產(chǎn)品合同書。合同約定：甲方鑫宇公司將技術傳授給乙方宏圖建材廠；技術作價18萬，作為甲方聯(lián)合辦廠的投資；乙方定額分成給甲方，第一年2萬，第二年3萬，第三年4萬，每年7月1日交一半，12月1日一半；乙方向甲方支付技術培訓費、培訓材料費3萬元；甲方收到3萬元后，為乙方培訓，直到學會為為止。

合同簽訂后，張宏圖立馬交了3萬培訓費。楊鑫宇也是麻利人，第二天就派出技術員進駐宏圖建材廠，一呆就是20多天。到2月份時，宏圖建材廠的工人已經(jīng)全部掌握了生產(chǎn)技術，產(chǎn)品合格率也達到了要求。產(chǎn)品一上市，訂貨的人提著錢袋子排隊！宏圖建材廠兩班倒生產(chǎn)，張宏圖錢賺瘋了。按照合同的約定，7月份，該是與宏圖建材廠分成的時候了。楊鑫宇打電話給張宏圖：“張總，您看什么時候方便，咱們把款結一下。”讓楊鑫宇沒想到的是，張宏圖不但不認賬，還急了：“拉倒吧！你可把我害苦了，你技術沒交明白，我10多萬打了水漂。我正要找你算賬，你倒跑我這來要錢來了！”

2005年7月13日，宏圖建材廠在一紙訴狀把鑫宇公司告上法庭。張宏圖稱：被告的技術根本沒有取得專利證書，只有申請?zhí)?，和我簽專利合同，這本身就是騙人，合同是無效的。我交了3萬元，可被告就是不按合同辦事，培訓不負責任，我們7月3日就干不下去了。被告的技術資料，不到1個月就拿回去了。期間，我派人去找，被告借口沒時間。我要求被告退還培訓費3萬元，賠償損失2萬元，給付違約金1萬元，解除合同關系。

張宏圖這么一折騰，楊鑫宇也火了：你這不是胡說八道嗎？在法庭上，楊鑫宇辯稱稱：宏圖建材廠是得知技術被科委授予“科技成果二等獎”時，主動和我方聯(lián)系的。無論是與我們洽談，還是對方去科委核查，原告均被告知技術只有專利申請?zhí)?。原告的產(chǎn)品賣得非?；?，說我們沒有培訓到位，這簡直就是誣陷！原告不但掌握技術，還曾帶著改進后的資料到我方進行反培訓。再者，我也從來沒有收回過技術資料，5月份時，我又給了他們一份新技術資料。原告這么做，就是想學會技術后，把我們蹬開，獨吞市場和利潤。

法院認為：技術雖然沒有取得專利資格，但是通過了科協(xié)的鑒定，并經(jīng)生產(chǎn)實踐證明是成熟可靠的。合同是雙方自愿達成的，是有效合同。產(chǎn)品上市銷售，說明原告已掌握了技術，被告的培訓、指導義務已經(jīng)完成。原告拒絕支付分成，屬于原告的違約，合同的履行已成為不必要，合同終止履行。原告應支付分成費和模具款。2005年9月6日，法院判決：聯(lián)合生產(chǎn)合同書終止履行；宏圖建材廠支付鑫宇商貿(mào)公司定額分成費1萬元、模具款1.6萬元；宏圖建材廠返還技術資料，不得再使用、轉讓該項非專利技術成果，并負有保密義務。