另類“謀生”的不歸路

崔　譽(yù)　嚴(yán)　冰

這個(gè)故事發(fā)生在國(guó)家機(jī)構(gòu)改革正在緊鑼密鼓進(jìn)行的時(shí)候，領(lǐng)導(dǎo)下崗，由于心理“不平衡”而走出另類“謀生”渠道，最終等待他們的，是法律的公正審判。

1998年，國(guó)家國(guó)內(nèi)貿(mào)易部被撤銷，改組為國(guó)家國(guó)內(nèi)貿(mào)易局，由原來的部級(jí)單位變?yōu)榫旨?jí)單位。機(jī)構(gòu)的精簡(jiǎn)帶來的后果就是人員的大量削減，原單位里的許多人面臨被淘汰的困境。時(shí)任原國(guó)內(nèi)貿(mào)易部某司副司長(zhǎng)的邢皓鷺，與在該司工作的另外四位工作人員，會(huì)計(jì)衛(wèi)廷、出納秦秀昭、外聯(lián)秦武以及技術(shù)指導(dǎo)金其旺，均被指派分流學(xué)習(xí)，其實(shí)就是變相的“下崗”了。這個(gè)結(jié)果對(duì)邢皓鷺等人的打擊可想而知。在“老司長(zhǎng)”的帶領(lǐng)下，開始尋求其他的“謀生”手段。經(jīng)過多次商議，大家決定充分利用一下原司里的一筆資金成立公司，承接項(xiàng)目，以解決出路問題。這筆剩余的公款總金額為55萬元，是原來內(nèi)貿(mào)部撥給該司的外事活動(dòng)經(jīng)費(fèi)以及該司之前外事活動(dòng)產(chǎn)生的部分利潤(rùn)。計(jì)劃初定后，就付諸實(shí)踐了。由邢皓鷺跟上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)打招呼，由會(huì)計(jì)衛(wèi)廷、出納秦秀昭具體操作，將錢以所謂的“出國(guó)費(fèi)”的名義從單位帳戶里提出，存入華夏銀行某支行的帳戶內(nèi)，后分多次提取現(xiàn)金存入邢皓鷺等五人的個(gè)人存折內(nèi)。在此過程中，邢皓鷺通過其弟的幫助，由其弟提供一張假發(fā)票在內(nèi)貿(mào)部該司帳戶上平帳。

兩個(gè)月后，以邢皓鷺出資14萬元，衛(wèi)廷、秦秀昭、秦武、金其旺各出資9萬元，共計(jì)出資50萬元注冊(cè)的北京某科貿(mào)有限責(zé)任公司成立了，該5人均為股東，法定代表人為邢皓鷺。

就在五個(gè)人準(zhǔn)備開宴慶祝公司成立之即，問題出現(xiàn)了。國(guó)家審計(jì)署于1999年初，對(duì)國(guó)內(nèi)貿(mào)易局98年度預(yù)算執(zhí)行情況進(jìn)行審計(jì)時(shí)，發(fā)現(xiàn)了有55萬元公款以“出國(guó)費(fèi)用”發(fā)票核銷并轉(zhuǎn)出的情況，并就此事展開了調(diào)查。聽到風(fēng)聲的邢皓鷺等人馬上聚齊，商討如何對(duì)付審計(jì)署。五個(gè)聰明腦袋急速運(yùn)轉(zhuǎn)，解決方案出來了：拜托原司里的好友、時(shí)任該司美國(guó)貿(mào)易中心代表的陶盟幫忙，請(qǐng)求其出具假材料，證明該筆公款給了駐美辦事處使用。很快邢皓鷺就聯(lián)系上了陶盟，其提出的請(qǐng)求也得到了陶盟的認(rèn)可。之后，審計(jì)署找了邢皓鷺等五人了解情況，最后審計(jì)署作出了審計(jì)決定：盡快把資金從美國(guó)轉(zhuǎn)回。此事就此蒙混過關(guān)。

審計(jì)結(jié)束后，邢皓鷺等五人決定注銷公司，并決定將公司里剩余的約40萬元伙分，邢皓鷺、衛(wèi)廷、秦秀昭、秦武各分得公款7萬元，金其旺分得5萬元，由于在審計(jì)事件中幫忙的緣故，陶盟亦分得5萬元。真是皆大歡喜啊！

然而，事情并沒有結(jié)束。三年后，一封舉報(bào)信最終讓這幾位堂堂的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員浮出水面，他們成為了法庭被告席的主角，貪污案件的犯罪嫌疑人。

在審訊過程中，幾位犯罪嫌疑人提到最多的一個(gè)詞是“不平衡”。從穩(wěn)定的工作崗位上掉下來，人一下子失去了支撐點(diǎn)。有的人留下來了，有的人卻被迫分流，當(dāng)時(shí)那種環(huán)境下心理的不平衡是很明顯的；沒有年齡優(yōu)勢(shì)，沒有學(xué)歷優(yōu)勢(shì)，甚至沒有人際優(yōu)勢(shì)，再找工作是難上加難，更何況還要考慮待遇問題了。衛(wèi)廷、秦秀昭說，就是在這樣的情形下，他們產(chǎn)生了一些極端不合法的想法，不計(jì)后果，甚至有種報(bào)復(fù)社會(huì)的心態(tài)于其中，其實(shí)社會(huì)并不欠他們什么，只是當(dāng)時(shí)他們的心理已經(jīng)有某種程度的扭曲了。

機(jī)構(gòu)改革中這樣的問題并不會(huì)只有這么一例，況且還有很多人的做法可能并沒有達(dá)到需要由刑法來調(diào)整的地步。社會(huì)的變化不可能滿足所有階層、各個(gè)群體的要求，為了實(shí)現(xiàn)更大的利益，必要的犧牲是很難避免的。人們所要關(guān)注的是，當(dāng)這樣的現(xiàn)象產(chǎn)生時(shí)，該如何面對(duì)它，該如何冷靜的處理它，從而從根本上如何正確地調(diào)整自己的心態(tài)。

（注：本文中案例所涉及人物的姓名均為化名）