批發(fā)市場(chǎng)的十個(gè)認(rèn)識(shí)問題

孟國(guó)強(qiáng)

批發(fā)市場(chǎng)是不是傳統(tǒng)和落后的交易模式

發(fā)達(dá)國(guó)家存不存在工業(yè)品批發(fā)市場(chǎng)模式

批發(fā)市場(chǎng)能不能發(fā)展成為主流商品交易模式

批發(fā)市場(chǎng)不規(guī)范行為是不是與生俱來的

誠(chéng)信體系建設(shè)是否必須把批發(fā)市場(chǎng)作為整治重點(diǎn)

“農(nóng)改超”是不是農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)的發(fā)展方向

批發(fā)市場(chǎng)與現(xiàn)代化大工業(yè)生產(chǎn)是否不相適應(yīng)

批發(fā)市場(chǎng)能不能改造成為現(xiàn)代物流中心

批發(fā)市場(chǎng)是否只能在農(nóng)村或落后地區(qū)發(fā)展

批發(fā)市場(chǎng)是否影響城市改造和城市景觀

關(guān)于批發(fā)市場(chǎng)不規(guī)范行為是不是與生俱來的

批發(fā)市場(chǎng)的不規(guī)范行為主要表現(xiàn)在偷漏稅和假冒偽劣等問題上。因此，包括一些政策導(dǎo)向在內(nèi)，相當(dāng)普遍的看法是，批發(fā)市場(chǎng)是經(jīng)濟(jì)秩序整頓的重點(diǎn)，管住了批發(fā)市場(chǎng)就可以有效地抑制經(jīng)濟(jì)秩序的混亂現(xiàn)象。

從實(shí)際情況看，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中不規(guī)范的行為，流通環(huán)節(jié)有，生產(chǎn)環(huán)節(jié)也有，批發(fā)市場(chǎng)有，其它流通方式中也存在。2004年8月27日《北京青年報(bào)》A 5版報(bào)道：某顧客花10.9元在家樂福雙井店買到了“路易威登”牌錢包．事后發(fā)現(xiàn)是假貨。該錢包在專賣店的最低價(jià)為100多元。經(jīng)記者采訪發(fā)現(xiàn)，在當(dāng)天熱賣的300多個(gè)錢包中，還包括了”鱷魚”、“花花公子”“七匹狼”等眾多知名品牌，雖然等級(jí)標(biāo)明為：“合格”，但做工粗糙，邊緣線歪歪扭扭，明顯與正品有較大差距。讓人更為吃驚的是，這批貨竟然是由家樂?？偟瓴少?gòu)后，廠家直接向該店供的貨。這只是眾多的超市、連鎖店里不規(guī)范經(jīng)營(yíng)行為中比比皆是的一個(gè)普通例子。

其它還有很多，如一些超市多次發(fā)生過對(duì)顧客非法搜身事件，有的超市一夜之間倒閉，老板卷款潛逃等等。2002年9月4日《老板周刊》第7 3期轉(zhuǎn)載了《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》報(bào)道。報(bào)道說，針對(duì)“倒閉超市成為圈錢黑洞”，國(guó)務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)同志專門做出了相關(guān)批示．原國(guó)家經(jīng)貿(mào)委貿(mào)易市場(chǎng)局組織召開了多次有國(guó)內(nèi)大型零售企業(yè)，大型生產(chǎn)商和外資零售企業(yè)參加的座談會(huì)，并進(jìn)行了詳細(xì)的調(diào)查。調(diào)查發(fā)現(xiàn)．2002年當(dāng)年國(guó)內(nèi)有1O家左右連鎖企業(yè)如福州華榕超市、大華超市以及北京的紅熊超市、朝林超市、城市之光超市等陸續(xù)關(guān)門。占當(dāng)時(shí)全部連鎖企業(yè)的1％左右。在倒閉的超市中，北京的城市之光就是一家擁有20多家連鎖店的中等規(guī)模的連鎖民營(yíng)企業(yè)，1998年開業(yè)，2001年企業(yè)嚴(yán)重虧損．法人代表、總經(jīng)理張某從“人間蒸發(fā)”，形成了巨大“超市風(fēng)險(xiǎn)”。在很多人眼中，超市經(jīng)營(yíng)甚至被視為典型的“空手套白狼”，因?yàn)榉孔邮亲獾?、錢是從銀行貸來的、商品是賒的、員工是招聘的，賴以存在的是“市場(chǎng)通道”這種短缺資源。有業(yè)內(nèi)人士分析．因?yàn)槌忻刻飚a(chǎn)生大量現(xiàn)金流．因此經(jīng)常有投資者把超市當(dāng)成公司的提款機(jī)，把銷售額挪作他用，一旦資金周轉(zhuǎn)不靈．超市便面臨崩潰。而商家一旦經(jīng)營(yíng)虧損，多設(shè)置“破產(chǎn)陷阱”逃廢債務(wù)。

所以要舉這些例子，只是想說明，要規(guī)范經(jīng)濟(jì)秩序，根本的問題不在于采取什么樣的交易方式，而在于政府的管理水平是否到位，在于我們是否建立了一個(gè)完善的政府行為沒有缺失的現(xiàn)代市場(chǎng)管理體系。

實(shí)際上，市場(chǎng)行為不規(guī)范，往往與政府有關(guān)部門管理行為不規(guī)范直接相關(guān)。就以批發(fā)市場(chǎng)中兩個(gè)突出問題來說，由于地方保護(hù)導(dǎo)致假冒偽劣泛濫，由于監(jiān)管中有漏洞不得不對(duì)市場(chǎng)攤位實(shí)行包稅定稅等無一不是管理環(huán)節(jié)中不規(guī)范行為的直接表現(xiàn)，其實(shí)與市場(chǎng)采取什么樣的經(jīng)營(yíng)模式并無直接關(guān)系。

關(guān)于誠(chéng)信體系建設(shè)是否必須把批發(fā)市場(chǎng)作為整治重點(diǎn)

誠(chéng)信體系建設(shè)是一個(gè)體系，所有的市場(chǎng)主體都是重點(diǎn)．也可以說，包括連鎖經(jīng)營(yíng)、物流配送、電子商務(wù)等正在迅速發(fā)展的各種商業(yè)形式在內(nèi)，所有市場(chǎng)主體都存在著不同的信用問題，都需要進(jìn)行整治。因此，不能說，哪一種商業(yè)模式誠(chéng)信問題就是突出的，而另外的一些商業(yè)模式里誠(chéng)信問題就是不突出的。

仍然以被人們普遍推崇的連鎖模式為例。

據(jù)媒體報(bào)道，時(shí)下所有的商場(chǎng)、超市也包括連鎖企業(yè)在內(nèi)，與廠家?guī)缀醵际窍荣u貨后結(jié)款，在雙方關(guān)系中店家一般要占據(jù)有利地位。通常供貨商在進(jìn)店前與商家簽訂一個(gè)合同，規(guī)定一個(gè)結(jié)款期限，但是商家實(shí)際上并不按照合同執(zhí)行，有錢就結(jié)，沒錢就先拖著，甚至有錢也不結(jié)，把這筆錢先挪做他用。當(dāng)商家出現(xiàn)資金困難時(shí)，有些供貨商半年甚至更長(zhǎng)的時(shí)間也拿不到貨款。供貨商也不可能拿著合同去法院告，因?yàn)橐坏┳呱戏ㄍィC明雙方關(guān)系徹底斷了，今后產(chǎn)品上哪賣都會(huì)成問題。大量壓供貨商的錢，貨款延期結(jié)算，有人稱之為“結(jié)算陷阱”。按通行的“月結(jié)60天”模式，供貨商一月份銷售的貨款，要到4月1日才能結(jié)算，這樣貨款就等于被商場(chǎng)無償占用兩個(gè)月時(shí)間。如果一個(gè)月的營(yíng)業(yè)額是3000萬元，就會(huì)無償占用供貨商的資金6000萬元。

如果說，批發(fā)市場(chǎng)里假冒偽劣是誠(chéng)信問題的一種典型反映，那么，像上面列舉的連鎖企業(yè)中不規(guī)范的最基本的商業(yè)信譽(yù)缺失行為則是誠(chéng)信問題的另一種表現(xiàn)形式。

說到底，誠(chéng)信問題不應(yīng)當(dāng)只是一個(gè)道德規(guī)范，而應(yīng)當(dāng)是一個(gè)嚴(yán)格意義上經(jīng)濟(jì)秩序規(guī)范、法律規(guī)范。

現(xiàn)代商業(yè)社會(huì)的重要特征是信息化和網(wǎng)絡(luò)化．在這樣的信息化和網(wǎng)絡(luò)化社會(huì)中，誠(chéng)信必須作為一個(gè)體系進(jìn)行全方位的建設(shè)和呵護(hù)。在這個(gè)體系中，當(dāng)任何一個(gè)市場(chǎng)主體誠(chéng)信行為的缺失得不到嚴(yán)格的約束或懲罰，當(dāng)誠(chéng)信只是在道德層面上進(jìn)行說教而不是在法律的嚴(yán)厲的規(guī)范之內(nèi)進(jìn)行制約．那么，無論是批發(fā)市場(chǎng)還是其它任何的市場(chǎng)主體．在整個(gè)誠(chéng)信鏈條的環(huán)節(jié)中，任何一個(gè)環(huán)節(jié)的斷裂，其不規(guī)范的行為都會(huì)成為最終蔓延的瘟疫，都可能最終導(dǎo)致全社會(huì)誠(chéng)信體系的徹底崩潰。

所以說，在誠(chéng)信體系建設(shè)問題上，主觀設(shè)置重點(diǎn)或非重點(diǎn)，不但本身帶有歧視性的誤導(dǎo)，而且，充其量也不過是一種治標(biāo)不治本的“頭痛醫(yī)頭，腳疼醫(yī)腳”的臨時(shí)之策．不可能從根本上建立起誠(chéng)信體系的基礎(chǔ)，也不可能最終建立起完善的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制。

在現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，信譽(yù)是企業(yè)的生命，是批發(fā)市場(chǎng)的生命，當(dāng)然也是所有參與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的各個(gè)市場(chǎng)主體的生命。一個(gè)社會(huì)，只有當(dāng)每一個(gè)人，每一個(gè)企業(yè)，每一個(gè)市場(chǎng)主體都把信用作為生存和發(fā)展的基本條件時(shí)，人與人的交往，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)各個(gè)層面的相互關(guān)系，才可能建立在一個(gè)以人為本，以誠(chéng)信為本的正常的基礎(chǔ)之上，社會(huì)也才可能正常發(fā)展。對(duì)于批發(fā)市場(chǎng)是這樣，對(duì)其它各種生產(chǎn)模式、各種流通模式當(dāng)然也同樣如此。在建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制過程中，誠(chéng)信建設(shè)應(yīng)當(dāng)全方位進(jìn)行，不應(yīng)人為設(shè)置重點(diǎn)，也不應(yīng)當(dāng)有任何例外。

關(guān)于“農(nóng)改超”是不是農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)的發(fā)展方向

現(xiàn)在，不少大中城市興起了“農(nóng)改超”的風(fēng)潮，有人甚至認(rèn)為，農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)

已經(jīng)不適應(yīng)我國(guó)大中城市的迅速發(fā)展．主張取締城市的農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)，全部代之以現(xiàn)代化的超市業(yè)態(tài)。

農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)有沒有必要全部改造為超市，超市能否徹底取代農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)的功能?我們應(yīng)當(dāng)認(rèn)真借鑒國(guó)外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，不斷豐富和提高對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品流通的全面認(rèn)識(shí)，正確指導(dǎo)農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)的改造與提升，而不能盲目跟風(fēng)，為改超市而改超市，甚至貪大求洋，違背農(nóng)產(chǎn)品自身流通規(guī)律，破壞城市已經(jīng)形成的穩(wěn)定的農(nóng)產(chǎn)品流通渠道和體系，給消費(fèi)者帶來不便。

在發(fā)達(dá)國(guó)家，農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)仍然是農(nóng)產(chǎn)品流通的主要方式。無論是巴黎倫吉斯農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)，還是荷蘭花卉批發(fā)市場(chǎng),．它們周到的服務(wù)．迅捷的物流，數(shù)小時(shí)之內(nèi)就可以完成從批發(fā)到零售的商品流通全過程，不但在歐洲，甚至在全球都有著廣泛的影響。這一類農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)盡管規(guī)模有大有小但是遍布世界各地，不論在發(fā)達(dá)國(guó)家或發(fā)展中國(guó)家，幾乎無一例外地影響著城鄉(xiāng)人們?nèi)粘５纳a(chǎn)和生活。也就是說，農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)已成為當(dāng)今世界各國(guó)農(nóng)產(chǎn)品流通的主要渠道。

在我國(guó)，從實(shí)際情況看．依靠行政命令，強(qiáng)制進(jìn)行“農(nóng)改超”取得成功的城市和企業(yè)并不多。據(jù)報(bào)道，北京、上海、杭州、長(zhǎng)沙、廣州等城市的農(nóng)改超都遇到了不同程度的市場(chǎng)打擊。杭州“菜博士”超市連鎖店，從2003年9月份起曾在杭州連續(xù)開出20多家蔬菜生鮮分店，但是到2004年1月的短短4個(gè)月之后，其中的1 9家都關(guān)了門。上海聯(lián)華超市2002年7月曾宣布到2003年底，將在上海開出300家生鮮加強(qiáng)型超市，但后來只開了3家，且經(jīng)營(yíng)舉步維艱。2002年農(nóng)改超勢(shì)頭迅猛的廣州市，原來近80家大小農(nóng)改超如今也僅剩10余家，大部分被迫轉(zhuǎn)入調(diào)整期。有的城市在原農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)被政府強(qiáng)制拆除后，個(gè)體菜販甚至又將菜攤擺到了馬路邊上。農(nóng)改超在經(jīng)歷了2年多的市場(chǎng)洗禮后陷入了低迷的尷尬局面。另據(jù)報(bào)道，上海是全國(guó)七大中心城市中現(xiàn)代零售業(yè)態(tài)發(fā)展最快的城市，但是2003年的調(diào)查卻發(fā)現(xiàn)，上海的消費(fèi)者去傳統(tǒng)農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)購(gòu)買農(nóng)副產(chǎn)品的頻率大大高于其它6座城市。

農(nóng)產(chǎn)品采取什么樣的流通方式完全取決于農(nóng)產(chǎn)品自身所固有的商業(yè)特性。一是農(nóng)產(chǎn)品的基本特點(diǎn)是鮮、活、水、嫩．時(shí)效性強(qiáng)．更便于通過農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)的方式進(jìn)行經(jīng)營(yíng)和管理。二是農(nóng)產(chǎn)品的選擇性也很強(qiáng)，消費(fèi)者往往喜歡在市場(chǎng)里貨比三家，挑選價(jià)廉物美新鮮的商品。三是農(nóng)產(chǎn)品價(jià)值含量較低，全都進(jìn)入高檔物業(yè)進(jìn)行經(jīng)營(yíng)，經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者在商品價(jià)格上都將難以承受。消費(fèi)者一般來說，也不喜歡農(nóng)產(chǎn)品的過度包裝。從我國(guó)的情況來看，農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)改造和提升的重點(diǎn)仍然是如何建立完善的農(nóng)產(chǎn)品拍賣體制，形成暢通的農(nóng)產(chǎn)品大批發(fā)體系。試圖通過取締農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)，由其它方式來取而代之，在目前廣大城鄉(xiāng)居民對(duì)農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)高度依賴的情況下并不現(xiàn)實(shí)，也不符合農(nóng)產(chǎn)品流通規(guī)律。

簡(jiǎn)言之，我國(guó)農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)從路邊街頭的小商小販開始，經(jīng)過二十多年的改造和提高，已經(jīng)發(fā)展成為農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)和零售體系中的主導(dǎo)性業(yè)態(tài)，對(duì)比發(fā)達(dá)國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品流通的歷史與現(xiàn)狀，農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)在我國(guó)應(yīng)當(dāng)還有較長(zhǎng)的生命周期。

生鮮產(chǎn)品進(jìn)入超市給農(nóng)副產(chǎn)品的流通開辟了一個(gè)嶄新的境界，也可以說是農(nóng)產(chǎn)品流通的一次革命。但是從當(dāng)前的實(shí)際情況看，超市由于前期投入較大，流通規(guī)模較小，在農(nóng)產(chǎn)品的包裝、保鮮、加工等環(huán)節(jié)上附加費(fèi)用較高，總的來講，還難以取代農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)的價(jià)格優(yōu)勢(shì)，對(duì)消費(fèi)者還形不成難以或缺的吸引力。一般來說，超市更適于普通工業(yè)品、小商品和家庭消費(fèi)品的經(jīng)營(yíng)，超市要在農(nóng)副產(chǎn)品流通中占居主導(dǎo)地位，一要依賴于人們農(nóng)副產(chǎn)品消費(fèi)觀念和消費(fèi)習(xí)慣的轉(zhuǎn)變，二要大規(guī)模降低經(jīng)營(yíng)成本和商品價(jià)格，使超市的農(nóng)產(chǎn)品能夠適應(yīng)最廣大和最普通的消費(fèi)群體。

“農(nóng)改超”的根本問題在于，農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)和超市是兩種完全不同的商業(yè)業(yè)態(tài)。農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)是眾多的農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)商和流通商依托于市場(chǎng)創(chuàng)辦者和管理者進(jìn)行交易的商業(yè)貿(mào)易中心．批發(fā)零售兼營(yíng)。超市則是由投資者獨(dú)立經(jīng)營(yíng)，實(shí)行統(tǒng)一進(jìn)貨、統(tǒng)一納稅、統(tǒng)一配送，由多個(gè)商業(yè)網(wǎng)點(diǎn)構(gòu)成的連鎖商業(yè)設(shè)施。商品以零售為主。因此，所謂農(nóng)改超并不可能在原有農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)的基礎(chǔ)上進(jìn)行調(diào)整改造，強(qiáng)行進(jìn)行農(nóng)改超，往往就是取締原有市場(chǎng)，重新進(jìn)行超市業(yè)態(tài)的組合。從這個(gè)意義上看，農(nóng)改超的提法并不具有實(shí)際可操作性。

目前，我國(guó)國(guó)內(nèi)的農(nóng)改超試點(diǎn)往往只停留在鋪面或基本商業(yè)設(shè)施改造上，說到底是農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)自身的一種調(diào)整、改造和提升，以這些市場(chǎng)作為依據(jù)，并作為一項(xiàng)工程，在廣大城鄉(xiāng)地區(qū)大規(guī)模推進(jìn)農(nóng)改超，很難說能夠取得實(shí)質(zhì)上的成功，對(duì)于已經(jīng)形成的我國(guó)穩(wěn)定的農(nóng)產(chǎn)品流通體系并不一定能夠達(dá)到進(jìn)一步完善和提升的目的，搞得不好，也可能會(huì)帶來一定程度的沖擊。

從農(nóng)產(chǎn)品這樣一種帶有自身特性的商品流通內(nèi)在規(guī)律來看，農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)與超市將可能共同生存相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間。(待續(xù))。