崔國(guó)明
作為一個(gè)近一兩年才出現(xiàn)的新生事物,被列入中小學(xué)課程計(jì)劃中的研究性學(xué)習(xí)已越來(lái)越受到人們的重視,但是這門(mén)課到底該如何開(kāi)展、如何運(yùn)作,其中確實(shí)有許多未知的領(lǐng)域值得我們?nèi)ミM(jìn)行深入地思考和研究。盡管現(xiàn)在有很多學(xué)校已不同程度地開(kāi)設(shè)了研究性學(xué)習(xí)的課程,但是,不可否認(rèn),其中也存在著不少誤區(qū),甚至有些形式尚不能和“研究性學(xué)習(xí)”劃上等號(hào)。重形式輕實(shí)質(zhì),熱衷于搞一些形式和表面的東西,是目前研究性學(xué)習(xí)開(kāi)設(shè)過(guò)程中的主要誤區(qū),而下面所說(shuō)的幾個(gè)方面也許是最為常見(jiàn)的。
一、開(kāi)設(shè)講座不等于研究性學(xué)習(xí)。
時(shí)下,有很多學(xué)校將研究性學(xué)習(xí)課程開(kāi)設(shè)成了專(zhuān)題講座課,從中國(guó)入世到倫理道德,從宗教信仰到揭批法輪功,內(nèi)容五花八門(mén),氣氛熱熱鬧鬧,表面的繁華掩蓋了內(nèi)在的虛弱。
這種做法其實(shí)是走進(jìn)了研究性學(xué)習(xí)的一個(gè)極其常見(jiàn)的誤區(qū)。就像開(kāi)展各種豐富多彩活動(dòng)不等于是實(shí)施素質(zhì)教育一樣,開(kāi)設(shè)各種類(lèi)型的專(zhuān)題講座也不一定就等于是研究性學(xué)習(xí),因?yàn)樗雎粤藢W(xué)習(xí)的主體——學(xué)生。
因?yàn)樗^研究性學(xué)習(xí)”,從這個(gè)詞語(yǔ)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)來(lái)分析,它應(yīng)該是一個(gè)偏正短語(yǔ),其中的研究性只是修飾成分,而核心卻是學(xué)習(xí)。因此從這個(gè)意義上說(shuō),研究性學(xué)習(xí)仍然屬于一種學(xué)習(xí)方式,其主體也只能是學(xué)生,而不應(yīng)該是教師。研究性學(xué)習(xí)應(yīng)該是學(xué)生在教師指導(dǎo)下進(jìn)行的一種主動(dòng)學(xué)習(xí)的行為。而研究性專(zhuān)題講座的實(shí)質(zhì),充其量是教師就某一個(gè)問(wèn)題自行進(jìn)行深入廣泛的研究,然后再將自己的研究習(xí)得直接傳授給學(xué)生。這與我們平時(shí)照本宣科、按部就班式的教學(xué)形式有什么兩樣呢?在這一過(guò)程中,研究者還是教師本身(這里暫不涉及教師在這方面的功底),學(xué)生絲毫沒(méi)有介入研究之中,主體作用沒(méi)有得到任何發(fā)揮,只是被動(dòng)式地參與和接受,至多也只能說(shuō)是學(xué)習(xí)他人的研究成果。所以,開(kāi)設(shè)講座也就不能說(shuō)是一種研究性學(xué)習(xí)。
誠(chéng)然,研究性學(xué)習(xí)的初始階段是應(yīng)該開(kāi)設(shè)一些專(zhuān)題講座,但這種專(zhuān)題講座的性質(zhì)主要是指導(dǎo)性的,其目的是指導(dǎo)學(xué)生如何進(jìn)行研究性學(xué)習(xí),借以傳授一些必要的方法,而不是以知識(shí)講座取代學(xué)生的主動(dòng)學(xué)習(xí)。
二、確立課題不等于研究性學(xué)習(xí)。
為了應(yīng)對(duì)教育行政部門(mén)的檢查驗(yàn)收,有很多學(xué)校精心準(zhǔn)備了第一手資料,其中以研究性學(xué)習(xí)課題最為常見(jiàn),寄希望以此來(lái)證明研究性學(xué)習(xí)的開(kāi)設(shè)程度和效果。這里我們不妨略舉幾例:《WTO與道德》、《環(huán)境污染的防與治》、《世界恐怖主義的過(guò)去、現(xiàn)在和將來(lái)》,等等。
有研宄課題當(dāng)然不算是壞事,怛要具體問(wèn)題具體分析,小巧的、可操作的而且適合中小學(xué)學(xué)生特點(diǎn)的課題是有意義的,也是可行的甚至是必要的。但是我們覺(jué)得,像上面所舉的這種大而寬的課題研究絕對(duì)不是中小學(xué)意義上的研究性學(xué)習(xí),只能是浪費(fèi)時(shí)間。
像上面所舉的幾個(gè)例子,即便是一個(gè)這方面的學(xué)者或是專(zhuān)家來(lái)做研究,那也可能會(huì)花費(fèi)相當(dāng)?shù)臅r(shí)間和精力,而如果要將這一研究成果形成文字,那也一定是一部厚厚的專(zhuān)著!作為在校的學(xué)生,他們幾乎足不出戶,要他們?nèi)ジ氵@樣的所謂研究性學(xué)習(xí),恰當(dāng)嗎?必要嗎?可能嗎?其結(jié)果只可能是到處尋章摘句,胡亂摘抄,使學(xué)生產(chǎn)生反感和厭惡,也浪費(fèi)他們的時(shí)間和精力,明眼人一看課題就能知道這是不切實(shí)際的,純粹是在搞形式主義。
所以,確立了課題并不等于是研究性學(xué)習(xí),研究性學(xué)習(xí),也并不非要有課題不可,這種認(rèn)識(shí)上的誤區(qū)必須得到澄清。
三、加深知識(shí)不等于研究性學(xué)習(xí)。
雖然研究性學(xué)習(xí)能夠起到拓寬知識(shí)面甚至深化知識(shí)的作用,但如果把研究性學(xué)習(xí)片面地理解為加深知識(shí),那無(wú)疑是走進(jìn)了研究性學(xué)習(xí)的死胡同。據(jù)筆者了解,有些學(xué)校在開(kāi)設(shè)研究性課程時(shí)存在著嚴(yán)重的偏食現(xiàn)象,采取的是單科突進(jìn)的方式,集中表現(xiàn)于以理科學(xué)習(xí)為主,授課教師也就集中于理科教師,其中又以數(shù)學(xué)、物理、化學(xué)和生物居多,文科幾乎沒(méi)有市場(chǎng)。筆者所在的學(xué)校,研究性學(xué)習(xí)”課程就全部由化學(xué)教師擔(dān)綱。而且在開(kāi)設(shè)的這些所謂研究性學(xué)習(xí)的課程中,幾乎無(wú)例外地又主要是用來(lái)拓寬知識(shí)面和加深所學(xué)知識(shí)的難度,甚至是用于競(jìng)賽科目的輔導(dǎo)和選拔。
出現(xiàn)這種現(xiàn)象,宄其原因,一方面是教育行政部門(mén)和學(xué)校管理者對(duì)于研究性學(xué)習(xí)”的內(nèi)涵理解不當(dāng);另一方面也有急功近利的成分,以為理科類(lèi)的東西比文科類(lèi)好操作、易出成效,對(duì)于應(yīng)對(duì)高考和各類(lèi)競(jìng)賽也大有益處。但是我們應(yīng)當(dāng)承認(rèn),單科突進(jìn)還不是全部意義上的研究性學(xué)習(xí),僅僅是其中的一個(gè)方面,而‘研究性學(xué)習(xí)的內(nèi)涵還遠(yuǎn)不止這些。
其實(shí), 研究性學(xué)習(xí)”的內(nèi)涵應(yīng)該是全方位的。以高中階段為例,所有開(kāi)設(shè)的九門(mén)必修課程都可以有研宄性學(xué)習(xí)的成分(當(dāng)然還有其他課程),研究性學(xué)習(xí)不應(yīng)該成為理科學(xué)習(xí)中加深知識(shí)、拓寬知識(shí)面以應(yīng)對(duì)高考或競(jìng)賽的專(zhuān)利產(chǎn)品,這也絕不是教育行政部門(mén)要求各中小學(xué)開(kāi)設(shè)研究性學(xué)習(xí)的初衷。研究性學(xué)習(xí)作為一門(mén)課程,其領(lǐng)域是全開(kāi)放性的,面對(duì)的是所有學(xué)科,所以不可能也不應(yīng)該單科掛帥”,更不能作為應(yīng)對(duì)高考和競(jìng)賽的一種手段。
前面說(shuō)過(guò),研究性學(xué)習(xí)應(yīng)該是一種學(xué)習(xí)方式,是指學(xué)生在學(xué)習(xí)過(guò)程中發(fā)現(xiàn)問(wèn)題,通過(guò)思考研究、查閱資料,進(jìn)而解決問(wèn)題并最終形成能力的過(guò)程。很顯然,這種學(xué)習(xí)方式適用于各個(gè)領(lǐng)域和所有學(xué)科,它也不是簡(jiǎn)單意義上的加深和拓寬。因此我們說(shuō),單純的加深知識(shí)的難度和拓寬知識(shí)面不等于研究性學(xué)習(xí)”。
開(kāi)設(shè)各種類(lèi)型的專(zhuān)題講座,確立寬泛空洞、不切實(shí)際的課題和單純加深知識(shí)難度這三個(gè)方面,是我們?cè)陂_(kāi)設(shè)研究性學(xué)習(xí)課程時(shí)所常見(jiàn)的幾個(gè)誤區(qū),應(yīng)當(dāng)加以避免,還研究性學(xué)習(xí)的本來(lái)面目,我們也期待著研究性學(xué)習(xí)”能夠多一點(diǎn)實(shí)質(zhì),少一點(diǎn)形式。