致《博覽群書》編輯部

顏　曉

編輯先生:

我是武漢大學(xué)文科的一名退休教授,平時(shí)有一個(gè)習(xí)慣就是經(jīng)常到圖書館、閱覽室瀏覽報(bào)刊雜志,一本《博覽群書》2000年第5期的封面刊有我校鄧曉芒等的“評(píng)湖北省社科成果評(píng)獎(jiǎng)中的學(xué)術(shù)腐敗”的標(biāo)題,立即引起我的極大注意,一口氣讀下去,好不痛快犉涫,早在2000年12月30晚的人文學(xué)院的辭舊迎新的跨世紀(jì)的團(tuán)聚盛會(huì)上,就聽到院黨委書記談到人文學(xué)院在湖北省社科優(yōu)秀成果評(píng)獎(jiǎng)中成績突出的喜訊,給節(jié)日增添了氣氛。后來卻不斷傳出一些有關(guān)對(duì)這次評(píng)獎(jiǎng)不公的議論,特別是哲學(xué)組的反映相當(dāng)強(qiáng)烈,但有什么辦法呢牶北省哲學(xué)界是“著名哲學(xué)家”陶德麟的領(lǐng)地,在全國哲學(xué)界陶也是一個(gè)影響極大的人物。值得慶幸的是,對(duì)于人們已經(jīng)司空見慣的學(xué)術(shù)腐敗,武漢大學(xué)三名中青年博士生導(dǎo)師鄧曉芒、趙林、彭富春終于挺身而出,慷慨陳詞,成為人們關(guān)注的熱點(diǎn)。

令人欽佩和贊頌的是,在評(píng)獎(jiǎng)結(jié)束近半載之后,在人們迫切需要了解哲學(xué)組評(píng)獎(jiǎng)究竟是怎樣一回事的時(shí)候,在正義之舉急需支持和宏揚(yáng)的時(shí)候,具有廣泛影響的高層次的獨(dú)樹一幟的《博覽群書》編緝先生以非凡的膽略,作為“本刊特稿”的醒目欄目的首篇,將鄧曉芒等三人的評(píng)論,“是可忍孰不可忍”,首次公諸于世,讓大家來評(píng)評(píng)理。該文以擺事實(shí)的方式揭穿了號(hào)稱此次評(píng)獎(jiǎng)完全符合“程序”的“科學(xué)、民主、公正”的偽裝,第一次把事關(guān)一個(gè)大省的政府級(jí)評(píng)獎(jiǎng)中的觸目驚心的學(xué)術(shù)腐敗揭露出來,帶給人們以希望,以力量,以勇氣。體現(xiàn)了貴刊在反對(duì)人們深惡痛絕的學(xué)術(shù)腐敗中的無與倫比的輿論監(jiān)督力量。實(shí)在是太好了,太及時(shí)了。我在這里向貴刊致以特別的敬意與感謝

作為一個(gè)武漢大學(xué)的成員,我想把我的感觸歸為以下幾點(diǎn):

首先,鄧曉芒、趙林、彭富春三人都是學(xué)術(shù)界的后起之秀,具有相當(dāng)高的學(xué)術(shù)成就與影響,他們站出來是冒著很大的風(fēng)險(xiǎn),這在當(dāng)今是很不容易的,可以說代表了廣大教師的心聲。他們反映的意見事實(shí)清楚,言辭雖尖銳,但仍不失客觀。

其次,現(xiàn)在評(píng)獎(jiǎng)名目繁多,問題成堆。但在一次標(biāo)明為“政府獎(jiǎng)”的大規(guī)模的評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)中,哲學(xué)組發(fā)生了個(gè)別人一手操縱、以權(quán)謀獎(jiǎng)、瓜分利益的露骨表演,卻并非普遍之事。鄧等的文章令人信服地揭露了學(xué)術(shù)腐敗如何在政府評(píng)價(jià)體制中公開登場(chǎng)亮相。在這次評(píng)獎(jiǎng)結(jié)果中,最令人注目的是,獲得一等獎(jiǎng)的陶文竟是一篇傷痕累累的“訪美報(bào)告”;而二等獎(jiǎng)則是初評(píng)組長、陶的高足汪信硯的“剪刀加糨糊”的小冊(cè)子。何等可悲犝庋的一、二等獎(jiǎng)能代表湖北省政府的正確導(dǎo)向嗎?

最后,現(xiàn)在有一種比較普遍的看法認(rèn)為,這次評(píng)獎(jiǎng)可能是有些問題,但鄧等搞的太過分了,太不成話了,給武漢大學(xué)哲學(xué)系,給湖北省政府抹了黑。這真是本末倒置,是非不明。貴刊對(duì)鄧文的公開披露,將使善良的人們更看清事情的本原,促使政府部門不再迷信所謂“權(quán)威”,力求真正建立“民主、科學(xué)、公正”的機(jī)制。這正是鄧曉芒、趙林、彭富人三位中青年博士生導(dǎo)師對(duì)學(xué)術(shù)腐敗揭露的真正意義所在。

顏曉2001.05.24