談?wù)劇?0世紀(jì)的俄羅斯與中國》

菩合

去年四川人民出版社出版的《20世紀(jì)的俄羅斯與中國：兩大民族及其領(lǐng)袖們》叢書，是作者于1998年底脫稿、隨即被中國學(xué)者譯出的。它反映出俄羅斯學(xué)者對中俄關(guān)系的最新觀點(diǎn)。

作者尤里·米哈伊洛維奇·加列諾維奇，歷史科學(xué)博士，俄羅斯科學(xué)院遠(yuǎn)東研究所高級研究員，從事中俄關(guān)系史和中俄關(guān)系發(fā)展預(yù)測研究，還擔(dān)任俄中友協(xié)副主席、俄羅斯科學(xué)院漢學(xué)家協(xié)會(huì)副主席等重要的社會(huì)職務(wù)?！?0世紀(jì)的俄羅斯與中國：兩大民族及其領(lǐng)袖們》叢書(下稱《俄羅斯與中國》)包括《尼古拉二世與慈禧列寧與孫中山》、《兩大領(lǐng)袖：斯大林與毛澤東》、《兩個(gè)一把手：赫魯曉夫與毛澤東》、《勃列日涅夫與毛澤東戈?duì)柊蛦谭蚺c鄧小平》、《世紀(jì)之交的俄羅斯與中國》等。叢書以兩國領(lǐng)導(dǎo)人的交往為線索全面闡述近百年來的中俄關(guān)系的歷史，并試圖以史為鏡來探索中俄兩大民族友好相處的途徑。

叢書《20世紀(jì)的俄羅斯與中國》以中俄兩國關(guān)系中的民族利益問題為核心，以中俄兩國最高領(lǐng)導(dǎo)人的交往為線索，揭示了從19世紀(jì)末至1997年江澤民訪美(中美俄新三角關(guān)系的建立)兩國在最近的一個(gè)世紀(jì)內(nèi)相互交往的歷史過程，是迄今俄國學(xué)者撰寫的最為完備的一部中俄關(guān)系史。前蘇聯(lián)時(shí)期的學(xué)者們撰寫的中蘇關(guān)系史(例如：賈丕才的《蘇中關(guān)系(1917—1959)》、羅滿寧等人的《蘇中關(guān)系(1945—1981)》等)的共同特點(diǎn)是以意識形態(tài)為主線，以蘇共對外政策原則為基準(zhǔn)，闡述和評判中俄關(guān)系的歷史。加列諾維奇的這部叢書完全突破了意識形態(tài)框架，緊緊把握住影響中俄關(guān)系發(fā)展變化的核心——中俄兩大民族在近百年來相互交往中的民族利益問題——展現(xiàn)中俄關(guān)系的全過程。這是加列諾維奇這部叢書的最大特點(diǎn)。

在前蘇聯(lián)時(shí)期這一中俄關(guān)系史的特殊階段(筆者認(rèn)為中蘇關(guān)系是中俄關(guān)系的組成部分，與加列諾維奇教授的觀點(diǎn)一致)，貫穿于這一階段的雙邊關(guān)系表現(xiàn)為中蘇兩黨之間和中蘇兩個(gè)國家之間的關(guān)系。在1949年中國共產(chǎn)黨取得執(zhí)政地位之前，中蘇兩黨關(guān)系和中蘇國家關(guān)系從總體上看是相互背離的(在個(gè)別情況下也有相一致的時(shí)候)，但在1949年中國共產(chǎn)黨成為執(zhí)政黨以后，中蘇兩黨關(guān)系與中蘇國家關(guān)系完全是一致的。當(dāng)然國家關(guān)系更直接地反映出民族利益要求。黨際關(guān)系在反映民族利益要求方面就比較間接(特別是反映在意識形態(tài)領(lǐng)域的相互關(guān)系方面更是如此)，有時(shí)還出現(xiàn)與民族利益相背離的現(xiàn)象，但這種背離是短時(shí)間的，最終黨際關(guān)系還是要回到符合民族利益要求的軌道上來。中蘇關(guān)系的實(shí)際情況就是如此。加列諾維奇教授將中蘇國家關(guān)系作為體現(xiàn)兩國民族利益的主線并較充分地闡述中俄兩大民族的利益關(guān)系，給人以許多啟發(fā)；而對中蘇兩黨關(guān)系與兩國民族利益有時(shí)一致、有時(shí)背離的復(fù)雜情況沒有展開分析，無疑是個(gè)缺憾。盡管有此缺憾，加列諾維奇所構(gòu)筑的中俄關(guān)系史研究的新框架仍然是一個(gè)重大突破，對中國同行仍不失借鑒意義。

叢書的第二個(gè)特點(diǎn)是作者注意將中俄關(guān)系史的一些重大事件置于當(dāng)時(shí)大的國際背景下進(jìn)行綜合分析。二戰(zhàn)后形成的以美蘇為首的兩大營壘的相互關(guān)系是影響世界各種國際矛盾發(fā)生與演變的基本因素。離開了蘇美關(guān)系和中美關(guān)系，發(fā)生在中蘇關(guān)系中的許多重大事件就說不清楚。加列諾維奇分析了50年代末、60年代初蘇聯(lián)對美緩和政策和中國對美強(qiáng)硬政策(在臺灣問題上)對中蘇關(guān)系的影響，特別是對60、70年代越南戰(zhàn)爭對中蘇關(guān)系的影響分析得比較透徹。當(dāng)時(shí)越南是中蘇的共同盟友，中蘇都支持越南抗美戰(zhàn)爭。正是這個(gè)共同盟友的牽制，使惡化了的中蘇關(guān)系沒有走到最終絕裂的地步。換句話講，也就是美國的對越政策(很大程度上也是美國對華政策和美國對蘇政策)在很大程度上決定了中蘇關(guān)系不戰(zhàn)、不和、不決裂的僵持狀態(tài)。由于作者注意多邊關(guān)系的分析，就使迭宕起伏的中蘇關(guān)系顯現(xiàn)出較清晰的脈絡(luò)。

叢書的第三個(gè)特點(diǎn)是，中俄史料并重。作者大段大段地引用中俄雙方的史料和論著(其中相當(dāng)一部分是俄羅斯新近解密的檔案文件；還有一部分是作者作為中蘇關(guān)系一些事件的參與者和見證人的身份提供的親身經(jīng)歷和感受)，然后得出自己的結(jié)論。盡管作者所引用的一些中文出版物遠(yuǎn)非嚴(yán)肅的科學(xué)著作，對一些相互矛盾的記載、甚至完全失真的史料缺乏必要的辨析，導(dǎo)致所下結(jié)論失之偏頗。但是像作者這樣系統(tǒng)地、而不是斷章取義地大量引用中方資料，是在蘇聯(lián)時(shí)代以及當(dāng)今的俄羅斯公開出版的著述中未曾有過的。作者這樣做顯然是為了表明自己所做出的結(jié)論具有客觀性，同時(shí)，也可以讓讀者在系統(tǒng)地閱讀中俄雙方的有關(guān)記述中得出自己的結(jié)論。能做到這一點(diǎn)并不容易，除了作者有面對各種與自己不同的觀點(diǎn)的勇氣外，還需要有深厚的中文功底，更需要花大量時(shí)間和精力去做艱苦的閱讀和翻譯工作。沒有像加列諾維奇教授這樣的學(xué)歷和工作經(jīng)歷的人，是很難做到這一點(diǎn)的。