古入聲韻在《徐州十三韻》中的消變軌跡研究

燕憲俊

古入聲韻在《徐州十三韻》中的消變軌跡研究

燕憲俊

（徐州生物工程職業(yè)技術(shù)學(xué)院，江蘇徐州221006）

以入聲韻的演變軌跡作為研究的視角，考察2500個常用字中460多個入聲字在《徐州十三韻》中入聲韻消失后韻母歸向的規(guī)律；并對比考察《徐州十三韻》、北京話中入聲韻與陰聲韻的合流疊置情況，證明《徐州十三韻》音系既具有北方官話的共性，又具有其自身的特性。

徐州十三韻；入聲韻；消變軌跡

王力先生在《漢語史稿》里指出，入聲在北方話里的消失是近代漢語三大音變特點之一。［1］近代漢語北方官話入聲消失后，入聲韻歸入陰聲韻，促聲調(diào)歸入舒聲調(diào)。以往對于入聲的研究，往往只注重入聲的調(diào)類歸并，卻忽略了入聲韻母的走向，而入聲韻的歸向比入聲調(diào)的歸向規(guī)律性更強(qiáng)。

本文以入聲韻的演變軌跡作為研究的視角，考察2500個常用字中460多個入聲字［2］在《徐州十三韻》（以下一般簡稱《十三韻》）中入聲韻消失后韻母歸向的規(guī)律，并對比考察《十三韻》、北京話中入聲韻與陰聲韻的合流疊置情況。

一、《徐州十三韻》入聲韻與陰聲韻的合流疊置

《十三韻》13韻部中，鼻音韻尾韻部4部：青請倩情、秧養(yǎng)樣陽、溫穩(wěn)問文、焉衍彥言；非鼻音韻尾韻部9部：屋武誤吳、吉紀(jì)記極、灰惑會回、豁火貨和、邰咍泰臺、腰咬要堯、鴨雅亞牙、葉野夜?fàn)?、幽有又尤。中古入聲韻和陰聲韻合流，分歸在這9個非鼻音韻尾韻部中。［3］

考察時分別列出《十三韻》9個非鼻尾韻部字的中古音來源。這里以八鴨雅亞牙韻部為例，如表1。

表1　《十三韻》9個非鼻尾韻部字的中古音來源

綜合9個非鼻尾韻部字的中古音來源材料，歸納出《十三韻》入聲韻與陰聲韻合流疊置的結(jié)果，如表2。

二、入聲韻在《徐州十三韻》和北京話中的消變軌跡對比考察

徐通鏘先生認(rèn)為：“語言中的差異是語言史研究的基礎(chǔ)。沒有差異就不會有比較，沒有比較也就看不出語言的發(fā)展。對歷史語言學(xué)來說，差異的比較是它取得成功的最主要的原因。”［4］

在此我們通過對比考察《十三韻》、北京話中入聲韻與陰聲韻的合流疊置情況，來探索北方官話入聲韻消失后韻母歸向的規(guī)律。有關(guān)北京話中入聲韻與陰聲韻合流疊置的情況，我們采用劉淑學(xué)教授的專著《中古入聲字在河北方言中的讀音研究》歸納得出的《中古入聲韻與陰聲韻在北京話中的合流疊置表》［5］53-55，把《十三韻》音系和北京話音系入聲韻與陰聲韻的合流疊置情況進(jìn)行比較。這里對比的是入聲韻的歸向，即某一類入聲韻的韻尾消失后，與什么陰聲韻合流疊置，而不考慮音值的異同。因為入聲字的韻尾消失后，它的讀音隨著與之疊置的陰聲韻字的讀音一起變化，在入聲韻與陰聲韻的合流疊置相同的情況下，不同的方言對同一類入聲字讀音也可能不同。

通過對比，可以看出《十三韻》、北京話入聲韻與陰聲韻合流疊置的一些主要特點：咸攝、山攝、深攝、臻攝、曾攝三等（莊組之外）、梗攝三四等、通攝一等，入聲韻與陰聲韻合流疊置的軌跡在《十三韻》和北京話中是相同的。這幾攝的入聲韻與陰聲韻的合流疊置在北方官話很多方言中都是一致的。劉淑學(xué)教授指出：“從入聲韻的歸向，即入聲韻與陰聲韻合流疊置角度看，上述這些入聲韻與陰聲韻的合流疊置在《中原音韻》音系、北京話、順平方言、洛陽方言、牟平方言、榮成方言中是相同的?！@體現(xiàn)出了北方官話共性的一面。”［5］114通過入聲韻與陰聲韻合流疊置的對比，證明《十三韻》音系具有北方官話的共性。

而宕攝、江攝、曾攝一等、曾攝三等莊組、梗攝二等、通攝三等入聲韻與陰聲韻合流疊置的軌跡在《十三韻》和北京話中則有所不同，這體現(xiàn)了《十三韻》音系的特性。

1.宕、江攝入聲字在《十三韻》中歸為一韻部，讀音相同，跟果攝合流，沒有文白異讀；在北京話中宕、江攝入聲字有文白異讀，白讀音跟效攝合流，文讀音跟果攝合流，讀音不同。

例如，《十三韻》中，宕攝開合口一三等“博莫各落掠腳雀削弱藥泊絡(luò)若錯索擴(kuò)閣卻”、江攝“桌確駁捉覺角濁學(xué)樂”等入聲字，與果攝開合一三等“歌河個可我駝坐朵過播婆魔多挪羅妥科所靴”等字合流，歸為“五豁”一個韻部，韻母為 ［o、uo、yo］。

2.曾攝一等、曾攝三等莊組，梗攝二等入聲字在《十三韻》中并為一個韻部，讀音相同，沒有文白異讀，與蟹攝合口一三四等、止合三莊組之外陰聲韻合流疊置，歸入“肆灰”韻部，韻母為［e、ue］。

3.通攝三等入聲字在《十三韻》中大都?xì)w入兩個韻部：通合三見系之外入聲字與遇合一、遇合三非組知系字合流疊置，歸入“二屋”韻部，韻母為［u］，如入聲韻“燭束觸熟?！钡茸峙c陰聲韻“布土蘇枯吳、夫舞除書處”等字合流疊置；通合三精組大部分、見系入聲字與遇合三泥精組、見系字合流疊置，歸入“三吉”韻部，韻母讀為 ［y］，如入聲韻“肅粟俗曲局菊蓄育”等字與陰聲韻“需居區(qū)愈”等字疊置。此外，歸入“十一幽”的入聲字極少，只有來母日母的“六陸肉褥”4字，與流攝字疊置，韻母為 ［ou、iou］，這是權(quán)威方言讀音的滲入。

在北京話中，通攝三等入聲字有文白異讀。通合三見系之外文讀音與遇合一，遇合三非組知系陰聲韻字合流疊置，韻母讀［u］；通合三見系來母邪母入聲字文讀音與遇合三泥精組、見系字合流疊置，韻母讀［y］；通合三屋韻知系、泥精組入聲字的白讀音與流攝字合流疊置，韻母為 ［ou、iou］。

通攝三等入聲字在《十三韻》中沒有文白異讀，與流攝字合流的很少，只有4字，而這4字在二屋韻部中都有又讀；而北京話中，有文白異讀，與流攝合流疊置的通攝三等入聲字則較多，有“軸粥熟肉六陸宿”等幾字。

結(jié)語

通過對比，可以看出《十三韻》、北京話入聲韻與陰聲韻合流疊置的一些主要特點：咸攝、山攝、深攝、臻攝、曾攝三等（莊組之外）、梗攝三四等、通攝一等，入聲韻與陰聲韻合流疊置的軌跡在《十三韻》和北京話中是相同的，證明《十三韻》音系具有北方官話的共性。而宕攝、江攝、曾攝一等、曾攝三等莊組、梗攝二等、通攝三等入聲韻與陰聲韻合流疊置的軌跡在《十三韻》和北京話中則有所不同，這體現(xiàn)了《十三韻》音系的特性。

我們通過對比考察《十三韻》、北京話中入聲韻與陰聲韻的合流疊置情況，探索北方官話入聲韻消失后韻母歸向的規(guī)律，可以看出《十三韻》音系既具有北方官話的共性，又具有其自身的特性。

［1］王力.漢語史稿［M］.北京：中華書局，1980：35.

［2］丁聲樹，李榮.古今字音對照手冊［M］.北京：中華書局，1981：1—216.

［3］無名氏.徐州十三韻［M］.徐州：同德善堂石印局，1934：1 —140.

［4］徐通鏘.歷史語言學(xué)［M］.北京：商務(wù)印書館，1991：81.

［5］劉淑學(xué).中古入聲字在河北方言中的讀音研究［M］.保定：河北大學(xué)出版社，2000.

（責(zé)任編輯：張 銳）

［Key words］Xuzhou Thirteen Rhymes；Ru rhyme；track of disappearance and change

Research on the Track of Disappearanceand Changeof Old Ru Rhyme in XuzhouThirteen Rhymes

YAN Xian-jun
（Xuzhou VocationalCollegeof Bioengineering，Xuzhou，Jiangsu 221006）

Thispaperobserves the regularpatternsof the disappearanceof460Ru rhymesoutof2500 commonly used characters in Xuzhou Thirteen Rhymes.Italso compares Xuzhou Thirteen Rhymesw ith themerging and overlapping of Ru rhyme and Yin rhyme，and it findsout that the sound system of Xuzhou Thirteen Rhymesshares the common featuresof Chinesenorthernmandarin and has its own features.

H17

A

1008—7427（2016）02—0057—04

2015—12—22

江蘇省高校哲學(xué)社會科學(xué)研究基金項目“《徐州十三韻》與徐州方音的比較研究”（2014SJD488）；徐州市2014年度社科基金重點資助項目“《徐州十三韻》音系研究”（2014XSZ-085）。

燕憲俊（1968—），男，江蘇徐州人，碩士，徐州生物工程職業(yè)技術(shù)學(xué)院副教授，研究方向：音韻學(xué)、方言學(xué)。