違規(guī)者

舉措，通過懲罰違規(guī)者(利他性懲罰)或補(bǔ)償受害者(利他性補(bǔ)償)來干預(yù)不公平分配的結(jié)果[5]63-87。相比而言，第三方利他傾向與維護(hù)社會(huì)公平之間有著更加緊密的聯(lián)系[6]271-283，特別是對(duì)正在發(fā)展的兒童來說，第三方利他傾向發(fā)生、發(fā)展還對(duì)他們的自我道德建構(gòu)具有重要的價(jià)值與意義[7]35-43。雖然第三方利他傾向早發(fā)于兒童期，如有研究已證實(shí)8～9歲兒童普遍可以表現(xiàn)出利他性懲罰傾向[8]402-408，但對(duì)兒童利他性補(bǔ)償傾向的研究仍處于探索階段。因此，本研究擬

，又或是第三方違規(guī)者，會(huì)產(chǎn)生不同的情緒反應(yīng)[2]。道德義憤，又稱道德憤怒。有研究者將個(gè)體受騙所產(chǎn)生的一系列情緒稱為道德義憤，因?yàn)槭茯_可能會(huì)產(chǎn)生憤怒和其他相關(guān)的、不愉快的情緒（例如背叛、沮喪、不安等）。另也有學(xué)者的研究中表示，道德義憤是個(gè)體自己或與他們身份相同的人的權(quán)利或特權(quán)受到侵犯時(shí)所產(chǎn)生的情緒反應(yīng)，而該身份無論是作為群體內(nèi)成員還是作為人類同胞[3]。目前普遍公認(rèn)的道德義憤概念為個(gè)體作為利益不受影響的第三方，面對(duì)道德違規(guī)事件時(shí)所產(chǎn)生的的憤怒或厭惡。道義原則

犯刑法的，應(yīng)讓違規(guī)者承擔(dān)刑事責(zé)任。如此，對(duì)于集體窩案，才不會(huì)出現(xiàn)行政處罰“一刀切”的現(xiàn)象。處罰上出現(xiàn)區(qū)別，特別是刑法的切入，既能讓違規(guī)者付出應(yīng)有的代價(jià)，也能在市場(chǎng)上產(chǎn)生威懾效果。http：//weibo.com/caozhongming郭施亮（財(cái)經(jīng)名博，職業(yè)投資者）：安信首席高善文近期發(fā)表自己的觀點(diǎn)與看法，其核心觀點(diǎn)是過去A股長(zhǎng)期處于3000點(diǎn)的原因，主要在于過去中國利率水平不合理的高，但未來5至10年不正常利率上升會(huì)終結(jié);未來10年國債有可能跌到2%，A

的禁入規(guī)定，將違規(guī)者徹底逐出證券市場(chǎng)，有助于更好地維護(hù)市場(chǎng)的公平公正，保護(hù)中小投資者利益。此前的禁入規(guī)定，主要針對(duì)的是上市公司、證券公司、基金公司及其控股股東、實(shí)際控制人等證券行業(yè)、證券服務(wù)行業(yè)的“董監(jiān)高”等。這些人員或者對(duì)上市公司的信息披露負(fù)有責(zé)任，或者因?yàn)楣ぷ鞯仍蚰軌蚪佑|到還沒有公開披露的信息。如果這些人發(fā)布虛假的公司信息，或者利用知悉內(nèi)幕信息的優(yōu)勢(shì)，將普通投資者當(dāng)做韭菜收割，這些行為將嚴(yán)重?fù)p害中小投資者利益。比如，在新城控股董事長(zhǎng)王振華猥褻兒童案件

首次對(duì)居家隔離違規(guī)者判處有期徒刑。報(bào)道稱，金某上月初從發(fā)生集體感染的議政府市圣母醫(yī)院出院后，被列為居家隔離對(duì)象。然而在隔離期間，金某于當(dāng)月14日和16日兩次違反居家隔離規(guī)定，離開隔離點(diǎn)而被批捕。據(jù)法院的說法，雖然金某并沒有前科，但他在居家隔離期間以心情郁悶為由，擅自離開，并前往公眾聚集的感染高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)域。當(dāng)時(shí)韓國及全球疫情非常嚴(yán)重，金某所在地的疫情也同樣很嚴(yán)重，法院綜合考慮違規(guī)動(dòng)機(jī)、原委及犯罪情節(jié)等因素，決定從嚴(yán)處罰。據(jù)報(bào)道，金某的母親在得知判決結(jié)果后表示，

起要求居家隔離違規(guī)者必須佩戴“放心手環(huán)”，此舉引發(fā)不小的爭(zhēng)議。據(jù)韓聯(lián)社27日?qǐng)?bào)道，從當(dāng)天零時(shí)起，對(duì)于擅自脫離隔離點(diǎn)或不接確認(rèn)電話等違反居家隔離相關(guān)規(guī)定的人員，韓國政府要求其必須佩戴電子手環(huán)，若拒絕佩戴則須強(qiáng)制送至定點(diǎn)隔離設(shè)施，同時(shí)費(fèi)用自理。手環(huán)上的藍(lán)牙裝置與安裝在手機(jī)上的居家隔離App相連，當(dāng)隔離人員離開限定范圍或手環(huán)受損時(shí)，有關(guān)信息將自動(dòng)傳送至相關(guān)負(fù)責(zé)人員。截至26日下午6時(shí)，韓國共有39740人接受居家隔離，其中37818人為海外入境人員。截至目前，共

成分的防曬霜，違規(guī)者罰1000美元。該國因此成為全球首個(gè)開始實(shí)施該禁令的國家。帕勞政府于2018年公布上述禁令，規(guī)定若防曬霜含氧苯酮、桂皮酸鹽等10種化學(xué)成分，則不可攜帶入境、出售或使用。國際珊瑚礁基金會(huì)表示，被禁用的化學(xué)物質(zhì)不僅對(duì)環(huán)境造成污染，還會(huì)對(duì)很多年幼的野生物種產(chǎn)生極大毒性。帕勞總統(tǒng)雷門格紹2日對(duì)法新社表示，“我們不介意成為首個(gè)出此禁令的國家，同時(shí)也希望其他國家跟進(jìn)”。據(jù)悉，美屬維爾京群島以及夏威夷州也宣布了此項(xiàng)禁令，但實(shí)施時(shí)間分別是今年3月和20

）／根的罰款，違規(guī)者姓名將被列入被罰人員名單內(nèi)，第四次丟煙頭時(shí)罰金將升為250歐元／根。該罰款同時(shí)也適用將煙頭丟入海里的人。法律還規(guī)定，露天酒吧、餐館每個(gè)桌子必須配有煙灰缸或其他放置煙頭的容器，缺失者也以250歐元的罰金論處?！稛燁^法》將于8月1日生效，屆時(shí)葡萄牙將派出大批警力對(duì)丟煙頭者予以懲罰。報(bào)道稱，葡萄牙是個(gè)旅游大國，每天進(jìn)入里斯本的游客達(dá)十幾萬。據(jù)葡萄牙一家調(diào)查機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)，僅在里斯本一地，1小時(shí)內(nèi)就有7000多個(gè)煙頭落地，許多地方因此發(fā)生火災(zāi)。此外，

多的抄襲或臨摹違規(guī)者，讓中國書協(xié)很是贏得了一些廉價(jià)的掌聲。不過，在我看來，此次的集中懲戒依然沒有擺脫以往那種“雷聲大，雨點(diǎn)小”式的懲戒魔咒。比如，上述相關(guān)的6個(gè)展覽在其征稿啟事中對(duì)抄襲的懲戒規(guī)定都是“三年內(nèi)不得參加中國書協(xié)主辦的任何展覽，并被列為今后展覽必查對(duì)象，同時(shí)視面試具體情況將結(jié)果刊登在中國書協(xié)網(wǎng)站，并通報(bào)其所在團(tuán)體單位，取消入展資格，直至取消中國書協(xié)會(huì)員資格”，但到真正懲戒時(shí)卻僅僅是取消了其入展資格，并通報(bào)至其所在團(tuán)體會(huì)員單位而已。又比如，上述相關(guān)

下，“侵犯”了違規(guī)者的尊嚴(yán)，這不是不尊重人嗎？交警用看似“不尊重人”的方法維護(hù)了生命平等。每個(gè)生命都是平等的，所以需要你愛護(hù)他人，珍惜自己，需要大家理性、嚴(yán)肅地對(duì)待闖紅燈。這不是一種處罰，因?yàn)槟闶裁匆矝]有失去，卻因此獲得了一次新生，這是一種“體驗(yàn)式”的教育，也是一次洗禮，洗出你對(duì)生命的敬畏與尊重。不僅僅是“闖紅燈”，還有“疲勞駕駛”，還有其他。當(dāng)我們?nèi)巳硕加羞@種意識(shí)，那么，我們的社會(huì)也就邁進(jìn)了更高層次的文明。馬克·吐溫曾經(jīng)說過，“我敬畏你對(duì)生命的熱愛和對(duì)我

礎(chǔ)實(shí)在太好，被違規(guī)者充分用于實(shí)踐。人們“夸贊”這些人表演能力好，并不是說他們的演技有多高，而是服了他們?cè)诠采钪芯尤徽娉鹆藨?。到橫店當(dāng)群眾演員，或許他們并不夠格，但在公共場(chǎng)合裝聾作啞、捶胸頓足、哭天喊地，未嘗不是一種表演，只是這表演越真，公眾的反感就越強(qiáng)烈。 其實(shí)，就算戲精們猖狂，法律和規(guī)則也不能拿他們沒辦法。就像有網(wǎng)友說的，她不是需要120嗎？那就呼叫120帶她去醫(yī)院，要知道這出診費(fèi)用還得她自己掏腰包。話說白了，戲精們也沒什么真本事，就是學(xué)會(huì)了耗，就

，是FDA 對(duì)違規(guī)者發(fā)出警戒，告知其有顯著違規(guī)行為，應(yīng)避免相同或類似違規(guī)行為再次發(fā)生的處罰形式[3]。FDA檢查人員對(duì)藥物臨床試驗(yàn)相關(guān)單位進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查過程中，如若發(fā)現(xiàn)臨床試驗(yàn)單位具有顯著的違規(guī)行為，F(xiàn)DA 可以依法追究其行政責(zé)任并采取制裁措施。FDA 常以警告信的形式通知相關(guān)單位，對(duì)其違規(guī)行為予以告誡，同時(shí)在FDA 網(wǎng)站上對(duì)外公布該警告信，對(duì)其聲譽(yù)或信譽(yù)產(chǎn)生不利影響[4]。FDA 通過警告信這種廣而告之的方式，在一定范圍內(nèi)公布被處罰人的違法事實(shí)，以造成對(duì)相

無他法，反倒讓違規(guī)者洋洋自得。這顯然說明了現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法不夠有力，留下了空子給違規(guī)者鉆，這是萬萬不可的。米蘭昆德拉曾經(jīng)說過：“在這個(gè)世界上，一切都預(yù)先被諒解了，一切也就被卑鄙地許可了?！毕麡O應(yīng)對(duì)就是不作為，如果對(duì)于規(guī)則的維護(hù)不夠嚴(yán)明，就會(huì)使違規(guī)者更加作祟作亂，很可能引發(fā)更多的違規(guī)行為，從而造成惡性循環(huán)，更加破壞了公民的規(guī)則意識(shí)。所以，需加強(qiáng)對(duì)違規(guī)者的教育工作，也需加強(qiáng)執(zhí)法者的執(zhí)法意識(shí)與能力。《張居正奏疏集》有言：“天下之事，不難于立法，而難于法之必行；不難于聽言

者也越來越多，違規(guī)者比比皆是——這恰恰是我們不愿看到的結(jié)果。多年前，我去美國西部的一個(gè)城市，在進(jìn)城的高速路上，我們坐的大巴一路暢通，飛馳而過，而旁邊的車道卻擁堵不堪。問司機(jī)原因，司機(jī)說當(dāng)?shù)匾?guī)定，有三人以上乘客的車，才可以走快速通道。同行的人就問，路上好像沒看到檢查人員，為什么沒有人偷偷走？司機(jī)說，沒有人敢。如果被抓住，不僅罰款是天價(jià)，還會(huì)被吊銷駕駛資格，可能一輩子也開不了車。人性是不完美的，外國人也并非比我們講規(guī)矩，而是嚴(yán)格的規(guī)則和懲治措施，維護(hù)了社會(huì)的誠

事故的發(fā)生。對(duì)違規(guī)者應(yīng)及時(shí)警告、批評(píng)，并適度懲戒?！捌拼袄碚摗备嬖V我們，當(dāng)有學(xué)生違規(guī)沒有及時(shí)制止、指明錯(cuò)誤、適度懲戒，則會(huì)導(dǎo)致其他學(xué)生效仿而違規(guī)。策略：發(fā)現(xiàn)違規(guī)者要及時(shí)制止，不能讓其發(fā)展蔓延，不能誘導(dǎo)暗示其他學(xué)生效仿。根據(jù)違規(guī)程度給予適度懲戒：練習(xí)時(shí)對(duì)無意違規(guī)者暗示制止提醒，對(duì)故意違規(guī)者點(diǎn)名批評(píng)、取消練習(xí)并適度進(jìn)行懲戒；如在比賽時(shí)違規(guī)，一律取消成績(jī)。“適度懲戒”對(duì)違規(guī)行為說“不”，其目的就是讓違規(guī)者記住規(guī)則，自我規(guī)范體育行為，遵守規(guī)則。五、表揚(yáng)鼓勵(lì)，激勵(lì)守

事人（受害者和違規(guī)者）產(chǎn)生影響，也會(huì)影響到事件第三方的心理與行為（Van Prooijen，2007）。從第三方的視角出發(fā)，關(guān)注第三方對(duì)不公正事件的判斷與干預(yù)行為，這就是第三方公正 （third－party justice）（Overbeck ＆Park，2001）。而我國的一句古語“路見不平，拔刀相助”就很好地詮釋了第三方公正。第三方懲罰（thirdparty punishment，TPP）是指未受到違規(guī)事件直接損害的第三方為了維護(hù)公正秩序，對(duì)違規(guī)者實(shí)施

。該法令規(guī)定，違規(guī)者將受到最高刑期為6個(gè)月的監(jiān)禁或1000美元的罰款。新澤西州州長(zhǎng)克里斯蒂稱：“在醉酒或吸毒狀態(tài)下操控?zé)o人機(jī)會(huì)導(dǎo)致他人生命或財(cái)產(chǎn)安全受到威脅。”該法令同時(shí)對(duì)在拘留所、監(jiān)獄以及救護(hù)現(xiàn)場(chǎng)附近操作無人機(jī)的干擾或竊取信息行為規(guī)定了相應(yīng)的處罰方式。當(dāng)?shù)刈h員基哈諾指出，如今無人機(jī)與飛機(jī)、建筑物相撞，干擾消防員救援或向監(jiān)獄運(yùn)送毒品和違禁物品的情況越來越多。鑒于無人機(jī)正在成為當(dāng)下非常熱門的禮物，美國已有超過40個(gè)州出臺(tái)相關(guān)法律以規(guī)范和約束無人機(jī)的使用。（

。該法令規(guī)定，違規(guī)者將受到最高刑期為6個(gè)月的監(jiān)禁或1000美元的罰款。新澤西州州長(zhǎng)克里斯蒂稱：“在醉酒或吸毒狀態(tài)下操控?zé)o人機(jī)會(huì)導(dǎo)致他人生命或財(cái)產(chǎn)安全受到威脅?！痹摲钔瑫r(shí)對(duì)在拘留所、監(jiān)獄以及救護(hù)現(xiàn)場(chǎng)附近操作無人機(jī)的干擾或竊取信息行為規(guī)定了相應(yīng)的處罰方式。當(dāng)?shù)刈h員基哈諾指出，如今無人機(jī)與飛機(jī)、建筑物相撞，干擾消防員救援或向監(jiān)獄運(yùn)送毒品和違禁物品的情況越來越多。鑒于無人機(jī)正在成為當(dāng)下非常熱門的禮物，美國已有超過40個(gè)州出臺(tái)相關(guān)法律以規(guī)范和約束無人機(jī)的使用。

。該法令規(guī)定，違規(guī)者將受到最高刑期為6個(gè)月的監(jiān)禁或1000美元的罰款。新澤西州州長(zhǎng)克里斯蒂稱：“在醉酒或吸毒狀態(tài)下操控?zé)o人機(jī)會(huì)導(dǎo)致他人生命或財(cái)產(chǎn)安全受到威脅?！痹摲钔瑫r(shí)對(duì)在拘留所、監(jiān)獄以及救護(hù)現(xiàn)場(chǎng)附近操作無人機(jī)的干擾或竊取信息行為規(guī)定了相應(yīng)的處罰方式。當(dāng)?shù)刈h員基哈諾指出，如今無人機(jī)與飛機(jī)、建筑物相撞，干擾消防員救援或向監(jiān)獄運(yùn)送毒品和違禁物品的情況越來越多。鑒于無人機(jī)正在成為當(dāng)下非常熱門的禮物，美國已有超過40個(gè)州出臺(tái)相關(guān)法律以規(guī)范和約束無人機(jī)的使用?！?/div>

環(huán)球時(shí)報(bào) 2018-01-182018-01-18

利益的最大化，違規(guī)者無所不用其極。但對(duì)保千里案處罰之輕，筆者有三點(diǎn)疑問：證監(jiān)會(huì)為何不責(zé)令保千里強(qiáng)制退市？通過虛假協(xié)議虛增評(píng)估值對(duì)應(yīng)的1.29億股份為何不做任何處理？為何不將違規(guī)者認(rèn)定為上市公司董監(jiān)高的不當(dāng)人選？http://weibo.com/caozhongming易憲容（前社科院金融研究所研究員）：最近強(qiáng)化第三方網(wǎng)絡(luò)支付業(yè)務(wù)監(jiān)管政策可是一浪高一浪。個(gè)人認(rèn)為，要弱化少數(shù)商業(yè)機(jī)構(gòu)對(duì)數(shù)據(jù)壟斷，讓這些海量數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為公共信息則是強(qiáng)化第三方網(wǎng)絡(luò)支付業(yè)務(wù)監(jiān)管最為重要

核查、監(jiān)管、對(duì)違規(guī)者實(shí)施處罰這本來是件十分正常的事情，但問題在于應(yīng)防止市場(chǎng)大起大落，把好事變壞事。誠然，一些證券公司在融資買股的事情上，確實(shí)存在違規(guī)行為。甚至一些銀行等金融機(jī)構(gòu)也涉嫌參與其中。但監(jiān)管層解決這樣的問題，可不可以考慮先由行業(yè)協(xié)會(huì)等自律性組織開始預(yù)警？監(jiān)管機(jī)構(gòu)不僅要對(duì)國家金融風(fēng)險(xiǎn)負(fù)責(zé)，同時(shí)也要對(duì)市場(chǎng)的穩(wěn)定負(fù)責(zé)，這是非常重要的監(jiān)管藝術(shù)。比如美國，金融危機(jī)發(fā)生的當(dāng)口，誰不知道造孽者是那些大牌金融機(jī)構(gòu)？但是不是可以當(dāng)即對(duì)它們實(shí)施懲罰？不是。該救還得救，

應(yīng)該依法依規(guī)對(duì)違規(guī)者進(jìn)行相應(yīng)懲處。但我們看到，違規(guī)者似乎只是騰退了事，并沒有進(jìn)一步被問責(zé)。如果違規(guī)而不問責(zé)，只能讓相關(guān)規(guī)定淪為擺設(shè)。盡管清退官員違規(guī)用車占房讓公眾看到了積極的變化，但還沒有徹底打消公眾的疑慮。期待有關(guān)方面在清理之前進(jìn)行徹底摸底，公開摸底情況；在清理過程中把發(fā)現(xiàn)的各種問題詳細(xì)披露；在清理之后，要對(duì)被清理的公物、對(duì)違規(guī)者進(jìn)行公開處理?？傊逋斯賳T違規(guī)用車占房需要詳細(xì)的清單。

礙。因此，提高違規(guī)者的違規(guī)成本和對(duì)違規(guī)行為查處的概率，盡快完善民事賠償制度，加大違規(guī)懲處力度，從而最大限度地降低違規(guī)者的違規(guī)期望收益成為當(dāng)務(wù)之急。郎咸平教授就認(rèn)為，中國股市目前缺的就是法制化的游戲規(guī)則，更重要的是缺乏嚴(yán)刑峻法的機(jī)制。政府的功能就是保證中小股民達(dá)到掙錢的目的，因此政府的信用是維護(hù)股市成長(zhǎng)的唯一關(guān)鍵，政府的一切施政措施應(yīng)以此為根本，而要達(dá)到這一目的，就是建立嚴(yán)刑峻法?；谖覈Y本市場(chǎng)廣大投資者特別是中小投資者法律意識(shí)、法律訴訟能力以及專業(yè)財(cái)務(wù)知

本文所涉的潛在違規(guī)者是在這種語境下應(yīng)用成本——收益方法來權(quán)衡利弊得失從而最終決定做與不做以及做多少違規(guī)之事。需要指出的是，任何違規(guī)行為的暴露事實(shí)上都是一個(gè)不確定性事件，所以潛在違規(guī)者在進(jìn)行成本——收益權(quán)衡時(shí)考慮的并非現(xiàn)實(shí)成本和收益而是加入概率因素的期望成本和收益。換言之，潛在違規(guī)者考慮的是與違規(guī)行為相關(guān)的可能的損失和收益(即經(jīng)濟(jì)學(xué)中的期望成本和收益)，而這種可能的成本和收益就是用現(xiàn)實(shí)成本和收益各自乘上其相關(guān)概率p(違規(guī)被發(fā)現(xiàn)的概率)和(1-p)(違規(guī)未被發(fā)