核威懾

威懾力量體系 核威懾 常規(guī)威懾 戰(zhàn)略穩(wěn)定【中圖分類號】D73 【文獻標識碼】A黨的二十大報告指出：“當前，世界之變、時代之變、歷史之變正以前所未有的方式展開。一方面，和平、發(fā)展、合作、共贏的歷史潮流不可阻擋，人心所向、大勢所趨決定了人類前途終歸光明。另一方面，恃強凌弱、巧取豪奪、零和博弈等霸權(quán)霸道霸凌行徑危害深重，和平赤字、發(fā)展赤字、安全赤字、治理赤字加重，人類社會面臨前所未有的挑戰(zhàn)?！被趪野踩蛧H安全面臨的復雜性挑戰(zhàn)，以及世界和平與發(fā)展道路面臨的現(xiàn)

“堅定正午”的核威懾演習。斯托爾滕貝格強調(diào)稱，“堅定正午”是北約的例行年度演習，在俄烏沖突爆發(fā)前就已計劃好，目的是確保北約核威懾力量的安全、有效。30個北約成員國中的14個國家將參與演習，一名北約官員表示，演習的主要部分將在距離俄羅斯1000多公里的地方舉行。此前，隨著俄羅斯和北約相繼發(fā)出核信號，人們對俄烏軍事沖突升級的擔心，已遠遠超出烏克蘭戰(zhàn)場的范圍。值此敏感時刻，北約高調(diào)推進核威懾演習，無論是否跟俄烏軍事沖突有關(guān)，都必然加劇當前的緊張局勢。很顯然，無論

府將維持既有的核威懾政策，未能履行‘采用不首先使用核武器政策的競選承諾。日本內(nèi)閣官房長官松野博一日前就此表態(tài)稱，作為美國盟友，日方強烈支持報告中關(guān)于維持和增強核威懾的表述，同時高度評價美對于降低核武器作用的有關(guān)立場。中方對此有何評論？”汪文斌表示，美方《核態(tài)勢審議報告》尚未公開，我們無法就此作出全面評價。基于美方公布的有限信息，我們注意到，拜登政府沒有像外界所期待的那樣兌現(xiàn)其競選承諾——放棄首先使用核武器政策，這將對全球戰(zhàn)略穩(wěn)定和國際核裁軍進程產(chǎn)生消極影響

083)一、從核威懾戰(zhàn)略走向核威懾倫理“戰(zhàn)略”有廣義與狹義之分。廣義上的“戰(zhàn)略”也稱為大“大戰(zhàn)略”，它是指“有目的地使用一個國家或其他政治實體的全部力量”[1]。狹義上的“戰(zhàn)略”與戰(zhàn)爭緊密相關(guān)，它是為了“政策目的而使用武力和威脅使用武力”[2]。核威懾戰(zhàn)略通過宣稱或暗示使用核武器來制止對方的攻擊行為，它是對核威懾力量與政策的綜合運用，因此這里主要從狹義上的戰(zhàn)略來研究。戰(zhàn)略的興起與認知論和方法論的進步大有關(guān)系。“戰(zhàn)略”是人類為了達到目的而采取的方法，它本身就

核武器能夠作為核威懾理論物質(zhì)載體的心理基礎。核武器的物質(zhì)、技術(shù)特性及其對國際社會和公眾帶來的心理影響是核威懾能夠成功發(fā)揮作用的共同基礎，也是核威懾理論研究中的關(guān)鍵變量。為了防止核武器的超殺能力對人類文明的毀滅性后果，有核國家在進行戰(zhàn)略博弈的過程中充分利用了核武器的威懾功能，發(fā)展出了一套成熟的核威懾理論，維持了大國之間的戰(zhàn)略穩(wěn)定性。核威懾理論的主要研究內(nèi)容是尋求促使核威懾成功的條件和方法，避免出現(xiàn)核危機、核沖突和爆發(fā)核戰(zhàn)爭，維持有核國家之間的戰(zhàn)略穩(wěn)定關(guān)系。在

100732)核威懾自產(chǎn)生起就成為國際關(guān)系領(lǐng)域的重大戰(zhàn)略，對人類的生活與世界格局產(chǎn)生了深遠影響。冷戰(zhàn)的開始與核威懾緊密相關(guān)，冷戰(zhàn)的結(jié)束與核威懾也不無關(guān)聯(lián)。核威懾塑造了大國關(guān)系，維護大國間的戰(zhàn)略平衡，有效抑制了世界大戰(zhàn)的發(fā)生。但是，濫用核威懾也會給世界核安全局勢帶來負面沖擊。過度發(fā)展核威懾力量會導致國民經(jīng)濟畸形發(fā)展，這也是蘇聯(lián)解體的重要原因。冷戰(zhàn)之后，核威懾的濫用刺激了一些國家覬覦核武器，核擴散難以遏制，地區(qū)的核沖突呈不斷升級之勢，高懸于人類頭頂?shù)摹斑_摩克利

就是要向中國的核威懾建設施加輿論壓力，逼中方就各種似是而非的信息表態(tài)，形成美西方高調(diào)炒作、中國招架應付的態(tài)勢，從而起到束縛中方手腳的效果。比如，他們說中國在某個地方建設新的導彈發(fā)射井，或者增加了多少枚核彈頭，中國如果否認了這方面的某個具體指控，這當中會潛含一個中方不應該那樣做的輿論效應和邏輯。美西方一些力量就是想讓中方從否認發(fā)展核威懾力的西方指控變成我們真的不去那樣做，以免被他們抓到確鑿的把柄。那樣的話，對中國的這類指責和監(jiān)督就會變成某種“國際道義”，而中

坦之間頻頻發(fā)出核威懾，這使人類對核武器的擔憂達到了冷戰(zhàn)結(jié)束以來的歷史最高水平。核威懾問題再次成為學界關(guān)注的焦點。由于核威懾實施過程與效果有較強的不確定性，核威懾表現(xiàn)出明顯的風險性特質(zhì)。正如安東尼·吉登斯所言，科學技術(shù)不受限制地推進導致了許多不確定性的風險。如果核武器的運用不受限制，同樣也會產(chǎn)生諸多風險。核威懾雖然是利用核武器來進行防衛(wèi)以阻止敵方進攻，但是一旦超出它合理利用的限度，核威懾就可能存在巨大的風險甚至產(chǎn)生災難性后果。核威懾因其自身蘊含著復雜的心理過

，批準《俄聯(lián)邦核威懾國家政策的基本原則》，該命令于當日生效，并于當日在俄羅斯法律信息網(wǎng)站發(fā)布。新頒布的核威懾政策擴大核武器使用范圍“核威懾政策”是核國家公開宣布的有關(guān)核武器使用原則和打擊目標的政策，它是一國核戰(zhàn)略思想的具體體現(xiàn)。它與“核行動政策”（指一國如何實際部署核武器的政策）一起，共同構(gòu)成一國核力量的態(tài)勢。俄羅斯的核威懾政策主要通過制定軍事準則和戰(zhàn)略新概念的形式加以闡述。這次公布的《俄聯(lián)邦核威懾國家政策的基本原則》分為三個部分。第一部分闡述了俄羅斯核政

出了以弱制強的核威懾戰(zhàn)略，堅持獨立自主地發(fā)展法國的核力量以維護其國家安全和戰(zhàn)略利益。受“戴高樂主義”影響，此后法國歷屆政府堅持把優(yōu)先發(fā)展獨立的核力量作為國防建設的基本方針，實行有限的核威懾戰(zhàn)略。2017 年5 月，39 歲的馬克龍競選出任法國總統(tǒng)。在參與競選之前，馬克龍推出帶有自傳性質(zhì)的政論書《變革》，書中隨處可見馬克龍飽含激情地強調(diào)要以重振法蘭西榮光作為自己的政治理想。夢想與雄心的實現(xiàn)，需要強大的軍事實力，特別是核威懾實力。馬克龍在《變革》中強調(diào)：“作為

國力衰退，奉行核威懾政策為國策。特朗普上臺后對美核威懾政策作重大調(diào)整。重點發(fā)展戰(zhàn)術(shù)核武器和降低核武器使用門檻。核戰(zhàn)危機加大。俄也調(diào)整其核政策，放寬“先發(fā)制人”核打擊的條件和范圍;并多次舉行三位一體核力量的實戰(zhàn)演習來體現(xiàn)其核威懾。特朗普上臺后，2018年2月發(fā)表了他的“核態(tài)勢評估報告”。報告提出，一要大力發(fā)展戰(zhàn)術(shù)核武器，二要降低核武器使用門檻。美國認為，盡管美俄核武器數(shù)量很接近，但俄羅斯的低當量核彈無論是技術(shù)還是數(shù)量遠不及美國。美國現(xiàn)役裝備有大量的五千到一萬

，批準《俄聯(lián)邦核威懾國家政策的基本原則》，該命令于當日生效，并于當日在俄羅斯法律信息網(wǎng)站發(fā)布。在此之前，俄羅斯的核戰(zhàn)略及其內(nèi)容只是在俄官員講話或官方文件中提及，俄羅斯從未正式就該議題發(fā)表過文件，因此這也是俄羅斯首次公開發(fā)布關(guān)于核威懾的政策文件。該文件在對俄羅斯核威懾政策的性質(zhì)和目的進行界定的基礎上，闡述了俄羅斯核威懾政策的基本原則和核武器的使用政策，重申了俄羅斯的核武器政策和作用，進一步降低了核武器的使用門檻。俄羅斯的這一做法必將對美俄核戰(zhàn)略關(guān)系和雙方的核

了《俄羅斯國家核威懾政策》，并在當天的俄國家法律信息網(wǎng)公布。該文件較為罕見地闡述了俄對核威懾本質(zhì)的看法和核武器使用條件等較為敏感的問題，引發(fā)國際社會的廣泛關(guān)注。俄羅斯新核威懾政策的基本內(nèi)容該文件全文共7頁，主要內(nèi)容包括以下幾點。核威懾作用俄核威懾是以核威懾力量和手段為支撐的，旨在防止對俄羅斯或其盟友侵略的一系列政治、軍事、軍事技術(shù)、外交、經(jīng)濟、信息及其它措施的集合。這一說法表明俄認為核威懾不僅僅是軍事部門的任務，而是國家全方位的綜合性措施。這與2010年2

日簽署了俄羅斯核威懾國家基本政策，該文件提出了核報復的新理由。俄專家分析認為，俄羅斯新版核威懾學說是對美國侵略性政策的回應。據(jù)塔斯社莫斯科6月2日報道，普京簽署的這份文件取代了10年前制定的有效期截至今年的一份同類文件。與先前文件不同的是，新文件的內(nèi)容是公開的，當?shù)貢r間6月2日刊登在俄官方法律信息網(wǎng)站上。新文件確認，俄羅斯的核威懾政策帶有防御性質(zhì)。俄媒介紹，文件列舉了可能導致俄羅斯使用核武器的四個條件，分別是：獲得的可靠信息顯示，攻擊俄聯(lián)邦或其盟國領(lǐng)土的彈

普京已批準新版核威懾政策，該文件于6月2日在普京簽字后立即生效。文件中寫道：“俄方奉行防御性威懾，旨在將核力量保持在足以確保核威懾的水平，并保障維護國家主權(quán)和領(lǐng)土完整，遏制潛在敵人對俄羅斯及其盟友的侵略?！贝送?，俄方將核武器僅視作為一種威懾力量，僅作為不得已的最后手段使用。俄羅斯采取一切必要努力減少核威脅并防止可能引起包括核戰(zhàn)爭在內(nèi)的軍事沖突的國家間關(guān)系惡化?！?/div>

環(huán)球時報 2020-06-032020-06-03

式批準《俄羅斯核威懾國家基本政策》。該文件闡述了俄羅斯對核威懾本質(zhì)的官方看法，指出了采用核威懾予以抵消的軍事危險與威脅，提出了俄羅斯核威懾的實施原則和可以使用核武器的條件，并明確了相關(guān)領(lǐng)導管理機構(gòu)在該領(lǐng)域的職責劃分。1 新版核威懾政策文件主要內(nèi)容1.1 核威懾領(lǐng)域國家政策的概念和性質(zhì)俄羅斯核威懾領(lǐng)域的國家政策是指：以核威懾力量和手段為支撐的，以共同思想相協(xié)調(diào)整合的，旨在防止對俄羅斯和/或其盟友侵略的一系列政治、軍事、軍事技術(shù)、外交、經(jīng)濟、信息及其他措施的集

亞地區(qū)呈現(xiàn)的“核威懾效應弱化”，對地區(qū)安全構(gòu)成消極影響。東北亞以及美國的核威懾投入在持續(xù)，美對韓日核保護，韓日談論核武器，朝鮮發(fā)展核武器，同時薩德部署與《中導條約》失效降低了中俄的核威懾能力，核傳統(tǒng)的遏止功能、保護能力與可信性降低，核擴散趨勢增強，核威懾悖論現(xiàn)象顯現(xiàn)?！昂税踩Ｗo不完全”、核擁有國數(shù)量增加，是探討“核威懾效應弱化”成因的有益路徑。建立新時代的核理論，揭示并審慎研究核武器化與民用化并存風險，建立核民用合作機制并推進建立涵蓋核的武器與民用的合作

根據(jù)核威懾有無道德以及核威懾與政治、戰(zhàn)爭、技術(shù)的關(guān)系問題，可以將當代世界核威懾倫理理論區(qū)分為核現(xiàn)實主義、核和平主義與核正當威懾論。這三大核威懾倫理觀要么偏執(zhí)于人性假設與價值預設，要么移植搬用正義戰(zhàn)爭理論，都是建立在抽象的形而上學思辨方式之上，無法為核威懾提供完全合理有效的價值規(guī)范。剖析、反思這三種核威懾倫理觀的各自內(nèi)涵及其功能效用與缺陷，有助于更好地研究和把握核威懾的倫理學立場，建構(gòu)科學、合理的核威懾倫理學。核威懾本質(zhì)上是擁有核武器的國家或集團借此形成的對

務難題，即英國核威懾何去何從的問題。英國國會議員麥克尼爾認為，如果英國首相對蘇格蘭民族黨舉行獨立公投的計劃置之不理，就應該制造一個在整個蘇格蘭舉行中期選舉的局面，為獨立爭取民意。英國大選后，蘇格蘭民族黨領(lǐng)袖，蘇格蘭首席部長斯特金證實她要正式要求授權(quán)給蘇格蘭議會舉行蘇格蘭獨立的公投這位蘇格蘭民族黨內(nèi)的資深成員說，如果英國首相不允許蘇格蘭舉行第二次獨立公投的話，蘇格蘭民族黨48 名議員只要辭去在議會中的席位，就會引發(fā)一場憲法危機。麥克尼爾認為，在蘇格蘭舉行一場

世界大戰(zhàn)之后從核威懾起步的。從那時開始，人們越來越多地了解戰(zhàn)略威懾的概念和現(xiàn)實，關(guān)于戰(zhàn)略威懾的重要樣式——核威懾的理論研究也迅速增多。20世紀40年代中期至50年代中期，是核威懾理論的早期興起階段。這一階段核威懾理論迅速興起，美國形成了初步的威懾理論體系。而蘇聯(lián)完善了第二次世界大戰(zhàn)中發(fā)展起來的軍事戰(zhàn)略和軍事理論，但受意識形態(tài)的影響，蘇聯(lián)始終不曾公開宣布戰(zhàn)略威懾方面的政策，對威懾一詞避而不談。蘇聯(lián)學者認為美國核威懾的基礎就是盡可能使俄國人處于恐怖之中，并利用

成“三位一體”核威懾戰(zhàn)略，令印度成為世界第六個核潛艇國家。印度總理莫迪對此表示：“我祝賀所有相關(guān)人員，特別是‘殲擊者號全體成員，這將在我們的歷史上被永遠銘記?！睋?jù)介紹，“殲敵者”號核潛艇早在2009年7月26日就下水，但因為技術(shù)不成熟和維護不力等原因，直到現(xiàn)在才完成首次巡航。該潛艇長111米，排水量約6000噸，可裝備射程700公里的K-15導彈或射程3500公里的K-4導彈。該報道承認，與中國、美國和俄羅斯等國核潛艇裝備的射程在5000公里以上的核導彈相

而，朝鮮對有效核威懾能力的追求，又在客觀上造成了對地區(qū)安全結(jié)構(gòu)的破壞。非均勢核威懾“非均勢核威懾”是核威懾下的一種安全結(jié)構(gòu)。與強調(diào)雙方戰(zhàn)略核力量差距的“不對稱核威懾”不同，“非均勢核威懾”強調(diào)的是雙方總體軍事實力的差距。作為核威懾下的一種安全結(jié)構(gòu)，就其穩(wěn)定性而言，“非均勢核威懾”的穩(wěn)定性要高于“單向核威懾”。所以，朝鮮的安全戰(zhàn)略思路其實清晰可辨：一方面要通過擁核來低成本地確保其國家生存和體制安全。另一方面也要使美國徹底放棄對朝敵對態(tài)度和顛覆國家政權(quán)的企圖。

們加強對美國的核威懾，比反過來美國恫嚇它們更容易奏效。不過在這個世界上，勸說別人做正確選擇，比自己采取正確選擇要難得多。對中國來說，我們加強自己的核力量應是這個戰(zhàn)略不確定性持續(xù)上升時代的不二選擇。核武器很少能夠進入普通公眾的視野，中國人談論航母、殲-20、無人機的時候比議論國家核戰(zhàn)略多得多。然而中國是大國，有效核威懾是大國國家安全的基石，是戰(zhàn)略意志的支柱，也是塑造大國關(guān)系心照不宣的籌碼。大國如果失去了核威懾，或者核威懾的有效性被嚴重質(zhì)疑，就會像失去萬有引力

個時刻開展首次核威懾巡航。 《泰晤士報》認為，此舉必定使得中美亞太緊張局勢升級。五角大樓拒絕對媒體的上述報道做出回應，中國方面也沒有出正式消息。 戰(zhàn)略導彈核潛艇是迄今隱蔽性最好、生存能力也被認為最高的核武器發(fā)射平臺，安理會五個常任理事國都有核潛艇，并且除中國之外，其他四個核大國早就有核潛艇進行戰(zhàn)備值班。中國核潛艇做常態(tài)化的戰(zhàn)備值班顯然勢在必行。 戰(zhàn)略核導彈乃大國之重器，是大國軍事威懾力的最終落腳點。中國的核威懾常被外界認為是有限的，一方面中國的核彈頭

施壓兩條路徑。核威懾是美國對華安全施壓的重要手段，也是促使中國發(fā)展核武器的重要原因，通過反事實推理與過程追蹤相結(jié)合的方法可以檢驗美國核威懾對于分化中蘇同盟的作用。核武器具有巨大殺傷力和高度敏感性，對于聯(lián)盟關(guān)系的影響深刻而復雜。中蘇核合作與中蘇同盟互為影響，中蘇在核合作方面存在供需矛盾，蘇聯(lián)對中國發(fā)展核武器既援助又限制的態(tài)度導致雙方在核武器合作方面矛盾不斷，成為中蘇同盟關(guān)系惡化的重要根源。隨著中蘇同盟關(guān)系的惡化，核武器又扮演了重要的助推因素。盡管美國并沒有完

國如何建立對華核威懾力？□美國《聯(lián)合部隊季刊》雜志文章 吳溦編譯由美國國防大學主辦的2014年第八屆美國國防部長論文競賽，日前揭曉，美國國家戰(zhàn)爭學院學員大衛(wèi)·福爾曼憑借《切莫低估中國核威懾力》一文獲得第一名。文章以“核威懾”為切入點，從和平時期、危機或沖突發(fā)生期以及核戰(zhàn)爭爆發(fā)期3個階段，分析了美國對中國實施核威懾的基本原則，并且，針對美國如何增強核威懾力提出若干建議。在美國就朝鮮、伊朗“發(fā)展核武器”不斷揚言制裁的當下，這篇論文的獲獎，再聯(lián)想到截至2014年

、也更加強大的核威懾能力。這是中國在復雜國際環(huán)境下維護國家安全的基石，也是美國及西方必須對中國保持一定戰(zhàn)略尊重的基礎。中國社會忙于艱難而瑣細的民生建設，道德和政治討論方興未艾，核武器的事差不多被輿論遺忘了，談核力量對中國人的重要性，甚至會顯得不合時宜。然而國際大政治的緊迫不會因為中國的國內(nèi)節(jié)奏而改變，中國必須同時操不同方向的心。中國必須加快核威懾能力的更新和鞏固，使它確實可信。中國應總結(jié)自己以往的核形象，探索讓核威懾不動聲色改善中國戰(zhàn)略環(huán)境的更多可能，使中

、也更加強大的核威懾能力。這是中國在復雜國際環(huán)境下維護國家安全的基石，也是美國及西方必須對中國保持一定戰(zhàn)略尊重的基礎。 中國社會忙于艱難而瑣細的民生建設，道德和政治討論方興未艾，核武器的事差不多被輿論遺忘了，談核力量對中國人的重要性，甚至會顯得不合時宜。然而國際大政治的緊迫不會因為中國的國內(nèi)節(jié)奏而改變，中國必須同時操不同方向的心。 中國必須加快核威懾能力的更新和鞏固，使它確實可信。中國應總結(jié)自己以往的核形象，探索讓核威懾不動聲色改善中國戰(zhàn)略環(huán)境的更多可

御會削弱他們的核威懾力，但美國對此不以為然，也不理會他們做出進攻性反應的潛在要求。中國不久前進行的導彈防御試驗，雖然不會構(gòu)成近期威脅，但已然動搖上述默認前提。中國部署哪怕是一個單薄的戰(zhàn)略導彈防御系統(tǒng)，美國都可能不得不加大進攻手段來回應。其中有些手段，可能會阻礙美俄削減戰(zhàn)略核力量談判。中國的意圖很可能是：通過在可用于導彈防御和反衛(wèi)星的關(guān)鍵防務技術(shù)領(lǐng)域展示實力，向外界發(fā)出中國已進入尖端軍事技術(shù)“大俱樂部”的明確訊息。那次試驗也提醒美國，它的核力量可能面臨導彈防