新興國(guó)家

結(jié)發(fā)達(dá)國(guó)家、新興國(guó)家與落后國(guó)家處理國(guó)內(nèi)循環(huán)與融入國(guó)際循環(huán)的特征和演變趨勢(shì)，可以獲得發(fā)達(dá)國(guó)家培育國(guó)內(nèi)和國(guó)際循環(huán)的經(jīng)驗(yàn)。因此，測(cè)度和比較各個(gè)國(guó)家的國(guó)內(nèi)和國(guó)際循環(huán)相對(duì)程度，以及探究影響中心和外圍國(guó)家的國(guó)內(nèi)和國(guó)際循環(huán)因素十分重要。國(guó)內(nèi)學(xué)者從理論與實(shí)證角度對(duì)國(guó)內(nèi)和國(guó)際循環(huán)測(cè)度做了許多研究[1—11]，但在實(shí)證分析中，其研究都更偏向于中國(guó)國(guó)內(nèi)和國(guó)際循環(huán)的測(cè)度，缺少更為具體的國(guó)內(nèi)和國(guó)際循環(huán)的測(cè)度與比較。綜上所述，本文做了如下拓展：一是重新構(gòu)建國(guó)內(nèi)國(guó)際循環(huán)的理論模型，并對(duì)

冷戰(zhàn)結(jié)束后的新興國(guó)家群體性崛起對(duì)于國(guó)際法發(fā)展變化施加的重大影響將更為廣泛和深遠(yuǎn)，勢(shì)必在一定程度上決定國(guó)際法在21世紀(jì)整個(gè)上半葉的走向，因此無論如何評(píng)價(jià)其重要性似乎都不為過。本文中的“新興國(guó)家”主要是指中國(guó)、俄羅斯、(3)與當(dāng)時(shí)的超級(jí)大國(guó)蘇聯(lián)不同，俄羅斯聯(lián)邦只是部分繼承了蘇聯(lián)，其整體實(shí)力已經(jīng)完全不能與20世紀(jì)50—80年代美蘇爭(zhēng)霸時(shí)期的蘇聯(lián)同日而語，故也屬于“新興國(guó)家”之列。印度、巴西和南非。(4)本文所指的“新興國(guó)家”與新興經(jīng)濟(jì)體基本相同，而新興經(jīng)濟(jì)體并沒

濟(jì)體包括亞洲新興國(guó)家在內(nèi)，將逐漸步入后疫情時(shí)代。于亞洲新興國(guó)家的經(jīng)貿(mào)發(fā)展趨勢(shì)而言，全球政經(jīng)格局發(fā)生新的變化，地緣政治局勢(shì)趨于緊張，而且在全球化重塑、產(chǎn)業(yè)鏈重構(gòu)和地緣政治不穩(wěn)定的大背景下，亞洲新興國(guó)家的經(jīng)貿(mào)復(fù)蘇、穩(wěn)定性增長(zhǎng)和新的產(chǎn)業(yè)升級(jí)可能會(huì)面臨更大的挑戰(zhàn)。某個(gè)層面來看，未來核心國(guó)家“成本轉(zhuǎn)嫁”的進(jìn)程可能加快，亞洲新興國(guó)家應(yīng)著手增強(qiáng)區(qū)域合作和對(duì)話交流，防范新的衍生風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)此，亞洲新興國(guó)家應(yīng)從國(guó)際國(guó)內(nèi)兩個(gè)層面重塑穩(wěn)定、安全的發(fā)展秩序，謀求構(gòu)建更有利的外部發(fā)展環(huán)

加財(cái)政支出，新興國(guó)家的債務(wù)進(jìn)一步增加。截至2021年9月底，新興國(guó)家債務(wù)達(dá)到92.6萬億美元，較疫情暴發(fā)前的2019年底增長(zhǎng)20%。新興國(guó)家債務(wù)的年增長(zhǎng)率自2010年以來一直基本控制在7%以下，但目前已超過10%。各大央行隨著物價(jià)上漲而上調(diào)利率會(huì)使恢復(fù)緩慢的新興國(guó)家經(jīng)濟(jì)雪上加霜，從而成為世界經(jīng)濟(jì)的一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)因素。全球債務(wù)在2021年6月底膨脹至296萬億美元，創(chuàng)歷史新高。據(jù)統(tǒng)計(jì)，截至2021年9月底，發(fā)達(dá)國(guó)家的債務(wù)比率為410%，雖然仍處于高位，但在從6月底

多元，其中以新興國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家為代表，它們要求更平等﹑公平的治理合作，而不是由少數(shù)幾個(gè)大國(guó)主導(dǎo)的治理機(jī)制。從參與全球治理行為體的變化以及新安全問題帶來的挑戰(zhàn)出發(fā)，任教授分析了當(dāng)今全球治理相較于過往的不同，以安全﹑權(quán)力和制度三個(gè)維度探究了新興國(guó)家參與全球治理所面臨的普遍性和特殊性問題。關(guān)鍵詞：全球治理;新興國(guó)家;制度性權(quán)力當(dāng)前，國(guó)際形勢(shì)瞬息萬變，全球治理亦進(jìn)入變局。全球化與逆全球化兩股思潮相互交織，逆全球化現(xiàn)象更是在近年頻頻發(fā)生;由美國(guó)等西方國(guó)家在二戰(zhàn)后積

上霸權(quán)國(guó)家與新興國(guó)家。①在當(dāng)代學(xué)術(shù)研究中，“新興國(guó)家”并沒有具體的界定范疇，因而也不存在一個(gè)嚴(yán)格的學(xué)術(shù)語境。實(shí)際上，這也為我們廣泛定義新興國(guó)家提供了可能。由于研究需要，筆者在文中對(duì)“新興國(guó)家”的界定是相對(duì)于傳統(tǒng)的海洋霸權(quán)國(guó)家而言，主要是指新興海洋國(guó)家。因而主要選取了兩個(gè)重要因素，一則在二戰(zhàn)后成為一個(gè)獨(dú)立的主權(quán)國(guó)家，二則國(guó)家海洋意識(shí)的覺醒較晚。隨著海洋世紀(jì)的到來，新興海洋公家日益增多，例如中國(guó)、印度及印度尼西亞等。海洋安全治理是全球海洋治理最突出的內(nèi)容。隨著

更高要求以及新興國(guó)家通過全球經(jīng)濟(jì)治理為自身營(yíng)造更佳外部制度環(huán)境的強(qiáng)烈需求，全球經(jīng)濟(jì)治理變革的核心內(nèi)容應(yīng)當(dāng)是著力調(diào)整權(quán)力結(jié)構(gòu)，提升新興國(guó)家賦權(quán)，增強(qiáng)治理的正當(dāng)性、協(xié)調(diào)性和有效性等。其中，新興國(guó)家制度性話語權(quán)的提升對(duì)于構(gòu)建強(qiáng)勁有力、合理高效的全球經(jīng)濟(jì)治理體系具有重要意義。新興國(guó)家提升制度性話語權(quán)的基本方向在于堅(jiān)守多邊治理宗旨，積極推動(dòng)既有多邊治理組織改革，積極倡建新的多邊治理規(guī)則與平臺(tái)機(jī)構(gòu)，提高多邊治理的引領(lǐng)力和貢獻(xiàn)力等方面。新興國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家爭(zhēng)奪全球治理主導(dǎo)

，有利于提升新興國(guó)家的國(guó)際地位，有利于構(gòu)建人類命運(yùn)共同體。國(guó)內(nèi)企業(yè)要響應(yīng)“一帶一路”倡議，積極參與“走出去”建設(shè)，在參與共建的過程中取得共贏。但在“走出去”之前要發(fā)展壯大企業(yè)自身實(shí)力，打好強(qiáng)身健體的基礎(chǔ)，同時(shí)要在相關(guān)領(lǐng)域做好功課，做到有備而去。[關(guān)鍵詞]“一帶一路”;新興國(guó)家;國(guó)際貿(mào)易[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2020.12.088基于對(duì)國(guó)際國(guó)內(nèi)形勢(shì)的判斷分析，為順應(yīng)世界經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的潮流，秉持開放的區(qū)域合作精神，致力于維護(hù)全球自

未有[1]。新興國(guó)家正在為世界和平與發(fā)展做出越來越重要的貢獻(xiàn),并日益成為全球可持續(xù)發(fā)展事業(yè)的引領(lǐng)者。隨著全球發(fā)展的深化,越來越多的新興國(guó)家將走近世界舞臺(tái)的中央。國(guó)際力量對(duì)比加快調(diào)整,國(guó)際社會(huì)面臨的安全、發(fā)展、社會(huì)和環(huán)境等全球性挑戰(zhàn)層出不窮。2015年聯(lián)合國(guó)發(fā)展峰會(huì)的核心成果 《變革我們的世界：聯(lián)合國(guó)2030年可持續(xù)發(fā)展議程》,提出協(xié)調(diào)推進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、社會(huì)治理、環(huán)境保護(hù)三大目標(biāo),為全球發(fā)展描繪了新愿景,開啟了可持續(xù)發(fā)展事業(yè)新紀(jì)元,為國(guó)家、區(qū)域和全球發(fā)展合作指明

分明顯。對(duì)于新興國(guó)家，貨幣與美元掛鉤，債務(wù)也是以美元為主，面臨的風(fēng)險(xiǎn)就高。前段時(shí)間的伊朗、土耳其都是面對(duì)這樣的問題。在美元貶值時(shí)，新興國(guó)家的日子比較好過，大量美元外流，流到新興國(guó)家，但是，美元升值，美元又流回美國(guó)，新興國(guó)家的美元開始缺乏，一旦國(guó)內(nèi)外匯不能償還外債時(shí)，支付危機(jī)就出現(xiàn)了。我國(guó)投資者到新興國(guó)家投資，要注意這樣的風(fēng)險(xiǎn)。https：//weibo.com/u/1350292770

，發(fā)達(dá)國(guó)家與新興國(guó)家的影響力不斷形成新的對(duì)比。但是世界還遠(yuǎn)非是平等的，最核心的全球治理資源大部分仍控制在發(fā)達(dá)國(guó)家手里。他們很不情愿將這些資源進(jìn)行重新分配。然而隨著新興市場(chǎng)的發(fā)展壯大，如果由西方控制的全球輿論體系對(duì)它們是不友好的，美國(guó)主導(dǎo)的國(guó)際金融體系對(duì)它們繼續(xù)前行不予支持，主要原材料價(jià)格和國(guó)際市場(chǎng)的規(guī)則它們難以參與制定，那么新興市場(chǎng)進(jìn)一步發(fā)展必將面臨更高成本，很難充分調(diào)動(dòng)各種潛力?！敖鸫u”的概念來自高盛公司的經(jīng)濟(jì)學(xué)家吉姆·奧尼爾，但是美國(guó)和西方的輿論總的來

策，招來一些新興國(guó)家斥為“貨幣戰(zhàn)”的指責(zé)，它們普遍要求加強(qiáng)宏觀經(jīng)濟(jì)政策的協(xié)調(diào)。本文回顧了這些問題，得出的結(jié)論是：雖然發(fā)達(dá)國(guó)家的貨幣政策對(duì)新興國(guó)家的確有重要的溢出效應(yīng)，但協(xié)調(diào)的余地在過去和現(xiàn)在都很小。本文認(rèn)為，對(duì)于推進(jìn)宏觀和金融穩(wěn)定的目標(biāo)而言，限制資本流動(dòng)，過去和現(xiàn)在都是一個(gè)更為自然的工具。導(dǎo) 言2010年9月，巴西當(dāng)時(shí)的財(cái)長(zhǎng)吉多·曼特加（Guido Mantega）宣稱，“我們現(xiàn)在置身于國(guó)際貨幣戰(zhàn)之中，貨幣在全面走軟。由于削弱了我們的競(jìng)爭(zhēng)力，對(duì)我們構(gòu)成威脅

：跨國(guó)并購 新興國(guó)家 戰(zhàn)略 文化 組織跨國(guó)并購一直是許多學(xué)者研究的重點(diǎn)領(lǐng)域。近年來，學(xué)者們又開始關(guān)注一個(gè)新的全球并購現(xiàn)象，即以新興國(guó)家公司收購發(fā)達(dá)國(guó)家公司為主的大量的跨國(guó)并購現(xiàn)象紛紛涌現(xiàn)。一方面，新興國(guó)家正在大量整合自己的傳統(tǒng)行業(yè)以及發(fā)展國(guó)際金融貿(mào)易；另一方面，大量發(fā)達(dá)國(guó)家制定了許多優(yōu)惠政策，以增加與新興國(guó)家在全球經(jīng)濟(jì)中的相互合作與往來，以及在全球經(jīng)濟(jì)中的相互依賴性。因此，發(fā)達(dá)國(guó)家公司成為了許多新興國(guó)家公司的并購目標(biāo)，以尋求資本、技術(shù)和知識(shí)去重塑它們?cè)趪?guó)際

20的崛起為新興國(guó)家推動(dòng)國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系改革提供了巨大的機(jī)遇與動(dòng)力，突破了原先新興國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家合作治理全球經(jīng)濟(jì)的限制。但由于受到美國(guó)霸權(quán)地位難以動(dòng)搖、新興國(guó)家改革力量不足以及國(guó)際經(jīng)濟(jì)規(guī)范變革艱難等多重因素制約，新興國(guó)家在G20機(jī)制內(nèi)推動(dòng)國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系改革仍然存在諸多困境，改革之路不會(huì)一帆風(fēng)順。作為積極推動(dòng)國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系改革的堅(jiān)定支持者，中國(guó)應(yīng)該利用好G20這個(gè)重要平臺(tái)，并爭(zhēng)取在G20機(jī)制內(nèi)發(fā)揮更大作用，為新興國(guó)家在國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中爭(zhēng)取更多權(quán)益?，F(xiàn)有國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系的弊

融合作深化與新興國(guó)家共同發(fā)展 ——基于金磚國(guó)家的一個(gè)視角林躍勤(中國(guó)社會(huì)科學(xué)雜志社國(guó)際二部，北京100026)摘要：在經(jīng)濟(jì)金融全球化時(shí)代，金融對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的驅(qū)動(dòng)作用日益顯著，國(guó)際金融合作成為促進(jìn)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展、參與國(guó)際經(jīng)濟(jì)金融合作和治理更加重要的選擇。目前，因大宗商品價(jià)格下跌、一般制造品市場(chǎng)需求乏力、發(fā)達(dá)市場(chǎng)波動(dòng)及美國(guó)收緊量化寬松政策等引發(fā)的新興國(guó)家金融震蕩、貿(mào)易下降及增長(zhǎng)減速等難題，穩(wěn)定金融、強(qiáng)化增長(zhǎng)動(dòng)力以及提高全球金融經(jīng)濟(jì)治理權(quán)是其面臨的共同挑戰(zhàn)，而深化金

，對(duì)全球四個(gè)新興國(guó)家（巴西，俄羅斯，印度，中國(guó)）物流市場(chǎng)情況進(jìn)行了總結(jié)與分析。各個(gè)國(guó)家的專家的側(cè)重點(diǎn)也有所不同，主要有自由貿(mào)易區(qū)或經(jīng)濟(jì)特區(qū)的發(fā)展，外國(guó)直接投資及其未來前景，私有化情況和CEP市場(chǎng)的發(fā)展情況。但是所有國(guó)家的目標(biāo)不會(huì)脫離一點(diǎn)：發(fā)展。關(guān)鍵詞：新興國(guó)家；物流與運(yùn)輸市場(chǎng)；CEP市場(chǎng)何謂“新興國(guó)家”其實(shí)在國(guó)際上并沒有完整的定義，也沒有“新興”市場(chǎng)的標(biāo)準(zhǔn)。但是他們都發(fā)生在商業(yè)人活動(dòng)活躍，人口快速增長(zhǎng)或者工業(yè)化開始出現(xiàn)的國(guó)家。而不同的新興國(guó)家，在經(jīng)濟(jì)規(guī)模，

了發(fā)達(dá)國(guó)家與新興國(guó)家的網(wǎng)絡(luò)治理制度理念的根本性沖突，導(dǎo)致了嚴(yán)重的機(jī)制困境和治理失靈，難以有效解決日益凸顯的政治關(guān)切及公共秩序問題。隨著其群體性崛起，新興國(guó)家在網(wǎng)絡(luò)空間治理的機(jī)制建設(shè)中的主動(dòng)性和話語權(quán)也不斷提升，這不僅包含對(duì)傳統(tǒng)治理機(jī)制的改革，也涉及網(wǎng)絡(luò)空間治理新型制度框架的構(gòu)建。需要指出的是，新興國(guó)家參與網(wǎng)絡(luò)空間治理的制度建設(shè)一方面遭到以美國(guó)為首的發(fā)達(dá)國(guó)家反對(duì)和牽制，另一方面也面臨來自新興國(guó)家的內(nèi)部制約。作為新興國(guó)家的代表，中國(guó)應(yīng)堅(jiān)持聯(lián)合國(guó)在網(wǎng)絡(luò)空間治理中

世界還沉醉于新興國(guó)家的高速增長(zhǎng)中，以“金磚五國(guó)”為首的新興國(guó)家作為經(jīng)濟(jì)一極，又是開峰會(huì)又是合辦銀行，仿佛被西方發(fā)達(dá)國(guó)家把持的世界經(jīng)濟(jì)格局，將第一次由發(fā)展中國(guó)家書寫。然而行至今日，亞洲和整個(gè)新興國(guó)家就都籠罩在了金融危機(jī)的陰影中。截至今年8月，流出新興國(guó)家的外資總額高達(dá)1萬億美元，比1997年亞洲金融危機(jī)發(fā)生后的前三個(gè)季度逃出新興國(guó)家的資金總額還要多一倍。同時(shí)，新興國(guó)家的貨幣也大幅貶值，除了人民幣外，今年大多數(shù)新興國(guó)家的貨幣都貶值了10%以上。而一些經(jīng)濟(jì)狀況不

輝　程又中?新興國(guó)家：概念演變及未來展望唐輝程又中摘要：新興國(guó)家概念以及這一概念所涵蓋的國(guó)家在不同的世界經(jīng)濟(jì)環(huán)境中經(jīng)歷了政治經(jīng)濟(jì)地位的變化。2008年美國(guó)金融危機(jī)以來國(guó)際經(jīng)濟(jì)格局發(fā)生深刻變化，世界經(jīng)濟(jì)力量的對(duì)比與國(guó)際經(jīng)濟(jì)制度面臨著重大的轉(zhuǎn)變，“金磚四國(guó)”作為新興國(guó)家的代表將會(huì)發(fā)揮更加重要的作用。在國(guó)際格局轉(zhuǎn)變的過程中，“新興國(guó)家”將會(huì)突破概念上的意義，切實(shí)地發(fā)揮與其實(shí)力相對(duì)應(yīng)的國(guó)際影響力，并且以不同于以往的模式影響著國(guó)際政治中的權(quán)力轉(zhuǎn)移。關(guān)鍵詞：新興國(guó)家；

戰(zhàn)結(jié)束以來，新興國(guó)家在探索中持續(xù)推進(jìn)國(guó)家治理水平和治理能力，取得較好成果。特別是努力厘清政府、市場(chǎng)、社會(huì)相互關(guān)系和發(fā)揮各自作用，將政府調(diào)控與市場(chǎng)作用有機(jī)結(jié)合，確保經(jīng)濟(jì)向前發(fā)展；加強(qiáng)社會(huì)融合和團(tuán)結(jié)，形成凝聚全社會(huì)的共同價(jià)值觀，提高社會(huì)凝聚力，加強(qiáng)社會(huì)公平公正，減少社會(huì)排斥，推動(dòng)更多的人具有社會(huì)認(rèn)同感；積極引導(dǎo)政黨、新媒體等發(fā)揮積極作用，促進(jìn)國(guó)家的穩(wěn)定和發(fā)展。其有關(guān)做法和經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)對(duì)我們不無借鑒意義。〔關(guān)鍵詞〕新興國(guó)家；執(zhí)政黨；國(guó)家治理；政府調(diào)控；市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)；社會(huì)

致。2 . 新興國(guó)家市場(chǎng)地位根本性扭轉(zhuǎn)2006年以前，成熟市場(chǎng)國(guó)家的中重卡市場(chǎng)份額比重較大，超過50%。由于重卡新增需求受固定資產(chǎn)投資影響較大，在工業(yè)經(jīng)濟(jì)大范圍轉(zhuǎn)移的成熟市場(chǎng)國(guó)家，重卡市場(chǎng)賴以持續(xù)發(fā)展的動(dòng)力缺失，金融危機(jī)的發(fā)生加速了成熟市場(chǎng)國(guó)家的重卡市場(chǎng)新增需求的萎縮與新興國(guó)家重卡市場(chǎng)新增需求的大幅增加，導(dǎo)致金融危機(jī)后成熟市場(chǎng)與新興市場(chǎng)地位發(fā)生根本性的變化，見表1。3. 新興市場(chǎng)引領(lǐng)重卡快速發(fā)展2006年以來，隨著新興國(guó)家工業(yè)化與城市化進(jìn)程的加速，與經(jīng)濟(jì)發(fā)

0年，中國(guó)等新興國(guó)家的硬實(shí)力引人關(guān)注，到2010年，新興市場(chǎng)占全球國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）上升到近1/3，新興市場(chǎng)在全球貿(mào)易中所占份額由8%上升到20%。如今，新興國(guó)家也正在發(fā)展其軟實(shí)力。報(bào)道刊登了斯科爾科沃-安永新興市場(chǎng)研究所推出的2010年各國(guó)軟實(shí)力排名，美國(guó)以總體87分高居軟實(shí)力榜首，法國(guó)和德國(guó)緊隨其后，中國(guó)以30.7分排在軟實(shí)力榜的第8位。報(bào)道稱，與其他新興國(guó)家不同，中國(guó)的軟實(shí)力主要得益于其跨國(guó)公司的發(fā)展與受矚目度、不斷發(fā)展的旅游業(yè)及其大學(xué)的迅速擴(kuò)張

業(yè)顯著收縮，新興國(guó)家工業(yè)增速出現(xiàn)下滑趨勢(shì)。7月20日，賽迪智庫世界工業(yè)走勢(shì)預(yù)測(cè)課題組發(fā)布《2012年下半年世界工業(yè)走勢(shì)分析與預(yù)測(cè)》報(bào)告。報(bào)告指出，世界工業(yè)發(fā)展還存在很多深層次的問題，預(yù)計(jì)2012年下半年，世界工業(yè)增速將有所下滑，但仍將維持溫和復(fù)蘇態(tài)勢(shì)，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)放緩，新興產(chǎn)業(yè)將保持快速增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，部分發(fā)達(dá)國(guó)家貿(mào)易逆差持續(xù)增長(zhǎng)，而新興國(guó)家間的貿(mào)易增長(zhǎng)將繼續(xù)擴(kuò)大。隨著發(fā)達(dá)國(guó)家制造業(yè)回流趨勢(shì)加快，新興國(guó)家加快產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，全球制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)將會(huì)加劇。我國(guó)尚處于工業(yè)轉(zhuǎn)

但西方國(guó)家與新興國(guó)家的訴求各異，最終注定讓G20峰會(huì)陷入無解之中。盡管形勢(shì)緊迫，原本設(shè)定的議題如促進(jìn)增長(zhǎng)、保持平衡、穩(wěn)定大宗商品市場(chǎng)以及改革國(guó)際貨幣體系等等，似乎應(yīng)該以更從容的方式展開，但之前歐洲債務(wù)危機(jī)的波詭云譎讓峰會(huì)增添了諸多懸疑。希臘政府在會(huì)議前夕的“攪局”和意大利原總理貝盧斯科尼先生近似“無厘頭”式的表演，又讓這出懸疑劇透出幾分荒誕。二十國(guó)集團(tuán)是一個(gè)為應(yīng)對(duì)全球金融危機(jī)而被“復(fù)活”的應(yīng)急機(jī)制，是西方在原有的“七國(guó)集團(tuán)”機(jī)制上被迫“接納”新興國(guó)家參與全

由于新興國(guó)家的強(qiáng)勁需求和美國(guó)、澳大利亞產(chǎn)量下降，全球肉類價(jià)格已升至20年來的高點(diǎn)，引發(fā)了食品通脹抬頭的擔(dān)憂。報(bào)道稱， 糧農(nóng)組織8月份的肉價(jià)指數(shù)已達(dá)到1990年以來的最高水平，在過去一年里上升了16%。其中，羊肉價(jià)格達(dá)到37年來最高點(diǎn)，牛肉價(jià)格升至2年高點(diǎn)，豬肉和雞肉的價(jià)格也發(fā)生上漲。肉類價(jià)格的大幅上漲已吸引了熱錢涌入芝加哥市場(chǎng)。但肉價(jià)上漲并非因?yàn)闊徨X的流入，而是供需因素所致。澳大利亞和拉美的養(yǎng)殖戶遭遇了嚴(yán)重的旱災(zāi)、本世紀(jì)初的肉價(jià)偏低和飼養(yǎng)成本增加，導(dǎo)致主要

際經(jīng)濟(jì)格局。新興國(guó)家經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，正在縮小與發(fā)達(dá)國(guó)家的差距，今后很可能形成美國(guó)、亞洲、歐盟、新興國(guó)家等多個(gè)中心或區(qū)域共同發(fā)展的國(guó)際經(jīng)濟(jì)格局，或者說“南北共同發(fā)展”的格局。世界經(jīng)濟(jì)格局的變化和國(guó)際金融體制的改革自然也會(huì)引起國(guó)際政治領(lǐng)域的變革。因此，這場(chǎng)金融危機(jī)對(duì)全球的沖擊是系統(tǒng)的和全面的?！ㄗ髡邽榘臀骺偨y(tǒng)府戰(zhàn)略事務(wù)部實(shí)用經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)，本報(bào)駐巴西特派記者吳志華采訪整理。）

興市場(chǎng)”或“新興國(guó)家”，而把那些老牌西方國(guó)家統(tǒng)稱為“成熟市場(chǎng)”。“新興國(guó)家”，即各方面存在著不完善、不健全和不平衡。在法制、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、社會(huì)公德（尤其要強(qiáng)調(diào)這一點(diǎn)）和企業(yè)社會(huì)責(zé)任感方面相對(duì)于西方的“成熟國(guó)家”均存在巨大差距。因此，我們不能因?yàn)榻?0年取得的巨大進(jìn)步而自恃強(qiáng)盛。西方國(guó)家的精英骨子里依然把“新興國(guó)家”作為他們的原料供應(yīng)市場(chǎng)，是為他們提高本身生活質(zhì)量而提供裝飾品的國(guó)家，真正的核心技術(shù)、尖端技術(shù)均掌握在他們手里。論壇上一位印度企業(yè)界人士就認(rèn)為：“如果

個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家和新興國(guó)家的各1000名消費(fèi)者進(jìn)行了消費(fèi)習(xí)慣調(diào)查，包括家庭用電量多少，使用何種交通工具，用熱水還是冷水洗衣服等。數(shù)據(jù)表明，德國(guó)人的綠色指數(shù)為51.1分，僅排第10名。而排名前三的分別是印度（59.5分），巴西（57.3分），中國(guó)（56.7分）。被全球批評(píng)為“大手大腳消費(fèi)”的美國(guó)人最差，其次是加拿大?？傊鞣絿?guó)家遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于新興發(fā)展中國(guó)家。本來德國(guó)人認(rèn)為，自己的環(huán)保意識(shí)能打滿分。像中國(guó)、印度、巴西這樣的國(guó)家是無法相比的。比如，德國(guó)人家里用太陽能、風(fēng)