暗網(wǎng)青年打造“毒品帝國”

由埃娃·穆勒執(zhí)導的紀錄片《暗網(wǎng)青年毒梟》于2021年在德國上映，如同一把銳利的手術(shù)刀，精準剖析了一個令人震驚的犯罪故事。紀錄片講述了馬克西米利安·施密特僅憑一臺電腦和對技術(shù)的精通，在臥室里通過暗網(wǎng)創(chuàng)建了名為“Shiny_Flakes”的線上毒品商店，建立了龐大的販毒網(wǎng)絡的真實故事。

罪惡滋生下的暗網(wǎng)“帝國”崛起

中學生是青春活力的象征，他們在知識的海洋中遨游，享受著父母的關(guān)愛和友誼的滋養(yǎng)。紀錄片的主角如大多數(shù)中學生一樣，白天上學，放學后在餐館打工，憑借高效和嚴謹?shù)膽B(tài)度，贏得了老板的贊賞。然而，當夜幕降臨，他卻悄然開啟了截然不同的罪惡人生。

初涉網(wǎng)絡時，他以黑客身份窺探他人信息，搞些惡作劇。一次偶然的探索，他誤入暗網(wǎng)論壇，被那神秘且充滿誘惑的匿名世界深深吸引。借助先進的電腦技術(shù)和暗網(wǎng)工具，他成功隱藏了自己的真實身份。后來，他發(fā)現(xiàn)可以通過網(wǎng)絡銷售毒品賺錢，于是，深夜，在昏暗的房間里，他小心翼翼地通過加密聊天應用找人進貨、與買家建立聯(lián)系，進行小規(guī)模毒品試銷。在成功交易幾單之后，他僅用兩周時間就搭建了自己的網(wǎng)站。屏幕上閃爍的加密代碼和跳轉(zhuǎn)的數(shù)字錢包界面，仿佛黑暗中的指示燈，指引著他在這條違法的道路上越走越遠，一步步陷入深淵。

早期的“試水”成功，讓馬克西米利安的野心迅速膨脹。他不再滿足于“小打小鬧”，而開始精心謀劃構(gòu)建自己的“毒品帝國”。他注冊多個賬號，編造虛假身份信息，將自己包裝成值得信賴的“賣家”，逐漸搭建起屬于自己的線上毒品店鋪。16歲至18歲期間，他通過暗網(wǎng)平臺販賣各類毒品及處方藥，利用德國郵政服務中不知情的快遞員，將業(yè)務擴展至全德國、歐洲乃至哥倫比亞。他的操作手法極為縝密，大部分工作都親力親為，且收款多采用比特幣，使得警方難以追蹤資金流向。據(jù)調(diào)查，他的交易額高達數(shù)百萬歐元。19歲時，他在家中被捕，警方查獲了超過320公斤的毒品和一些現(xiàn)金。他被抓獲的那一天，整個萊比錫的民眾都在慶祝。2016年，他被判處7年監(jiān)禁，但因表現(xiàn)良好，于2021年提前獲釋。然而，他并未真正悔改，反而重操舊業(yè)，繼續(xù)制作類似的網(wǎng)站販毒，最終再次被捕入獄。

扭曲的青年心理

施密特的成長環(huán)境令人唏噓。在家中，他的母親僅負責洗衣，甚至一年多都沒踏入過他的房間。這種家庭關(guān)系的疏離，讓他在孤獨中變得極度封閉和自我依賴。他的房間既是生活空間，也是他打造“毒品帝國”的“總部”。

施密特的犯罪動機并不是錢，而是滿足扭曲的心理需求。在互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管薄弱的年代，他利用技術(shù)天賦犯罪，把販毒當成了“找樂子”。他身兼數(shù)職，不分晝夜地工作，累到一天只吃一頓飯。他在訪談中對自己的“成就”沾沾自喜，甚至在火車上討論刑期，夸贊快遞公司送貨快。這種荒誕言論讓人哭笑不得，也反映出他價值觀的嚴重扭曲。

19歲被捕的施密特，按德國少年法院法第105條，本可因犯罪情節(jié)極其嚴重而適用普通刑法，但最終還是按青少年犯罪判刑，最后被判處7年有期徒刑。并且由于他在服刑期間表現(xiàn)良好，獲得假釋和減刑，共服刑4年多。實際上，施密特從未真正悔罪。據(jù)他表示，他在服刑期間只需滿足一些表面上的減刑條件，便能輕松達到減刑要求，因此最終服刑時間相對較短。德國少年司法制度強調(diào)教育優(yōu)先，注重改造而非懲罰，但對于施密特這種犯罪情節(jié)嚴重的個案，相對較輕的量刑似乎難以起到足夠的威懾作用。

犯罪行為背后往往隱藏著復雜的心理和社會因素。對于犯罪分子尤其是青少年罪犯而言，除了法律制裁外，更需要的也許是專業(yè)的心理干預和系統(tǒng)的教育改造，才能幫助他們重新樹立正確的價值觀，回歸社會正軌。

漫長而艱難的偵查過程

紀錄片中，陽光壞小子在艷麗濾鏡下得意洋洋，而警察大叔在灰暗鏡頭中無可奈何。數(shù)字經(jīng)濟時代，犯罪分子的技術(shù)能力常遠超執(zhí)法部門，導致犯罪追蹤和打擊困難重重。施密特便是如此。他借助暗網(wǎng)的匿名性與復雜加密技術(shù)隱藏身份，利用比特幣等虛擬貨幣進行毒品交易，進一步增強了犯罪的隱蔽性。

紀錄片中有一個細節(jié)：在搜查屋子時，警方在一堆垃圾下發(fā)現(xiàn)了一張寫著一長串無意義字符的小紙條，而這正是施密特的電腦密碼。正是這一偶然發(fā)現(xiàn)，讓警方得以突破他的電腦，獲取關(guān)鍵的犯罪證據(jù)，包括已銷售的訂單記錄。警方偵查的困頓局面暴露了案件初期的技術(shù)滯后問題。直到2021年，德國修訂刑事訴訟法第100條，才授權(quán)警方使用高級數(shù)字取證工具——但仍需接受獨立技術(shù)審查委員會的監(jiān)督。

在刑事偵查中，德國刑事訴訟法第94條規(guī)定，警方在搜查中發(fā)現(xiàn)的物品（包括電子數(shù)據(jù)）可作為證據(jù)。即使數(shù)據(jù)是通過非法手段獲取的（如通過暗網(wǎng)犯罪活動），只要警方的搜查程序合法（如持有法院令狀），這些數(shù)據(jù)仍具有證據(jù)效力。然而，存在的一個爭議點是：如果被告主張數(shù)據(jù)是通過非法存儲獲得的，可能觸發(fā)證據(jù)排除規(guī)則。根據(jù)德國聯(lián)邦數(shù)據(jù)保護法和通用數(shù)據(jù)保護條例，個人數(shù)據(jù)的收集、存儲和使用須遵循合法性和必要性原則。施密特宣稱“發(fā)貨后刪除買家信息”，但實際上卻長期保留訂單數(shù)據(jù)，這種行為已違反了數(shù)據(jù)保護法。但在本案中，由于是販毒犯罪活動的直接產(chǎn)物，此類數(shù)據(jù)將被視為犯罪證據(jù)。另外，德國法律傾向于在重大犯罪中允許執(zhí)法機關(guān)突破隱私限制（如網(wǎng)絡執(zhí)法法），但需受比例原則約束。

偵查過程的漫長和艱難充分說明了在技術(shù)犯罪領(lǐng)域，執(zhí)法部門需要不斷提升自身技術(shù)能力，同時在法律框架內(nèi)靈活運用偵查手段，才能應對日益復雜的犯罪挑戰(zhàn)。同時，讓人不得不感慨，施密特的聰明才智若被正確引導，本可在合法領(lǐng)域大放異彩。

紀錄片中提到，施密特在服刑期間多次作為證人參與法庭調(diào)查訴訟，充分體現(xiàn)了德國刑事訴訟法中證人出庭作證的重要性。根據(jù)德國刑法典第29條，買家可能被追究非法持有毒品罪或共謀販毒罪，尤其是若參與多次交易或協(xié)助分銷。在刑事訴訟中，刑事訴訟法第48條規(guī)定公民有作證義務，除非享有拒絕作證權(quán)，如因近親屬關(guān)系或可能自證其罪。根據(jù)《歐洲人權(quán)公約》第6條，證人有權(quán)拒絕回答可能使其入罪的問題，但如果證人已因其他證據(jù)被定罪，則可能被強制要求作證。已服刑的買家出庭作證時，其證詞可用于對其他共犯的指控，但不得用于加重自身已判刑罰。根據(jù)刑事訴訟法第455條，法院可允許在押人員出庭作證，同時提供必要費用補償，如交通費和誤工費，但不得以經(jīng)濟資助誘導證言。然而，警方利用訂單數(shù)據(jù)追查買家固然符合德國打擊毒品犯罪的刑事政策，但對低層級買家（如普通消費者而非職業(yè)毒販）的“過度追責”可能引發(fā)爭議，被認為是對個人權(quán)利的不當干預。

紀錄片中，導演不僅安排了施密特本人對過往經(jīng)歷的講述，還通過情景再現(xiàn)，讓施密特親自參與重現(xiàn)毒品交易的場景，并采訪了與這一案件相關(guān)的警察、心理學家、監(jiān)獄長等，從不同角度剖析了施密特的犯罪行為和心理狀態(tài)，讓觀眾在全面了解這一案件的同時，也加強對青少年心理健康問題的關(guān)注。

編輯：張鈺梅" " zhangclaire08@163.com