87例服刑能力司法精神醫(yī)學(xué)鑒定分析之我見(jiàn)

劉海韻

（丹東市中級(jí)人民法院，遼寧 丹東 118000）

87例服刑能力司法精神醫(yī)學(xué)鑒定分析之我見(jiàn)

劉海韻

（丹東市中級(jí)人民法院，遼寧 丹東 118000）

目的探討服刑能力司法精神醫(yī)學(xué)鑒定特點(diǎn)。方法 選取2012年1月～2017年1月在本地區(qū)展開(kāi)司法精神醫(yī)學(xué)鑒定750例，其中87例因?yàn)樵诜唐陂g存在有異常言行展開(kāi)服刑能力評(píng)定，采取自制調(diào)查表逐項(xiàng)統(tǒng)計(jì)，診斷其精神病學(xué)，對(duì)服刑能力進(jìn)行評(píng)定。結(jié)果：在精神病學(xué)診斷方面，以精神分裂、例拘禁性精神障礙、人格障礙、抑郁癥等病癥為主；在服刑能力評(píng)定方面，87例服刑人員在評(píng)定服刑能力之后，其中18例存在有服刑能力，占20.7%；在精神癥狀出現(xiàn)時(shí)間與服刑時(shí)間關(guān)系方面，精神分裂癥是最主要的服刑人員精神病癥，精神分裂癥、抑郁癥發(fā)病率隨著服刑時(shí)間的增長(zhǎng)而升高，拘禁性精神障礙癥以及人格障礙癥服刑之初表現(xiàn)較為明顯，之后逐漸消失。結(jié)論：為了保證服刑能力司法精神醫(yī)學(xué)鑒定結(jié)果的科學(xué)合理性，鑒定單位需要加強(qiáng)與司法單位之間的溝通聯(lián)系，針對(duì)存在有精神障礙的服刑人員采取科學(xué)合理的安排和處理措施。

服刑能力；司法精神醫(yī)學(xué)鑒定分析；服刑能力評(píng)定

精神障礙也成為精神疾病，指的是在各種因素的刺激下導(dǎo)致人的心理功能失調(diào)，最終表現(xiàn)出言行、情感等多個(gè)方面的異常，服刑能力指的是服刑人員能夠合理的承受其剝奪部分權(quán)益懲罰，對(duì)自己犯罪行為的后果以及性質(zhì)有清楚的了解，能夠控制自己的言行并接受勞動(dòng)改造[1]。服刑能力評(píng)價(jià)結(jié)果有具備服刑能力以及不具備服刑能力兩種，當(dāng)前在服刑能力評(píng)定方面的相關(guān)報(bào)道比較少見(jiàn)，本文選擇2012年1月-2017年1月在本地區(qū)展開(kāi)司法精神醫(yī)學(xué)鑒定750例，其中87例因?yàn)樵诜唐陂g存在有異常言行展開(kāi)服刑能力評(píng)定，探討服刑能力司法精神醫(yī)學(xué)鑒定特點(diǎn)，現(xiàn)報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2012年1月～2017年1月在本地區(qū)展開(kāi)司法精神醫(yī)學(xué)鑒定750例，其中87例因?yàn)樵诜唐陂g存在有異常言行展開(kāi)服刑能力評(píng)定，其中男性患者57例，女性患者30例，年齡18～62歲，平均年齡（37.5±5.9）歲。在文化程度方面，小學(xué)及以下35例，初中高中48例，其余4例為大專及大專以上文化程度；在婚姻狀況方面，未婚12例，其余67例已婚，已婚中有7例存在有離異、喪偶情況；在職業(yè)方面，無(wú)業(yè)人員27例，農(nóng)民39例，工人10例，其余11例。在案件類型方面，31例為故意殺人，28例盜竊，5例強(qiáng)奸，5例傷害，詐騙7例，其余11例。

1.2 方法

采取自制調(diào)查表逐項(xiàng)統(tǒng)計(jì)，診斷其精神病學(xué)，對(duì)服刑能力進(jìn)行評(píng)定。

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

本次研究中所有試驗(yàn)數(shù)據(jù)均運(yùn)用SPSS 20.0數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行樹(shù)立，其計(jì)量資料通過(guò)t來(lái)進(jìn)行檢驗(yàn)。

2 結(jié) 果

2.1 精神病學(xué)診斷

87例服刑人員在精神病學(xué)診斷之后，其中45例精神分裂，22例拘禁性精神障礙，6例人格障礙，5例抑郁癥，詐病2例，其余7例。

2.2 服刑能力評(píng)定

87例服刑人員在評(píng)定服刑能力之后，其中18例存在有服刑能力，占20.7%，6例人格障礙，4例拘禁性精神障礙，3例精神分裂，2例神經(jīng)癥，1例抑郁癥，1例妄想陣發(fā)，1例詐病。

2.3 精神癥狀出現(xiàn)時(shí)間與服刑時(shí)間關(guān)系

精神分裂癥是最主要的服刑人員精神病癥，精神分裂癥發(fā)病率隨著服刑時(shí)間的增長(zhǎng)而升高，拘禁性精神障礙癥服刑之初表現(xiàn)較為明顯，之后逐漸消失，人格障礙癥服刑之初表現(xiàn)較為明顯，之后逐漸消失，抑郁癥發(fā)病率隨著服刑時(shí)間的增長(zhǎng)而升高。具體時(shí)間見(jiàn)表1。

表1 精神癥狀出現(xiàn)時(shí)間與服刑時(shí)間關(guān)系（n）

3 討 論

在司法鑒定服刑能力評(píng)定方面，男性比較多，尤其是以中青年為主。一方面是中青年人群處于精神疾病好發(fā)年齡，另一方面是中青年更加容易沖動(dòng)導(dǎo)致出現(xiàn)違法犯罪行為，甚至可能會(huì)威脅到其他服刑人員以及鑒于工作人員的安全[2]。服刑能力的評(píng)定與刑事責(zé)任能力以及民事行為能力評(píng)定存在有很大的區(qū)別，其結(jié)果為具備或者不具備服刑能力兩種，在評(píng)價(jià)尺度方面比較難以掌握。針對(duì)因?yàn)檫`法犯罪行為入獄服刑人員，在監(jiān)獄仍存在有暴力傾向，其家屬又無(wú)法給予其妥善的監(jiān)管以及治療，那么可以令其在嚴(yán)密觀察下邊服刑邊治療。另外，部分因?yàn)榄h(huán)境刺激以及心理素質(zhì)等方面因素所出現(xiàn)的精神障礙，也可以在獄中接受治療，在實(shí)際操作過(guò)程中需要加強(qiáng)與司法機(jī)構(gòu)方面的溝通聯(lián)系[3]。

本次研究表明，在精神病學(xué)診斷方面，以精神分裂、例拘禁性精神障礙、人格障礙、抑郁癥等病癥為主；在服刑能力評(píng)定方面，87例服刑人員在評(píng)定服刑能力之后，其中18例存在有服刑能力，占20.7%；在精神癥狀出現(xiàn)時(shí)間與服刑時(shí)間關(guān)系方面，精神分裂癥是最主要的服刑人員精神病癥，精神分裂癥、抑郁癥發(fā)病率隨著服刑時(shí)間的增長(zhǎng)而升高，拘禁性精神障礙癥以及人格障礙癥服刑之初表現(xiàn)較為明顯，之后逐漸消失。

綜上所述，為了保證服刑能力司法精神醫(yī)學(xué)鑒定結(jié)果的科學(xué)合理性，鑒定單位需要加強(qiáng)與司法單位之間的溝通聯(lián)系，針對(duì)存在有精神障礙的服刑人員采取科學(xué)合理的安排和處理措施。

[1]陸 強(qiáng).刑事案件司法精神醫(yī)學(xué)鑒定1394例分析[J].廣西醫(yī)學(xué),2014,(10):1470-1471.

[2]孔 娣,劉可智.23例男性服刑人員服刑能力鑒定[J].四川精神衛(wèi)生,2015,(5):451-452,453.

[3]張 玲,葉仕能,張 濤,等.410例精神病司法鑒定分析[C].//2015年全國(guó)司法精神病醫(yī)學(xué)鑒定學(xué)術(shù)會(huì)議論文集.2015:11-13.

D919.3

B

ISSN.2095-8242.2017.64.12554.02

本文編輯：王雨辰