基于雙面印刷與酸化的紙質(zhì)文獻(xiàn)修復(fù)技術(shù)研究

[摘 要]以清光緒二十五年（1899）《中西報(bào)》保護(hù)性修復(fù)為例，從《中西報(bào)》的破損現(xiàn)狀、修復(fù)方案、修復(fù)效果等方面探討雙面印刷紙張的保護(hù)性修復(fù)技術(shù)與實(shí)現(xiàn)方式，通過實(shí)例分析修復(fù)技術(shù)的優(yōu)點(diǎn)、缺點(diǎn)和難點(diǎn)。同時(shí)，在實(shí)踐中對透明膠帶的揭除進(jìn)行了嘗試探索，分析3種揭除技術(shù)的優(yōu)缺點(diǎn)，總結(jié)和思考酸化報(bào)紙的修復(fù)思路、脫酸方法和修復(fù)技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)，以期為此類文獻(xiàn)保護(hù)性修復(fù)提供參考。

[關(guān)鍵詞]雙面印刷 酸化 《中西報(bào)》 修復(fù)技術(shù)

[分類號(hào)]G250

1 引言

隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，人們越來越重視物質(zhì)生活之外的精神文化生活，報(bào)紙的內(nèi)容包括政治、經(jīng)濟(jì)、文化、教育、科技等方面，是研究中國社會(huì)生活各方面的重要文獻(xiàn)來源，也是中華文明的實(shí)質(zhì)性載體。根據(jù)《民國時(shí)期總書目》統(tǒng)計(jì)，民國時(shí)期出版的中文圖書超過十萬種，報(bào)紙近八千種[1]。國家圖書館“十四五”發(fā)展規(guī)劃將民國時(shí)期的革命文獻(xiàn)保護(hù)作為重點(diǎn)工作之一。

國家圖書館于2004年對該館所藏的文獻(xiàn)紙張酸性程度進(jìn)行了詳細(xì)調(diào)查，結(jié)果顯示民國期刊紙張的酸性值已經(jīng)低于4.5，屬于嚴(yán)重酸化[2]。根據(jù)學(xué)術(shù)界研究，民國時(shí)期普通報(bào)紙的保存年限只有50～100年左右，圖書的保存壽命大約是100～200年[3]。隨著時(shí)間的推移，民國前后出版的報(bào)紙普遍出現(xiàn)了紙張老化、撕裂、酸化、蟲蛀等各種損壞。廣東省立中山圖書館（廣東省古籍保護(hù)中心）所藏《中西報(bào)》存在紙張酸化、斷裂等不同程度損壞，尤其是報(bào)紙折疊處的折縫與長期暴露在外的部位酸化嚴(yán)重，亟須進(jìn)行保護(hù)性修復(fù)。筆者以此為例，探討雙面印刷的酸化紙質(zhì)文獻(xiàn)的修復(fù)技術(shù)，以期提供些許借鑒。

2 《中西報(bào)》破損現(xiàn)狀與檢測分析

《中西報(bào)》現(xiàn)存6頁，清光緒二十五年（1899）出版，尺寸為34.5×39cm，均為單頁雙面印刷，版心中間位置斷裂、有缺失，斷裂位置邊緣酸化嚴(yán)重，紙張四周缺失較多，伴有缺損、撕裂、卷曲等情況，無外加保護(hù)物，紙張?jiān)吓c中國傳統(tǒng)手工造紙?jiān)嫌休^大差別，屬于機(jī)制紙一類。由于機(jī)器造紙的工藝改變，紙張本身自然老化、降解，導(dǎo)致報(bào)紙紙張強(qiáng)度下降，無耐折度，甚至是“一觸即碎”，無法正常翻閱，不能滿足長久保存的需求。

《中西報(bào)》印刷發(fā)行時(shí)期，為追求生產(chǎn)效率，造紙?jiān)现刑砑恿舜罅炕瘜W(xué)品填料，如松香與明礬，這兩種物質(zhì)常常相互配合使用，均可增加紙張韌性。松香一般用于紙張施膠過程，目的是提升紙張質(zhì)量，提高紙張抗水性，改變紙張強(qiáng)度。兩種物質(zhì)的長時(shí)間留存使得清末民國時(shí)期的紙張質(zhì)量在若干年之后井噴式地出現(xiàn)各種損壞?！吨形鲌?bào)》由于長期對折保存，中間發(fā)生斷裂，前人出于對報(bào)紙的初步保護(hù)，采用了透明膠帶進(jìn)行粘貼，每頁報(bào)紙紙面均存在若干處透明膠帶。為保證修復(fù)的科學(xué)性及選紙用紙標(biāo)準(zhǔn)化，《中西報(bào)》的紙張性能分析檢測主要測試紙張厚度及酸堿度，經(jīng)YTH-4C型紙張測厚儀測得報(bào)紙紙張厚度約為0.084～0.087mm，經(jīng)HI9124型便攜式酸度計(jì)測得紙張酸堿度值約為3.50～3.77，屬于嚴(yán)重酸化。由于檢測設(shè)備的局限，后續(xù)研究中紙張厚度及酸堿度值的測取數(shù)據(jù)，均以平均數(shù)作為參考數(shù)據(jù)。

3 修復(fù)重點(diǎn)及難點(diǎn)

3.1 膠帶揭除

透明膠帶對于報(bào)紙的修復(fù)存在一定的影響，粘貼位置出現(xiàn)遮字及脆化的痕跡。透明膠帶黏性大、膠體厚、顏色深，影響閱讀與原件保存。從保護(hù)與利用的角度出發(fā)，本次修復(fù)擬對在《中西報(bào)》中出現(xiàn)的用于連接的透明膠帶進(jìn)行揭除，這是一項(xiàng)十分重要且細(xì)致的工作，揭除得不好，報(bào)紙字跡會(huì)受損、變淡甚至消失，影響原件結(jié)構(gòu)，損害報(bào)紙的文獻(xiàn)價(jià)值。為使揭除工作順利進(jìn)行，筆者在整個(gè)過程中針對揭除法設(shè)計(jì)出3種方式。首先，利用溫水浸泡法，嘗試小面積溫水浸潤的方式進(jìn)行實(shí)踐。結(jié)果顯示，由于膠體的厚度、老化程度與黏合力等多重因素的影響，紙張與膠體無法順利分離。其次，嘗試干揭法，在不濕潤膠體的前提下，揭除透明膠帶。干揭實(shí)踐表明，粘貼面積較少的位置可以揭除，但效果不理想。主要原因是部分黏結(jié)位置紙張與膠帶黏合緊密，強(qiáng)行揭除的同時(shí)字跡會(huì)受到影響，且紙張結(jié)構(gòu)發(fā)生改變。最后，嘗試熨燙法，即對透明膠帶用熨斗進(jìn)行低溫加熱，一邊加熱一邊揭除，利用“熱力穿透”的原理軟化透明膠帶，使膠體與紙張之間的黏合出現(xiàn)松動(dòng)，給揭除制造機(jī)會(huì)。經(jīng)過小范圍實(shí)踐，可以緩慢地揭除部分膠帶，揭除后的效果較前兩種方式有所改善。為保障報(bào)紙紙張安全，應(yīng)最小限度介入，在嘗試3種揭除方式依舊不能揭除透明膠帶的情況下，本次修復(fù)給予原狀保留。至此，《中西報(bào)》利用干揭法與熨燙法相互配合，順利揭除部分透明膠帶。

需要注意的是，膠帶可以揭除，但部分膠體的膠跡仍然殘留在紙張表面，無法徹底清除殘留的膠體。為方便保存，防止修復(fù)后報(bào)紙相互之間發(fā)生粘連，實(shí)踐中采用構(gòu)皮紙貼于膠跡位置，減少膠體黏性，此種做法只是暫時(shí)避免修復(fù)后的報(bào)紙發(fā)生相互黏合，更徹底的膠跡去除方法需要學(xué)界共同努力探索。

3.2 報(bào)紙脫酸

《中西報(bào)》檢測出的酸堿度數(shù)值顯示報(bào)紙酸化嚴(yán)重，亟待脫酸。造成報(bào)紙酸化的主要原因首先是來自紙張纖維中含有的木質(zhì)素，其化學(xué)性質(zhì)不穩(wěn)定，易氧化，從而形成酸性物質(zhì)。其次是來自造紙環(huán)節(jié)中的各種添加物及填料，部分紙張為追求書寫的流暢性，同時(shí)為改變紙張吸水性過快等實(shí)際需要，會(huì)添加抑制紙張快速吸水的酸性化學(xué)品，酸性物質(zhì)的出現(xiàn)使得紙張纖維、顏色、拉力、強(qiáng)度等方面均發(fā)生改變。最后是保存環(huán)境，良好的保存環(huán)境、適宜的溫濕度可以延緩紙張酸化進(jìn)程，反之就會(huì)加速紙張酸化。國內(nèi)現(xiàn)階段脫酸工作主要有水脫法、無機(jī)液相脫酸法等。水脫法即通過浸泡的方式除去紙張中的部分酸性物質(zhì)，此法相對較為傳統(tǒng)，經(jīng)過浸泡后的紙張強(qiáng)度與白度有所改變?！艾F(xiàn)有的古籍修復(fù)技術(shù)多從古籍外觀的裱、補(bǔ)等入手，缺乏對紙張性能的了解，無法避免在修復(fù)過程中對紙張?jiān)斐蓚?。如液相浸泡法，紙張一旦浸濕失去了?qiáng)度，再經(jīng)干燥很容易造成嚴(yán)重的二次傷害” [4]。因此，在選擇浸泡方式時(shí)，應(yīng)考慮紙張質(zhì)量、浸泡時(shí)間、水溫、干燥方式等影響因素，切實(shí)做好文獻(xiàn)安全工作。無機(jī)液相脫酸法通過氫氧化鈣、氫氧化鈉等水溶液浸泡，使得酸性物質(zhì)減少，氫氧化鈣水溶液是常用浸泡試劑，有實(shí)驗(yàn)表明氫氧化鈣處理后的紙張容易“變黃”。使用氫氧化鈣后的紙張脫酸效果明顯，PH值短暫升高之后穩(wěn)定在7.5～8.0之間，并且沉積在紙張表面的碳酸鈣會(huì)減緩空氣中的酸性氣體污染[5]。國外目前脫酸處理設(shè)備主要包括美國PTLP公司的Book-keeper設(shè)備、德國ZFB公司的ZFBII2脫酸設(shè)備等。Book-keeper脫酸設(shè)備分為兩種：一種是能夠大批量處理酸化古籍的設(shè)備，另一種是噴霧脫酸設(shè)備， 這種設(shè)備適合單一的紙質(zhì)文獻(xiàn)脫酸， 特別是海報(bào)、地圖這類尺寸超大的文獻(xiàn)[6]。結(jié)合《中西報(bào)》保存現(xiàn)狀，筆者共設(shè)計(jì)3種脫酸方式，并對其優(yōu)缺點(diǎn)進(jìn)行對比分析（見表1）。本次修復(fù)中脫酸采用浸泡法，將報(bào)紙?jiān)駶?，兩面采用纖維紙覆蓋并放入水槽內(nèi)，加入80℃熱水，水面超過書頁約1cm，浸泡時(shí)間6分鐘，如此反復(fù)兩次，從實(shí)踐效果來看，紙張酸化程度較未脫酸之前有所降低，但是此種方式并不能完全去除紙張中的酸性。

3.3 修復(fù)難點(diǎn)

修復(fù)工作者需要在修復(fù)方案確立的前提下，兼顧修復(fù)原則與理念，以保護(hù)原件為主要修復(fù)目的，不主張“過度”修復(fù)。在實(shí)踐中，任何一種修復(fù)技術(shù)對于修復(fù)者的要求都是一致的，即修復(fù)安全第一，這不僅要求修復(fù)者具備耐心與細(xì)心，還需要具備相應(yīng)的修復(fù)技能。常用紙張修復(fù)技術(shù)包括局部修補(bǔ)法、托裱法等，先托后補(bǔ)法是半修復(fù)半加固，其修復(fù)難點(diǎn)主要在于填補(bǔ)時(shí)補(bǔ)紙的選擇與使用。關(guān)于補(bǔ)紙的選擇，需要考慮補(bǔ)紙的厚度及顏色，并根據(jù)檢測出來的報(bào)紙?jiān)穸冗x擇相應(yīng)厚度的修復(fù)用紙，一般遵循“寧薄勿厚”配紙?jiān)瓌t。在具體實(shí)踐中，若補(bǔ)紙較薄，厚度不夠，可采用兩層補(bǔ)紙?zhí)崆百N合，待干燥之后根據(jù)破損位置形狀，以手工配合鑷子的形式撕取需要的形狀，此時(shí)補(bǔ)紙最佳狀態(tài)應(yīng)該為四周呈毛邊狀，補(bǔ)紙的大小與破損位置相同或相似，便于后期的投放，投放補(bǔ)紙時(shí)應(yīng)采用鑷子夾持，將其平穩(wěn)放入破損位置，不偏斜，四周毛茬與報(bào)紙?jiān)嗷ド杂薪Y(jié)合，投放后應(yīng)及時(shí)按壓吸水干燥。同時(shí)，為保證修復(fù)質(zhì)量，干燥壓平時(shí)間應(yīng)適當(dāng)延長，有利于報(bào)紙的整體平整。

4 制定修復(fù)方案

修復(fù)方案是全程指導(dǎo)修復(fù)工作的基礎(chǔ)，是記錄修復(fù)工作的第一手資料，《中西報(bào)》的修復(fù)方案除報(bào)紙的基礎(chǔ)信息與檢測數(shù)據(jù)之外，還包括擬采用的修復(fù)技術(shù)、修復(fù)工藝流程等方面，其目的在于為下一次的修復(fù)提供有針對性的參考。參考現(xiàn)有關(guān)于報(bào)紙或雙面印刷文獻(xiàn)的修復(fù)實(shí)踐，筆者依據(jù)檢測數(shù)據(jù)及紙張質(zhì)量總結(jié)出3種修復(fù)方式（見表2）。一是托裱法。此技術(shù)是一種常用紙張修復(fù)技術(shù)，即采用有一定拉力與強(qiáng)度的長纖維紙張，多采用構(gòu)樹皮或雁皮，配合稀薄的漿水噴或涂在報(bào)紙表面，經(jīng)過排實(shí)使報(bào)紙與托紙黏合，完成加固。此法適用于報(bào)紙整體完好無缺失的情況。其優(yōu)點(diǎn)在于增加了報(bào)紙?jiān)恼w強(qiáng)度，滿足一定的保存需求，但經(jīng)過托裱的報(bào)紙?jiān)穸葧?huì)有所增加，報(bào)紙的柔韌性降低，皮紙的厚度及顏色會(huì)影響報(bào)紙字跡的清晰度，給閱覽帶來障礙。二是絲網(wǎng)熱壓法。該技術(shù)以蠶繭為原材料，抽絲后利用絲網(wǎng)機(jī)織成網(wǎng)狀物，在網(wǎng)面噴涂聚乙烯醇縮丁醛樹脂黏合劑[9]，配合使用電熨斗加熱，按壓絲網(wǎng)，將絲網(wǎng)與報(bào)紙充分黏合完成修復(fù)。絲網(wǎng)熱壓法在報(bào)紙修復(fù)中顯示出強(qiáng)大的生命力，是對雙面有字紙張修復(fù)的創(chuàng)新，其優(yōu)點(diǎn)在于減少字跡的遮蓋，增加透明度，同時(shí)使紙張得到加固。其缺點(diǎn)在于采用熱壓較易傷害紙張?jiān)Q絲網(wǎng)由于含有豐富的蛋白質(zhì)，當(dāng)保存環(huán)境發(fā)生改變時(shí)，蠶絲網(wǎng)成為蛀蟲糧食，存在蟲害的危險(xiǎn)。三是先托后補(bǔ)法。利用相同或相近的修復(fù)材料在破損位置進(jìn)行“嵌入式”修復(fù)，即先托一層皮紙，并在皮紙上再進(jìn)行一層修復(fù)，被修復(fù)的位置屬于柔性修復(fù)，可以有效避免遮字等問題，此法同樣存在耗時(shí)、費(fèi)工、原件透明度下降等問題。上述3種方式各具針對性，結(jié)合《中西報(bào)》的破損特征，筆者從保護(hù)原件、最少干預(yù)的角度出發(fā)，兼顧字跡影響最小化，最終選擇先托后補(bǔ)的方式完成修復(fù)。

5 先托后補(bǔ)技術(shù)流程

修復(fù)技術(shù)在任何一次修復(fù)中都具有重要的意義。先托后補(bǔ)采用顏色與原件相近的薄皮紙托在報(bào)紙表面與原件產(chǎn)生黏合，再對其破損位置進(jìn)行填補(bǔ)，此法屬于整體加固、局部修復(fù)的一種修復(fù)技術(shù)，優(yōu)點(diǎn)在于針對雙面印刷紙張修復(fù)提供一種輔助技術(shù)，有效避免修復(fù)位置遮字等問題。先托后補(bǔ)是建立在報(bào)紙紙張具備一定的強(qiáng)度，且可以正常閱覽的前提下可采用的技術(shù)。修復(fù)前應(yīng)檢視待修復(fù)報(bào)紙的整體破損情況，確立合適、有針對性的修復(fù)方案，依照修復(fù)方案開展修復(fù)工作。

《中西報(bào)》修復(fù)流程主要有以下幾個(gè)步驟（見圖1）。（1）檢視報(bào)紙破損位置、破損類型及嚴(yán)重程度、建立修復(fù)檔案；（2）檢測待修復(fù)報(bào)紙的各項(xiàng)數(shù)據(jù)，如紙張厚度、尺寸、酸堿度等，為配紙工作做好前期準(zhǔn)備；（3）根據(jù)報(bào)紙檢測結(jié)果，選配合適的修復(fù)紙張（托紙、補(bǔ)紙）；（4）選取文字圖案較少的一面，在報(bào)紙表面噴少許純凈水稍微濕潤展平；（5）將選擇好的托紙（構(gòu)皮紙）放于報(bào)紙表面，托紙四邊應(yīng)適當(dāng)大于報(bào)紙四邊，托紙不能過厚，否則會(huì)影響字跡的透明度，也不能過薄，否則會(huì)使修復(fù)位置拉力下降，后期不易平整；（6）將稀釋后的漿糊水噴于報(bào)紙表面，并托一層構(gòu)皮紙；（7）蓋一層纖維紙，按壓，棕刷排實(shí)；（8）依照破損位置的形狀，覆蓋補(bǔ)紙，用水筆沿破損位置的形狀在補(bǔ)紙上劃出水痕，趁濕將補(bǔ)紙沿水痕撕出合適的大小，并將補(bǔ)紙一面抹漿水平穩(wěn)嵌入破損位置的構(gòu)皮紙上，按壓吸水，此時(shí)亦可以在破損處抹漿糊水，將修復(fù)紙貼于漿水處，按壓吸水，將修復(fù)紙與原件連接處撕至合適的寬度，以不遮字或少遮字為佳。遇有邊緣脆化、老化等痕跡，修復(fù)紙與原件接縫可以適當(dāng)放寬；（9）檢查修復(fù)位置，查看字跡、筆畫、欄線等位置是否準(zhǔn)確，無誤后即可干燥壓平?！吨形鲌?bào)》整個(gè)修復(fù)流程涵蓋分析檢測、紙張選配、技術(shù)選擇直至完成修復(fù)。從實(shí)踐結(jié)果來看，先托后補(bǔ)技術(shù)與托裱法、平補(bǔ)法一樣具有質(zhì)量穩(wěn)定性高的特點(diǎn)，對于雙面印刷紙張修復(fù)技術(shù)起到輔助示范作用。同時(shí)，先托后補(bǔ)法同樣也存在修復(fù)周期長、耗時(shí)費(fèi)工等客觀問題。如何權(quán)衡各種修復(fù)技術(shù)的利弊，應(yīng)綜合分析待修復(fù)報(bào)紙破損情況，結(jié)合保存、閱覽、文獻(xiàn)開發(fā)等工作的實(shí)際需求選擇合適的修復(fù)技術(shù)。

6 關(guān)于紙質(zhì)文獻(xiàn)修復(fù)的思考

6.1 修復(fù)材料

任何一種修復(fù)技術(shù)都不是萬能的，科學(xué)的修復(fù)是“對癥”修復(fù)，通過預(yù)判并合理制定修復(fù)方案，在充分論證的前提下選擇合適的修復(fù)技術(shù)，在各種技術(shù)與手段相互配合的情況下開展修復(fù)。綜觀《中西報(bào)》修復(fù)實(shí)踐，與報(bào)紙常用的加固修復(fù)技術(shù)相比，先托后補(bǔ)法是一種行之有效的修復(fù)方式。在具備相應(yīng)修復(fù)技術(shù)的條件下，修復(fù)材料非常重要，缺少修復(fù)材料，修復(fù)工作就會(huì)停滯。由于這一時(shí)期的報(bào)紙多為機(jī)制紙，在時(shí)間的推移下，紙張纖維會(huì)發(fā)生降解，紙張強(qiáng)度減弱，同時(shí)伴有酸化，面對大量待修復(fù)的報(bào)紙，如何脫酸與解決修復(fù)材料等問題，是古籍保護(hù)工作者需要思考的問題。目前用于報(bào)紙修復(fù)的紙張可以選擇的品種不多，多采用現(xiàn)代技術(shù)背景下的“傳統(tǒng)手工紙”進(jìn)行修復(fù)，中國傳統(tǒng)手工紙采用植物纖維為原料，報(bào)紙則多選擇木漿作為原材料，導(dǎo)致干燥收縮方式不同，修復(fù)位置的受力方向不一致，過薄或過厚都會(huì)對報(bào)紙?jiān)斐捎绊?。因此，合適的修復(fù)材料是高質(zhì)量修復(fù)效果的前提，應(yīng)統(tǒng)籌施策、分類指導(dǎo)，多渠道解決修復(fù)紙張缺乏等問題。

6.2 技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)

任何一次修復(fù)都存在隱形的技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)，風(fēng)險(xiǎn)主要來自兩個(gè)方面，即內(nèi)在因素和外在因素。內(nèi)在因素指報(bào)紙紙張質(zhì)量、保存狀態(tài)。紙張質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)主要來自修復(fù)者根據(jù)所見紙張情況而采取的不同的修復(fù)方式，如在紙張強(qiáng)度較好且可以正常閱覽的情況下，修復(fù)者采用托裱的修復(fù)方式進(jìn)行修復(fù)，但如托裱后的紙張一旦遭遇二次損害，需要二次修復(fù)揭除前次托裱的紙張時(shí)，就可能出現(xiàn)揭不開的情況，若強(qiáng)行揭除可能會(huì)損傷原件。外在因素主要來自修復(fù)添加物，包括黏合劑與修復(fù)紙張等材料，不合格的修復(fù)材料不應(yīng)該用在修復(fù)中。如修復(fù)紙張的厚度大于報(bào)紙?jiān)迯?fù)后位置較易出現(xiàn)平整度下降，影響修復(fù)效果；當(dāng)修復(fù)紙薄于報(bào)紙?jiān)?，修?fù)位置挺括度不夠，原件則會(huì)出現(xiàn)“凹陷”，平整度欠佳。為使修復(fù)后的紙張達(dá)到最佳的保護(hù)狀態(tài)，在修復(fù)過程中應(yīng)按照修復(fù)方案進(jìn)行，嚴(yán)格參照各項(xiàng)工作流程。特殊情況下可以邊修復(fù)邊調(diào)整方案，時(shí)刻樹立風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任意識(shí)，同時(shí)注重現(xiàn)代科學(xué)結(jié)合傳統(tǒng)技藝，最大限度延長紙張的壽命。

參考文獻(xiàn)：

[1] 謝蘊(yùn).民國文獻(xiàn)修復(fù)實(shí)踐論[J].大觀（論壇），2018（4）：105-106.

[2] 江紅.淺析數(shù)字化在民國期刊保護(hù)中的作用——以國家圖書館為例[J].晉圖學(xué)刊，2019（3）：23-27.

[3] 楊怡，張國圣.重慶圖書館民國文獻(xiàn)亟待保護(hù)[N].光明日報(bào)，2008-01-03（02）.

[4] 樊慧明，郭鳴鳳.從造紙角度淺談古籍保護(hù)與修復(fù)[J].中國造紙，2018（8）：61-65.

[5] 周崇潤，李景仁.談?wù)剤D書館紙質(zhì)文獻(xiàn)的酸化與脫酸[J].圖書館界，2004（4）：55-56，62.

[6] 高達(dá)，等.古籍脫酸修復(fù)研究進(jìn)展[J].中華紙業(yè)，2018（6）：17-21.

[7] 寧倩.紙質(zhì)文獻(xiàn)去酸劑及去酸方法研究現(xiàn)狀[J].中華紙業(yè)，2021（10）：32-36.

[8] 中國第二歷史檔案館.民國檔案修復(fù)技術(shù)手冊[M].北京：九州出版社，2021.

[9] 劉姣姣，等.檔案與古籍善本酸化糟朽紙質(zhì)純棉絲網(wǎng)常溫加固脫酸新技術(shù)[C]//國家檔案局.創(chuàng)新：檔案與文化強(qiáng)國建設(shè)——2014年全國檔案工作者年會(huì)優(yōu)秀論文集.北京：中國文史出版社，2014.

彭道友 男，1984年生。本科學(xué)歷，館員。研究方向：古籍保護(hù)與修復(fù)、古籍修復(fù)技藝傳承與創(chuàng)新。

（收稿日期：2023-06-10；責(zé)編：婁明輝。）