柳籬護(hù)坡侵蝕溝治理模式及應(yīng)用

摘要：柳籬護(hù)坡侵蝕溝治理模式是自溝頭至溝尾在溝道兩側(cè)坡腳處利用柳籬進(jìn)行邊坡防護(hù)的一種侵蝕溝治理模式，該模式主要適用于溝道落差大于1m、土層較厚、土壤及水分條件良好且正在發(fā)育的中小型侵蝕溝，布設(shè)要點包括削坡整形、溝頭防護(hù)、谷坊布設(shè)、柳籬護(hù)坡和造林植草。以黑龍江省綏棱縣省級補助資金侵蝕溝治理工程為例，探討了柳籬護(hù)坡侵蝕溝治理模式的經(jīng)濟(jì)效益、社會效益和生態(tài)效益，應(yīng)用結(jié)果表明：柳籬護(hù)坡治理模式可節(jié)約工程投資，有效消減徑流進(jìn)入溝道的勢能，控制侵蝕溝溝岸擴(kuò)張和溝頭前進(jìn)導(dǎo)致的耕地面積減小，保護(hù)黑土耕地面積，形成溝綠水清的侵蝕溝生態(tài)治理模式。

關(guān)鍵詞：治理模式；侵蝕溝；柳籬護(hù)坡；黑土地保護(hù)；綏棱縣；黑龍江省

中圖分類號：S157.2文獻(xiàn)標(biāo)識碼：BDOI：10.3969/j.issn.1000-0941.2025.03.013

引用格式：李洪，宋金鳳，楊慶楠，等.柳籬護(hù)坡侵蝕溝治理模式及應(yīng)用[J].中國水土保持，2025（3）：45-47.

東北黑土區(qū)耕地資源豐富，土壤肥沃[1]，糧食生產(chǎn)能力強，是我國最大的商品糧生產(chǎn)基地[2]，年糧食產(chǎn)量可供給超過2.16億居民的糧食需求[3]，是保障國家糧食安全的“壓艙石”[4-5]。然而，高強度的開墾方式和不合理的耕作方式[6-8]，加之豐水期降雨集中[9]，導(dǎo)致水土流失嚴(yán)重。侵蝕溝是土壤侵蝕和水土流失的主要外在表現(xiàn)形式[10]，會導(dǎo)致耕地?fù)p毀，降低機(jī)械作業(yè)效率[11-14]，大大降低糧食產(chǎn)量。根據(jù)2011年第一次全國水利普查結(jié)果，黑龍江省共有侵蝕溝11.55萬條，其中亟待治理的發(fā)展溝9.96萬條，溝道面積750.06km2，溝道長36901.63km[15-16]。因此，黑龍江省侵蝕溝治理迫在眉睫。

目前，黑龍江省對黑土地侵蝕溝治理空前重視。2022年，黑龍江省總河湖長令第6號《關(guān)于印發(fā)〈黑龍江省侵蝕溝治理專項行動方案〉的通知》明確，“十四五”期間要完成2.53萬條侵蝕溝治理任務(wù)，是“十三五”期間全省治溝總量的24倍[17]。黑龍江省黑土區(qū)侵蝕溝治理投資和治理數(shù)量位居?xùn)|北各省首位，落實資金額度和治理規(guī)模在全國水土保持工作中最大。在侵蝕溝治理工程實施過程中，柳籬護(hù)坡侵蝕溝治理模式是一種能充分利用植物資源和水土資源的柔性防治模式，特點是施工工藝簡單、應(yīng)用成本低、能夠有效攔截泥沙且生態(tài)效益顯著。該模式在黑龍江省綏棱縣等地廣泛應(yīng)用，并取得了顯著的治理效果。

1柳籬護(hù)坡侵蝕溝治理模式及其適用范圍

柳籬護(hù)坡侵蝕溝治理模式是為防止溝頭前進(jìn)、溝岸擴(kuò)張和溝底下切，自溝頭至溝尾在溝道兩側(cè)坡腳處利用柳籬進(jìn)行邊坡防護(hù)的一種新型侵蝕溝治理模式，施工工藝可參考柳樁編籬型植物谷坊[18]，主要材料為東北黑土區(qū)常見的灌木柳2～3a生枝條，原材料易獲取、造價低，符合生態(tài)治理理念，可有效消減徑流進(jìn)入溝道的勢能，形成植物防沖通道，并可與傳統(tǒng)侵蝕溝治理措施組合使用，在東北黑土區(qū)侵蝕溝治理工程項目中應(yīng)用前景廣泛。

該模式主要適用于柳條資源豐富地區(qū)溝道落差大于1m、土層較厚、土壤及水分條件良好且正在發(fā)育的中小型侵蝕溝防治，可用于黑龍江省水土流失防治“兩帶三片”中三江平原水蝕綜合治理片、松嫩平原東部水蝕綜合治理片和松嫩平原西部風(fēng)蝕綜合治理片侵蝕溝治理工程。黑龍江省主要適用區(qū)域包括哈爾濱市、綏化市、伊春市、齊齊哈爾市、佳木斯市、雙鴨山市、雞西市和七臺河市等。

1）模式組成。包括削坡整形、溝頭防護(hù)、谷坊布設(shè)、柳籬護(hù)坡、造林植草等（見圖1）。

2）措施布設(shè)。對溝頭溝坡削坡整形，在溝頭修筑跌水，溝道坡腳處建植柳籬，溝坡造林植草，溝底修筑谷坊，從而達(dá)到穩(wěn)定溝道、恢復(fù)生態(tài)的目的。

2設(shè)計要點

1）削坡整形。對溝坡大于35°、坡面破碎、穩(wěn)定性差、局部有坍塌、沖蝕嚴(yán)重、植被覆蓋率低且具備施工條件的溝段進(jìn)行系統(tǒng)整形，溝頭落差較大時應(yīng)首先將溝頭削坡至穩(wěn)定坡度。

2）溝頭防護(hù)。來水量大、侵蝕強烈的主溝溝頭宜采用石籠跌水，水量較小時宜選擇生態(tài)袋跌水或柳跌水，也可根據(jù)支溝和干溝的不同情況綜合使用。

3）柳籬護(hù)坡。從溝頭至溝尾沿溝道縱坡向下，在溝道兩側(cè)坡腳處布設(shè)2～3排柳籬（也可根據(jù)溝道實際情況在溝坡和溝底布設(shè)）。取高1.8m的木樁，樁距0.45m，平行布設(shè)于溝道邊坡，木樁埋深0.3～0.5m，木樁間相互用鐵線捆綁牢固，將柳條打捆埋于木樁之間，用柳條龍夾住、鐵線編緊，上覆0.10～0.15m厚的腐殖土，再在腐殖土上均壓一層土袋，以防止徑流較大時將柳籬沖毀。

4）谷坊布設(shè)。在溝底下切劇烈、溝底比降大于5%的溝段，自下游到上游布設(shè)石籠谷坊或柳樁編籬谷坊。

5）造林植草。在溝坡采取工程整地，栽植溝坡防蝕林和溝底防沖林。

注意事項：

為保障柳條成活率，鋪設(shè)柳籬前，宜在整形后的溝道兩側(cè)坡腳處填鋪一層廄糞或熟化土。柳條鋪設(shè)完成后，應(yīng)在柳條上方覆蓋表土（厚0.10～0.15m）并人工整平踏實，覆土后封凍前澆水至土壤飽和。第二年春季，及時查看柳條發(fā)芽情況并進(jìn)行人工撫育管理。對人畜活動集中區(qū)域的侵蝕溝，應(yīng)在治理后采取封育措施，以防止人畜破壞。

3應(yīng)用實例

綏棱縣位于黑龍江省中部，地處小興安嶺南端西麓地帶，地貌類型屬于丘陵漫崗，土壤侵蝕為輕度水蝕，年均降水量580.6mm。以綏棱縣2022年省級補助資金侵蝕溝治理工程實施的侵蝕溝為例，溝長931.0m，上口寬平均15.0m，底寬平均10.0m，深平均3.0m，溝底縱比降平均2.94%。工程采用柳籬護(hù)坡侵蝕溝治理模式，于2022年10月實施治理。

1）削坡整形。兩側(cè)溝坡采取全面削坡整形，削坡土方量0.12萬m3。

2）溝頭防護(hù)。在水量大、侵蝕強烈的主溝溝頭和支溝溝頭修筑2座階梯式石籠跌水。

3）柳籬護(hù)坡。在削坡整形后的溝坡坡腳處修筑柳籬護(hù)坡200m，消減進(jìn)入溝道的徑流勢能，形成植物防沖通道。

4）谷坊布設(shè)。修筑柳編谷坊11座，壩體總長93m；修筑格賓石籠谷坊3座。

5）造林植草。在溝坡栽植紫穗槐、溝底栽植灌木柳，采用穴狀整地，實施造林面積3.18hm2。

柳籬護(hù)坡侵蝕溝治理模式施工后實況見圖2，實施后效果見圖3。

4效益分析

4.1經(jīng)濟(jì)效益

根據(jù)綏棱縣省級補助資金侵蝕溝治理工程（2022年）水土保持分部工程投資概算結(jié)果，格賓石籠谷坊單價為6484元/m，柳編谷坊單價為1388元/m，使用柳編谷坊可節(jié)約78.59%的成本；溝頭石籠防護(hù)單價為35512元/座，柳編溝頭防護(hù)單價為5319元/座，使用柳編溝頭防護(hù)可節(jié)約85.02%的成本；石籠護(hù)岸單價為1756元/m，柳石護(hù)岸單價為243元/m，使用柳石護(hù)岸可節(jié)約86.16%的成本。柳籬護(hù)坡侵蝕溝治理模式與傳統(tǒng)治溝工程措施適用范圍有一定差異，但在合理規(guī)劃、詳細(xì)踏查的前提下，優(yōu)化侵蝕溝治理措施布設(shè)，適宜條件下盡量采用柳籬護(hù)坡侵蝕溝治理模式，可大幅減少工程造價。

4.2社會效益

柳籬護(hù)坡侵蝕溝治理模式可以有效控制侵蝕溝溝岸擴(kuò)張和溝頭前進(jìn)導(dǎo)致的耕地面積減少，防止糧食產(chǎn)量持續(xù)下降。隨著該治理模式的推廣實施，可以有效減少自然災(zāi)害對耕地的影響，減緩黑土地質(zhì)量退化，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件和農(nóng)業(yè)綜合生產(chǎn)能力，使當(dāng)?shù)厝嗣竦纳钏降玫教岣?。施工結(jié)束2a后，成活的柳樹枝條還可作為柳籬護(hù)坡的原材料，使自然資源得到充分利用。另外，根據(jù)“誰管護(hù)誰受益”的原則，水土保持治理工程還可增加當(dāng)?shù)卮迕袷杖搿?/p>

4.3生態(tài)效益

柳籬護(hù)坡侵蝕溝治理模式在溝道坡腳處建植柳籬，可充分利用溝底水分條件好這一優(yōu)勢，便于柳成活，植被恢復(fù)速度快。在溝坡處造林植草，可以涵養(yǎng)水源，保持水土，植物根系能夠穩(wěn)固土壤，減少土壤侵蝕，防止水土流失；同時，植物能夠吸收部分雨水，減少溝坡徑流量，符合“綠色”治溝優(yōu)先的原則。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉洪彬，劉新華，劉春苓，等.耕地質(zhì)量建設(shè)與管理的現(xiàn)實困境及其改進(jìn)路徑：基于東北三省黑土地區(qū)的調(diào)查研究[J].土壤通報，2023，54（6）：1282-1289.

[2]劉興土，閻百興.東北黑土區(qū)水土流失與糧食安全[J].中國水土保持，2009（1）：17-19.

[3]LIUXiaobing，ZHANGShaoliang，ZHANGXingyi，etal.SoilerosioncontrolpracticesinNortheastChina：Aminireview[J].SoilandTillageResearch，2011，117：44-48.

[4]郭孟潔，李建業(yè)，李健宇，等.實施16年保護(hù)性耕作下黑土土壤結(jié)構(gòu)功能變化特征[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2021，37（22）：108-118.

[5]滿衛(wèi)東，王宗明，劉明月，等.1990—2013年東北地區(qū)耕地時空變化遙感分析[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2016，32（7）：1-10.

[6]LIUXB，ZHANGXY，WANGYX，etal.Soildegradation：aproblemthreateningthesustainabledevelopmentofagricultureinNortheastChina[J].Plant，SoilandEnvironment，2010，56（2）：87-97.

[7]胡偉，樊華，李浩，等.黑土區(qū)治理后侵蝕溝道融雪侵蝕觀測研究[J].水土保持學(xué)報，2018，32（5）：84-90.

[8]CHAPLOTV，BROWNJ，DLAMINIP，etal.Rainfallsimulationtoidentifythestormscalemechanismsofgullybankretreat[J].AgriculturalWaterManagement，2011，98（11）：1704-1710.

[9]徐金忠.典型黑土區(qū)切溝發(fā)育關(guān)鍵驅(qū)動因素及特征研究[D].哈爾濱：東北林業(yè)大學(xué)，2020：1.

[10]張冠名，肖洋，周雪山.海倫市典型小流域坡耕地侵蝕溝特征和治理研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，42（2）：411-413，416.

[11]YANGJiuchun，ZHANGShuwen，CHANGLiping，etal.GullyerosionregionalizationofblacksoilareainNortheasternChina[J].ChineseGeographicalScience，2017，27（1）：78-87.

[12]張興義，劉曉冰，趙軍.黑土利用與保護(hù)[M].北京：科學(xué)出版社，2018：6.

[13]鄭粉莉，張加瓊，劉剛，等.東北黑土區(qū)坡耕地土壤侵蝕特征與多營力復(fù)合侵蝕的研究重點[J].水土保持通報，2019，39（4）：314-319.

[14]張興義，隋躍宇，宋春雨.農(nóng)田黑土退化過程[J].土壤與作物，2013，2（1）：1-6.

[15]白建宏.東北黑土區(qū)侵蝕溝分級初探[J].中國水土保持，2017（10）：41-42.

[16]王巖松，王念忠，鐘云飛，等.東北黑土區(qū)侵蝕溝省際分布特征[J].中國水土保持，2013（10）：67-69.

[17]楊慶楠，徐金忠，殷哲，等.黑龍江省侵蝕溝連續(xù)式柳編跌水治理模式分析[J].中國水土保持，2023（8）：14-16.

[18]中華人民共和國水利部.水土保持工程設(shè)計規(guī)范：GB51018—2014[S].北京：中國計劃出版社，2014：205.

（責(zé)任編輯徐素霞）

收稿日期：2024-01-26

基金項目：國家重點研發(fā)計劃項目（2021YFD150080503）

第一作者：李洪（1999—），女，安徽六安人，碩士研究生，主要從事水土保持研究工作。

通信作者：徐金忠（1985—），男，黑龍江雙鴨山人，工程師，博士，主要從事黑土地保護(hù)與水土流失防控技術(shù)研究工作。

E-mail：xjz85224@163.com