鄉(xiāng)村轉型與鄉(xiāng)村生產空間系統功能的耦合關聯及空間表征

摘要 以重慶市巴南區(qū)為研究對象，以2022年為研究時點，構建鄉(xiāng)村轉型與鄉(xiāng)村生產空間系統功能交互耦合評價指標體系，采用灰色關聯分析法測度鄉(xiāng)村轉型與鄉(xiāng)村生產空間系統功能的關聯度與耦合度，揭示二者間的交互耦合關系及其空間格局。結果表明：鄉(xiāng)村轉型與鄉(xiāng)村生產空間系統功能各要素間的關聯度均大于0.600 0，屬于中度關聯，鄉(xiāng)村轉型與鄉(xiāng)村生產空間系統功能要素間的關系密切；鄉(xiāng)村轉型與鄉(xiāng)村生產空間系統功能各綜合指標交錯作用的類型以中度關聯和較高關聯為主；鄉(xiāng)村轉型和鄉(xiāng)村生產空間系統功能耦合度呈“高值區(qū)東中西帶狀分布，低值區(qū)鑲嵌其中”的空間格局特征，并將其劃分為衰退耦合型、協調耦合型、磨合耦合型、拮抗耦合型和低水平耦合型5種類型，其中處于拮抗耦合型和低水平耦合型的空間單元所占比重較大。

關鍵詞 鄉(xiāng)村轉型；鄉(xiāng)村生產空間系統功能；耦合關聯；空間表征；重慶市巴南區(qū)

中圖分類號 X 32" 文獻標識碼 A

文章編號 0517-6611（2025）04-0218-06

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2025.04.047

開放科學（資源服務）標識碼（OSID）：

Coupling Association and Spatial Representation Between Rural Transformation and Rural Production Space System Function— A Case Study of Banan District of Chongqing Municipality

HE Yan zhou，CHENG Zi yu，FANG Jian

（China Academy of Urban Planning amp; Design，Western Branch，Chongqing 401121）

Abstract Taking Banan District of Chongqing Municipality as the research object and 2022 as the research time point，a coupling evaluation index system for the interaction between rural transformation and rural production space system functions was constructed.The grey correlation analysis method was used to measure the relevancy degree and coupling degree between rural transformation and rural production space system functions，revealing the interaction coupling relationship and spatial pattern between the two.The results showed that the relevancy degree between rural transformation and rural production space system function was more than 0.600 0，which belonged to moderate correlation the relationship between rural transformation and elements of rural production space system function was close.The types of interlacing between rural transformation and rural production space system function were mainly moderate correlation and higher correlation.The coupling degree of rural transformation and rural production space system function showed a spatial distribution characteristic of “high value region east west banded distribution，low value region embedded in it”，and it was divided into five types including recession coupled type，coordination coupled type，running in coupled type，antagonistic coupled type and low level coupling type，the proportion of space units in antagonistic coupling type and low level coupling type was large.

Key words Rural transformation;Rural production space system function;Coupling association;Spatial representation;Banan District of Chongqing Municipality

作者簡介 何焱洲（1992—），女，重慶人，工程師，碩士，從事國土空間規(guī)劃與鄉(xiāng)村發(fā)展研究。

收稿日期 2024-04-10；修回日期 2024-05-06

新時代下，為實現城鄉(xiāng)融合發(fā)展和全面鄉(xiāng)村振興，城鄉(xiāng)不斷交叉互動，引導城鄉(xiāng)要素流動的政策體系日益完善，引起了鄉(xiāng)村地域空間格局的重構^［1］，加速了鄉(xiāng)村地域中人口、土地、產業(yè)三大核心要素的轉型，推動了鄉(xiāng)村生產空間系統功能的拓展與分異，鄉(xiāng)村轉型與鄉(xiāng)村生產空間系統功能間的交互耦合作用愈益增強。鄉(xiāng)村轉型與鄉(xiāng)村生產空間系統功能作為衡量鄉(xiāng)村地域系統發(fā)展水平的兩項重要指標，鄉(xiāng)村生產空間系統功能的優(yōu)化有助于鄉(xiāng)村人口就地城鎮(zhèn)化、產業(yè)結構升級、就業(yè)方式轉變等，實現鄉(xiāng)村可持續(xù)轉型；而良好的鄉(xiāng)村轉型態(tài)勢能驅動鄉(xiāng)村生產空間系統功能的提升與多樣化。因而，科學推進鄉(xiāng)村轉型并有效提升鄉(xiāng)村生產空間系統功能，優(yōu)化二者間的交互耦合關系對于促進鄉(xiāng)村可持續(xù)發(fā)展、實現鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的宏偉目標尤為重要。目前，圍繞鄉(xiāng)村轉型、鄉(xiāng)村生產空間系統功能開展了一系列研究：在鄉(xiāng)村轉型方面，主要就其時空演化、驅動機制及優(yōu)化調控^［2-4］與新農村建設^［5］和農村居民點整治^［6］的關系、轉型要素間的互饋作用^［7］等開展研究；在鄉(xiāng)村生產空間系統方面，多關注于其內涵解析^［8-9］、要素構成^［10］、演化機理^［11-12］、系統風險^［13］等研究領域，初步探析了鄉(xiāng)村生產空間系統功能的內涵、量化評價、空間分異與格局優(yōu)化等^［14］；但在鄉(xiāng)村轉型與鄉(xiāng)村生產空間系統功能的交互耦合關系方面，研究較為匱乏。灰色關聯分析法能夠反映多因素間相互作用關系，揭示二者交互耦合內在機制^［15］，學者們運用其探究了城市化與都市農業(yè)功能^［16］、城鄉(xiāng)轉型與鄉(xiāng)村地域功能^［17］、城市化與生態(tài)環(huán)境^［18］、物質環(huán)境與人口結構^［19］、信息空間與人口空間^［20］、人口與經濟^［21］、經濟與環(huán)境^［22］、城市與鄉(xiāng)村^［15］等的交互耦合關系，為探析鄉(xiāng)村轉型與鄉(xiāng)村生產空間系統功能的交互耦合關系提供了參考。

巴南區(qū)作為重慶市城鄉(xiāng)相互作用最為劇烈、城鄉(xiāng)矛盾最為突出的行政區(qū)之一，是中心城區(qū)唯一的國家城鄉(xiāng)融合發(fā)展試驗區(qū)，其積極貫徹落實鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的重大決策部署，建設農村一二三產業(yè)融合發(fā)展示范區(qū)，鼓勵申報農村一二三產業(yè)融合發(fā)展項目，初步實現由傳統農業(yè)跨越到現代都市農業(yè)，農業(yè)農村現代化水平較高，鄉(xiāng)村轉型態(tài)勢良好，鄉(xiāng)村生產空間系統功能復雜化和多元化特征日趨明顯。此外，巴南區(qū)不僅是主城區(qū)城鄉(xiāng)二元結構最突出的行政區(qū)，更是大城市、大農村、大山區(qū)的典型縮影，將其作為研究對象，具有重要的典型性和代表性。因此，筆者以重慶市巴南區(qū)為研究對象，以2022年為研究時點，構建鄉(xiāng)村轉型與鄉(xiāng)村生產空間系統功能交互耦合評價指標體系，采用灰色關聯分析法測度鄉(xiāng)村轉型與鄉(xiāng)村生產空間系統功能的關聯度與耦合度，揭示二者間的交互耦合關系及其空間格局，旨以推動鄉(xiāng)村轉型與鄉(xiāng)村生產空間系統功能協同發(fā)展，增強鄉(xiāng)村發(fā)展內動力，為實現鄉(xiāng)村振興提供理論參考與現實借鑒。

1 資料與方法

1.1 研究區(qū)概況

巴南區(qū)地處重慶市中心城區(qū)東南部，是中心城區(qū)面積最大的行政區(qū)，呈現“五山一水四分田”的地理特征。全區(qū)土地總面積1 825 km2，轄8街14鎮(zhèn)，地勢南高北低、地形復雜。截至2022年，全區(qū)常住鄉(xiāng)村人口為18.76萬人，占全區(qū)總人口的15.69%。巴南區(qū)充分發(fā)揮其區(qū)位和資源優(yōu)勢，實現鄉(xiāng)村一二三產業(yè)齊頭并進：2022年，全區(qū)全力推進農業(yè)轉型升級，優(yōu)化農業(yè)結構與布局，實現農業(yè)總產值79.3億元；以重點項目為抓手，推動農產品加工業(yè)提質增效，實現農產品加工業(yè)總產值142.52億元，規(guī)上農產品加工企業(yè)43家；以“巴文化”鑄魂，以“近郊游”助產，構建“四區(qū)四線”全域旅游格局，推動休閑農業(yè)點上開花，實現農產品網絡零售額6.8億元，鄉(xiāng)村休閑農業(yè)營業(yè)收入達80.3億元。

1.2 數據來源

研究數據包含屬性數據和空間數據。其中，屬性數據主要包括《巴南統計年鑒》（2023年）、《巴南年鑒》（2022年）以及8街14鎮(zhèn)的2022年農村經濟報表，空間數據主要是巴南區(qū)2022年國土變更調查數據。

1.3 研究方法

1.3.1 評價指標體系構建。

構建全面、科學的評價指標體系是研究鄉(xiāng)村轉型與鄉(xiāng)村生產空間系統功能之間交互耦合關系的基礎。首先，人口、土地、產業(yè)作為鄉(xiāng)村轉型的核心要素，任何一個要素的變化都將帶動其他要素向特定方向發(fā)生轉變，進而引導鄉(xiāng)村全域持續(xù)轉型。其次，鄉(xiāng)村生產空間系統功能作為人地互動的重要表征，是鄉(xiāng)村多元主體間相互競爭與合作，并作用于鄉(xiāng)村生產空間客體，以獲取各自所需產品與服務的屬性。因而，該研究基于已有研究成果^［16-17］，結合鄉(xiāng)村生產空間系統功能已有評價指標體系^［14］，巴南區(qū)鄉(xiāng)村發(fā)展現狀及土地、農業(yè)、地理等學科領域專家的意見，遵循系統性、代表性和可操作性原則，同時考慮指標的相對穩(wěn)定性以及鎮(zhèn)（街）級評價單元數據的可獲取性，分別從鄉(xiāng)村轉型、鄉(xiāng)村生產空間系統功能2個維度，人口轉型、土地轉型、產業(yè)轉型與農業(yè)生產功能、鄉(xiāng)村工業(yè)發(fā)展功能、休閑旅游功能、社會保障功能、生態(tài)保育功能“3+5”個要素類型，共計27個指標體系，構建鄉(xiāng)村轉型與鄉(xiāng)村生產空間系統功能交互耦合評價指標體系（表1）。

1.3.2 灰色關聯分析法。

鄉(xiāng)村轉型與鄉(xiāng)村生產空間系統功能間交互作用強，具有交錯性與復雜性，二者間內涵和外延模糊且不具有明確的函數關系。灰色關聯分析法以灰色系統理論為基礎，能夠高效地處理這類數據，不會出現定量分析結果與定性分析結果不符，能更準確反映因素間的相互作用、空間分布規(guī)律和親疏程度^［25］。因此，該研究采用能較全面分析系統多因素相互作用的灰色關聯分析法，以定量評價巴南區(qū)22個鎮(zhèn)（街）鄉(xiāng)村轉型與鄉(xiāng)村生產空間系統功能的交互耦合關系。

（1）設置分析序列。該研究的兩組序列分別是鄉(xiāng)村轉型序列組（X i）和鄉(xiāng)村生產空間系統功能序列組（Y i）。其中，鄉(xiāng)村轉型序列組包括5項指標，鄉(xiāng)村生產空間系統功能序列組包括22項指標。該研究主要采用極差標準化法對各項指標值進行標準化處理：

正向指標時：

X i′=X i-minX imaxX i-minX i（1）

Y j′=Y j-minY jmaxY j-minY j（2）

負向指標時：

X i′=maxX i-X imaxX i-minX i（3）

Y j′=maxY j-Y jmaxY j-minY j（4）

式中：X i′、Y j′分別為鄉(xiāng)村轉型指標i、鄉(xiāng)村生產空間系統功能指標j標準化后的結果；X i、Y j分別為鄉(xiāng)村轉型、鄉(xiāng)村生產空間系統功能的指標原始值。

（2）關聯系數測度。關聯系數作為計算關聯度和耦合度的基礎，是2個相比較的序列在第k個區(qū)域的絕對差值，反映了單一區(qū)域兩組序列的關聯程度。其計算公式如下：

ξ ij（k）=

min i min j｜X i′（k）-Y j′（k）｜+ρmax i max j｜X i′（k）-Y j′（k）｜｜X i′（k）-Y j′（k）｜-ρmax i max j｜X i′（k）-Y j′（k）｜（5）

式中：ξ ij（k）為指標i和指標j在k空間單元的關聯系數；X i′（k）、Y j′（k）分別為巴南區(qū)第k空間單元第i鄉(xiāng)村轉型指標與第j鄉(xiāng)村生產空間系統功能指標的標準化值；ρ為分辨系數，其作用是提高關聯系數之間差異的顯著性，且ρ∈（0，1），一般取值0.5。

（3）關聯度測度。為揭示鄉(xiāng)村轉型與鄉(xiāng)村生產空間系統功能之間的關聯程度，在計算關聯系數的基礎上構建鄉(xiāng)村轉型與鄉(xiāng)村生產空間系統功能的關聯度模型。將關聯系數按照樣本數求其平均值后可以得到一個關聯度矩陣，它反映了鄉(xiāng)村轉型與鄉(xiāng)村生產空間系統功能之間耦合作用的錯綜復雜關系。關聯度的表達式如下：

γ ij（k）=1nnk=1ξ ij（k） （k=1，2，…，n）（6）

式中：k為樣本數；γ ij為兩指標的關聯度（γ ij∈（0，1］），值越小，關聯性越小，指標間的耦合作用越微弱，反之亦然。當0＜γ ij≤0.35，為低度關聯，指標間耦合作用弱；0.35＜γ ij≤0.65，為中度關聯，指標間耦合作用一般；0.65＜γ ij≤0.85，為較高關聯，指標間耦合作用較強；0.85＜γ ij≤1，為高度關聯，指標間耦合作用極強。

在關聯度矩陣基礎上，構建鄉(xiāng)村轉型與鄉(xiāng)村生產空間系統功能耦合的關聯度模型：

d i=1llj=1γ ij" （i=1，2，…，m;j=1，2，…，l）（7）

d j=1mmi=1γ ij （i=1，2，…，m;j=1，2，…，l）（8）

式中：d i為鄉(xiāng)村轉型的第i指標與鄉(xiāng)村生產空間系統功能的平均關聯度；d j為鄉(xiāng)村生產空間系統功能的第j指標與鄉(xiāng)村轉型的平均關聯度；m、l分別為鄉(xiāng)村轉型、鄉(xiāng)村生產空間系統功能的指標數目。通過計算出的關聯度d i、d j及其對應的值域范圍，進而可以分析鄉(xiāng)村轉型與鄉(xiāng)村生產空間系統功能之間相互影響的最主要因素。

（4）耦合度測度。為探究鄉(xiāng)村轉型與鄉(xiāng)村生產空間系統功能在空間上的耦合程度和協調程度，該研究基于指標間的關聯系數ξ ij（k）構建鄉(xiāng)村轉型與鄉(xiāng)村生產空間系統功能之間關聯的耦合度模型，公式如下：

C（k）=1m×lmi=1lj=1ξ ij（k）（9）

式中，C（k）為第k空間單元的耦合度。

2 結果與分析

2.1 鄉(xiāng)村轉型與鄉(xiāng)村生產空間系統功能的耦合關聯解析

以巴南區(qū)各鎮(zhèn)（街）2022年面板數據為基礎，運用公式（1）～（4）對數據進行標準化處理，根據公式（5）～（8）計算出鄉(xiāng)村轉型與鄉(xiāng)村生產空間系統功能耦合作用的關聯度（表2）。

2.1.1 鄉(xiāng)村轉型對鄉(xiāng)村生產空間系統功能的影響。

從表2可以看出，鄉(xiāng)村轉型要素對鄉(xiāng)村生產空間系統功能的耦合作用中，人口轉型（0.659 9）對鄉(xiāng)村生產空間系統功能的交互耦合作用最大，屬于較高關聯，表明鄉(xiāng)村轉型過程中人口城鎮(zhèn)化、就業(yè)非農轉移是提高鄉(xiāng)村生產空間系統功能的最強驅動力；而土地轉型（0.633 1）和產業(yè)轉型（0.627 0）較小，屬于中度關聯，表明鄉(xiāng)村土地、產業(yè)的非農化未能充分發(fā)揮作用以提升鄉(xiāng)村生產空間系統功能。因此，在鄉(xiāng)村轉型進程中，一方面，應該提高非農用地的利用效率，積極開展非農生產活動，開辦農產品加工企業(yè)、開發(fā)農文旅商融合項目，提升鄉(xiāng)村生產空間系統非農生產功能；另一方面，有效控制土地的城鎮(zhèn)化進程，嚴格實行耕地占補平衡制度，保障鄉(xiāng)村生產空間系統農業(yè)生產功能；兩方面共同發(fā)力，推動鄉(xiāng)村一二三產業(yè)深度融合，實現鄉(xiāng)村生產空間系統功能多樣化發(fā)展。從具體指標的關聯度看：①人口城鎮(zhèn)化率（X 11）、農業(yè)勞動力非農化率（X 12）對鄉(xiāng)村生產空間系統功能的關聯度分別為0.656 2、0.663 6，屬于較高關聯，表明就業(yè)結構的非農化和人口空間位置的非農化對鄉(xiāng)村生產空間系統功能的提升具有較強的帶動作用。隨著農業(yè)人口非農就業(yè)人數的提升，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)、鄉(xiāng)村旅游等鄉(xiāng)村二三產業(yè)逐步興起，推動鄉(xiāng)村生產空間系統功能由單一的農業(yè)生產功能向農業(yè)生產功能、鄉(xiāng)村工業(yè)發(fā)展功能和休閑旅游功能等多功能轉變，也為農村勞動力提供了廣闊的就業(yè)空間，增加鄉(xiāng)村人口的就業(yè)渠道，促進了鄉(xiāng)村生產空間系統社會保障功能的發(fā)展。此外，伴隨著人口空間位置的非農化，城市的相關配套服務設施慢于人口城鎮(zhèn)化步伐，環(huán)境污染、交通擁堵等一系列“城市病”突出，引發(fā)了人們對鄉(xiāng)村生活的懷念以及優(yōu)美環(huán)境的向往，推動了休閑農業(yè)與鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展，提升了鄉(xiāng)村生產空間系統的休閑旅游功能；另外，農村人口的減少，農業(yè)生產已不再是其生活的基礎保障，農業(yè)生產功能衰退，鄉(xiāng)村工業(yè)發(fā)展功能得以發(fā)展。②耕地面積占比（X 21）、城鎮(zhèn)工礦用地面積占比（X 22）和非農產值占比（X 31）對鄉(xiāng)村生產空間系統功能的關聯度分別為0.644 3、0.621 8、0.627 0，屬于中度關聯，表明土地、產業(yè)的非農化對鄉(xiāng)村生產空間系統功能的發(fā)展有一定作用，推動了鄉(xiāng)村生產空間系統功能的拓展與轉型，如鄉(xiāng)村工業(yè)發(fā)展功能、休閑旅游功能等非農生產功能的出現。

2.1.2 鄉(xiāng)村生產空間系統功能對鄉(xiāng)村轉型的影響。

從表2可以看出，鄉(xiāng)村生產空間系統功能要素對鄉(xiāng)村轉型的耦合作用中，鄉(xiāng)村工業(yè)發(fā)展功能（Y 2）、休閑旅游功能（Y 3）對鄉(xiāng)村轉型的交互耦合作用較大，關聯度分別為0.729 4、0.663 5，屬于較高關聯，表明鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)和休閑旅游的發(fā)展對推動鄉(xiāng)村轉型的作用較強；而社會保障功能（Y 4）、農業(yè)生產功能（Y 1）和生態(tài)保育功能（Y 5）對鄉(xiāng)村轉型的交互耦合作用較小，關聯度分別為0.630 3、0.627 1、0.593 1，屬于中度關聯，其對鄉(xiāng)村轉型的推動作用不強。為進一步揭示鄉(xiāng)村生產空間系統功能對鄉(xiāng)村轉型的反饋機制，對具體指標進行剖析：鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)產值（Y 22）、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)從業(yè)人員（Y 23）、鄉(xiāng)村休閑旅游年接待人次（Y 33）、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)個數（Y 21）、人均蔬菜產量（Y 12）、觀光園個數（Y 32）、人均水果產量（Y 13）、鄉(xiāng)村從業(yè)人員占比（Y 41）、農家樂個數（Y 31）、地均生態(tài)服務價值量（Y 52）這10個鄉(xiāng)村生產空間系統功能要素對鄉(xiāng)村轉型的關聯度屬于較高關聯，表明鄉(xiāng)村生產空間系統的工業(yè)發(fā)展、休閑旅游、農業(yè)生產等功能在滿足居民對工業(yè)產品、休閑旅游、糧食蔬菜的需求，保障鄉(xiāng)村人口就業(yè)、保護鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境等方面具有重要作用，有利于引導鄉(xiāng)村良性轉型；除上述指標外，其余12項指標對鄉(xiāng)村轉型的交互耦合作用屬于中度關聯，其中鄉(xiāng)村休閑旅游年營業(yè)收入（Y 34）、人均糧食產量（Y 11）和人均糧食保證率（Y 44）對鄉(xiāng)村轉型交互耦合作用較小，表明其制約了農業(yè)生產功能、休閑旅游功能和社會保障功能對鄉(xiāng)村轉型的影響。總體而言，隨著鄉(xiāng)村居民思想觀念的變遷、生態(tài)環(huán)境的重視以及發(fā)展政策的變革，鄉(xiāng)村生產發(fā)展不再以農業(yè)生產利益最大化為主要目標，深度融合鄉(xiāng)村一二三產業(yè)、縮小城鄉(xiāng)收入差距以及保護生態(tài)環(huán)境將成為未來鄉(xiāng)村發(fā)展的重要方向，鄉(xiāng)村轉型逐步向良性轉型演變。

2.1.3 鄉(xiāng)村轉型與鄉(xiāng)村生產空間系統功能的交互影響。鄉(xiāng)村轉型與鄉(xiāng)村生產空間系統功能各綜合指標交錯作用的類型以中度關聯和較高關聯為主，但同一指標在不同綜合指標間所起作用不盡相同或不同指標在同一綜合指標內的作用不一樣，鄉(xiāng)村轉型與鄉(xiāng)村生產空間系統功能間綜合指標的要素非線性疊加與反饋導致鄉(xiāng)村轉型與鄉(xiāng)村生產空間系統功能之間交互耦合關系具有一定的復雜性和差異性。

2.2 鄉(xiāng)村轉型與鄉(xiāng)村生產空間系統功能耦合的空間格局

2.2.1 空間特征。

依據公式（9），測算出巴南區(qū)22個鎮(zhèn)（街）的耦合度，利用ArcGIS 10.2繪制鄉(xiāng)村轉型與鄉(xiāng)村生產空間系統功能耦合度空間分布圖（圖1）。

由圖1可知，巴南區(qū)鄉(xiāng)村轉型與鄉(xiāng)村生產空間系統功能的耦合度總體上呈“高值區(qū)東中西帶狀分布，低值區(qū)鑲嵌其中”的空間格局特征。耦合度低于平均值的空間單元面積占巴南區(qū)總面積的39.03%，主要分布在西北部的城市核心區(qū)以及圣燈山鎮(zhèn)、二圣鎮(zhèn)、東溫泉鎮(zhèn)；耦合度高于平均值的空間單元面積占巴南區(qū)總面積的60.97%，主要分布在東北部、東南部、西南部以及惠民街道、天星寺鎮(zhèn)等鎮(zhèn)（街）沿線，表明巴南區(qū)絕大部分地區(qū)耦合度較高。

2.2.2 空間類型。

為進一步揭示巴南區(qū)鄉(xiāng)村轉型與鄉(xiāng)村生產空間系統功能耦合水平的空間分異規(guī)律，該研究根據巴南區(qū)22個空間單元的耦合度，結合對各空間單元鄉(xiāng)村轉型和鄉(xiāng)村生產空間系統功能的實地調查，大致將其劃分為衰退耦合型、協調耦合型、磨合耦合型、拮抗耦合型和低水平耦合型5種類型（圖2）。

（1）衰退耦合型。主要包括李家沱街道、花溪街道和龍洲灣街道。該類型區(qū)域地處中心城區(qū)，城鎮(zhèn)化、工業(yè)化發(fā)展水平較高，受城市擴張影響，鄉(xiāng)村人口、產業(yè)和土地非農化趨勢明顯，鄉(xiāng)村轉型度高，鄉(xiāng)村空間非自然性壓縮嚴重，僅保留少量鄉(xiāng)村地域，鄉(xiāng)村生產空間系統的生產能力遠不能滿足城市的需求，其功能水平為全區(qū)最低。由于鄉(xiāng)村轉型完成度較高以及人們對鄉(xiāng)村生產空間系統功能多樣化需求日益突出，但鄉(xiāng)村空間有限，導致鄉(xiāng)村轉型度的提高和鄉(xiāng)村生產空間系統功能的提升也有限，因而二者相互影響小，關聯弱，耦合度最小。

（2）協調耦合型。主要包括魚洞街道、南泉街道、界石鎮(zhèn)和東溫泉鎮(zhèn)4個鎮(zhèn)（街）。該類型區(qū)域分布在東北部和西部，其仍保留較大范圍的鄉(xiāng)村地域，充分利用其良好的區(qū)位優(yōu)勢和資源優(yōu)勢，鄉(xiāng)村發(fā)展已由農業(yè)為主導轉型為農業(yè)為輔、二三產業(yè)為主導，鄉(xiāng)村人口和土地受鄉(xiāng)村主導產業(yè)的變化而發(fā)生轉型，鄉(xiāng)村轉型總體水平較高，鄉(xiāng)村生產空間系統功能較強，鄉(xiāng)村轉型在一定程度上促進了鄉(xiāng)村生產空間系統功能的提升?？傮w而言，鄉(xiāng)村轉型與鄉(xiāng)村生產空間系統功能在較高的水平上趨于協調，任何一方的變化短期內都不會引起另一方的變化，其相互間的關聯很弱，耦合度較小，鄉(xiāng)村轉型與鄉(xiāng)村生產空間系統功能在空間上的適應性是最強的。

（3）磨合耦合型。主要包括南彭街道、圣燈山鎮(zhèn)和二圣鎮(zhèn)3個鎮(zhèn)（街）。該類型區(qū)域呈帶狀南北向分布于巴南區(qū)中部，農業(yè)人口逐步轉為城鎮(zhèn)人口，土地朝非農化態(tài)勢發(fā)展，產業(yè)發(fā)展已不再單純地依靠農業(yè)，其中南彭街道鄉(xiāng)村一二三產業(yè)發(fā)展均較好，圣燈山鎮(zhèn)和二圣鎮(zhèn)是典型鄉(xiāng)村旅游大鎮(zhèn)，以農帶旅、農旅融合，3個鎮(zhèn)（街）鄉(xiāng)村生產空間系統功能均較強，鄉(xiāng)村生產空間系統功能多樣化和綜合功能的提升有效地帶動了鄉(xiāng)村轉型，但鄉(xiāng)村轉型水平仍有所滯后，實現鄉(xiāng)村生產空間系統功能提升與鄉(xiāng)村轉型相協調需要一個過程。鄉(xiāng)村轉型與鄉(xiāng)村生產空間系統功能相互作用強烈，出現較高層次的適應與磨合，耦合度較大，逐漸向協調耦合狀態(tài)過渡。

（4）拮抗耦合型。主要包括一品街道、安瀾鎮(zhèn)、木洞鎮(zhèn)和麻柳嘴鎮(zhèn)4個鎮(zhèn)（街）。該類型區(qū)域主要分布在西南角和東北角，其中一品街道臨近中心城區(qū)、地理位置優(yōu)越，木洞鎮(zhèn)和麻柳嘴鎮(zhèn)地處麻柳沿江開發(fā)區(qū)，作為巴南區(qū)的新興工業(yè)開發(fā)區(qū)，鄉(xiāng)村轉型態(tài)勢較好，而鄉(xiāng)村生產空間系統功能隨著鄉(xiāng)村轉型呈衰退趨勢；安瀾鎮(zhèn)地處南部丘陵山區(qū)，鄉(xiāng)村地域廣闊，人口、產業(yè)、土地非農化程度較低，鄉(xiāng)村生產空間系統功能單一、綜合功能較強，以傳統農業(yè)為主的鄉(xiāng)村生產空間系統在一定程度上限制了鄉(xiāng)村轉型，鄉(xiāng)村轉型較為緩慢。該類型區(qū)域徘徊于鄉(xiāng)村轉型與鄉(xiāng)村生產空間系統功能的拮抗、限制階段，耦合度最大。

（5）低水平耦合型。主要包括惠民街道、天星寺鎮(zhèn)、姜家鎮(zhèn)、接龍鎮(zhèn)、石龍鎮(zhèn)、石灘鎮(zhèn)、雙河口鎮(zhèn)和豐盛鎮(zhèn)8個鎮(zhèn)（街）。該類型區(qū)域呈片狀分布在東部，城鎮(zhèn)化水平低，農業(yè)人口多且多從事傳統農業(yè)，耕地面積占比高、城鎮(zhèn)工礦用地占比低，鄉(xiāng)村工業(yè)發(fā)展區(qū)位條件差、沒有大型工業(yè)園區(qū)落地，鄉(xiāng)村旅游同質化程度高且臨近東溫泉鎮(zhèn)、二圣鎮(zhèn)和圣燈山鎮(zhèn)等旅游大鎮(zhèn)，吸引力弱，鄉(xiāng)村發(fā)展模式較為傳統，主要以農業(yè)為主，二三產業(yè)發(fā)展較為落后，鄉(xiāng)村轉型水平與鄉(xiāng)村生產空間系統功能都處于較低水平，整體上為低水平的耦合適應，耦合度較小。

3 結論

（1）鄉(xiāng)村轉型與鄉(xiāng)村生產空間系統功能各要素間的關聯度均大于0.600 0，屬于中度關聯，鄉(xiāng)村轉型與鄉(xiāng)村生產空間系統功能要素間的關系密切。其中，鄉(xiāng)村轉型要素中與鄉(xiāng)村生產空間系統功能綜合關聯程度最大的是人口轉型（0.656 2），鄉(xiāng)村生產空間系統功能要素中與鄉(xiāng)村轉型綜合關聯程度較大的是鄉(xiāng)村工業(yè)發(fā)展功能（0.729 4）、休閑旅游功能（0.663 5）。

（2）鄉(xiāng)村轉型與鄉(xiāng)村生產空間系統功能各綜合指標交錯作用的類型以中度關聯和較高關聯為主。其中，人口城鎮(zhèn)化率、農業(yè)勞動力非農化率等鄉(xiāng)村轉型指標對鄉(xiāng)村生產空間系統功能的關聯度分別為0.656 2、0.663 6，屬于較高關聯；鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)產值、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)從業(yè)人員、鄉(xiāng)村休閑旅游年接待人次、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)個數、人均蔬菜產量、觀光園個數、人均水果產量、鄉(xiāng)村從業(yè)人員占比、農家樂個數、地均生態(tài)服務價值量這10個鄉(xiāng)村生產空間系統功能指標對鄉(xiāng)村轉型的關聯度均大于0.650 0，屬于較高關聯。

（3）鄉(xiāng)村轉型和鄉(xiāng)村生產空間系統功能耦合度呈“高值區(qū)東中西帶狀分布，低值區(qū)鑲嵌其中”的空間格局特征。該研究根據巴南區(qū)22個空間單元的耦合度的空間分布，結合對各空間單元鄉(xiāng)村轉型和鄉(xiāng)村生產空間系統功能的實地調查，將其劃分為衰退耦合型、協調耦合型、磨合耦合型、拮抗耦合型和低水平耦合型5種類型，其中處于拮抗耦合型和低水平耦合型的空間單元所占比重較大，協調巴南區(qū)鄉(xiāng)村轉型和鄉(xiāng)村生產空間系統功能迫在眉睫。

參考文獻

［1］

龍花樓.中國鄉(xiāng)村轉型發(fā)展與土地利用［M］.北京：科學出版社，2012.

［2］ 李婷婷，龍花樓.山東省鄉(xiāng)村轉型發(fā)展時空格局［J］.地理研究，2014，33（3）：490-500.

［3］ 李婷婷，龍花樓.基于轉型與協調視角的鄉(xiāng)村發(fā)展分析：以山東省為例［J］.地理科學進展，2014，33（4）：531-541.

［4］ 龍花樓，李婷婷，鄒健.我國鄉(xiāng)村轉型發(fā)展動力機制與優(yōu)化對策的典型分析［J］.經濟地理，2011，31（12）：2080-2085.

［5］ 劉彥隨.中國東部沿海地區(qū)鄉(xiāng)村轉型發(fā)展與新農村建設［J］.地理學報，2007，62（6）：563-570.

［6］ 劉春芳，石培基，焦貝貝，等.基于鄉(xiāng)村轉型的黃土丘陵區(qū)農村居民點整治模式［J］.經濟地理，2014，34（11）：128-133.

［7］ 李婷婷，龍花樓.基于“人口—土地—產業(yè)”視角的鄉(xiāng)村轉型發(fā)展研究：以山東省為例［J］.經濟地理，2015，35（10）：149-155，138.

［8］ 王成，李顥穎.鄉(xiāng)村生產空間系統的概念性認知及其研究框架［J］.地理科學進展，2017，36（8）：913-923.

［9］ WANG C，REN M J，LI H Y，et al.Understanding the rural production space system：A case study in Jiangjin，China［J］.Sustainability，2019，11（10）：1-16.

［10］ 周明茗，王成.鄉(xiāng)村生產空間系統要素構成及運行機制研究［J］.地理科學進展，2019，38（11）：1655-1664.

［11］ 何焱洲，王成.基于信息熵的鄉(xiāng)村生產空間系統演化及其可持續(xù)發(fā)展能力［J］.自然資源學報，2019，34（4）：815-828.

［12］ 王成，龍卓奇.鄉(xiāng)村生產空間系統演化的邏輯認知及數理表達［J］.地理科學，2020，40（4）：535-543.

［13］ 王成，樊榮榮，龍卓奇.重慶市鄉(xiāng)村生產空間系統風險評價及其空間分異格局［J］.自然資源學報，2020，35（5）：1119-1131.

［14］ 何焱洲，王成.鄉(xiāng)村生產空間系統功能評價與格局優(yōu)化：以重慶市巴南區(qū)為例［J］.經濟地理，2019，39（3）：162-171.

［15］ 程葉青，鄧吉祥.吉林省中部糧食主產區(qū)城鄉(xiāng)系統耦合的關聯分析［J］.經濟地理，2012，32（1）：126-130，145.

［16］ 馮海建，周忠學.城市化與都市農業(yè)功能交互耦合關系及時空特征分析［J］.地理與地理信息科學，2014，30（6）：57-63.

［17］ 唐林楠，劉玉，唐秀美.北京市城鄉(xiāng)轉型與鄉(xiāng)村地域功能的時序特征及其關聯性［J］.人文地理，2016，31（6）：123-129.

［18］ 劉耀彬，李仁東，宋學鋒.中國區(qū)域城市化與生態(tài)環(huán)境耦合的關聯分析［J］.地理學報，2005，60（2）：237-247.

［19］ 黃曉軍，李誠固.城市物質環(huán)境與人口結構耦合的關聯分析：以長春市為例［J］.人文地理，2011，26（6）：114-119.

［20］ 王寧寧，陳銳，趙宇，等.中國區(qū)域信息空間和人口空間的耦合關聯分析［J］.地理科學，2016，36（10）：1474-1484.

［21］ 吳連霞，趙媛，管衛(wèi)華，等.江蘇省人口—經濟耦合與經濟發(fā)展階段關聯分析［J］.地域研究與開發(fā)，2016，35（1）：57-63.

［22］ 關偉，王寧.沈陽經濟區(qū)經濟與環(huán)境耦合關聯分析［J］.地域研究與開發(fā)，2014，33（3）：43-48.

［23］ COSTANZA R，DE GROOT R，SUTTON P，et al.Changes in the global value of ecosystem services［J］.Global environmental change，2014，26：152-158.

［24］ 謝高地，張彩霞，張雷明，等.基于單位面積價值當量因子的生態(tài)系統服務價值化方法改進［J］.自然資源學報，2015，30（8）：1243-1254.

［25］ 鄧聚龍.灰色系統基本方法［M］.武漢：華中理工大學出版社，1987：34-42.