動(dòng)蕩變革中的歐洲政黨政治

【關(guān)鍵詞】歐洲政黨政治"右翼民粹政黨"傳統(tǒng)主流政黨"政黨格局碎片化

隨著全球政治經(jīng)濟(jì)環(huán)境的不斷變化，歐洲政黨政治發(fā)展亦呈現(xiàn)出新的特征與趨勢(shì)。其中，右翼民粹政黨的強(qiáng)勢(shì)崛起引人注目，而左翼政黨則影響式微。同時(shí)，政黨格局碎片化特征愈加明顯，傳統(tǒng)主流政黨與右翼民粹政黨間的相互影響日益顯著。經(jīng)濟(jì)和難移民問題積重難返，選民趨于保守內(nèi)顧、地緣政治沖突不斷等現(xiàn)象正在重塑歐洲政黨政治。未來，歐洲政治或?qū)⒗^續(xù)“向右轉(zhuǎn)”，政治氛圍將更加保守，黨派傾軋將更加激烈。

新形勢(shì)下歐洲政黨政治發(fā)展的鮮明特征

近年來，歐洲形勢(shì)復(fù)雜演變，經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期低迷不振，社會(huì)矛盾加劇，烏克蘭危機(jī)等地緣危機(jī)延宕升級(jí)。在內(nèi)外因素交織作用下，歐洲政治生態(tài)發(fā)生深刻變革。特別是經(jīng)過2024“超級(jí)選舉年”洗禮后，歐洲各政黨在激烈的博弈競(jìng)合中力量此消彼長(zhǎng)，并呈現(xiàn)出幾大鮮明特征。

第一，右翼民粹政黨強(qiáng)勢(shì)崛起。20世紀(jì)70年代以來，右翼民粹政黨的崛起歷經(jīng)起伏。近年來，尤其是2024年歐洲議會(huì)、歐洲各國議會(huì)及地方選舉的結(jié)果表明，右翼民粹政黨已迎來新一輪高峰，突出體現(xiàn)在如下幾個(gè)方面：

一是右翼民粹政黨支持率群體性上升。與以往右翼民粹政黨僅在個(gè)別國家嶄露頭角不同，此次在歐盟大多數(shù)國家的議會(huì)選舉中，右翼民粹政黨均有所斬獲，并且在多達(dá)16個(gè)國家的支持率突破20%。在2024年歐洲議會(huì)選舉中，右翼民粹政黨史無前例地?cái)孬@了超過四分之一的議席，在720個(gè)總席位中占187席。[1]

二是部分右翼民粹政黨成功踏入政府核心圈層，或成為潛在執(zhí)政力量。意大利兄弟黨早在2022年便已登上執(zhí)政舞臺(tái)，在2024年歐洲議會(huì)選舉中更是收獲高票，坐穩(wěn)執(zhí)政聯(lián)盟頭把交椅。荷蘭自由黨則憑借其在眾議院的領(lǐng)先地位，成功躋身執(zhí)政聯(lián)盟之列。由瑪麗娜·勒龐領(lǐng)導(dǎo)的國民聯(lián)盟在歐洲議會(huì)選舉中獲得約31.7%的選票，躍升為法國第一大黨，成為影響法國政治走向的主要力量之一。

三是右翼民粹政黨在泛歐層面影響力提升。右翼民粹政黨開創(chuàng)性地在歐洲議會(huì)組建了三個(gè)黨團(tuán)。其中，由匈牙利總理維克多·歐爾班牽頭組建的“歐洲愛國者黨團(tuán)”匯聚了法國國民聯(lián)盟、匈牙利青民盟、意大利聯(lián)盟黨等13個(gè)頗具影響力的右翼民粹政黨，共擁有84個(gè)議席，成為歐洲議會(huì)中的第三大黨團(tuán)。[2]歐洲右翼民粹政黨在泛歐層面凝聚合力，擴(kuò)大了整體影響力。

第二，傳統(tǒng)右翼力量持續(xù)鞏固擴(kuò)張。在歐盟層面，歐洲人民黨作為中右翼陣營的核心與中堅(jiān)力量，在2024年歐洲議會(huì)選舉中獲得188席，成功捍衛(wèi)了其在歐洲議會(huì)第一大黨團(tuán)的地位。[3]該黨團(tuán)成員黨在德國、西班牙、希臘、波蘭、保加利亞等歐洲國家中議席數(shù)均位列第一，彰顯出強(qiáng)大的政治影響力和廣泛的群眾基礎(chǔ)。

與此同時(shí)，在新一屆歐盟機(jī)構(gòu)組建與權(quán)力分配過程中，傳統(tǒng)右翼力量進(jìn)一步鞏固并強(qiáng)化了其政治地位。其中，歐盟委員會(huì)主席烏爾蘇拉·馮德萊恩以及歐洲議會(huì)議長(zhǎng)蘿伯塔·梅索拉均出自歐洲人民黨。在新一屆歐盟委員會(huì)中，多達(dá)14個(gè)委員來自歐洲人民黨，還有個(gè)別委員來自右翼民粹政黨。這種多元右翼力量的匯聚與融合，使得本屆歐委會(huì)在整體政治傾向上被認(rèn)為是數(shù)十年來最“右傾”的一屆。

第三，左翼政黨影響力整體下滑。社會(huì)民主黨、綠黨和激進(jìn)左翼政黨是歐洲左翼政黨的主要類型，分別組成了歐洲社會(huì)黨、歐洲綠黨、歐洲左翼黨等跨國政黨聯(lián)盟，[4]這類政黨在歐洲政治舞臺(tái)上的影響力正呈現(xiàn)出持續(xù)下滑的趨勢(shì)。在2024年歐洲議會(huì)選舉中，歐洲社會(huì)黨議席數(shù)量略有下降，同第一大黨歐洲人民黨的差距拉大。該黨團(tuán)成員黨在歐盟核心大國和重要國家中表現(xiàn)不佳。例如，德國社民黨得票率跌至13.9%，[5]創(chuàng)歷史最差成績(jī)。曾被譽(yù)為左翼中興力量的綠黨也面臨諸多困境與挑戰(zhàn)。當(dāng)前，歐洲選民關(guān)注焦點(diǎn)正從氣候環(huán)保議題逐漸向經(jīng)濟(jì)發(fā)展這一核心議題傾斜，綠黨的相關(guān)政策主張被認(rèn)為過于理想化，與社會(huì)大眾的實(shí)際需求脫節(jié)，難獲廣大選民的認(rèn)同與支持。在2024年歐洲議會(huì)選舉中，綠黨得票率與議席數(shù)均大幅下跌，與2019年相比，跌幅近四分之一。德國綠黨、法國綠黨、奧地利綠黨在國內(nèi)選舉中支持率也持續(xù)走低。更為嚴(yán)峻的是，綠黨內(nèi)部還出現(xiàn)了嚴(yán)重黨爭(zhēng)。2024年9月，德國綠黨領(lǐng)導(dǎo)層的集體辭職事件便是這一內(nèi)部危機(jī)的集中爆發(fā)。

但也要看到，歐洲議會(huì)左翼黨團(tuán)的席位在2024年選舉中增至46席，較2019年上升了21%。2024年7月英國議會(huì)下院舉行選舉，工黨以壓倒性勝利贏得大選，在經(jīng)歷長(zhǎng)時(shí)間蟄伏后，時(shí)隔14年重新執(zhí)政。[6]這一選舉結(jié)果在一定程度上提振了傳統(tǒng)左翼政黨在歐洲乃至全球范圍內(nèi)的政治士氣與信心。此外，一些國家的左翼民粹政黨政治表現(xiàn)走強(qiáng)，如德國“薩拉·瓦根克內(nèi)希特聯(lián)盟：為了理性與公正”黨（簡(jiǎn)稱瓦盟），法國激進(jìn)左翼政黨“不屈的法蘭西”等。成立僅一年的瓦盟在2025年新一屆德國聯(lián)邦議院選舉選前民調(diào)中支持率已達(dá)7%，[7]而“不屈的法蘭西”領(lǐng)導(dǎo)人讓-呂克·梅朗雄則在2027年法國大選民調(diào)中居第三位。

第四，政黨格局碎片化加劇。近年來，歐洲政黨數(shù)量持續(xù)增多，但各政黨在價(jià)值取向、政治主張、政策理念等方面存在巨大差異，難以形成共識(shí)與行動(dòng)合力。碎片化的政黨格局導(dǎo)致政府組閣異常復(fù)雜且充滿變數(shù)。在荷蘭2023年大選中，有15個(gè)政黨進(jìn)入議會(huì)，因4個(gè)右翼政黨組成的執(zhí)政聯(lián)盟內(nèi)部意見不一，荷蘭新政府組建耗時(shí)7個(gè)多月。比利時(shí)由于政黨數(shù)量眾多且得票率相對(duì)分散，組閣談判持續(xù)半年。2024年11月，德國自由民主黨決定退出由德國社會(huì)民主黨、綠黨、自由民主黨組成的"“紅綠燈聯(lián)盟”"聯(lián)合政府。隨后，總理奧拉夫·朔爾茨領(lǐng)導(dǎo)的政府在信任投票中遭遇慘敗，“紅綠燈聯(lián)盟”"正式宣告解體，德國政治再添新變數(shù)。法國左翼、中間派、右翼“三足鼎立”格局替代了此前兩大傳統(tǒng)政黨社會(huì)黨與共和黨輪流執(zhí)政的兩極格局，政壇日益碎片化和極化，2024年換了四任總理。國家層面的政治碎片化輻射至歐盟層面，新一屆歐洲議會(huì)中有來自27國的近200個(gè)政黨，黨團(tuán)格局更加兩極化和碎片化。[8]

第五，主流政黨民粹化與民粹政黨主流化。面對(duì)民粹主義浪潮的沖擊，傳統(tǒng)主流政黨為挽救支持率，開始采取一系列策略性調(diào)整。他們借鑒民粹政黨的部分政策主張與政治策略，試圖在政治理念與選民訴求間尋求新的平衡。例如，有些政黨近期提出了一系列具有保護(hù)主義色彩的政策，包括加強(qiáng)對(duì)移民的管控，通過實(shí)施適當(dāng)?shù)暮炞C限制來減少凈移民，并在特定行業(yè)領(lǐng)域推行更為嚴(yán)格的貿(mào)易保護(hù)政策。一些主流政黨在領(lǐng)導(dǎo)人選拔過程中，也逐漸開始注重候選人的個(gè)人魅力與領(lǐng)導(dǎo)特質(zhì)，通過塑造具有強(qiáng)大個(gè)人魅力的領(lǐng)袖形象來凝聚黨內(nèi)力量、吸引選民支持。

與此同時(shí)，民粹主義政黨在與其他政黨的長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)與互動(dòng)中，逐漸意識(shí)到單純的激進(jìn)主張與對(duì)抗策略難以在復(fù)雜多變的政治生態(tài)中實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，進(jìn)而在一定程度上選擇妥協(xié)與合作，以更好地適應(yīng)政治環(huán)境的變化與選民需求的多樣性。一些民粹主義政黨主動(dòng)放棄了部分過于激進(jìn)的政治主張。意大利執(zhí)政黨兄弟黨黨首焦?fàn)柤獘I·梅洛尼近年來聲稱意大利應(yīng)留在歐盟和歐元區(qū)，這一立場(chǎng)與該黨以往的激進(jìn)主張形成鮮明對(duì)比。法國國民聯(lián)盟領(lǐng)導(dǎo)人瑪麗娜·勒龐在2022年的競(jìng)選綱領(lǐng)中剔除了退出歐盟的主張。此外，民粹主義政黨在政策主張層面也逐漸由以往較為單一的批判性立場(chǎng)向更為全面、系統(tǒng)的建設(shè)性方向轉(zhuǎn)變。與過去側(cè)重于口號(hào)式的宣傳與鼓動(dòng)不同，部分民粹主義政黨更加重視制定完整、系統(tǒng)且具有可操作性的政治綱領(lǐng)，力求通過展示其在治理國家、解決社會(huì)問題等方面的能力與責(zé)任感，贏得選民的信任與支持。法國國民聯(lián)盟在其競(jìng)選綱領(lǐng)中，針對(duì)安全、民生、經(jīng)濟(jì)、外交與國防等多個(gè)核心議題進(jìn)行了深入、系統(tǒng)的闡述。奧地利自由黨、荷蘭自由黨等民粹主義政黨也紛紛效仿，提出了關(guān)注弱勢(shì)群體福利保障、促進(jìn)就業(yè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展等建設(shè)性政策主張，力求在政治競(jìng)爭(zhēng)中展現(xiàn)出更為積極、正面的形象與姿態(tài)。

影響歐洲政黨政治變化的主要因素

影響歐洲政黨政治變化的主要因素復(fù)雜多樣，其中，歐洲經(jīng)濟(jì)社會(huì)矛盾加劇、傳統(tǒng)政黨應(yīng)變失能、地緣政治環(huán)境持續(xù)惡化等因素加劇了歐洲政黨政治之變。

第一，"經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展矛盾助長(zhǎng)保守民粹之風(fēng)。歐洲經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期低迷是推動(dòng)政黨政治變化的核心因素之一。自2008年全球金融危機(jī)以來，歐洲經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力，意大利、希臘等國深受債務(wù)危機(jī)困擾。盡管歐盟出臺(tái)多項(xiàng)刺激經(jīng)濟(jì)措施，但經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇緩慢，失業(yè)率居高不下。烏克蘭危機(jī)引發(fā)歐洲能源價(jià)格波動(dòng)，區(qū)域工業(yè)生產(chǎn)和居民消費(fèi)持續(xù)承壓。世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力，外部市場(chǎng)需求疲軟，歐洲出口呈現(xiàn)萎縮趨勢(shì)，內(nèi)外因素疊加致使歐洲經(jīng)濟(jì)雪上加霜。與此同時(shí)，大量來自中東和非洲地區(qū)的難移民涌入歐洲，各國社會(huì)福利支出顯著增加，財(cái)政負(fù)擔(dān)加重。歐洲本土文化遭遇外來文化沖擊，社會(huì)沖突頻發(fā)。許多歐洲民眾深感身份認(rèn)同威脅，對(duì)難移民稀釋本國文化和價(jià)值觀的憂慮上升。

面對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展矛盾，傳統(tǒng)政黨應(yīng)對(duì)政策成效不彰，民眾失望和不信任情緒蔓延，右翼民粹政黨乘虛而入，高舉反多元文化主義大旗，宣揚(yáng)本土主義和文化保守主義，以排外和反移民等保守政策迎合選民關(guān)切，極端主張甚囂塵上，加劇歐洲內(nèi)部的分裂和矛盾，助推歐洲政黨政治民粹化、保守化態(tài)勢(shì)。例如，法國國民聯(lián)盟、意大利兄弟黨和德國選擇黨，都通過民族主義、反移民和反歐盟的立場(chǎng)吸引了大量選民支持。

第二，傳統(tǒng)政黨應(yīng)對(duì)失能加速右翼民粹政黨崛起。隨著全球化進(jìn)程加速和科技不斷發(fā)展，歐洲社會(huì)結(jié)構(gòu)和價(jià)值觀念發(fā)生深刻變化。社會(huì)呈現(xiàn)選民結(jié)構(gòu)復(fù)雜化、家庭結(jié)構(gòu)多樣化、人口老齡化、年輕群體“向右轉(zhuǎn)”等特征。個(gè)人主義價(jià)值觀念愈發(fā)凸顯，同時(shí)多元文化相互碰撞，對(duì)政府施政提出了更高要求。然而，傳統(tǒng)主流政黨決策施策僵化，領(lǐng)導(dǎo)階層精英化，未能及時(shí)調(diào)整戰(zhàn)略政策以適應(yīng)選民需求變化，導(dǎo)致其與民眾訴求脫節(jié)。

年輕群體的政治傾向變化尤為顯著。法國廣播公司BFMTV的數(shù)據(jù)顯示，法國18—34歲之間的年輕群體中，32%的人支持國民聯(lián)盟。[9]"“德國之聲”電臺(tái)網(wǎng)站報(bào)道稱，在2019年歐洲議會(huì)選舉中，德國選擇黨僅獲得年輕選民5%的選票，而2024年歐洲議會(huì)選舉中獲得年輕選民16%的選票。[10]年輕群體“向右轉(zhuǎn)”突出反映了歐洲選民對(duì)傳統(tǒng)政黨應(yīng)對(duì)能力的不滿，以及對(duì)新興政治力量的期待，推動(dòng)歐洲政壇“向右轉(zhuǎn)”。

第三，地緣政治危機(jī)加劇政黨間的分裂沖突。近年來，歐洲深受一系列地緣政治危機(jī)影響，如烏克蘭危機(jī)、巴以沖突等。這些危機(jī)不僅加劇了歐洲內(nèi)部的分裂和矛盾，也加速了歐洲政黨政治分化。一方面，在危機(jī)面前，不同政黨可憑借不同的立場(chǎng)和觀點(diǎn)來裹挾民意，從而推動(dòng)政黨間力量對(duì)比變化。秉持實(shí)用主義原則的右翼民粹政黨有效利用地緣政治危機(jī)，挑起對(duì)立，不斷擴(kuò)大自身影響力。[11]

烏克蘭危機(jī)是近年來歐洲面臨的最嚴(yán)重的地緣政治挑戰(zhàn)之一，不僅威脅歐洲安全，也引發(fā)關(guān)于如何應(yīng)對(duì)俄羅斯的爭(zhēng)論。右翼民粹政黨多傾向于同俄羅斯建立更緊密的關(guān)系，而主流政黨則主張對(duì)俄采取強(qiáng)硬立場(chǎng)，這一分歧加劇了歐洲政黨間的對(duì)立。

巴以沖突持續(xù)升級(jí)亦推動(dòng)歐洲政黨政治朝極化方向發(fā)展。許多歐洲國家有大量穆斯林和猶太裔人口，巴以沖突激化使這些群體間的矛盾加劇。部分右翼民粹政黨利用地緣政治危機(jī)擴(kuò)大自身影響力，通過反移民和反伊斯蘭的立場(chǎng)，吸引了大量對(duì)穆斯林群體不滿的選民。

地緣政治危機(jī)還暴露出歐洲協(xié)調(diào)機(jī)制的深層缺陷，民眾對(duì)歐盟決策遲緩、領(lǐng)導(dǎo)層權(quán)力分散、傳統(tǒng)政黨外交短視的批評(píng)持續(xù)升溫。部分民眾開始質(zhì)疑歐洲一體化模式的可持續(xù)性，為右翼勢(shì)力“強(qiáng)化主權(quán)、弱化聯(lián)盟”提供了口實(shí)，歐洲政黨政治愈趨碎片化。

值得注意的是，社交媒體的興起催化了歐洲政黨政治之變。社交媒體改變了信息傳播方式，使政治動(dòng)員和宣傳更加便捷高效。民粹政黨通過社交媒體平臺(tái)繞開傳統(tǒng)媒體審查，直接與選民互動(dòng)，迅速擴(kuò)大影響力。社交媒體的算法推薦機(jī)制也助推了政治極化和信息繭房效應(yīng)，進(jìn)一步加劇社會(huì)分裂對(duì)立。

歐洲政黨政治發(fā)展前景

隨著全球右翼民粹政黨乘勢(shì)崛起，歐洲政黨政治加速演進(jìn)。傳統(tǒng)主流政黨和右翼民粹政黨的勢(shì)力分化加劇，政黨政策取向趨于保守內(nèi)顧，政黨相互傾軋、黨爭(zhēng)頻仍等現(xiàn)象揭示了歐洲政黨政治版圖的變遷，影響歐洲社會(huì)的穩(wěn)定及民主制度的韌性。具體表現(xiàn)如下：

第一，右翼民粹政黨將延續(xù)崛起態(tài)勢(shì)。當(dāng)前，右翼民粹浪潮已經(jīng)成勢(shì)且將繼續(xù)洶涌。法國國民聯(lián)盟的強(qiáng)勢(shì)崛起引發(fā)法國政局跌宕起伏，雖然勒龐本人陷入“挪用歐盟資金”官司，可能失去總統(tǒng)競(jìng)選資格，但極右翼在法國已然成勢(shì)，料將會(huì)有更多“勒龐式”代言人涌現(xiàn)。[12]德國選擇黨支持率飆升至20%，黨首魏德爾與現(xiàn)任總理朔爾茨在下屆總理人選上的支持率相同，均為16%，顯示出該黨已成為德國政治中不可小覷的力量，對(duì)德國政局走向?qū)a(chǎn)生深刻影響。與此同時(shí)，美國特朗普勝選對(duì)歐洲右翼民粹政黨產(chǎn)生顯著激勵(lì)作用。特朗普第二任期可能會(huì)采取更為保守和排外的政策立場(chǎng)與主張，從而推動(dòng)歐洲右翼民粹政黨在貿(mào)易、移民等核心政策上進(jìn)一步收緊。特朗普對(duì)北約的質(zhì)疑以及對(duì)歐盟的輕視也在潛移默化地影響歐洲右翼民粹政黨對(duì)歐洲一體化進(jìn)程以及跨大西洋關(guān)系的傳統(tǒng)認(rèn)知與戰(zhàn)略考量。部分右翼民粹政黨將愈加強(qiáng)調(diào)"“本國優(yōu)先”"原則，持續(xù)追求"“戰(zhàn)略自主”，且不排除“脫歐”。這些變化無疑將對(duì)歐洲現(xiàn)有的政治生態(tài)平衡以及民主制度的穩(wěn)定運(yùn)行構(gòu)成挑戰(zhàn)與威脅。

第二，傳統(tǒng)主流政黨正經(jīng)歷調(diào)整重塑。在政策方向上，傳統(tǒng)主流政黨從精英導(dǎo)向轉(zhuǎn)向選民需求，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)公平、加強(qiáng)社會(huì)保障、平衡移民政策，并加大對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)的投入以吸引年輕選民。在組織模式上，傳統(tǒng)政黨通過強(qiáng)化黨內(nèi)民主和推進(jìn)數(shù)字化改革，著力解決官僚化和精英化問題，增強(qiáng)與選民的直接互動(dòng)。為應(yīng)對(duì)右翼民粹政黨挑戰(zhàn)，傳統(tǒng)主流政黨積極尋求跨黨派合作，與中間黨派或中左翼政黨結(jié)盟，并在歐盟層面推動(dòng)政策協(xié)調(diào)，鞏固歐洲一體化。此外，通過提拔年輕政治家和引入不同領(lǐng)域?qū)I(yè)人才，推動(dòng)領(lǐng)導(dǎo)層年輕化和多元化。盡管面臨巨大挑戰(zhàn)，傳統(tǒng)主流政黨正通過一系列改革逐步適應(yīng)新的政治環(huán)境，其能否成功實(shí)現(xiàn)自我重塑，將直接影響歐洲政黨政治的格局和走向。

第三，政黨的政策取向趨于保守。近年來，歐洲政黨普遍加大了對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化的反思力度，強(qiáng)調(diào)構(gòu)建更加安全穩(wěn)定的供應(yīng)鏈、產(chǎn)業(yè)鏈，降低外部風(fēng)險(xiǎn)對(duì)國內(nèi)經(jīng)濟(jì)的影響。右翼政黨聚焦減少公共福利、降低債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，通過財(cái)政緊縮和市場(chǎng)化改革來恢復(fù)經(jīng)濟(jì)健康增長(zhǎng)的主張贏得越來越多的支持。同時(shí)，面對(duì)復(fù)雜多變的安全環(huán)境，歐洲政黨普遍認(rèn)識(shí)到安全問題的嚴(yán)峻性，支持歐盟東擴(kuò)，加強(qiáng)與其他歐洲國家防務(wù)合作以應(yīng)對(duì)外部威脅，提升歐洲防御能力。選民對(duì)傳統(tǒng)價(jià)值、經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定和國家安全的擔(dān)憂日益凸顯，歐洲國家經(jīng)濟(jì)、社會(huì)價(jià)值觀和安全領(lǐng)域的政策取向?qū)⒏颖Ｊ亍?/p>

第四，黨爭(zhēng)將更加復(fù)雜激烈。右翼民粹政黨憑借鮮明立場(chǎng)和強(qiáng)烈的民族主義情緒贏得了不少選民的支持，在選舉舞臺(tái)上大放異彩，但在實(shí)際權(quán)力版圖中未能占據(jù)與選舉成績(jī)相匹配的地位。以2024年歐洲議會(huì)選舉后的領(lǐng)導(dǎo)層選舉為例，人民黨黨團(tuán)、社會(huì)黨黨團(tuán)、復(fù)興歐洲黨團(tuán)幾乎包攬了歐洲議會(huì)絕大多數(shù)委員會(huì)主席職位，右翼民粹勢(shì)力中僅保守與改革黨團(tuán)獲3個(gè)委員會(huì)主席職位，歐洲愛國者黨團(tuán)和歐洲主權(quán)國家黨團(tuán)則無一斬獲。這在一定程度上反映了歐洲主流政治團(tuán)體對(duì)右翼民粹政黨的警惕和抵制。未來，雙方將繼續(xù)在選舉競(jìng)爭(zhēng)、政策博弈、社會(huì)動(dòng)員等方面加強(qiáng)角力，爭(zhēng)奪在歐洲政治舞臺(tái)上的話語權(quán)和影響力。

總的看，當(dāng)前歐洲政黨政治正呈現(xiàn)出明顯的右傾發(fā)展趨勢(shì)，歐洲社會(huì)也隨之進(jìn)入一個(gè)政治氛圍更為保守、前景充滿更多不確定性的特殊歷史周期。在此過程中，歐洲各政黨間的力量對(duì)比將持續(xù)發(fā)生深刻變化，各種政治思潮與政策主張將相互碰撞融合，而歐洲政治、經(jīng)濟(jì)與社會(huì)的未來走向也將在很大程度上取決于這些政黨之間的博弈結(jié)果與戰(zhàn)略選擇。

[1][2][3]"“The"Political"Groups"of"the"European"Parliament，”"July"16，"2024."https：//www.europarl.europa.eu/about-parliament/en/organisation-and-rules/organisation/political-groups.

[4]吳韻曦：《2024年歐洲議會(huì)選舉與左翼政黨發(fā)展挑戰(zhàn)》，馬克思主義研究網(wǎng)，2024年9月5日，http：//marxism.cass.cn/gwmszy/202409/t20240905_5776059.shtml。

[5]"“Union"und"AfD"feiern，"Verluste"bei"Ampel-Parteien，”"June"10，"2024，"https：//www.tagesschau.de/europawahl/wahl/europawahl-ergebnis-deutschland-100.html.

[6]"Julian"Shea，"“Labour"Sweeps"to"Power"in"UK"Election"Victory，”"Chinadaily，"July"6，"2024，"http：//www.chinadaily.com.cn/a/202407/06/WS66882cd8a31095c51c50caf0.html.

[7]"“Wahlumfrage"zur"Bundestagswahl"von"INSA，”"January"5，"2025，"Dawum，"https：//dawum.de/Bundestag/INSA/2025-01-05/.

[8]張磊：《2024年歐洲議會(huì)選舉及其影響》，載《歐洲研究》2024年第4期，第92頁。

[9]"“Toulon："les"jeunes"vont-ils"faire"barrage"au"RN？”"BMF，"June"11，nbsp;2024，"https：//www.bfmtv.com/var/replay-emissions/bonsoir-var/toulon-les-jeunes-vont-ils-faire-barrage-au-rn_VN-202406110802.html.

[10]"“Europawahl"2024："AfD"hat"Erfolg"bei"Jungw?hlern，”"DW，"June"10，"2024，"https：//www.dw.com/de/europawahl-2024-afd-hat-erfolg-bei-den-jungw%C3%A4hlern/a-69322251.

[11]"林德山：《歐洲政黨政治的新走向與新問題》，中國社會(huì)科學(xué)網(wǎng)，2023年12月28日"，https：//www.cssn.cn/skgz/bwyc/202312/t20231228_5723206.shtml。

[12]"唐霽：《“右”潮如此洶涌"法國何去何從》，新華網(wǎng)，2024年12月25日，https：//news.cctv.com/2024/12/25/ARTItKfLwApWrREu1Js0IEp4241225.shtml。