數(shù)字經(jīng)濟背景下直播電商稅收治理問題研究

摘 要：直播電商是數(shù)字經(jīng)濟背景下數(shù)實融合的產(chǎn)物，直播電商蓬勃發(fā)展的同時，偷稅漏稅等問題層出不窮，并伴隨潛在的產(chǎn)業(yè)稅收風(fēng)險和稅收治理挑戰(zhàn)。本文以直播電商產(chǎn)業(yè)鏈為視角，在分析各交易主體涉稅問題的基礎(chǔ)上，深入剖析稅收治理難點，給出了稅務(wù)執(zhí)法、稅收監(jiān)管、信息共享、稅收遵從度等方面的優(yōu)化對策，以期完善直播電商稅收治理的路徑，推動稅收治理與數(shù)字經(jīng)濟的協(xié)同發(fā)展。

關(guān)鍵詞：直播電商；稅收治理；數(shù)字經(jīng)濟；產(chǎn)業(yè)鏈

近年來，隨著數(shù)字技術(shù)的迅猛發(fā)展和商業(yè)場景化應(yīng)用的不斷拓展，直播帶貨呈現(xiàn)暴發(fā)式增長態(tài)勢。作為平臺經(jīng)濟的新業(yè)態(tài)，直播帶貨進一步增強了傳統(tǒng)電商的交易活力，為產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型注入了新動力，成為促消費、穩(wěn)就業(yè)的重要手段。盡管行業(yè)依舊在釋放增長信號，但直播電商產(chǎn)業(yè)與稅收治理體系的不協(xié)調(diào)愈發(fā)顯著，使該行業(yè)游離于稅收的“灰色地帶”，帶來了嚴(yán)重的稅款流失問題。當(dāng)前，國家層面的直播電商行業(yè)政策主要以規(guī)范類、支持類為主，然而由于行業(yè)參與主體的多樣性、參與渠道的便捷性、運作方式的復(fù)雜性以及資金和貨物流動的迅速性，稅收治理難度大大增加?；诖?，本文將從直播電商產(chǎn)業(yè)鏈的各個環(huán)節(jié)探討參與主體可能存在的稅收問題，剖析當(dāng)前存在的稅收治理難點，為各部門的政策制定和稅收征管提供參考依據(jù)。

一、直播電商產(chǎn)業(yè)運行的基本模式

從直播電商整體產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)構(gòu)看，主要分為上游供應(yīng)端，中游主播、MCN機構(gòu)、直播平臺等核心服務(wù)提供方以及下游的消費端三個關(guān)鍵部分，多元交易主體的合作與互動構(gòu)成了直播電商產(chǎn)業(yè)鏈的豐富生態(tài)（圖1）。直播帶貨過程中產(chǎn)生的資金流向錯綜復(fù)雜，還涉及尾款的繳費率、退貨率等問題，這些復(fù)雜性使稅務(wù)部門難以逐一追蹤整個資金鏈，給行業(yè)監(jiān)管帶來了挑戰(zhàn)。

二、直播電商產(chǎn)業(yè)鏈交易主體的稅收問題分析

直播電商具有準(zhǔn)入門檻低、交易虛擬化、收益高、交互性強、法律關(guān)系復(fù)雜等特點，其行業(yè)特性決定了涉稅風(fēng)險的多樣性。

1.品牌方

（1） 隱匿直播帶貨傭金收入

品牌方為了推廣產(chǎn)品和提升品牌影響力，通常會與MCN機構(gòu)合作，采用收取坑位費及傭金或純傭金的合作模式。在稅務(wù)處理上，傭金收入的確認(rèn)方式存在差異：若傭金被視為向品牌方收取服務(wù)費，品牌方需按收到的款項和支付的傭金申報增值稅，即不得扣除支付的傭金；若傭金被視為向客戶收取的服務(wù)費，MCN機構(gòu)就該服務(wù)費繳納稅款，同時品牌方應(yīng)要求MCN機構(gòu)提供發(fā)票作為業(yè)務(wù)成本。實際銷售過程中，如果品牌方未進行有效對接，僅按實際收到的結(jié)算款確認(rèn)銷售收入，存在少計收入的稅收風(fēng)險。

（2） 利用刷單虛增銷量，虛構(gòu)業(yè)務(wù)

品牌方為了提升產(chǎn)品在電商平臺上的銷量和排名，可能會通過刷單等不正當(dāng)?shù)氖侄螤I造虛假繁榮的景象。刷單并非真實交易，本身屬于非法行為，刷單銷售金額不會反映在企業(yè)的會計賬簿上，但這些刷單交易在電商平臺上按實際銷售量顯示，在稅務(wù)稽查時，稅務(wù)機關(guān)一旦發(fā)現(xiàn)申報的銷售收入和平臺銷售數(shù)據(jù)有較大出入，企業(yè)最終又難以舉證自身只是刷單行為，易引發(fā)稅務(wù)風(fēng)險。

2.直播平臺

直播平臺的收入主要包括廣告收入、會員付費收入、平臺服務(wù)收入以及用戶打賞分成，并根據(jù)不同的收入來源繳納相應(yīng)的稅款。

（1） 未代扣代繳個人所得稅

平臺未履行代扣代繳義務(wù)有兩方面的原因：一是主播與直播平臺合作形式的多元化以及所得性質(zhì)的多樣性，給準(zhǔn)確判定所得和依法履行代扣代繳義務(wù)造成困難；二是平臺與主播之間可能存在事先合謀逃稅的情況，刻意避開官方渠道，通過公對私轉(zhuǎn)賬等形式逃避代扣代繳義務(wù)，以減少應(yīng)繳稅款。

若網(wǎng)絡(luò)主播是受平臺雇傭，則應(yīng)按工資、薪金所得預(yù)扣預(yù)繳個人所得稅；若平臺與主播簽訂勞務(wù)合同，合同履行后應(yīng)該按照勞務(wù)報酬所得預(yù)扣預(yù)繳個稅。如果直播平臺未能履行扣繳義務(wù)人的責(zé)任，將面臨稅務(wù)行政處罰。

（2） 發(fā)票開具不規(guī)范

直播平臺既收取商家的平臺使用費，又收取帶貨主播或MCN機構(gòu)的傭金提成，收取費用后應(yīng)當(dāng)向各方開具服務(wù)費發(fā)票，如未能全額開具發(fā)票并繳納稅款，與帶貨主播同樣面臨補繳稅款、滯納金、罰款的重大稅務(wù)風(fēng)險。

（3） 稅收風(fēng)險管理不足

直播電商平臺作為信息交流和交易的中介，往往承擔(dān)監(jiān)管和管理的責(zé)任，但由于直播電商產(chǎn)業(yè)鏈的多元化和快速變化，直播帶貨業(yè)態(tài)是動態(tài)演變的，其交易模式和收益結(jié)構(gòu)具有一定的特殊性，平臺無法完全掌握和監(jiān)控所有環(huán)節(jié)的稅收情況，因此難以準(zhǔn)確核實和追蹤，從而造成稅收風(fēng)險的漏洞。

（4） 稅收征收計算方式不合理

勞務(wù)報酬計算周期上，有些平臺以“日結(jié)免稅，底薪月結(jié)繳稅”方式，對每日結(jié)算禮物分成的主播未超過800元的，不予扣繳個人所得稅，依次進行避稅。但根據(jù)錢數(shù)規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)主播每日通過直播獲取的禮物分成屬于同一項目的連續(xù)性收入，應(yīng)當(dāng)按月合并計算，并繳納個人所得稅。

3.主播

（1） 收入形式多樣化，所得類型確認(rèn)困難

帶貨主播身份靈活，其收入額巨大且來源多樣，主要包括以下幾個方面：一是銷售返傭，即品牌方根據(jù)產(chǎn)品銷售量支付的傭金，通常分成比例為25%～40%。二是坑位費，這種費用可以視為品牌為了獲得更多曝光和銷售機會而支付的成本，相當(dāng)于在直播期間展示和推廣其產(chǎn)品的進場費。三是打賞收入，即粉絲向主播發(fā)送虛擬禮物或直接打賞所產(chǎn)生的收入。四是工資薪金或勞務(wù)報酬。

主播收入性質(zhì)的判斷主要取決于主播與直播平臺、品牌方或MCN機構(gòu)之間的合作關(guān)系，需要根據(jù)簽訂的合同類型及內(nèi)容加以判斷。帶貨主播的收入形式和所得類型多元，以不同身份參與經(jīng)濟活動時，相應(yīng)的所得稅率、征收方式和扣繳義務(wù)也不相同，如表1所示。

（2） 避稅及逃稅情況嚴(yán)重

根據(jù)國稅總局公開曝光的案例，網(wǎng)絡(luò)主播偷逃稅款主要采取以下幾種方式：一是以“陰陽合同”“拆分合同”等方式隱匿收入；二是以個體工商戶或個人獨資企業(yè)轉(zhuǎn)化收入性質(zhì)，比如通過成立工作室將主播個人的“勞務(wù)報酬所得”轉(zhuǎn)化為工作室的“經(jīng)營所得”，利用不同稅目的稅率差及多個關(guān)聯(lián)企業(yè)交易，達到大幅降低稅負的目的；三是將個人消費性支出在關(guān)聯(lián)企業(yè)違規(guī)稅前列支；四是以虛假方式取得發(fā)票入賬。除了以上四類常用手段外，個別網(wǎng)絡(luò)主播還會通過利用他人賬戶收款，違規(guī)利用稅收優(yōu)惠政策，使用非正規(guī)支付渠道，或者設(shè)立離岸賬戶等方式進行偷逃稅。

4.MCN機構(gòu)

（1） MCN機構(gòu)傭金收入稅務(wù)風(fēng)險

在MCN機構(gòu)直播帶貨中，平臺會對銷售收入進行劃分，直接向MCN機構(gòu)傭金，但上述銷售傭金MCN機構(gòu)并未在增值稅申報中予以申報，實質(zhì)上構(gòu)成偷逃稅行為。而MCN機構(gòu)取得傭金收入后向主播支付時因上述傭金收入未記載在公司賬上，故MCN機構(gòu)也未代扣代繳個人所得稅。MCN機構(gòu)為了規(guī)避稅務(wù)風(fēng)險往往會收取一定坑位費，而開具服務(wù)費發(fā)票確認(rèn)收入，同時按照較低的工資收入代扣代繳直播個人所得稅。但實際上，MCN機構(gòu)主要通過傭金獲利，傭金比例通常占貨物銷售額的10%～30%，甚至更高。

（2） MCN機構(gòu)增值服務(wù)稅務(wù)風(fēng)險

增值服務(wù)指的是用戶在平臺上開通貴族身份等會員特權(quán)，享受與普通用戶不同的差異化服務(wù)，從而獲取收益。但是MCN機構(gòu)往往對上述增值服務(wù)收取的會員費用并未確認(rèn)收入，自然也不進行申報納稅，MCN機構(gòu)對增值服務(wù)涉嫌偷逃稅款。

（3） MCN機構(gòu)廣告服務(wù)稅務(wù)風(fēng)險

MCN機構(gòu)在直播過程中插入廣告，用戶接收廣告內(nèi)容或自主選擇涉及的產(chǎn)品和服務(wù)，MCN機構(gòu)根據(jù)點擊量和展示量予以收費，從而獲取收益。此時對上述廣告收入MCN機構(gòu)應(yīng)該開具廣告費發(fā)票，但是大部分MCN機構(gòu)并未按規(guī)定開具廣告費發(fā)票，涉嫌偷逃稅款和違規(guī)開具發(fā)票的風(fēng)險。

三、直播電商稅收治理面臨的挑戰(zhàn)

1.相關(guān)的稅制缺失

（1） 納稅主體界定困難

一方面，隨著數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展，供給側(cè)的產(chǎn)業(yè)間融合與供給主體分散化，給稅務(wù)部門準(zhǔn)確定位納稅主體及應(yīng)納稅額帶來了困難；另一方面，直播帶貨類型多元、虛擬性強且分散度高，不僅導(dǎo)致主播與第三方平臺之間在認(rèn)定“勞動關(guān)系”上存在諸多糾紛，還使直播平臺和第三方支付平臺的業(yè)務(wù)更加隱蔽，難以判定其真實姓名、身份和地址，加大了稅收征管的難度。此外，很多自由職業(yè)者和交易平臺未辦理市場主體登記和稅務(wù)登記，沒有形成唯一的納稅人識別號，導(dǎo)致稅務(wù)機關(guān)無法準(zhǔn)確認(rèn)定其納稅主體，實際稅收征收額因此大幅減少。

（2） 打賞收入厘定不清

粉絲打賞作為帶貨主播收入構(gòu)成中的重要組成部分，不僅金額巨大，還牽涉收入性質(zhì)多樣的問題。然而，我國稅法目前在打賞收入的征稅問題上尚未作出明確規(guī)定，理論界與實務(wù)界也對其各持己見，其中主要集中在贈予收入、偶然所得、勞務(wù)報酬所得三方面。而打賞收入的定性也會嚴(yán)重影響主播的個稅申報，例如贈予行為不征稅，與勞務(wù)報酬和偶然所得稅額相差甚遠。因此，如何征稅打賞收入是當(dāng)前稅收治理亟須解決的問題。

（3） 濫用“稅收洼地”政策

稅務(wù)機關(guān)對主播收入主要采用查賬征收和核定征收。核定征收往往適用于收入中等偏下或者直播成本或利潤難以核算清楚的主播，且不用設(shè)置賬簿，因此不少高收入主播往往利用核定征收的漏洞逃避稅收，不利于稅收公平的實現(xiàn)。稅收征收與產(chǎn)業(yè)促進之間的不平衡對不同地區(qū)政府之間的趨向不同，但是為營造更好的稅收環(huán)境，減少稅收流失，對網(wǎng)絡(luò)主播收入核定征收的標(biāo)準(zhǔn)和方式需要設(shè)置更合理。

2.稅收征管難度大

（1） 征管技術(shù)手段的先進性有待提升

直播帶貨中交易的即時性和多樣性使傳統(tǒng)稅收征管手段難以捕捉和處理交易信息，虛擬支付和多平臺運營又增加了資金流動的復(fù)雜性，稅務(wù)部門需要高效的技術(shù)手段和平臺實時收集處理這些數(shù)據(jù)，確保所有交易都能準(zhǔn)確記錄和追蹤?，F(xiàn)有技術(shù)手段在數(shù)據(jù)采集和分析、跨平臺數(shù)據(jù)采集等方面存在局限，深度運用稅收大數(shù)據(jù)基礎(chǔ)薄弱，稅源監(jiān)管略顯粗放從而影響了整體稅收征管效果。

（2） 法律法規(guī)亟待補充

相較于直播電商的發(fā)展速度，現(xiàn)行的稅收法律法規(guī)存在一定的滯后性，針對直播帶貨的具體監(jiān)管細則仍不完善，缺乏詳細的操作指引和規(guī)范，法律依據(jù)不足使稅務(wù)機關(guān)在稅款征繳、信息采集中難以統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，增加了執(zhí)法的難度和不確定性。

（3） 稅收大數(shù)據(jù)人才體系支撐不夠

數(shù)字經(jīng)濟時代，直播帶貨的商業(yè)模式不斷推陳出新，需要業(yè)務(wù)和技術(shù)的緊密融合，但當(dāng)前存在數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)人才培養(yǎng)難度大、復(fù)合型管理人員匱乏等問題，稅務(wù)機關(guān)涉稅信息處理能力不適應(yīng)數(shù)字經(jīng)濟條件下的稅收治理要求，特別是邊疆地區(qū)業(yè)務(wù)骨干外流等問題還十分突出。

3.數(shù)據(jù)共享不精不深不全

（1） 數(shù)據(jù)歸集水平不均衡

直播帶貨交易頻繁且金額龐大，平臺、商家和消費者之間的交易數(shù)據(jù)復(fù)雜且分散，稅收信息呈分散化狀態(tài)，目前部分地區(qū)尚未建成跨部門數(shù)據(jù)共享平臺，各部門之間存在數(shù)據(jù)壁壘，稅收信息獲取渠道有限，缺乏有效的聯(lián)動機制和統(tǒng)一的數(shù)據(jù)口徑，不利于對直播電商的稅收監(jiān)管與有效治理。

（2） 跨層級、跨部門協(xié)同有所欠缺

從外部協(xié)同共享情況看，稅務(wù)部門已經(jīng)與市場監(jiān)管、海關(guān)、公安、法院等部門簽署數(shù)據(jù)共享交換協(xié)議，但基于用戶隱私保護以及保密協(xié)議等因素的考慮，各類行政執(zhí)法機構(gòu)在涉稅信息的交換方面依然有所保留，從而影響了涉稅信息數(shù)據(jù)統(tǒng)一性和完整性。從內(nèi)部協(xié)同共享情況看，在納稅登記與申報等各個環(huán)節(jié)，龐雜的涉稅信息由不同系統(tǒng)模塊的各種輸入和輸出端口負責(zé)協(xié)同，這種分散的管理模式導(dǎo)致信息流轉(zhuǎn)不暢，數(shù)據(jù)錄入重復(fù)、數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一等問題尚未完全解決，進一步加大了數(shù)據(jù)整合和利用的難度，損害了稅務(wù)管理的整體效能和準(zhǔn)確性。因此，建立統(tǒng)一的綜合信息平臺和標(biāo)準(zhǔn)化的數(shù)據(jù)管理體系，強化各系統(tǒng)模塊間的協(xié)同共享，是提升涉稅信息管理水平的關(guān)鍵。

（3） 稅務(wù)登記制度不完善

《電子商務(wù)法》第二十八條明確了電子商務(wù)平臺經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定報送平臺內(nèi)經(jīng)營者的身份信息，提示未辦理市場主體登記的經(jīng)營者依法辦理登記，但實際操作中，多人共用同一賬號、一人注冊多個賬號、使用他人賬號等亂象依然存在。一方面，平臺企業(yè)在提示經(jīng)營者辦理稅務(wù)登記方面可能存在不盡責(zé)的情況；另一方面，眾多消費者沒有養(yǎng)成索要發(fā)票的習(xí)慣，弱化了平臺經(jīng)營者的納稅意識。這些情況導(dǎo)致了許多直播電商主播未能及時、規(guī)范地進行商事及稅務(wù)登記，增加了稅源管控的難度。

4.參與主體的稅收遵從度較低

部分主播將其經(jīng)濟活動視為個人生計或偏好，納稅意識薄弱，并不完全了解自己的納稅義務(wù)，例如在實現(xiàn)勞務(wù)收入時，錯誤地認(rèn)為只需要平臺或公司按照勞務(wù)報酬代扣代繳個人所得稅，尚未主動申報繳納增值稅及附加，從而造成了大量的稅款流失問題。另外，處于自身利益最大化的考慮，部分從業(yè)人員在法不責(zé)眾的僥幸心理下，不愿主動參與納稅，也會刻意隱蔽交易，滋生不良逃稅避稅風(fēng)氣。

四、直播電商產(chǎn)業(yè)稅收治理的優(yōu)化對策

1.完善相關(guān)法律法規(guī)

稅收法律法規(guī)是納稅主體履行納稅義務(wù)的法律保障，因此應(yīng)從稅法層面明確直播電商領(lǐng)域收入類型、稅基、納稅義務(wù)人、扣繳義務(wù)人等事項。一是要出臺相關(guān)實施細則，以正列舉的方式明確存在爭議的經(jīng)濟業(yè)務(wù)，并對納稅主體進行準(zhǔn)確界定；二是完善第三方平臺委托代征機制，擴大代扣代繳范圍，對代扣代繳人資質(zhì)的規(guī)定應(yīng)充分考慮平臺經(jīng)濟的特點，明確第三方平臺代扣代繳的法定義務(wù)；三是完善個人所得稅稅制，從根源上解決因稅目和收入性質(zhì)厘定不清造成的稅收爭議，可擴大個人綜合所得范圍，同時適當(dāng)縮小綜合所得與分類所得之間的稅率差距以壓縮避稅空間。通過以上措施，可以為稅收征管提供清晰的依據(jù)和規(guī)范，以確保稅收征納的公平、透明和有效實施。

2.構(gòu)建直播電商稅收協(xié)同治理機制

（1） 建立網(wǎng)絡(luò)主播涉稅信息共享平臺

出臺法律或相關(guān)制度規(guī)定，進一步明確稅務(wù)部門、直播平臺、網(wǎng)絡(luò)平臺等在推進涉稅共享方面的權(quán)利和義務(wù)，統(tǒng)一涉稅信息的采集內(nèi)容、標(biāo)準(zhǔn)和格式，以確保信息的一致性和可比性。建立明確的信息共享機制，規(guī)定稅務(wù)部門與相關(guān)平臺之間的數(shù)據(jù)交換流程和權(quán)限管理，各稅務(wù)部門可使用納稅人識別號作為數(shù)據(jù)載體，準(zhǔn)確識別和追蹤每個主播的稅收情況，實現(xiàn)精準(zhǔn)征管。

（2） 擴大協(xié)同部門稽查合作權(quán)限

實際上，除非有上級機關(guān)的統(tǒng)一調(diào)配，不同行政機關(guān)之間并沒有互相協(xié)助和配合的義務(wù)。因此，在具體稅收執(zhí)法部門中，需從各部委機關(guān)合作擴大協(xié)同辦稅權(quán)限和部門范圍。如從銀行或其他金融機構(gòu)支付的流水記錄，從不動產(chǎn)登記中心獲取其固定資產(chǎn)狀況，從工商部門獲取公司經(jīng)營和公示情況，從社保部門獲取員工社保繳納記錄等，通過多方信息的對比，獲取主播真實的資金流動和收入情況。

（3） 協(xié)同第三方平臺開發(fā)“稅費管理智能系統(tǒng)”

建議第三方平臺在搭建各類主播不同的消費場景基礎(chǔ)上，開發(fā)一套適用于直播帶貨行業(yè)的“稅費管理智能系統(tǒng)”。稅費管理智能系統(tǒng)的構(gòu)建具體分為以下步驟：

1）關(guān)聯(lián)相關(guān)主體與業(yè)務(wù)場景，以主播從業(yè)信息登記為起點，動態(tài)采集與其相關(guān)的全方位信息，包括主播個人基本信息、職稱、榮譽稱號以及經(jīng)營參數(shù)等；

2）深度開發(fā)“納稅信用”模塊，建立與市場監(jiān)督部門、人力資源部門、主播行業(yè)協(xié)會等部門的信息共享機制，建立誠信激勵與失信懲戒相結(jié)合的機制，增加主播人員納稅信用結(jié)果的應(yīng)用范圍，在選拔城市形象大使、評定勞動模范、職稱破格晉升等方面，參考借鑒納稅信用評價結(jié)果，并實行一票否決制。

3.完善直播電商稅收征管機制

（1） 加強直播平臺行業(yè)稅收申報自律規(guī)則

為促進直播平臺行業(yè)稅收管理的規(guī)范化和有效性，更好地實現(xiàn)稅務(wù)信息申報共享，直播平臺應(yīng)擔(dān)負起更重的行業(yè)自律責(zé)任。一方面，應(yīng)當(dāng)定期向稅務(wù)部門等傳送主播賬號信息、主播身份、收款數(shù)據(jù)等；另一方面，聯(lián)合多家直播平臺與主管監(jiān)管部門合作制定行業(yè)準(zhǔn)則，常態(tài)化監(jiān)督主播信息傳送和收入數(shù)據(jù)情況。

（2） 健全主播財務(wù)核算稅收制度

首先，在直播平臺與主播、孵化公司等簽訂服務(wù)協(xié)議時，應(yīng)在協(xié)議中明確網(wǎng)絡(luò)直播發(fā)布者在市場主體登記、稅收繳納的權(quán)利義務(wù)。其次，健全財務(wù)核算制度，如實保存賬簿、憑證，記錄與直播有關(guān)的成本費用項目支出。

（3） 推進稅收征管信息化升級

采用新技術(shù)加強對平臺的監(jiān)管，進一步加強稅務(wù)執(zhí)法手段建設(shè)，提升稅收數(shù)據(jù)分析和挖掘能力，加強對打賞收入等難以查證的交易信息監(jiān)管，實現(xiàn)對涉稅信息的智能化監(jiān)控和分析，以便及時發(fā)現(xiàn)異常交易和涉稅風(fēng)險。

4.提高納稅人納稅遵從度

要提高納稅人的納稅遵從度，有效的管理和高質(zhì)量的服務(wù)二者缺一不可。一方面，要繼續(xù)加大對涉稅違法行為的監(jiān)管和打擊力度，通過增加該領(lǐng)域違法違規(guī)事件的曝光頻率，形成強有力的威懾作用，提高公眾對稅收合規(guī)的認(rèn)識和重視程度；另一方面，基于納稅人實際情況，通過加強稅務(wù)人員的專業(yè)培訓(xùn)提供精細化的納稅服務(wù)，從而提高納稅人滿意度。另外，稅務(wù)機關(guān)可以充分借助抖音、微信、微博等平臺，通過生動有趣的內(nèi)容對稅收知識進行宣傳，潛移默化地提高納稅人依法納稅的榮譽感。

參考文獻：

[1]曹陽，郭康淼，汪蔚青.網(wǎng)絡(luò)直播產(chǎn)業(yè)鏈稅收風(fēng)險問題研究[J].財會研究，2022（4）：24-28.

[2]王佳蕾.抖音平臺“短視頻+直播”帶貨個人所得稅問題探析[J].中國市場，2022（7）：148-150.

[3]李麗紅.以需求側(cè)為導(dǎo)向的粵港澳大灣區(qū)直播電商產(chǎn)業(yè)鏈人才需求分析[J].中國市場，2022（10）：184-188.

[4]韓艷.網(wǎng)絡(luò)平臺打賞的會稅處理問題探討[J].財會通訊，2021（3）：111-114.

[5]宋亞輝.網(wǎng)絡(luò)直播帶貨的商業(yè)模式與法律規(guī)制[J].中國市場監(jiān)管研究，2020（8）：9-15+27.

[6]國家稅務(wù)總局河北省稅務(wù)局課題組.“四精”視角下加強平臺經(jīng)濟稅收管理的思考[J].稅務(wù)研究，2022（6）：117-122.

[7]馬洪范，胥玲，劉國平.數(shù)字經(jīng)濟、稅收沖擊與稅收治理變革[J].稅務(wù)研究，2021（4）：84-91.

[8]王志國，孫丹.第三方涉稅信息共建共享優(yōu)化研究[J].會計之友，2021（15）：114-119.

作者簡介：黃佳梭（2000.11— ），女，漢族，上海理工大學(xué)研究生在讀，研究方向：數(shù)字經(jīng)濟與稅收治理。