反腐為了人民，風(fēng)腐同查同治

《反腐為了人民》——一年一度的“反腐大片”在央視熱播，連日來備受關(guān)注。專題片通過案例紀(jì)實、夾敘夾議、剖析點評等方式，深挖腐敗案件產(chǎn)生的根源。此外，今年的專題片半數(shù)以上案例反映群眾身邊的不正之風(fēng)和腐敗問題，讓大家更真切地感受到正風(fēng)反腐加力度、清風(fēng)正氣在身邊。

從學(xué)生餐費(fèi)中撈錢

2024 年4 月，中央紀(jì)委國家監(jiān)委在全國發(fā)起群眾身邊不正之風(fēng)和腐敗問題的集中整治行動。其間，吉林省長春市紀(jì)委監(jiān)委接到舉報，反映汽車經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)第七小學(xué)原后勤主任戚世國等人涉嫌從學(xué)生餐費(fèi)中牟利。

自2008 年起，吉林省高爾夫餐飲管理公司為第七小學(xué)提供配餐服務(wù)。為維持長期合作，該公司于2010 年與時任后勤主任戚世國等人勾結(jié)，通過支付回扣方式行賄。起初，每名學(xué)生每餐8 元中，戚世國等人各得一毛錢回扣。至2014 年，餐費(fèi)漲至每餐12元，回扣也隨之增至三毛錢。單筆回扣看似微小，但長期累積，涉及全校數(shù)百名學(xué)生，總額頗為可觀。

從2010 年8 月至2019 年12 月，高爾夫餐飲管理公司與戚世國等人形成的利益鏈，共從學(xué)生餐費(fèi)中克扣70 余萬元用于行賄，其中戚世國個人收受23 萬余元。戚世國對此表示極度懊悔，認(rèn)為其行為不僅損害了學(xué)生和家長的利益，也嚴(yán)重?fù)p壞了教育的社會形象，無法彌補(bǔ)。

此次集中整治行動中，各級紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)針對校園餐管理問題進(jìn)行了深入查處，共發(fā)現(xiàn)貪占學(xué)生餐費(fèi)、收受回扣等問題3.8 萬個，處分2.3 萬人。

沉迷牌桌和飯局

風(fēng)腐交織是現(xiàn)階段黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗斗爭要著力解決的突出問題，必須堅持正風(fēng)肅紀(jì)反腐相貫通，以“同查”嚴(yán)懲風(fēng)腐交織問題，以“同治”鏟除風(fēng)腐共性根源，以“查”“治”貫通阻斷風(fēng)腐演變，著力推動正風(fēng)反腐一體深化。崔茂虎案即為由風(fēng)及腐的典型案例。

崔茂虎曾任云南省麗江市委書記，初時僅接受商人宴請和旅游，但逐漸與不法商人勾結(jié)，形成利益鏈。他牌癮重，商人借此機(jī)會在牌桌上拉近關(guān)系，提供各類服務(wù)。崔茂虎甚至在麗江和香格里拉設(shè)有固定享樂據(jù)點，所有開銷均由商人承擔(dān)。

隨著職權(quán)擴(kuò)大，崔茂虎愈發(fā)追求奢靡生活，無視中央八項規(guī)定。調(diào)任云南省副省長后，商人繼續(xù)為其在昆明租別墅作為享樂場所。他利用職務(wù)便利為商人謀取工程項目，甚至干預(yù)人事任命。

崔茂虎在工作中作風(fēng)不實，會議冗長空洞，引起基層干部反感，黨中央政策難以落實。其主導(dǎo)的民航路公園項目違法占用耕地，包括永久基本農(nóng)田，面對反對和整改要求，他消極應(yīng)對。

在麗江任職期間，崔茂虎落實全面從嚴(yán)治黨不力，導(dǎo)致多名受其提拔的干部被查處，造成惡劣影響。2024 年7 月，崔茂虎因非法收受財物達(dá)1043 萬元，被判處有期徒刑11 年。

為政績給GDP 狂注水

孫述濤，曾任山東省威海市委書記及山東省政協(xié)黨組成員、副主席，因經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)造假案于2023年3月接受審查調(diào)查。案件緣起一條反常的GDP 增速曲線：孫述濤任職威海市委書記期間，GDP 增速異常飆升，其離任后迅速回落。這一異?，F(xiàn)象引起了專案組的注意，經(jīng)國家統(tǒng)計局核查，證實2013 年至2017 年間，威海市工業(yè)企業(yè)統(tǒng)計數(shù)據(jù)存在嚴(yán)重虛報問題。

孫述濤為了追求政績和個人提拔，多次提高年度經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)，制定脫離實際的虛高目標(biāo)，并通過大會小會釋放信號，向下級傳導(dǎo)壓力。他要求GDP 增速要走在全省前列，甚至對未能達(dá)到其期望的區(qū)縣干部進(jìn)行點名批評。在孫述濤的壓力下，威海市各級統(tǒng)計部門無法正常履職，反而被迫潤色數(shù)據(jù)。一些企業(yè)被要求虛報數(shù)據(jù)，有的企業(yè)甚至被代報，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)嚴(yán)重失真。

看似光鮮的數(shù)據(jù)與當(dāng)?shù)厝罕姷膶嶋H感受脫節(jié)，城市建設(shè)和民生投入因缺乏資金支持而受阻。孫述濤自己也意識到這一點，他后悔地說：“作假，說白了叫沒良心?！?/p>

此外，孫述濤還存在嚴(yán)重的腐敗問題。他利用職務(wù)便利，為他人在企業(yè)經(jīng)營、職務(wù)調(diào)整等方面謀利，非法收受巨額財物。2023年10 月，孫述濤被開除黨籍、公職；2024 年6 月，被判處無期徒刑。

用親朋好友當(dāng)受賄收款員

一些腐敗分子為逃避監(jiān)督，利用“白手套”進(jìn)行權(quán)錢交易。紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)對此主動出擊，加強(qiáng)監(jiān)督執(zhí)紀(jì)執(zhí)法，加大對迂回隱蔽腐敗行為的打擊力度。

貴州省委原書記孫志剛便是其中典型。他利用職務(wù)便利，通過“白手套”大肆收錢斂財，為親友謀取私利。孫志剛幾乎從不親自經(jīng)手，而是讓多名近親屬，尤其是其五弟孫少武代為操作。孫少武利用哥哥的職務(wù)影響，在貴州政商圈中炙手可熱，甚至直接干涉市場經(jīng)濟(jì)活動。孫志剛還縱容妻子和兒子利用他的權(quán)力獲取資源、插手項目、攫取財富。

為了設(shè)置“防火墻”，孫志剛家人通過找人代持來隱藏違紀(jì)違法所得。胡耀尹便是孫志剛妻子的“代持人”，她不僅為孫家購房，還充當(dāng)“ 掮客”，通過孫志剛妻子找孫志剛打招呼插手工程項目，從中獲取巨額“居間服務(wù)費(fèi)”。胡耀尹把和孫家的密切關(guān)系作為交易的“資源”，四處招搖，嚴(yán)重破壞了公平公正的營商環(huán)境。

法網(wǎng)恢恢疏而不漏。2024年，法庭以受賄罪判處孫志剛死刑，緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)，在其死刑緩期執(zhí)行兩年期滿依法減為無期徒刑后，終身監(jiān)禁，不得減刑、假釋。孫少武、胡耀尹等“白手套”也都受到了相應(yīng)的嚴(yán)厲懲處。

被“保姆式”圍獵

王合清曾任重慶市萬州區(qū)委常委、秘書長及江津區(qū)委副書記、區(qū)長等職務(wù)，2023 年5 月接受審查調(diào)查。

王合清與商人張勇，交往密切長達(dá)十多年。在張勇被帶走調(diào)查后，王合清仍心存僥幸，認(rèn)為兩人交情深厚，且已統(tǒng)一口徑，張勇不會背叛。然而，張勇很快便交代了與王合清之間的行賄受賄事實。面對鏡頭，王合清感慨道：“一旦出了事以后，那些‘朋友’對你拋棄也快。”

調(diào)查顯示，張勇和汪坤是圍獵王合清的主要人物。汪坤通過妻子與王合清妻子建立友誼，借此拉近與王合清的關(guān)系，頻繁為其家庭買單，甚至一起出游，照顧得無微不至。當(dāng)萬州區(qū)教委要建綜合樓時，汪坤向王合清提出承接工程的請求，王合清利用職務(wù)之便違規(guī)批準(zhǔn)，汪坤從中獲利數(shù)百萬元。

張勇對王合清的圍獵更為全方位，包括為其選購衣物、租公寓作為專屬麻將室、研究其喜愛的菜肴等。

經(jīng)查，王合清利用職權(quán)在工程承接、土地開發(fā)、資金撥付等方面為他人謀取利益，非法收受財物3700 余萬元，其中收受張勇2100 余萬元，收受汪坤710 余萬元。2024 年1 月，王合清被開除黨籍和公職；6 月，一審被判處有期徒刑13 年3 個月。汪坤和張勇也分別因犯單位行賄罪和行賄犯罪被追究刑事責(zé)任和移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴。三人所獲不正當(dāng)利益已依法收繳。（綜合央視新聞、澎湃新聞、紅星新聞等）