全球中產(chǎn)階級(jí)的變化及其對(duì)外影響

【內(nèi)容摘要】""進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，全球中產(chǎn)階級(jí)出現(xiàn)了許多新變化，其影響廣泛而深刻。發(fā)達(dá)國(guó)家的中產(chǎn)階級(jí)數(shù)量持續(xù)萎縮，經(jīng)濟(jì)和社會(huì)狀況不斷惡化。由此引發(fā)的對(duì)外影響是：保護(hù)主義取代自由開(kāi)放，排外主義取代包容融合，政治右傾趨勢(shì)加劇，進(jìn)而使地緣政治更趨復(fù)雜。相反，發(fā)展中國(guó)家的中產(chǎn)階級(jí)數(shù)量持續(xù)增長(zhǎng)，在全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展中發(fā)揮了更大作用，他們信心倍增。但是，快速現(xiàn)代化造成發(fā)展中國(guó)家中產(chǎn)階級(jí)的多樣性和復(fù)雜性，也使這一群體具有脆弱性。這推動(dòng)了全球化、市場(chǎng)化及文化價(jià)值觀的多元化。根據(jù)目前相對(duì)短暫的歷史實(shí)踐，全球中產(chǎn)階級(jí)的對(duì)外影響將呈現(xiàn)三大趨勢(shì)，一是發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家中產(chǎn)階級(jí)出現(xiàn)新的交集和相互認(rèn)知的變化，既有趨同的前景，也面臨沖突和矛盾。二是民族主義將成為中產(chǎn)階級(jí)的主流意識(shí)形態(tài)，也將深刻影響各國(guó)的戰(zhàn)略與政策制定，其正負(fù)效應(yīng)并存。三是全球中產(chǎn)階級(jí)在世界發(fā)展愿景上的看法出現(xiàn)分化，不僅各國(guó)國(guó)內(nèi)存在不同觀點(diǎn)，而且各國(guó)中產(chǎn)階級(jí)之間的差異顯著，短期內(nèi)難以統(tǒng)一，需通過(guò)長(zhǎng)期對(duì)話、交流與合作來(lái)尋求共識(shí)，以避免沖突與戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)。

【關(guān)鍵詞】""中產(chǎn)階級(jí)""發(fā)達(dá)國(guó)家""發(fā)展中國(guó)家""地緣政治

【作者簡(jiǎn)介】""俞新天，上海國(guó)際問(wèn)題研究院研究員（上海""郵編：200233）

【中圖分類號(hào)】"K901.4""D5"""""""""【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】"A

【文章編號(hào)】"1006-1568-（2025）01-0001-22

【DOI編號(hào)】"10.13851/j.cnki.gjzw.202501001

中產(chǎn)階級(jí)，也被稱為中產(chǎn)階層、中間等級(jí)、中等收入人群等。近代以來(lái)關(guān)于中產(chǎn)階級(jí)的理論和實(shí)踐論述頗豐，特別是馬克思及后來(lái)的德國(guó)社會(huì)民主黨對(duì)此有巨大貢獻(xiàn)。限于篇幅，本文將集中闡述當(dāng)代中產(chǎn)階級(jí)面臨的新問(wèn)題，因此在定義上就采納已形成共識(shí)的觀點(diǎn)。中產(chǎn)階級(jí)具有以下三個(gè)主要特征：收入頗豐、生活優(yōu)渥，大多從事非體力勞動(dòng)，受過(guò)較好教育。一些研究機(jī)構(gòu)把人均日收入10美元以上者劃歸為中產(chǎn)階級(jí)，或者說(shuō)脫貧即代表進(jìn)入中產(chǎn)階級(jí)。由于中產(chǎn)階級(jí)包含著極其廣泛的階層，其下層、中層和上層之間在收入和生活等方面有著相當(dāng)大的差距。

過(guò)去幾十年特別是進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，中產(chǎn)階級(jí)不僅在數(shù)量上急劇增長(zhǎng)，而且出現(xiàn)了許多前所未有的變化。過(guò)去的研究集中于中產(chǎn)階級(jí)變化對(duì)各國(guó)內(nèi)部經(jīng)濟(jì)、政治和社會(huì)的影響，但是，其現(xiàn)在及未來(lái)的影響將溢出到國(guó)界之外，成為影響國(guó)際關(guān)系的重要因素。有鑒于此，本文將分析發(fā)達(dá)國(guó)家中產(chǎn)階級(jí)衰落的原因及其對(duì)外影響、發(fā)展中國(guó)家中產(chǎn)階級(jí)興盛的特點(diǎn)及其對(duì)外影響，探討全球中產(chǎn)階級(jí)對(duì)外影響的趨勢(shì)，為中國(guó)更好地應(yīng)對(duì)國(guó)際社會(huì)出現(xiàn)的新變化和新現(xiàn)象提供參考。

一、發(fā)達(dá)國(guó)家中產(chǎn)階級(jí)的衰落及其對(duì)外影響

在第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束之后的數(shù)十年間，美國(guó)和西方發(fā)達(dá)國(guó)家相繼形成了“紡錘形社會(huì)”，即極富有者與貧困者皆為社會(huì)少數(shù)，而中產(chǎn)階級(jí)構(gòu)成了社會(huì)的主體。進(jìn)入21世紀(jì)之后，世界面臨著百年未有之巨變，西方中產(chǎn)階級(jí)已經(jīng)并正在遭到前所未有的沖擊，出現(xiàn)了以下新特點(diǎn)。

（一）發(fā)達(dá)國(guó)家中產(chǎn)階級(jí)的數(shù)量持續(xù)萎縮

經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（以下簡(jiǎn)稱“經(jīng)合組織”，OECD）在2019年4月發(fā)布的報(bào)告中指出，從20世紀(jì)80年代至21世紀(jì)第一個(gè)10年，經(jīng)合組織國(guó)家中產(chǎn)階級(jí)家庭比例從64%下降到61%。"美國(guó)皮尤研究中心則在2015年發(fā)布研究結(jié)果稱，在1971年，中產(chǎn)階級(jí)占美國(guó)總?cè)丝诘?1%，而2015年已降至50%以下。德國(guó)柏林世界經(jīng)濟(jì)研究所的一項(xiàng)研究顯示，2000年，月凈收入為860—1"844歐元之間的德國(guó)中產(chǎn)階級(jí)占總?cè)丝诘?6.5%，而2009年則降至61.5%。"德國(guó)經(jīng)濟(jì)是歐洲國(guó)家的縮影。更為突出的是，一向以社會(huì)和諧、分配均勻著稱的日本，也因連年經(jīng)濟(jì)低迷而加劇了中產(chǎn)階級(jí)的瓦解。早稻田大學(xué)的筱崎武久教授和日本勞動(dòng)政策研修機(jī)構(gòu)的高橋陽(yáng)子研究員提出，1985年，中產(chǎn)階級(jí)在日本社會(huì)的比例為63.9%，2018年，這一比例下降至58.1%。

（二）發(fā)達(dá)國(guó)家中產(chǎn)階級(jí)的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)狀況惡化

發(fā)達(dá)國(guó)家中產(chǎn)階級(jí)不僅在數(shù)量上減少，而且在生活質(zhì)量上下降，經(jīng)濟(jì)和社會(huì)狀況全面惡化。根據(jù)“世界不平等”數(shù)據(jù)庫(kù)的數(shù)據(jù)，美國(guó)中產(chǎn)階級(jí)和底層群體的收入占比從1980年的89.6%下降至2023年的79.3%，而最富有的1%人口的收入占比從10.4%上升至20.7%，收入越來(lái)越多地集中到最富有階層手中。"中產(chǎn)階級(jí)背負(fù)教育、房貸和醫(yī)療“三座大山”，收入停滯，生活質(zhì)量下降。"從2020年到2021年，因新冠疫情而死亡的美國(guó)人占總?cè)丝诘谋壤韧悋?guó)家的比例更高。近年來(lái)，除了兇殺和車(chē)禍外，過(guò)量服藥（毒品）導(dǎo)致的死亡人數(shù)激增。普林斯頓大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)家安妮·凱斯（Anne"Case）等在2015年發(fā)表的論文中指出，在中年非拉美裔白人中，自殺、過(guò)量服藥和酗酒致死尤為普遍，他們稱之為“死于絕望”，這與白人中產(chǎn)階級(jí)普遍財(cái)富縮水有關(guān)。"一般而言，高收入意味著更長(zhǎng)的壽命，但美國(guó)卻不然。因此有觀點(diǎn)指出，美國(guó)未能通過(guò)文明的考驗(yàn)。"教育本是個(gè)人上升的重要途徑，美國(guó)在這方面的情況也不容樂(lè)觀。由于每年的大學(xué)學(xué)費(fèi)是5萬(wàn)—6萬(wàn)美元，美國(guó)接受高等教育的人數(shù)持續(xù)下降。在2000年左右，美國(guó)民眾的受教育程度在經(jīng)合組織中排名第5位；而在2021年，其排名已下滑至第12位。

歐洲民眾面臨著變得更窮的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)。在通脹和購(gòu)買(mǎi)力下降的情況下，德國(guó)的工資水平從2019到2023年下降了約3%，意大利和西班牙下降了3.5%，希臘下降了6%。"這種影響已經(jīng)深入到中產(chǎn)階級(jí)。在歐洲較富裕的城市布魯塞爾，一些銷售商從超市收集臨期食品打折出售，教師和護(hù)士排著長(zhǎng)隊(duì)領(lǐng)取半價(jià)食品。"日本的中產(chǎn)階級(jí)則出現(xiàn)了“下流化”的趨勢(shì)，這并非指中產(chǎn)階級(jí)跌入了溫飽難以保障的“下層”（盡管這樣的人也有），而是指從中產(chǎn)階級(jí)的“上層”或“中層”進(jìn)入中產(chǎn)階級(jí)的“下層”。日本民眾的工資30年不漲，導(dǎo)致消費(fèi)低迷，處在“不加薪也不買(mǎi)東西”的惡性循環(huán)中。

（三）發(fā)達(dá)國(guó)家中產(chǎn)階級(jí)的信心減弱

諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主約瑟夫·斯蒂格利茨（Joseph"Stiglitz）指出，美國(guó)的貧富不均將會(huì)日趨嚴(yán)重，更令人擔(dān)憂的是，作為“美國(guó)夢(mèng)”核心的機(jī)會(huì)均等已然受到了威脅。"在過(guò)去40年里，美國(guó)中產(chǎn)階級(jí)的薪資幾乎未變（除去通脹因素），而最富有的1%人口的收入增加了1倍。"2008年金融危機(jī)后銀行家得到救助，千百萬(wàn)人卻失去了住房、儲(chǔ)蓄和工作。對(duì)于30歲的美國(guó)人而言，收入超過(guò)其父母的可能性從兩代人以前的90%下降到了目前的50%。愛(ài)國(guó)主義、宗教和生兒育女是美國(guó)人長(zhǎng)期堅(jiān)持的傳統(tǒng)價(jià)值觀，目前正在全國(guó)范圍內(nèi)衰落。在過(guò)去25年里，認(rèn)為愛(ài)國(guó)主義極其重要的美國(guó)人的比例從70%下降至38%，認(rèn)為宗教極其重要的比例從62%下降至39%，認(rèn)為生兒育女極其重要的比例則從59%下降至30%。專家警告，這可能意味著“帝國(guó)的衰落”。

提出中產(chǎn)階級(jí)“下流化”的日本專家三浦展指出，“下流”不僅指收入的低下，也指這些人的人際溝通能力、工作熱情、學(xué)習(xí)意愿、消費(fèi)欲望等也都較一般人更為低下，即全盤(pán)人生熱情低下，導(dǎo)致收入難以提高，單身比例也極高。"簡(jiǎn)而言之，沒(méi)有夢(mèng)想與理想的支撐，中產(chǎn)階級(jí)失去了精氣神。歐洲也出現(xiàn)了類似情況，法國(guó)最有代表性。民調(diào)機(jī)構(gòu)益普索2019年的調(diào)查顯示，只有20%的法國(guó)人認(rèn)為自己的國(guó)家會(huì)越來(lái)越好，而持相同看法的全球平均水平是42%。70%的法國(guó)人認(rèn)為未來(lái)幾年情況會(huì)更糟，只有12%的人對(duì)于未來(lái)持樂(lè)觀態(tài)度。

（四）發(fā)達(dá)國(guó)家中產(chǎn)階級(jí)衰落的對(duì)外影響

一方面，保守主義取代自由開(kāi)放。近年來(lái)，美西方的政客都熱衷于為中產(chǎn)階級(jí)代言。拜登政府實(shí)行的經(jīng)濟(jì)政策被冠以“中產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)”之稱。德國(guó)政治斗爭(zhēng)的一個(gè)核心議題是：誰(shuí)能重振德國(guó)經(jīng)濟(jì)，保障中產(chǎn)階級(jí)的地位。政客以保護(hù)主義來(lái)回應(yīng)國(guó)內(nèi)中產(chǎn)階級(jí)的擔(dān)心和恐懼，而中產(chǎn)階級(jí)對(duì)政策的支持又使得保護(hù)主義甚囂塵上。為了遏制中國(guó)的崛起，美國(guó)重新回到經(jīng)濟(jì)民族主義，以維護(hù)美國(guó)的經(jīng)濟(jì)霸權(quán)。拜登政府推動(dòng)所謂的“經(jīng)濟(jì)革命”，實(shí)質(zhì)上繼承了特朗普第一任期推行的保護(hù)主義，甚至有過(guò)之而無(wú)不及。例如，2022年拜登簽署了《通脹削減法案》和《芯片與科學(xué)法案》，雖然這將引發(fā)一場(chǎng)全球補(bǔ)貼競(jìng)賽，但美國(guó)政府以推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的理由說(shuō)服美國(guó)人民接受這些法案。美國(guó)前貿(mào)易代表羅伯特·萊特希澤（Robert"Lighthizer）出版了新書(shū)《沒(méi)有自由貿(mào)易那回事：改變路線、直面中國(guó)、幫助美國(guó)工人》（No"Trade"Is"Free："Changing"Course，"Taking"on"China，"and"Helping"America’s"Workers），闡述其幾十年來(lái)反對(duì)自由貿(mào)易的論調(diào)。他把美國(guó)中西部地區(qū)的衰落歸咎于中國(guó)，而這一謬論越來(lái)越成為左翼和右翼美國(guó)人的共識(shí)。

美國(guó)的政策在歐洲引起了連鎖反應(yīng)，導(dǎo)致歐洲保護(hù)主義勢(shì)頭不斷上升。德國(guó)前副總理兼外交部部長(zhǎng)菲舍爾（Joseph"Martin"Fischer）曾撰文指出，美中關(guān)系惡化是國(guó)際體系面臨的最大危險(xiǎn)，在對(duì)抗中最大的輸家可能是日本和歐洲。在這一局勢(shì)下，歐洲不僅要維護(hù)自己的經(jīng)濟(jì)模式，還必須應(yīng)對(duì)高昂的能源成本及其與美中之間日益擴(kuò)大的數(shù)字技術(shù)差距，增加國(guó)防開(kāi)支應(yīng)對(duì)俄羅斯，等等。歐洲正處于一個(gè)日益危險(xiǎn)的時(shí)期，且面臨著特別不利的局面，因此，歐洲必須盡早采取措施。"法國(guó)學(xué)者扎基·萊迪（Zaki"La?di）指出，過(guò)去歐洲的軟實(shí)力工具是貿(mào)易、法律標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)，這些現(xiàn)在都被“武器化”了，即被用來(lái)脅迫對(duì)手和其他國(guó)家。"軟實(shí)力“武器化”的重要領(lǐng)域是技術(shù)，特別是與5G相關(guān)的技術(shù)，歐洲領(lǐng)導(dǎo)人不能忽視這一現(xiàn)實(shí)。"實(shí)際上，歐洲各國(guó)以及歐盟都在出臺(tái)保護(hù)主義政策，特別是針對(duì)中國(guó)的政策。發(fā)達(dá)國(guó)家拋棄了支持自由貿(mào)易的政策，導(dǎo)致貿(mào)易占經(jīng)濟(jì)的比重從2008年72%的峰值下降到2022年的31%，這制約了全球經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展。

另一方面，排外主義取代包容融合。如果說(shuō)保護(hù)主義針對(duì)的是物的自由流動(dòng)，那么排外主義更直接針對(duì)人的跨境流動(dòng)。近年來(lái)，美西方的排外主義傾向上升，主要體現(xiàn)在針對(duì)外國(guó)移民方面。

來(lái)自墨西哥和中南美洲的大量人群擁擠在美墨邊境，盡管美國(guó)已經(jīng)筑起了高墻，但這仍然難以阻擋移民和尋求避難者進(jìn)入美國(guó)。共和黨人一向警惕移民“入侵”，現(xiàn)在不少民主黨人也持類似的立場(chǎng)。白宮已經(jīng)向紐約、芝加哥等城市劃撥高額補(bǔ)助金來(lái)應(yīng)對(duì)移民問(wèn)題，但無(wú)法從根本上解決。兩黨的撕裂和斗爭(zhēng)使得美國(guó)政府幾乎不可能對(duì)移民政策進(jìn)行改革。

歐洲的移民情況也不容樂(lè)觀。聯(lián)合國(guó)移徙工人委員會(huì)成員巴勃羅·塞里亞尼曾提到，自21世紀(jì)以來(lái)，歐洲制定了一系列與人權(quán)最基本的原則相抵觸的法規(guī)。"這種懲罰性政策不只適用于歐洲，也適用于難民來(lái)源國(guó)。"英國(guó)政府用船舶建造了漂浮監(jiān)獄，并用GPS手環(huán)監(jiān)控新來(lái)的難民，這些做法與對(duì)待罪犯的措施并無(wú)區(qū)別。希臘國(guó)內(nèi)建立了42個(gè)難民營(yíng)，部分額定3"500人的營(yíng)地中聚集了2萬(wàn)人，難民營(yíng)內(nèi)婦女被強(qiáng)奸和斗毆致傷的情況時(shí)有發(fā)生，難民還經(jīng)常受到右翼團(tuán)體的襲擊。保加利亞、匈牙利和克羅地亞則將難民關(guān)押在囚籠中。

發(fā)達(dá)國(guó)家的輿論強(qiáng)調(diào)“移民威脅”，而對(duì)移民的貢獻(xiàn)只字不提。實(shí)際上，移民（無(wú)論是合格工人還是低學(xué)歷工人）對(duì)接收國(guó)人均GDP的影響十分明顯。積極的影響包括總體收入增加、生活水平提高、勞動(dòng)生產(chǎn)率提高等。在不少發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體中，移民帶來(lái)了大量勞動(dòng)人口，高素質(zhì)移民群體還對(duì)所在國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)產(chǎn)生了積極的補(bǔ)充作用。但移民的艱辛和脆弱性常被忽視，財(cái)富分配的不公平仍然存在，社會(huì)的包容度在民粹主義的泛濫中不斷下降。

2023年，歐盟基本權(quán)利署對(duì)13個(gè)歐盟國(guó)家的調(diào)查顯示，種族歧視在過(guò)去5年內(nèi)普遍上升，且這一情況在德國(guó)最為嚴(yán)重。有非洲血統(tǒng)的被調(diào)查者中，76%的人表示他們因出身、膚色或宗教信仰受到歧視，比5年前上升了24%。此外，這一比例在奧地利（72%）和芬蘭（63%）也較高，在瑞典（25%）和波蘭（20%）則較低。"德國(guó)艾伯特基金會(huì)委托的一項(xiàng)研究顯示，2023年，每12個(gè)德國(guó)人中就有1人（約占人口的8%）具有明顯的右翼極端主義世界觀，而前幾年該比例只有2%或3%；對(duì)國(guó)家體制和民主運(yùn)作有信心的人數(shù)占比低于60%；在2"000多名受訪者中，相當(dāng)一部分人表達(dá)了陰謀論（38%）、民粹主義（33%）和“種族主義-專制-反叛”（29%）觀念，而約三分之一的受訪者認(rèn)為，難民來(lái)到德國(guó)只是為了享受德國(guó)的社會(huì)制度。"益普索開(kāi)展的第11次“法國(guó)分裂”調(diào)查結(jié)果顯示，高達(dá)82%的法國(guó)受訪者認(rèn)為“國(guó)家已在衰落”，這一數(shù)據(jù)比2017年馬克龍當(dāng)選總統(tǒng)時(shí)增長(zhǎng)了13%。此外，三分之一的法國(guó)人認(rèn)為經(jīng)濟(jì)衰退“不可逆轉(zhuǎn)”，這一比例之高前所未有；多數(shù)受訪者認(rèn)為，只有“威權(quán)”才能重振法國(guó)，而不能依靠民主制度來(lái)實(shí)現(xiàn)。"正是由于中產(chǎn)階級(jí)具有這種觀點(diǎn)和情緒，才將許多右翼政黨及其領(lǐng)袖推上了政壇。例如，一直鼓吹外國(guó)人“偷走”了美國(guó)人工作機(jī)會(huì)的特朗普在2024年再次當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)，意大利的右翼政黨領(lǐng)袖梅洛尼（Giorgia"Meloni）已經(jīng)執(zhí)政，德國(guó)極右翼政黨德國(guó)選擇黨的支持率也已達(dá)到創(chuàng)紀(jì)錄的20%。

二、發(fā)展中國(guó)家中產(chǎn)階級(jí)的特點(diǎn)及其對(duì)外影響

自20世紀(jì)下半葉開(kāi)始，由于全球化的狂飆突進(jìn)，發(fā)展中國(guó)家的中產(chǎn)階級(jí)迅速發(fā)展。為了降低成本，美歐日的大企業(yè)開(kāi)始將勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到海外，工業(yè)化改變了原有的社會(huì)結(jié)構(gòu)，催生了中產(chǎn)階級(jí)。發(fā)展中國(guó)家中產(chǎn)階級(jí)的興起具有不同于發(fā)達(dá)國(guó)家和本國(guó)歷史的新特點(diǎn)。

（一）發(fā)展中國(guó)家中產(chǎn)階級(jí)的數(shù)量持續(xù)增長(zhǎng)

大部分發(fā)展中國(guó)家在現(xiàn)代化起飛前，其社會(huì)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)貧困人口規(guī)模巨大中產(chǎn)階級(jí)數(shù)量較少、富人極少的金字塔形。自20世紀(jì)下半葉開(kāi)始，發(fā)展中國(guó)家進(jìn)入了現(xiàn)代化的新階段，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)促進(jìn)了社會(huì)結(jié)構(gòu)的變化。2012年，發(fā)展中國(guó)家的GDP總量首次超過(guò)發(fā)達(dá)國(guó)家，具有標(biāo)志性意義。發(fā)展中國(guó)家中不僅出現(xiàn)了金磚國(guó)家等新興經(jīng)濟(jì)體，還涌現(xiàn)了一批富有潛力的地區(qū)國(guó)家和中小國(guó)家，產(chǎn)生了大量新中產(chǎn)階級(jí)。新中產(chǎn)階級(jí)多為工薪階層，同時(shí)也是非生產(chǎn)性的非體力勞動(dòng)者，或者叫“白領(lǐng)”。

更值得注意的新現(xiàn)象是，從2000年到2011年，發(fā)展中國(guó)家中產(chǎn)階級(jí)的數(shù)量出現(xiàn)史無(wú)前例的激增。皮尤研究中心2021年發(fā)布的調(diào)研報(bào)告把中產(chǎn)階級(jí)定義為日收入在10—20美元的人。"按照這一標(biāo)準(zhǔn)，中產(chǎn)階級(jí)占全球總?cè)丝诘谋壤龔?001年的7%上升到2011年的13%，日收入為2—10美元的低收入人口增加了22%，日收入在2美元以下的窮人減少了52%，這一結(jié)果十分振奮人心。而且，新增的全球中產(chǎn)階級(jí)逾50%（即3.86億中的2.03億人）在中國(guó)。"中國(guó)不僅在減貧和促進(jìn)中產(chǎn)階級(jí)發(fā)展方面成效卓著，而且?guī)?dòng)了很多國(guó)家的類似進(jìn)程，例如，中國(guó)從巴西、智利、委內(nèi)瑞拉、秘魯和阿根廷進(jìn)口大豆、鐵礦石、銅、石油等大宗商品。從2001年到2011年，巴西有2"400萬(wàn)人躋身中產(chǎn)階級(jí)，占南美洲新興中產(chǎn)階級(jí)總?cè)藬?shù)的50%，同期巴西對(duì)華貿(mào)易額增長(zhǎng)超過(guò)40倍。"自“一帶一路”倡議提出以來(lái)，中國(guó)共幫助4"000萬(wàn)人脫貧，這些人有的進(jìn)入了中產(chǎn)階級(jí)，有的已經(jīng)接近中產(chǎn)階級(jí)的門(mén)檻。美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家塞繆爾·賴恩斯（Samuel"Rines）也認(rèn)為，“一帶一路”倡議的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)不僅能促進(jìn)貿(mào)易，而且能刺激對(duì)大宗商品的需求，對(duì)全球中產(chǎn)階級(jí)意義重大。

（二）發(fā)展中國(guó)家中產(chǎn)階級(jí)的信心增加

近年來(lái)，以購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)計(jì)算，西方在全球經(jīng)濟(jì)中所占的份額一直在下降，而中國(guó)和其他金磚國(guó)家正扮演著越來(lái)越重要的角色。2023年，七國(guó)集團(tuán)在全球經(jīng)濟(jì)中的份額已下降至29%，而金磚國(guó)家在全球經(jīng)濟(jì)中的比重則升至創(chuàng)紀(jì)錄的35.7%，超過(guò)了七國(guó)集團(tuán)。"在金磚國(guó)家中，“火車(chē)頭”仍然是中國(guó)和印度。近幾年，由于受到新冠疫情、地緣政治回歸以及投資多元化的影響，一些國(guó)家成為國(guó)際投資的焦點(diǎn)，如印度尼西亞、摩洛哥、墨西哥、越南等。

基于上述情況，新興國(guó)家中產(chǎn)階級(jí)的信心大增，對(duì)未來(lái)的生活充滿希望。2022年12月22日至2023年1月6日，益普索在線對(duì)32個(gè)國(guó)家22"508名17歲至74歲的成年人進(jìn)行了幸福感調(diào)查，名列前茅的15個(gè)國(guó)家分別為中國(guó)（91%）、沙特阿拉伯（86%）、荷蘭（85%）、印度（84%）、巴西（83%）、阿聯(lián)酋（81%）、墨西哥（81%）、哥倫比亞（80%）、澳大利亞（80%）、智利（79%）、葡萄牙（79%）、印度尼西亞（79%）、南非（77%）、美國(guó)（76%）和法國(guó)（74%），其中，哥倫比亞、巴西、秘魯?shù)壤绹?guó)家的排名比以往提升較多，而英國(guó)、波蘭、加拿大、比利時(shí)、德國(guó)等卻在下降。

新興國(guó)家中產(chǎn)階級(jí)不僅對(duì)自己的經(jīng)濟(jì)狀況比較滿意，而且對(duì)自己的文化身份也更加自信。2023年4月12日至5月17日，《環(huán)球時(shí)報(bào)》輿情中心通過(guò)在線問(wèn)卷方式，使用22個(gè)語(yǔ)種對(duì)東北亞、東南亞、南亞、中亞、西亞地區(qū)的21個(gè)國(guó)家17歲至70歲的普通公民進(jìn)行關(guān)于亞洲問(wèn)題的調(diào)查，共收回有效問(wèn)卷2.2萬(wàn)份。平均數(shù)據(jù)顯示，超九成受訪者對(duì)身處亞洲文明感到自豪，其中42%的受訪者感到“非常自豪”，35.9%的受訪者感到“比較自豪”，12.2%的受訪者感到“有一點(diǎn)自豪”。接受調(diào)查的東南亞8國(guó)受訪者自豪感較高。日本受訪者的自豪感最低，表示“非常自豪”和“比較自豪”的受訪者合計(jì)不足三分之一，而感到“不太自豪”與“完全不自豪”的則合計(jì)超過(guò)兩成。"這當(dāng)然與日本長(zhǎng)期“脫亞入歐”、將自己視為西方國(guó)家有關(guān)。

（三）發(fā)展中國(guó)家中產(chǎn)階級(jí)呈現(xiàn)多樣性與復(fù)雜性

發(fā)展中國(guó)家的工業(yè)化、城市化在短時(shí)期內(nèi)突飛猛進(jìn)，造成了中產(chǎn)階級(jí)的多樣性與復(fù)雜性。發(fā)達(dá)國(guó)家中產(chǎn)階級(jí)也存在民族、種族和文化差異，但長(zhǎng)達(dá)數(shù)百年的現(xiàn)代化進(jìn)程逐漸使其差異性減少，各國(guó)政府有充分的財(cái)力實(shí)行較完善的福利制度，法治的改善基本保證了機(jī)會(huì)的平等。而發(fā)展中國(guó)家的現(xiàn)代化剛剛起飛，前期遺留的民族差異、地區(qū)差異和文化差異仍然突出，福利制度尚未普及，民主與法治仍處于建設(shè)中，中產(chǎn)階級(jí)的多樣性與復(fù)雜性便成為突出的特點(diǎn)。例如，南非在1994年廢除種族隔離政策之后，黑人中產(chǎn)階級(jí)（16歲以上年收入1萬(wàn)—1.8萬(wàn)美元的人）數(shù)量從數(shù)千人激增到2007年的930萬(wàn)人。在南非白人中，存在著荷蘭裔布爾人和英裔白人，前者的中產(chǎn)階級(jí)有農(nóng)場(chǎng)主和國(guó)有企業(yè)職工，政治態(tài)度相對(duì)保守；后者的中產(chǎn)階級(jí)主要是工商業(yè)中的企業(yè)家，思想比較開(kāi)放。"種族內(nèi)的差別以及種族之間的差異造成了南非中產(chǎn)階級(jí)之間的矛盾和復(fù)雜性。

俄羅斯從蘇聯(lián)轉(zhuǎn)型而來(lái)，具有許多獨(dú)特性。俄羅斯中產(chǎn)階級(jí)的收入看似比較微薄，但事實(shí)上蘇聯(lián)解體后俄羅斯的人均收入增加了1至2倍，且因中產(chǎn)階級(jí)在私有化進(jìn)程中得到了房屋、花園等，他們擁有許多不動(dòng)產(chǎn)。

印度也有自己的特色。1991年，時(shí)任總理拉奧開(kāi)啟經(jīng)濟(jì)改革，促進(jìn)了印度中產(chǎn)階級(jí)的快速成長(zhǎng)。1994年，印度國(guó)家經(jīng)濟(jì)研究委員會(huì)開(kāi)展題為“消費(fèi)者階級(jí)”的研究，研究結(jié)果顯示印度中產(chǎn)階級(jí)有3.85億人。這些中產(chǎn)階級(jí)對(duì)于物質(zhì)財(cái)富的追求極其迫切，也逐漸掙脫了甘地主義在社會(huì)層面的束縛，追求致富不再有罪惡感。"但是，由于民族和宗教紛爭(zhēng)是印度社會(huì)的突出特點(diǎn)，低種姓的中產(chǎn)階級(jí)成員在工作場(chǎng)所和私人關(guān)系中常受到高種姓成員的侮辱。

巴西的現(xiàn)代化進(jìn)程曲折漫長(zhǎng)，中產(chǎn)階級(jí)在波動(dòng)中逐漸成長(zhǎng)。2004年巴西的人均收入增長(zhǎng)率達(dá)14.1%。巴西的窮人從2001年的6"090萬(wàn)人減少至2005年的5"390萬(wàn)人，其中赤貧人口從2"750萬(wàn)人降至200萬(wàn)人。"中產(chǎn)階級(jí)的比重從2004年的42%升至2010年的52%。

（四）發(fā)展中國(guó)家的中產(chǎn)階級(jí)具有脆弱性

天災(zāi)人禍往往會(huì)在不少發(fā)展中國(guó)家造成巨大的社會(huì)震蕩，中產(chǎn)階級(jí)不可避免地受到影響，有些人重新淪為貧困者。21世紀(jì)初阿根廷金融危機(jī)迅速蔓延至整個(gè)南美洲，導(dǎo)致巴西貨幣雷亞爾狂跌，債務(wù)達(dá)到GDP的60%，國(guó)際投資者紛紛撤資。而1997年爆發(fā)的亞洲金融危機(jī)從泰國(guó)波及馬來(lái)西亞、菲律賓、印尼和韓國(guó)等?！敖鹑诖篦{”索羅斯及其他投機(jī)者趁機(jī)炒作，使得不少國(guó)家貨幣貶值，中產(chǎn)階級(jí)遭到災(zāi)難性打擊。例如，1998年印尼GDP出現(xiàn)了13.7%的負(fù)增長(zhǎng)，人均國(guó)民收入從1997年的1"055美元降至1998年的460美元，貧困人口翻了兩番，失業(yè)率超過(guò)20%。"貧困人口的增加實(shí)質(zhì)上反映了中產(chǎn)階級(jí)的滑落。又如，2023年阿根廷經(jīng)濟(jì)狀況嚴(yán)重惡化，累計(jì)通脹率達(dá)211.4%；極右翼自由主義候選人哈維爾·米萊當(dāng)選總統(tǒng)后，實(shí)施的“休克療法”使經(jīng)濟(jì)狀況雪上加霜，許多阿根廷人認(rèn)為本國(guó)已經(jīng)沒(méi)有中產(chǎn)階級(jí)了，足見(jiàn)局勢(shì)的嚴(yán)重性與中產(chǎn)階級(jí)的失望。

由于發(fā)展中國(guó)家的現(xiàn)代化仍在進(jìn)行中，政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化的調(diào)整與變革尚未成型、穩(wěn)定，剛剛形成的中產(chǎn)階級(jí)具有相當(dāng)?shù)拇嗳跣?。例如，盡管巴西的減貧成效明顯，但其仍是世界上兩極分化非常嚴(yán)重的國(guó)家之一，特別是東北部地區(qū)經(jīng)濟(jì)相對(duì)落后，貧困率與赤貧率最高。巴西教育發(fā)展相對(duì)落后影響了中產(chǎn)階級(jí)的成長(zhǎng)。2009年，巴西15歲到17歲的青少年凈入學(xué)率僅為50.9%，較85.2%的毛入學(xué)率低了34.3%，意味著將近一半的學(xué)生未完成中學(xué)教育。"據(jù)聯(lián)合國(guó)統(tǒng)計(jì)，在過(guò)去15年里，印度使4.15億人口擺脫了貧困，"但其仍然是世界上官方統(tǒng)計(jì)貧困人口最多的國(guó)家，貧困人口約為2.29億。此外，印度國(guó)內(nèi)不平等現(xiàn)象嚴(yán)重，樂(lè)施會(huì)2023年發(fā)布的報(bào)告顯示，2020年印度底層50%的人口占有的財(cái)富不足國(guó)家總財(cái)富的3%。"事實(shí)上，中產(chǎn)階級(jí)的進(jìn)一步發(fā)展與發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)密不可分，但由于工業(yè)化越來(lái)越依靠技術(shù)和資本而不是廉價(jià)勞動(dòng)力，因此中產(chǎn)階級(jí)的繼續(xù)發(fā)展將變得更加艱難。

（五）發(fā)展中國(guó)家中產(chǎn)階級(jí)成長(zhǎng)的對(duì)外影響

發(fā)展中國(guó)家中產(chǎn)階級(jí)成長(zhǎng)的對(duì)外影響巨大，具有劃時(shí)代意義，產(chǎn)生了與發(fā)達(dá)國(guó)家中產(chǎn)階級(jí)不同的外溢效應(yīng)。

第一，發(fā)展中國(guó)家中產(chǎn)階級(jí)開(kāi)創(chuàng)了中產(chǎn)階級(jí)占人類主體的新階段。長(zhǎng)期以來(lái)，發(fā)達(dá)國(guó)家的中產(chǎn)階級(jí)被稱為“黃金十億”，是全球數(shù)十億人口中的少數(shù)“天之驕子”。自20世紀(jì)下半葉以來(lái)，發(fā)展中國(guó)家的中產(chǎn)階級(jí)人數(shù)快速增長(zhǎng)。著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家霍米·哈拉斯（Homi"Kharas）在2017年的研究報(bào)告中指出，32億人（占世界人口42%）現(xiàn)已躋身于全球中產(chǎn)階級(jí)，發(fā)展中國(guó)家的中產(chǎn)階級(jí)人數(shù)已超過(guò)發(fā)達(dá)國(guó)家。全球中產(chǎn)階級(jí)每年增加1.6億人，世界將進(jìn)入中產(chǎn)階級(jí)人口占多數(shù)的時(shí)代。同時(shí)，中產(chǎn)階級(jí)的增長(zhǎng)在不同地區(qū)也有所差異。哈拉斯在2017年預(yù)測(cè)，之后的幾年世界上會(huì)新增10億中產(chǎn)階級(jí)，其中88%在亞洲。"這應(yīng)當(dāng)歸功于發(fā)展中國(guó)家致力于現(xiàn)代化的努力與進(jìn)步。在人類數(shù)千年歷史中，人們一直渴望免于匱乏、免于貧困的生活，隨著各國(guó)大力實(shí)行減貧措施，如果能夠基本實(shí)現(xiàn)聯(lián)合國(guó)2030年可持續(xù)發(fā)展議程中“消除一切形式的貧困”的目標(biāo)，世界上大多數(shù)人將不僅可以解決溫飽問(wèn)題，而且能過(guò)上相對(duì)富裕、體面的中產(chǎn)階級(jí)生活，這是過(guò)去無(wú)法想象的奇跡。中國(guó)在2021年提前完成消除絕對(duì)貧困的目標(biāo)，讓8億人口脫貧，相關(guān)減貧綜合措施引起各國(guó)關(guān)注。盧旺達(dá)總統(tǒng)卡加梅在接受中國(guó)媒體采訪時(shí)直言，中國(guó)式現(xiàn)代化對(duì)盧旺達(dá)具有重要啟示意義。中國(guó)幫助盧旺達(dá)修橋鋪路，盧旺達(dá)政府則建設(shè)了許多經(jīng)濟(jì)適用房，改善了環(huán)境，使其有了“非洲小瑞士”之稱。

第二，發(fā)展中國(guó)家中產(chǎn)階級(jí)是推動(dòng)全球化和市場(chǎng)化的強(qiáng)勁動(dòng)力。根據(jù)國(guó)際貨幣基金組織的統(tǒng)計(jì)，世界經(jīng)濟(jì)自1950年以來(lái)幾乎每年都實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)，僅有的例外是2009年和2020年，前者受到2008年國(guó)際金融危機(jī)的影響，后者則是受到遍及全球的新冠疫情的影響。盡管如此，增長(zhǎng)仍是世界經(jīng)濟(jì)的主要特征。這既與各國(guó)釆取的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略和政策有關(guān)，也與中產(chǎn)階級(jí)的增長(zhǎng)密不可分，二者相輔相成。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)催生了更多的中產(chǎn)階級(jí)，而中產(chǎn)階級(jí)需要房屋、道路等基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)和汽車(chē)、家用電器等耐用消費(fèi)品的供給，這反過(guò)來(lái)促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

消費(fèi)也是全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要支撐，中產(chǎn)階級(jí)正是這方面的中流砥柱。過(guò)去，發(fā)達(dá)國(guó)家的中產(chǎn)階級(jí)是全球消費(fèi)唯一的中堅(jiān)力量，現(xiàn)在這些國(guó)家卻出現(xiàn)了消費(fèi)疲軟甚至危機(jī)。例如，整個(gè)歐元區(qū)正在經(jīng)歷一場(chǎng)數(shù)十年來(lái)不遇的需求危機(jī)，年輕人沒(méi)有錢(qián)，老年人不消費(fèi)。1995年，西班牙家庭最終消費(fèi)支出占GDP的63.8%，但在近30年后，這一比例已下降至56.5%，成為歐盟國(guó)家中下降幅度較大的國(guó)家之一。"與此相反，新興國(guó)家在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域扮演主角的時(shí)代正在到來(lái)。印度的GDP預(yù)計(jì)將在2026年超越日本，成為全球第四。2021年，包括中國(guó)在內(nèi)的新興國(guó)家之間的“南南出口”達(dá)到6.2萬(wàn)億美元，是2005年的3.5倍，同期新興國(guó)家面向發(fā)達(dá)國(guó)家出口僅為4.5萬(wàn)億美元。"在進(jìn)入21世紀(jì)后的20余年內(nèi)，就出現(xiàn)了兩個(gè)全球無(wú)增長(zhǎng)年（即2009年和2020年），然而，世界經(jīng)濟(jì)并未崩潰，一個(gè)重要原因是新興國(guó)家的中產(chǎn)階級(jí)消費(fèi)發(fā)揮了巨大作用，他們不僅支撐了本國(guó)經(jīng)濟(jì)，而且通過(guò)迅速發(fā)展的電商促進(jìn)了他國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

第三，發(fā)展中國(guó)家中產(chǎn)階級(jí)促進(jìn)了多元文化與價(jià)值觀的表達(dá)。墨西哥學(xué)者尼迪婭·埃格雷米（Nydia"Egremy）將2023年稱作針對(duì)殖民主義的“反叛之年”。世界上許多國(guó)家的民眾反抗以美國(guó)為首的西方新殖民主義在領(lǐng)土、經(jīng)濟(jì)、政治和意識(shí)形態(tài)方面的統(tǒng)治。"西方專家也意識(shí)到這一重大變化，紛紛發(fā)表評(píng)論。弗蘭克·加德納（Frank"Gardner）認(rèn)為，“美國(guó)、歐洲和其他民主國(guó)家遭受了挫折，表明國(guó)際力量對(duì)比正在發(fā)生變化，越來(lái)越不利于美國(guó)所主導(dǎo)的西方價(jià)值觀。在許多方面，風(fēng)向都與西方利益背道而馳?！?隨著新興國(guó)家的崛起，中產(chǎn)階級(jí)和廣大普通民眾的民族自信大大增強(qiáng)，他們開(kāi)始重新審視和肯定本民族的發(fā)展道路、獨(dú)特優(yōu)勢(shì)和文化特點(diǎn)，出現(xiàn)了西方稱之為“民族主義”高漲的潮流。

在國(guó)家名稱與尊嚴(yán)方面，去殖民化的正名運(yùn)動(dòng)在許多國(guó)家進(jìn)行。印度將孟買(mǎi)的英文名稱從“Bombay”改為“Mumbai”，將馬德拉斯（Madras）更名為金奈（Chennai），將安拉阿巴德（Allahabad）更名為普拉亞格拉杰（Prayagraj）。菲律賓前總統(tǒng)杜特爾特曾想把國(guó)名“菲律賓”改為“馬哈利卡共和國(guó)”。非洲聯(lián)盟一直推動(dòng)西方國(guó)家為大西洋奴隸貿(mào)易向非洲道歉，并在近年推動(dòng)新一波的去殖民化運(yùn)動(dòng)。

在電影文化產(chǎn)業(yè)方面，中國(guó)的文化軟實(shí)力出現(xiàn)了顯著提升。在中國(guó)改革開(kāi)放以后，由于很多好萊塢大片反映了中國(guó)人向往的生活方式，它們受到渴望改革和現(xiàn)代化的中國(guó)觀眾的熱烈追捧。但現(xiàn)在，這種情況已出現(xiàn)變化。2023年，中國(guó)年度電影票房前十的影片全是國(guó)產(chǎn)電影，即使像《芭比》和《奧本海默》這樣在全球取得巨大成功的影片也未能進(jìn)入中國(guó)電影票房的前十位。中國(guó)觀眾特別是年輕人表示，更喜歡觀看反映自身文化和國(guó)家經(jīng)歷的故事。此外，一些中國(guó)主創(chuàng)的影視作品已被美、日、韓等國(guó)外公司購(gòu)買(mǎi)版權(quán)以進(jìn)行翻拍。

在音樂(lè)和視頻流媒體方面，拉丁美洲對(duì)西班牙語(yǔ)流媒體作品的需求越來(lái)越旺盛。根據(jù)國(guó)際唱片工業(yè)聯(lián)合會(huì)的數(shù)據(jù)，拉丁美洲錄制音樂(lè)的市場(chǎng)銷量5年內(nèi)增長(zhǎng)了近2倍，實(shí)現(xiàn)連續(xù)14年增長(zhǎng)。"從2018年開(kāi)始，墨西哥城已成為“全球流媒體之都”，是全世界流媒體用戶最多的城市。此外，拉丁美洲還是奈飛公司（Netflix）收入增長(zhǎng)最快的地區(qū)，2021—2022年，其收入增長(zhǎng)了14%。西班牙電影《隔窗戀愛(ài)：漂洋過(guò)?！吩?5國(guó)奈飛排名中躋身前十位，不僅在拉美14個(gè)國(guó)家中高居榜首，在法國(guó)、葡萄牙和西班牙也名列第一。拉美文化軟實(shí)力的影響超過(guò)了其經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)。

在價(jià)值觀方面，發(fā)展中國(guó)家中產(chǎn)階級(jí)對(duì)本國(guó)文化與價(jià)值觀的認(rèn)同推動(dòng)了其國(guó)際傳播。當(dāng)20世紀(jì)90年代亨廷頓的“文明沖突論”提到儒家文明與伊斯蘭文明將聯(lián)手應(yīng)對(duì)西方文明時(shí)，伊朗提出了“文明對(duì)話”，并且與西班牙等國(guó)合作舉辦了長(zhǎng)期的文明對(duì)話國(guó)際論壇，消除了人們對(duì)伊斯蘭文化和價(jià)值觀的誤解。中國(guó)于2005年提出了“和諧世界”理念，把中國(guó)的“和為貴”“和合”“協(xié)合萬(wàn)邦”的價(jià)值觀進(jìn)行了提煉，并且推廣到世界。此后，習(xí)近平主席又提出了人類命運(yùn)共同體的理念，這一理念2022年被寫(xiě)入聯(lián)合國(guó)決議。新加坡與馬來(lái)西亞自20世紀(jì)90年代以來(lái)一直推廣“亞洲價(jià)值觀”。以上理念雖然是各國(guó)政府和領(lǐng)導(dǎo)人提出的，但它們的國(guó)際影響力卻源自各國(guó)人民特別是中產(chǎn)階級(jí)的認(rèn)同。

第四，穩(wěn)定與動(dòng)蕩雙重作用的溢出。冷戰(zhàn)結(jié)束后的數(shù)十年是發(fā)展中國(guó)家現(xiàn)代化迅速推進(jìn)、中產(chǎn)階級(jí)人數(shù)劇增的時(shí)期，不少地區(qū)因此出現(xiàn)了沖突減少、地區(qū)和平穩(wěn)定的態(tài)勢(shì)。例如，東北亞和東南亞地區(qū)盡管存在著一些邊界和海洋爭(zhēng)端，但這些地區(qū)始終保持著經(jīng)濟(jì)的繁榮和總體穩(wěn)定。拉丁美洲大部分地區(qū)也處于和平穩(wěn)定狀態(tài)，一些問(wèn)題也通過(guò)和平途徑得以解決。當(dāng)然，發(fā)展中國(guó)家為數(shù)眾多，情況各異，且處于不斷變化之中。撒哈拉以南非洲的人均GDP在2014年達(dá)到1"936美元這一峰值后于2023年降至1"700美元，同期全球人均GDP增長(zhǎng)了近15%。因此，新興的中產(chǎn)階級(jí)仍很脆弱。正如非洲著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、津巴布韋財(cái)政和經(jīng)濟(jì)發(fā)展部部長(zhǎng)穆蘇利·恩庫(kù)貝（Mthuli"Ncube）所說(shuō)，非洲中產(chǎn)階級(jí)地位不是單向的，而是“旋轉(zhuǎn)門(mén)”，會(huì)出現(xiàn)返貧。從內(nèi)因來(lái)看，該地區(qū)的人口以每年2.5%的速度增長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率至少要超過(guò)5%才能產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性效果，這在目前仍有相當(dāng)大的難度。在過(guò)去10年中，撒哈拉以南非洲地區(qū)的國(guó)家平均每年發(fā)行近100億美元的國(guó)際債券，為經(jīng)濟(jì)發(fā)展注入必需的資金，但也使公共債務(wù)水平提高了2倍多，而該地區(qū)獲得的外部援助的數(shù)量卻在減少。

在不同國(guó)家，中產(chǎn)階級(jí)的不滿也會(huì)掀起巨大波瀾。2019年，智利的地鐵票漲價(jià)引發(fā)了一場(chǎng)史無(wú)前例的運(yùn)動(dòng)；黎巴嫩對(duì)WhatsApp等應(yīng)用程序用戶征收通訊稅也引發(fā)了很大爭(zhēng)議，兩周后總理哈里里辭職；厄瓜多爾燃油漲價(jià)引發(fā)了民眾的大規(guī)模示威抗議活動(dòng)。參加這些運(yùn)動(dòng)的群體主要是窮人和中產(chǎn)階級(jí)，前者期待資源的重新分配，后者對(duì)自己一直參與其中的進(jìn)程感到失望。

三、全球中產(chǎn)階級(jí)對(duì)外影響的趨勢(shì)

人類進(jìn)入中產(chǎn)階級(jí)占多數(shù)的社會(huì)才剛剛開(kāi)始，全面評(píng)估其影響十分困難。根據(jù)目前相對(duì)短暫的歷史實(shí)踐，大致可作出以下預(yù)測(cè)。

第一，發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家的中產(chǎn)階級(jí)出現(xiàn)新的交集。發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家中產(chǎn)階級(jí)的交集形式在不同歷史時(shí)期呈現(xiàn)出不同特點(diǎn)。最初，發(fā)達(dá)國(guó)家的中產(chǎn)階級(jí)去發(fā)展中國(guó)家開(kāi)辦企業(yè)、開(kāi)發(fā)礦產(chǎn)、旅游觀光等都需要當(dāng)?shù)厝说呐浜稀Ｓ谑?，?dāng)?shù)厝酥挟a(chǎn)生了最初的中產(chǎn)階級(jí)，如買(mǎi)辦、翻譯、中介、分銷商等。此后，發(fā)展中國(guó)家的中產(chǎn)階級(jí)也來(lái)到發(fā)達(dá)國(guó)家，大量的年輕人以留學(xué)生的身份來(lái)到發(fā)達(dá)國(guó)家，學(xué)成之后一些人留下來(lái)并定居。第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，除了美國(guó)等移民國(guó)家，歐洲為了補(bǔ)充勞動(dòng)力也引進(jìn)移民。發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家的中產(chǎn)階級(jí)從單向遷移變?yōu)殡p向遷移，交集的廣度和深度已經(jīng)大大擴(kuò)展和深化。

現(xiàn)在，這一進(jìn)程進(jìn)入第三階段，不僅發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家的中產(chǎn)階級(jí)從雙向交集轉(zhuǎn)向多向交集，而且他們各自的心態(tài)及看待對(duì)方的態(tài)度也發(fā)生了變化。過(guò)去，往往是發(fā)達(dá)國(guó)家的中產(chǎn)階級(jí)出國(guó)旅游；現(xiàn)在，他們?cè)诘谌龂?guó)旅游也會(huì)遇到許多來(lái)自發(fā)展中國(guó)家的中產(chǎn)階級(jí)游客。在全球著名的體育賽事、音樂(lè)會(huì)、演藝舞臺(tái)上，歐美觀眾驚奇地發(fā)現(xiàn)，亞洲、拉丁美洲和非洲的觀眾專程前來(lái)欣賞，且與他們相鄰而坐。此外，不僅發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的中產(chǎn)階級(jí)同時(shí)在第三國(guó)投資、經(jīng)商和從事各種活動(dòng)，而且西方不少國(guó)家也盡力吸引中國(guó)等亞洲國(guó)家的游客，以期帶動(dòng)其經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。一些西方國(guó)家期待新興國(guó)家的投資、并購(gòu)能夠?yàn)槠浣?jīng)濟(jì)注入活力。以上變化原本可以促進(jìn)各國(guó)中產(chǎn)階級(jí)和民眾之間的交往和理解，使雙方以更加平等的心態(tài)看待對(duì)方。然而，西方國(guó)家的某些政客為了爭(zhēng)取選票和支持，經(jīng)常發(fā)表聳人聽(tīng)聞的言論，把國(guó)內(nèi)治理不善的禍水外引，指責(zé)發(fā)展中國(guó)家，人為制造民族和種族偏見(jiàn)、仇恨。

長(zhǎng)期以來(lái)，西方對(duì)于發(fā)展中國(guó)家的定位十分明確，即發(fā)展中國(guó)家為其提供豐富的廉價(jià)原材料和不計(jì)其數(shù)的廉價(jià)勞動(dòng)力，西方從分工中獲得巨大收益。但現(xiàn)在，新興國(guó)家的高質(zhì)量工業(yè)產(chǎn)品開(kāi)始在全球與西方產(chǎn)品展開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)。例如，汽車(chē)工業(yè)一直是德國(guó)制造業(yè)的驕傲，而今，中國(guó)的比亞迪和奇瑞等已在電動(dòng)汽車(chē)、某些專用機(jī)械和電器領(lǐng)域超過(guò)了德國(guó)。德國(guó)采取了啟動(dòng)反補(bǔ)貼調(diào)查、提高進(jìn)口關(guān)稅等保護(hù)主義措施，但這對(duì)第三國(guó)市場(chǎng)不起作用。許多德國(guó)大公司通過(guò)增加在華投資來(lái)保護(hù)其在中國(guó)的業(yè)務(wù)，此舉無(wú)疑會(huì)減少德國(guó)的就業(yè)崗位。美國(guó)蓋洛普2023年3月的調(diào)查顯示，只有15%的選民對(duì)中國(guó)持正面看法，比2018年下降38個(gè)百分點(diǎn)，為1979年開(kāi)始調(diào)查以來(lái)的最低。產(chǎn)生日益增長(zhǎng)的反華情緒的原因在于，美國(guó)人普遍認(rèn)為中國(guó)會(huì)成為越來(lái)越強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)對(duì)手，可能對(duì)美國(guó)人的日常生活造成顯著影響。

綜上所述，盡管發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家的中產(chǎn)階級(jí)仍主要在各自國(guó)內(nèi)工作和生活，但發(fā)達(dá)國(guó)家的中產(chǎn)階級(jí)感覺(jué)到了新興國(guó)家中產(chǎn)階級(jí)帶來(lái)的壓力，也非常清楚如果西方國(guó)家的結(jié)構(gòu)性矛盾不解決，新興國(guó)家的中產(chǎn)階級(jí)就會(huì)在某種程度上趕超他們或在工作上“取代”他們。這種情況早在數(shù)十年前已經(jīng)發(fā)生，但那是西方主動(dòng)淘汰低附加值的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的結(jié)果。而且，從國(guó)外進(jìn)口讓西方中產(chǎn)階級(jí)享受了物美價(jià)廉的產(chǎn)品，提高了生活質(zhì)量。目前，新興國(guó)家正在加速追趕，它們?cè)谀承┬屡d產(chǎn)業(yè)可能趕上或超越發(fā)達(dá)國(guó)家，這使西方國(guó)家的中產(chǎn)階級(jí)感受到焦慮和“威脅”，出現(xiàn)了被追趕和超越的緊迫感。

第二，民族主義將是中產(chǎn)階級(jí)的主流意識(shí)形態(tài)。民族主義是把雙刃劍，既能推動(dòng)各國(guó)人民之間的平等交流與合作，也會(huì)造成惡性競(jìng)爭(zhēng)、沖突甚至戰(zhàn)爭(zhēng)。盡管民族和愛(ài)國(guó)情感都具有悠久的歷史，但是現(xiàn)代的“民族”是指一個(gè)國(guó)家或一個(gè)地區(qū)的民族，與“民族國(guó)家”意義相同，往往包含多個(gè)民族而非單一民族。在現(xiàn)代化與全球化的浪潮中，人類對(duì)歷史文化遺產(chǎn)進(jìn)行重新評(píng)估和改造，以此應(yīng)對(duì)新的挑戰(zhàn)。這正是民族主義復(fù)興的原因。一般而言，受益的中產(chǎn)階級(jí)對(duì)其工作和生活現(xiàn)狀比較滿意，充滿愛(ài)國(guó)主義情感，并且在國(guó)際上為本民族和本國(guó)感到自信和自豪。未來(lái)，中產(chǎn)階級(jí)作為國(guó)內(nèi)社會(huì)穩(wěn)定器和國(guó)際交流促進(jìn)者的趨勢(shì)仍會(huì)保持。

由于新科技革命的突飛猛進(jìn)，西方國(guó)家走向相對(duì)衰落，地緣政治競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，國(guó)際局勢(shì)面臨百年巨變。各國(guó)的中產(chǎn)階級(jí)以民族主義應(yīng)對(duì)變局時(shí)也會(huì)出現(xiàn)新的特點(diǎn)，即政治上的安全至上、經(jīng)濟(jì)上的保護(hù)主義和文化上的自我肯定。如前所述，美西方國(guó)家把新興國(guó)家的崛起及其對(duì)國(guó)際體系的影響視為“威脅”，仍試圖維持其主導(dǎo)地位。目前，這集中表現(xiàn)為牽制中國(guó)的戰(zhàn)略和政策。相比之下，發(fā)展中國(guó)家中產(chǎn)階級(jí)的安全憂慮更加突出，因?yàn)榘l(fā)展中國(guó)家的安全除了內(nèi)部因素外，也與外資、外貿(mào)、外援和外債有關(guān)。

當(dāng)一國(guó)對(duì)于安全的擔(dān)憂擴(kuò)展到經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域時(shí)，保護(hù)主義政策便大行其道。美國(guó)是經(jīng)濟(jì)保護(hù)主義的始作俑者，近年來(lái)其制定的經(jīng)濟(jì)法規(guī)不僅限制中國(guó)等新興國(guó)家，而且也針對(duì)盟友。美西方國(guó)家的保護(hù)主義政策得到民眾特別是中產(chǎn)階級(jí)的支持。發(fā)展中國(guó)家為了推進(jìn)現(xiàn)代化進(jìn)程，必須堅(jiān)持對(duì)外開(kāi)放，但開(kāi)放政策與保護(hù)主義始終存在著張力，呈現(xiàn)出復(fù)雜矛盾的狀態(tài)。例如，在東南亞地區(qū)，印度尼西亞和越南等都出臺(tái)了保護(hù)本國(guó)產(chǎn)業(yè)的措施。

民族主義的興盛將促進(jìn)各民族對(duì)自我文化的肯定，通過(guò)文化肯定促進(jìn)民族認(rèn)同。面對(duì)百年巨變帶來(lái)的種種不確定性，人們需要通過(guò)增強(qiáng)認(rèn)同來(lái)應(yīng)對(duì)。認(rèn)同不僅要確定自己的身份，而且要明確個(gè)人歸屬的群體以及自己所處群體與其他群體之間的關(guān)系。美西方國(guó)家的中產(chǎn)階級(jí)很早就開(kāi)始擔(dān)憂自己國(guó)家在國(guó)際體系中的中心地位的動(dòng)搖，意識(shí)到要增強(qiáng)民族認(rèn)同來(lái)應(yīng)對(duì)危局。西方各國(guó)在制定保護(hù)主義經(jīng)濟(jì)政策的同時(shí)，也強(qiáng)化了對(duì)其民族文化和價(jià)值觀的宣傳。新興國(guó)家在崛起中增強(qiáng)了民族自信心，這些國(guó)家的民眾特別是中產(chǎn)階級(jí)的愛(ài)國(guó)主義熱情高漲。例如，2023年印度的GDP在全球排第五位，這使“讓印度閃閃發(fā)光”的口號(hào)深入人心。

可以預(yù)測(cè)的是，民族主義的彰顯主要是為了促進(jìn)認(rèn)同，而認(rèn)同比價(jià)值觀問(wèn)題更為廣泛和復(fù)雜。英國(guó)人與法國(guó)人、德國(guó)人在價(jià)值觀上差異不大，但英國(guó)人不認(rèn)同歐盟，最終脫歐。各國(guó)民眾特別是中產(chǎn)階級(jí)不僅存在民族國(guó)家認(rèn)同的問(wèn)題，而且存在更大范圍的地區(qū)認(rèn)同甚至人類命運(yùn)共同體認(rèn)同的問(wèn)題。在認(rèn)同出現(xiàn)混亂時(shí)，一些中產(chǎn)階級(jí)成員會(huì)誤入歧途，成為民粹主義、極端主義甚至恐怖主義的俘虜，有的甚至可能成為上述活動(dòng)的組織者和領(lǐng)導(dǎo)者。

第三，全球中產(chǎn)階級(jí)在世界發(fā)展愿景上的分歧擴(kuò)大。美國(guó)提出的“基于規(guī)則的國(guó)際秩序”，要求各國(guó)政府與人民維護(hù)該秩序。任何對(duì)此持有異議的國(guó)家，都被視為“異類”。美西方國(guó)家的觀點(diǎn)日益暴露其兩面性和虛偽性。美國(guó)著名國(guó)際問(wèn)題專家、匹茲堡大學(xué)教授邁克爾·布倫納（Michael"Brenner）對(duì)此進(jìn)行了批評(píng)。他指出，“自由國(guó)際秩序”首先服務(wù)于西方的利益，但全球的實(shí)力分布在變化，中國(guó)等新的權(quán)力中心已經(jīng)產(chǎn)生。對(duì)此，美國(guó)有兩種選擇，一種是適應(yīng)新形勢(shì)，為新來(lái)者提供更大的參與空間。美國(guó)沒(méi)有采取這種做法，而是選擇了另一條路徑。它否認(rèn)實(shí)力變化，利用一切手段確立美國(guó)的主導(dǎo)地位，采取“先發(fā)制人”的行動(dòng)，阻止任何對(duì)美國(guó)霸權(quán)的挑戰(zhàn)。所謂理想和價(jià)值觀只不過(guò)是打擊他人的“棍棒”。歐洲人習(xí)慣了順從，進(jìn)而跟隨美國(guó)走上了危險(xiǎn)之路。這雖然指的是領(lǐng)導(dǎo)者和政府的決策，但布倫納也悲觀地指出，他沒(méi)有看到精英或公眾能接受正確的選擇。"這一問(wèn)題的關(guān)鍵在于人民，民心決定政策。美西方國(guó)家的中產(chǎn)階級(jí)總體上支持現(xiàn)有的國(guó)際秩序，即使不研究國(guó)際政治，他們也會(huì)本能地認(rèn)為現(xiàn)有秩序?qū)ξ鞣絿?guó)家有利。因此，眾多民調(diào)顯示，西方民眾對(duì)中國(guó)和其他新興國(guó)家的好感度很低。盡管美國(guó)的中產(chǎn)階級(jí)在許多問(wèn)題上存在分歧，社會(huì)撕裂，但他們?cè)诰S護(hù)美國(guó)主導(dǎo)的國(guó)際秩序上卻相當(dāng)一致。

擴(kuò)容后的金磚國(guó)家在各方面極其多樣化，部分國(guó)家間也存在內(nèi)部爭(zhēng)議，但它們較一致地反映了全球南方的基本想法。首先，美西方國(guó)家不再是統(tǒng)治全球秩序的主體。其次，聯(lián)合國(guó)安理會(huì)應(yīng)該更民主，增加南方國(guó)家的代表，著力提高效力和效率。再次，打破美元的霸權(quán)地位，增加本幣結(jié)算。最后，用“民主”或“專制”來(lái)定義和劃分國(guó)家是無(wú)益的，這些國(guó)家都會(huì)根據(jù)本國(guó)利益參與多個(gè)組織或聯(lián)盟。

金磚國(guó)家的政策在很大程度上得到其國(guó)內(nèi)中產(chǎn)階級(jí)的支持。全球南方的人民渴望改變國(guó)際體系中不公正、不合理的因素，期待國(guó)家興盛和民族復(fù)興，由此改善自己的生活，也提升自己的尊嚴(yán)和榮耀。然而，廣大的中產(chǎn)階級(jí)尚未對(duì)世界發(fā)展愿景進(jìn)行廣泛的討論，也未達(dá)成基本的共識(shí)。例如，在如何對(duì)待美西方國(guó)家的問(wèn)題上，中產(chǎn)階級(jí)中既有強(qiáng)烈的“反殖民主義”思想，也有熱情追隨西方國(guó)家的潮流。又如，在如何看待本國(guó)民族復(fù)興的問(wèn)題上，中產(chǎn)階級(jí)中既有和平發(fā)展、和平崛起的主張，也有“一雪前恥”的復(fù)仇心態(tài)。再如，在如何看待其他發(fā)展中國(guó)家的問(wèn)題上，中產(chǎn)階級(jí)中既有同氣相求的兄弟情誼，也有爭(zhēng)奪利益的競(jìng)爭(zhēng)心態(tài)。每個(gè)國(guó)家內(nèi)部都有不同的觀點(diǎn)，各國(guó)的國(guó)民心態(tài)也各有特色。

認(rèn)識(shí)的差距和分歧是否一定會(huì)導(dǎo)致矛盾、斗爭(zhēng)和沖突的悲觀前景？有此可能，但并非必然。只要各國(guó)人民以人類命運(yùn)共同體的理念指導(dǎo)行動(dòng)，就能夠爭(zhēng)取更加光明、樂(lè)觀的人類發(fā)展前景。

結(jié)""""論

當(dāng)前，百年巨變向縱深發(fā)展，盡管道路不會(huì)一帆風(fēng)順，但全球南方的興起是必然趨勢(shì)。國(guó)際力量的對(duì)比已出現(xiàn)了有利于全球南方的趨勢(shì)，西方主導(dǎo)國(guó)際體系的局面已經(jīng)動(dòng)搖。國(guó)際體系的轉(zhuǎn)型并非只取決于各國(guó)政府與領(lǐng)導(dǎo)人的意愿，而是有著深層的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)原因，全球中產(chǎn)階級(jí)的變化即為深層動(dòng)力之一。西方不會(huì)甘心失去主導(dǎo)權(quán)，正在竭盡全力阻擋新興國(guó)家前進(jìn)的步伐。作為全球南方的領(lǐng)頭羊，中國(guó)被美國(guó)視為“首要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”，承受巨大的外部壓力。

為了應(yīng)對(duì)新變化，中國(guó)對(duì)外戰(zhàn)略必須全面升級(jí)。僅就適應(yīng)全球中產(chǎn)階級(jí)變化的新現(xiàn)象而言，中國(guó)外交應(yīng)當(dāng)以新思路利用新機(jī)遇，回應(yīng)新挑戰(zhàn)。首先，更加關(guān)注國(guó)際社會(huì)的變化，認(rèn)識(shí)人口、中產(chǎn)階級(jí)、移民和人才等因素的重要性，以便理解和把握世界經(jīng)濟(jì)和國(guó)際政治走勢(shì)的深層原因。國(guó)際關(guān)系理論研究重點(diǎn)關(guān)注的方向已從過(guò)去的經(jīng)濟(jì)、政治、軍事和安全等議題轉(zhuǎn)向社會(huì)、文化和思潮的影響。只要將理論成果與外交實(shí)踐相結(jié)合，中國(guó)就能取得前所未有的成功。其次，在中國(guó)外交體系中，公共外交、民間外交和人文交流的地位愈益上升。這是中國(guó)成為世界強(qiáng)國(guó)的必由之路，在西方某些勢(shì)力遏阻中國(guó)時(shí)更具獨(dú)特意義。中國(guó)對(duì)外交往的主要對(duì)象應(yīng)轉(zhuǎn)向占世界人口多數(shù)的中產(chǎn)階級(jí)，即針對(duì)不同國(guó)家中產(chǎn)階級(jí)的特點(diǎn)和要求，采用不同方式，廣交朋友，爭(zhēng)取人心。再次，中國(guó)的中等收入人群數(shù)量快速增長(zhǎng)，其文化水平、專業(yè)素質(zhì)和國(guó)際意識(shí)也有長(zhǎng)足進(jìn)步，成為支持中國(guó)對(duì)外戰(zhàn)略的主力軍。中國(guó)政府應(yīng)當(dāng)以和平發(fā)展、為世界作貢獻(xiàn)的思想教育人民，使他們既充滿愛(ài)國(guó)主義熱情，又心懷國(guó)際主義精神，以人類命運(yùn)共同體的理念戰(zhàn)勝國(guó)內(nèi)外狹隘民族主義，引領(lǐng)健康友好合作的國(guó)際思潮。最后，全球中產(chǎn)階級(jí)仍處于劇烈變動(dòng)之中，無(wú)論在全球北方還是全球南方，都可能出現(xiàn)負(fù)面影響，進(jìn)而溢出到地區(qū)甚至全球。中國(guó)對(duì)此必須有充分的預(yù)警和準(zhǔn)備，以減少其對(duì)中國(guó)國(guó)家利益的損害以及對(duì)地區(qū)穩(wěn)定與世界和平的破壞。

[責(zé)任編輯：石晨霞]