藏北羌塘牧民家庭牲畜存出欄權(quán)衡及影響因素分析

收稿日期：2024-03-05；修回日期：2024-04-23

基金項目：第二次青藏高原科學考察研究，任務十專題二《農(nóng)牧耦合綠色發(fā)展的資源基礎考察研究》（2019QZKK1002）資助

作者簡介：

劉增輝（1997-），男，漢族，山西臨汾人，博士研究生，主要從事農(nóng)業(yè)氣象與氣候變化以及農(nóng)牧民可持續(xù)生計研究，E-mail：liuzhcaas@163.com；* 通信作者Author for correspondence，E-mail：wujianshuang@caas.cn

摘要：本研究以藏北牧民家庭為研究對象，通過半結(jié)構(gòu)式訪談調(diào)查高寒草甸、高寒草原和荒漠草原區(qū)牧戶牲畜存出欄規(guī)模結(jié)構(gòu)及其影響因素。結(jié)果表明：荒漠草原戶均牲畜存/出欄規(guī)模（254.8 /48.6 SSU）顯著高于高寒草甸（191.55 /33.22 SSU）和高寒草原（189.89 /33.49 SSU）；對牧戶牲畜存欄規(guī)模影響最大的因素依次為單位面積產(chǎn)草量（高寒草甸）、家庭規(guī)模（高寒草原）和草畜平衡草場面積（荒漠草原），可以解釋其變異的10.78%，19.40%和15.99%；對牧戶牲畜出欄規(guī)模影響最大的因素依次為草畜平衡草場面積（高寒草甸）、家庭規(guī)模（高寒草原）和勞動力數(shù)量（荒漠草原），可以解釋其變異的15.01%，11.20%和23.55%。綜上所述，藏北高原牧民戶均牲畜存/出欄規(guī)模和結(jié)構(gòu)在不同草地類型之間存在明顯差異，且受到自然和人文因素的雙重影響。在未來制定草原生態(tài)保護政策時需要重點考慮資源稟賦和利用方式的差異。

關鍵詞：藏北羌塘；牲畜存出欄；草原生態(tài)保護補助獎勵政策；生計多樣性；草地類型

中圖分類號：F326.3""" 文獻標識碼：A"""" 文章編號：1007-0435（2024）11-3591-11

Livestock Inventory-slaughters Trade-offs and Potential Drivers at Herder

Households Across Changtang，North Tibet

LIU Zeng-hui1， ZHOU Rong-zhu2， SUN Wei3， LI Shao-wei3， ZHANG Xin-yong1，

CHEN Lin-yao1， WU Jian-shuang^1*

（1. Institute of Environment and Sustainable Development in Agriculture， Chinese Academy of Agricultural Sciences， Beijing 100081， China;

2. National Animal Husbandry Service， Beijing 100125， China; 3. Institute of Geographic Sciences and Natural Resources Research，

Chinese Academic of Sciences， Beijing 100101， China）

Abstract：Semi-structured questionnaires were employed to investigate the volumes and composition of livestock inventory and slaughter as well as their potential drivers at herder households from alpine meadow，alpine steppe，and desert steppe zones across the northern Tibetan Plateau. The results showed that （1） The volumes of livestock inventory and slaughter （254.8 and 48.6 SSU，Standardized Sheep Unit） at the household level in desert steppes were significantly larger than those in alpine meadows （191.55/33.22 SSU） and alpine steppes （189.89/33.49 SSU）. （2） The most important influencing factor for the volumes of livestock inventory varies among alpine grassland types，from forage productivity in alpine meadows，to population per household in alpine steppes，and fenced grassland area in alpine deserts，which correspondingly explained 10.78%，19.40%，and 15.99% of its variance among households within each alpine grassland type. （3） The most important influencing factor for the volumes of livestock slaughter also differs among alpine grassland types，from grazing grassland area per household in alpine meadows，to population per household in alpine steppes，and labors per household in alpine deserts，which correspondingly explained 15.01%，11.20%，and 23.55% of its variance among households within each alpine grassland type. Therefore，the volumes and composition of livestock inventory and slaughter are different at the household level among alpine grassland types，and influenced by different natural and anthropogenic factors across the northern Tibetan Plateau. The spatial differences in endowment and utilization of grassland resources should be emphatically taken into account for the policy-making in the future.

Key words：Changtang，North Xizang;Livestock inventory and slaughter;Grassland Ecological Protection Subsidy and Reward Policy;Livelihood diversity;Grassland type

氣候變化和人類不合理干擾通過威脅全球生態(tài)系統(tǒng)服務功能及其穩(wěn)定性影響人類福祉^［1-3］。在應對外界干擾和脅迫時，草原生態(tài)系統(tǒng)十分敏感且脆弱。氣候暖干化和過度放牧是導致草地退化的主要因素^［4-5］。草地退化會造成畜產(chǎn)品產(chǎn)量和質(zhì)量下降^［6-7］，甚至危及牧民收入和食物安全^［2-3］。為保護草原生態(tài)系統(tǒng)和保障牧民生計安全，各國政府通過畜牧業(yè)轉(zhuǎn)型^［2］和生態(tài)補償政策^{［4，8］}來引導牧民合理利用草場和科學調(diào)控畜群結(jié)構(gòu)。但是，在當前政策實施背景下，針對牧民家庭微觀層面的畜群調(diào)控行為及其決策因素的研究仍顯不足。

我國自2011年起持續(xù)實施天然草原生態(tài)保護補助獎勵政策（以下簡稱“草獎”政策），該政策有效改善了草原牧區(qū)的社會經(jīng)濟和生態(tài)環(huán)境^［9］。Hou等^［8］發(fā)現(xiàn)自“草獎”政策實施以來，全國草原牧區(qū)的植被覆蓋度提高了1.2%。Zhou等^［9］發(fā)現(xiàn)內(nèi)蒙古達茂旗94.4%的草地生態(tài)環(huán)境明顯好轉(zhuǎn)，平均地上初級生產(chǎn)力顯著增加了58.99 g·m^-2。Zhang等^［10］研究證實“草獎”政策的實施不僅提高了牧民家庭收入，改善了其收入結(jié)構(gòu)，而且降低了牧民生計對畜牧業(yè)的依賴度。整體而言，廣大牧民家庭積極參與“草獎”政策實施，且對政策效果持正面評價態(tài)度^［11-13］。但是，關于“草獎”政策實施對畜群調(diào)控的影響存有爭議。一些研究認為，“草獎”政策在引導牧民家庭“減畜”方面效果并不明顯^［14］。例如，內(nèi)蒙古荒漠草原區(qū)和青藏高原的草甸區(qū)仍有一定比例的超載現(xiàn)象^{［10，15］}。除放牧壓力外，不同家畜的采食偏好^［16］也會間接地影響草地植物群落結(jié)構(gòu)和生態(tài)服務功能。因此，“草獎”政策實施背景下，探明不同地區(qū)牧民家庭的牲畜存出欄規(guī)模及其多樣化調(diào)控策略對于保護草原生態(tài)環(huán)境和保障牧民生計安全至關重要^{［2，17-18］}。

青藏高原草地生態(tài)系統(tǒng)是維系牧民生計可持續(xù)發(fā)展的關鍵^{［4，19-20］}。藏北羌塘是青藏高原傳統(tǒng)牧區(qū)，也是國家生態(tài)安全屏障的核心區(qū)^［21-22］。牧民家庭層面的畜群規(guī)模和結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀受到不同草地類型區(qū)不同潛在因素的影響。保護高寒草地生態(tài)系統(tǒng)對于保障藏族牧民的生計安全至關重要^［12］。在“草獎”政策的影響下，當?shù)夭刈迥撩裢ㄟ^放牧舍飼、草場流轉(zhuǎn)、牲畜寄養(yǎng)等多種途徑來管理和調(diào)控畜群規(guī)模和結(jié)構(gòu)^［23-25］。因此，本研究擬對比評價不同草地類型區(qū)牧民家庭的牲畜存/出欄規(guī)模和結(jié)構(gòu)的差異性，厘清自然和人文因素對畜群調(diào)控的潛在影響，進而為“草獎”政策優(yōu)化提出科學依據(jù)和建議。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

羌塘地區(qū)地處青藏高原北部（平均海拔4400 m左右，29°53′～36°32′ N，78°41′～92°16′ E），包括那曲市、阿里地區(qū)和拉薩市當雄縣，面積約7.04×10⁵km^2［26］。羌塘地區(qū)屬亞寒帶氣候，最暖月年均氣溫不超過14℃，最冷月均溫在-10℃以下，年降水量在100～700 mm之間，且主要分布在6-9月^{［19，26］}。羌塘地區(qū)草地資源豐富，擁有各類天然草地62.27萬km2，約占西藏自治區(qū)天然草地總面積的59%。草地類型由東向西依次為高寒草甸、高寒草原和荒漠草原。羌塘地區(qū)草地退化嚴重，退化面積約13.1萬km2，占西藏自治區(qū)退化草地總面積的60%以上^［27-28］。畜牧業(yè)收入是羌塘地區(qū)的支柱產(chǎn)業(yè)。統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2021年羌塘地區(qū)年末牲畜存欄量728.84萬頭（只、匹），約占西藏自治區(qū)（1 692.52萬）年末牲畜存欄量的43%；同年羌塘地區(qū)畜牧業(yè)總產(chǎn)值約38.1億元，占西藏自治區(qū)畜牧業(yè)總產(chǎn)值（約59.5億元）的64%^［12］。

1.2 數(shù)據(jù)收集

1.2.1 入戶調(diào)查 2021年8-9月，根據(jù)草地類型在羌塘地區(qū)每個縣抽取1～2個典型鄉(xiāng)鎮(zhèn)，并在每個鄉(xiāng)鎮(zhèn)隨機抽取10戶牧民作為調(diào)研對象，共計297戶牧民。由經(jīng)過培訓的調(diào)研組成員（調(diào)研員和藏族翻譯）和牧民家庭主要成員進行面對面訪談。調(diào)研問卷采用半結(jié)構(gòu)設計，涉及受訪牧戶的家庭人口結(jié)構(gòu)、勞動力數(shù)量、受教育程度，家庭成員的從業(yè)狀況、務工時間和工資收入，家庭層面的草場承包面積、草-畜平衡管理和禁牧草場面積、政策背景下的畜群（規(guī)模、結(jié)構(gòu)、飼養(yǎng)牲畜的總投入）調(diào)整，以及各類家畜的存欄數(shù)量和出欄情況。剔除關鍵信息缺失和明顯邏輯錯誤的無效問卷后，最終獲取有效調(diào)查問卷251份，有效率達84.51%。這部分牧民家庭既有草地承包又有牲畜放牧，相關數(shù)據(jù)將用于后續(xù)統(tǒng)計分析（表1）。

1.2.2 家庭結(jié)構(gòu)信息 人力資本是畜牧業(yè)發(fā)展的決定性因素^{［11，15］}。高寒牧區(qū)地廣人稀，人力資本是牧民生計可持續(xù)發(fā)展的限制性因素之一。勞動力數(shù)量反映外出務工或從事放牧活動的能力，受教育水平反映勞動力接受新鮮事物和知識的能力。通常認為，勞動力數(shù)量和受教育水平越高，牧民外出務工的可能性越高，間接影響牲畜規(guī)模和結(jié)構(gòu)的科學調(diào)整^［29］。本研究將16歲到65歲的非學生家庭成員定義為勞動力，將受教育水平按照家庭成員的受教育年限“0=未受教育；6=小學；9=初中；12=高中或者中專；15=大專；16=本科；19=碩士及以上”進行賦值；并依據(jù)人口普查的相關規(guī)則，將家庭規(guī)模、勞動力數(shù)量和教育水平作為牲畜規(guī)模和結(jié)構(gòu)的解釋變量（表2）。

1.2.3 收入狀況 “草獎”政策同樣影響羌塘地區(qū)牧民家庭的收入結(jié)構(gòu)，包括政策性、工資性、經(jīng)營性和財產(chǎn)性收入4類。其中，政策性收入是羌塘地區(qū)大多數(shù)牧戶家庭主要的收入來源，包括“草獎”政策補助（即禁牧補貼和草-畜平衡獎勵）、草原監(jiān)督員津貼（生態(tài)扶貧崗位）以及家庭成員的養(yǎng)老金、助學金、高齡補助等。工資性收入是指牧民長期的穩(wěn)定工作收入和臨時的務工收入，包括牧民家庭從事有關商品、建筑、交通運輸?shù)确招袠I(yè)的凈收入。經(jīng)營性收入是指通過畜牧業(yè)交易產(chǎn)生的收入，包括牧民家庭出售牛羊肉、毛、奶制品等畜（副）產(chǎn)品的收入。在羌塘地區(qū)東部的高寒草甸區(qū)，本研究將牧民出售冬蟲夏草和野生菌類的收入也納入家庭經(jīng)營性收入。財產(chǎn)性收入是指自然、物質(zhì)和金融等固有資本通過租賃、儲蓄等方式帶來的收入，包括牧民加入生產(chǎn)合作社的年底分紅^{［27，30］}。家庭收入的種類和數(shù)量會間接影響牧民在畜牧業(yè)上的人力和時間成本投入。因此，本研究將牧民的收入規(guī)模也作為畜群規(guī)模和結(jié)構(gòu)的解釋變量（表2）。

1.2.4 草畜管理 按照“草獎”政策實施方案規(guī)定，退化嚴重、環(huán)境惡劣及位于江河源區(qū)的草場實行禁牧管理，非禁牧草地推行“以草定畜、草-畜平衡”管理，允許牧民在承包草場的合理載畜量范圍內(nèi)進行放牧管理。本研究在每個鄉(xiāng)鎮(zhèn)附近隨機選取1處禁牧圍欄，分別在圍欄內(nèi)外隨機布設6個1 m × 1 m的小樣方，齊地面剪取小樣方內(nèi)所有物種的植物樣品帶回實驗室。然后，將植物樣品烘干至恒重后（80℃，48 h），稱重得到樣方內(nèi)所有物種的地上干生物量之和，用來表征該草場單位面積的產(chǎn)草量。草場是牧民家庭最重要的基本生產(chǎn)資料，其面積和質(zhì)量很大程度上制約著牧民家庭的畜群調(diào)控決策。因此，本研究將不同管理方式下的草場承包面積和單位面積產(chǎn)草量也作為牲畜規(guī)模和結(jié)構(gòu)的解釋變量（表2）。

1.3 數(shù)據(jù)計算

1.3.1 存出欄規(guī)模 藏北羌塘地區(qū)受訪牧戶家庭主要飼養(yǎng)的牲畜類別為牦牛、綿羊、山羊和馬。個別牧戶家庭飼養(yǎng)犏牛和肉牛。本研究主要調(diào)查受訪牧戶家庭成畜和幼畜的自食、售賣、死亡、購買數(shù)量以及新生幼畜數(shù)量。本研究參照《天然草地合理載畜量的計算》和《西藏自治區(qū)草地資源》的牲畜折算辦法^［31］，牲畜規(guī)模在數(shù)量統(tǒng)計中統(tǒng)一換算成綿羊單位（Standardized sheep unit，SSU），成畜按照1頭牛=5只綿羊，1只山羊=0.8只綿羊，1匹馬=6只綿羊統(tǒng)一折算；幼畜按照1頭牛=2.5只綿羊，1只山羊=0.4只綿羊，1匹馬=3只綿羊折算。

1.3.2 存出欄多樣性 根據(jù)羌塘地區(qū)受訪牧戶家庭不同類別牲畜存出欄規(guī)模的占比情況，采用Shannon-wiener多樣性指數(shù)來衡量存出欄多樣性^［32］，公式如下：

H=-∑ni=1PilnPi

上式中：n為牧戶家庭牲畜存出欄規(guī)模的類別數(shù)（理論最大值為6）；Pi指牧戶家庭中第i種牲畜的存出欄規(guī)模占總存出欄規(guī)模的權(quán)重。H值越大，表明多樣性越高，抵抗外來風險的能力越強。

1.4 統(tǒng)計分析

本研究以藏北羌塘地區(qū)“有草有畜”牧戶家庭為調(diào)查對象。首先，對響應變量（存/出欄規(guī)模和多樣性）和解釋變量（家庭結(jié)構(gòu)信息、收入狀況和草場管理）等指標進行描述性統(tǒng)計，包括均值和標準誤。其次，通過單因素方差分析（one-way ANOVA）對比解釋變量和響應變量在不同草地類型區(qū)（高寒草甸、高寒草原和荒漠草原）之間的差異性，對統(tǒng)計數(shù)據(jù)中不滿足方差齊性和同質(zhì)性的變量，采用Kruskal-Wailis平均秩檢驗和Dunn’s test事后比較的非參數(shù)檢驗方法^［33］。最后，通過逐步回歸分析和方差分解揭示潛在解釋變量對牲畜存/出欄規(guī)模和存/出欄多樣性變異的解釋度。篩選方差膨脹因子（Variance inflation factor，VIF）小于5的解釋變量，避免回歸模型中解釋變量間的多重共線性^［34］。逐步回歸模型通過赤池信息量準則（Akaike information criterion，AIC）進行比較，將AIC值最小的模型確定為最優(yōu)模型。為消除數(shù)值量綱的差異，回歸分析和方差分解過程中對各變量取lg（X）對數(shù)。以上分析均在R 4.2.1完成，作圖使用ggplot2包實現(xiàn)。

2 結(jié)果與分析

2.1 “草獎”政策背景下牧民家庭畜群調(diào)整

在“草獎”政策背景下，羌塘地區(qū)98.41%的牧戶牲畜規(guī)模減小，減少30%～50%的牧戶最多，占比40.24%。禁牧（草-畜平衡管理）的實施下只有11.16%（13.94%）的牧戶減少飼養(yǎng)牲畜的總投入。禁牧和草-畜平衡管理對畜群結(jié)構(gòu)的影響基本一致，禁牧和草-畜平衡管理下22.31%和29.08%的牧戶調(diào)高了牦牛的飼養(yǎng)比例。

2.2 牲畜存/出欄規(guī)模和結(jié)構(gòu)在草地類型區(qū)之間的比較

羌塘地區(qū)受訪牧戶家庭的戶均牲畜存/出欄規(guī)模分別為202.47 SSU和36.15 SSU。不同草地類型間戶均存/出欄規(guī)模差異顯著（Plt;0.05）?；哪菰瓍^(qū)戶均存/出欄規(guī)模（254.8 /48.6 SSU）顯著高于高寒草甸區(qū)（191.55 SSU和33.22 SSU）和高寒草原區(qū)（189.89 SSU和33.49 SSU）；荒漠草原區(qū)戶均存/出欄多樣性（0.5/0.34）略高于高寒草甸區(qū)（0.43/0.27）和高寒草原區(qū)（0.4/0.3），但差異不顯著（圖1）。

2.3 牲畜存/出欄規(guī)模和結(jié)構(gòu)與解釋變量間的相關性

羌塘地區(qū)受訪牧戶家庭草-畜平衡管理的草場面積和禁牧草場面積（R=0.55），牲畜存欄和出欄規(guī)模（R=0.57），存欄和出欄多樣性（R=0.78）之間呈顯著正相關關系。在家庭層面上，家庭人口的受教育水平與家庭規(guī)模和勞動力數(shù)量（R=0.70和R=0.59），以及家庭規(guī)模和勞動力數(shù)量之間也都呈顯著正相關關系（R=0.73，圖2）。

2.4 解釋變量指標對牲畜存/出欄規(guī)模和結(jié)構(gòu)的影響

藏北羌塘牧民家庭牲畜的戶均存/出欄規(guī)模和結(jié)構(gòu)受自然草場、家庭人口和家庭收入因素的影響，并且影響因素和影響程度隨草地類型而異（表3）。例如，牧民家庭牲畜的戶均存欄規(guī)模在高寒草甸區(qū)受草-畜平衡管理的草場面積、單位面積產(chǎn)草量和家庭規(guī)模的影響，分別解釋其變化的6.64%，10.78%和4.44%；而在高寒草原區(qū)受單位面積產(chǎn)草量和家庭規(guī)模的影響，分別解釋其變化的3.66%和19.4%。

各草地類型區(qū)牧民家庭牲畜的戶均存欄規(guī)模與家庭規(guī)模、草-畜平衡管理的草場面積和禁牧草場面積之間呈線性正相關關系（圖3A-C）。高寒草甸區(qū)和高寒草原區(qū)牧民家庭牲畜的戶均存欄規(guī)模隨著單位面積產(chǎn)草量的增加呈先增加后降低的趨勢（圖3D）?；哪菰瓍^(qū)牧民家庭牲畜的戶均存欄規(guī)模隨著經(jīng)營性收入的增加呈先增加后降低最后再增加的趨勢（圖3E）。

高寒草甸區(qū)和高寒草原區(qū)牧民家庭牲畜的戶均出欄規(guī)模與家庭規(guī)模和勞動力數(shù)量之間呈線性正相關關系（圖4A，4C）。牧民家庭牲畜的戶均出欄規(guī)模隨著草-畜平衡管理的草場面積的增加在高寒草甸區(qū)增加，在荒漠草原區(qū)呈先增加后不變最后再增加的趨勢（圖4B）。

各草地類型區(qū)牧民家庭牲畜的戶均存欄多樣性與草-畜平衡管理的草場面積和禁牧草場面積之間呈正相關關系（圖5A-B）。高寒草原區(qū)和荒漠草原區(qū)牧民家庭牲畜的戶均存欄多樣性隨牧民受教育水平的增加呈先增加后降低的趨勢（圖5C）。

各草地類型區(qū)牧民家庭牲畜的戶均出欄多樣性與草-畜平衡管理的草場面積、單位面積產(chǎn)草量和家庭規(guī)模之間呈線性正相關關系（圖6B-D）。藏北羌塘地區(qū)牧民家庭牲畜的戶均出欄多樣性隨著禁牧草場面積的增加在高寒草原區(qū)線性增加，在高寒草甸區(qū)和荒漠草原區(qū)呈先不變后增加的趨勢（圖6A）。

3 討論

草原是牧區(qū)最主要的基本生產(chǎn)生活資料，其支持的畜牧業(yè)在維系牧民生計安全方面至關重要。為保護草原生態(tài)環(huán)境和保障牧民生計安全，我國連續(xù)實施三輪“草獎”政策。然而，以往研究大部分只關注“草獎”政策實施帶來的經(jīng)濟效益、社會效益或者生態(tài)效益，缺乏對牧民家庭微觀層面的畜群調(diào)控行為及其決策因素的探究。因此，本研究對羌塘地區(qū)19縣251戶牧民進行調(diào)查研究，對比不同草地類型區(qū)（高寒草甸、高寒草原和荒漠草原）牲畜存/出欄規(guī)模和結(jié)構(gòu)間的差異，分析評價“草獎”政策背景下牧戶家庭層面的家庭結(jié)構(gòu)信息、收入狀況和草場管理相關因素對畜群調(diào)控的潛在影響機制。

3.1 草地資源與畜群規(guī)模和結(jié)構(gòu)

藏北羌塘高寒草甸區(qū)牧民家庭牲畜的戶均存/出欄規(guī)模和結(jié)構(gòu)受自然草場的面積和質(zhì)量的影響（表4），這與謝先雄等^［35］在內(nèi)蒙古草原牧區(qū)的研究結(jié)果相似。在內(nèi)蒙古，牧民的減畜意愿隨著家庭承包草場面積增大以及草地質(zhì)量提高而下降。在羌塘地區(qū)，高寒草甸和高寒草原生產(chǎn)力較高且物種組成豐富^［36-37］，這導致部分牧民家庭的畜群規(guī)模隨草地質(zhì)量提高而增加（圖3D）。當草場質(zhì)量接近時，草場承包面積對牧民家庭畜群規(guī)模和結(jié)構(gòu)的限制性會進一步增強^［36］。在這種情景下，草場承包面積增大會提升牧民放牧選擇余地和機會^{［14，32，38］}，從而影響畜群規(guī)模和結(jié)構(gòu)（圖3B-C，圖5A-B和圖6A-B）?！安莳劇闭弑尘跋拢斈撩窦彝コ邪輬雒娣e小于一定規(guī)模時，由于傳統(tǒng)畜牧業(yè)產(chǎn)值低、周期長、總投入增多，無法滿足基本日常生活需求，部分牧民會減少飼養(yǎng)量、簡化養(yǎng)殖結(jié)構(gòu)，甚至外出務工放棄畜牧業(yè)^{［13，35］}，從而導致其家庭牲畜存欄規(guī)模下降（圖3D）或保持平穩(wěn)（圖6A）。與此同時，藏族牧民受宗教信仰的影響，“惜殺惜售”現(xiàn)象嚴重，出欄的牲畜大多用于家庭自食^［27］。只有草場承包面積和養(yǎng)殖規(guī)模超大的牧民家庭才會增加對外銷售的牲畜數(shù)量（圖4B）。

3.2 家庭結(jié)構(gòu)信息與畜群規(guī)模和結(jié)構(gòu)

羌塘地區(qū)牧民家庭牲畜的戶均存/出欄規(guī)模和結(jié)構(gòu)受家庭規(guī)模、勞動力數(shù)量、勞動力素質(zhì)等因素的影響（表4）。在高寒草甸區(qū)和高寒草原區(qū)勞動力數(shù)量對牧民家庭的畜群規(guī)模和結(jié)構(gòu)沒有顯著影響，說明羌塘地區(qū)的畜牧業(yè)生產(chǎn)主要受家庭中非勞動力人口的影響，這與周升強等^［32］以及王丹等^［39］在青海省的研究結(jié)果相似。在“草獎”政策的“減畜”背景下，牧民家庭的剩余勞動力外出或就近務工的機會增多。但是，當牧民家庭中老人和兒童數(shù)量較多時，家庭負擔較重，牧民被迫從事放牧生產(chǎn)，無法外出務工。與草原和草甸區(qū)相比，荒漠草原生產(chǎn)力低下，放養(yǎng)相同數(shù)量的牲畜需要投入更多的勞動力，也需要更大面積的草場周轉(zhuǎn)^［27］，從而導致荒漠區(qū)牧民家庭的出欄規(guī)模與勞動力數(shù)量呈現(xiàn)正相關關系（圖4C）。此外，本研究發(fā)現(xiàn)家庭人口的受教育水平也會影響家庭畜群結(jié)構(gòu)，這與Mahdavi等^［40］和斯日樂^［41］的研究結(jié)果相近。受教育水平較高的牧民在飼養(yǎng)和管理牲畜方面經(jīng)驗豐富，接觸外界信息和理解行情的能力較強，從而影響其家養(yǎng)牲畜的存欄多樣性（圖5C）。

3.3 收入狀況與畜群規(guī)模和結(jié)構(gòu)

藏北羌塘地區(qū)牧民家庭牲畜的戶均存/出欄規(guī)模和結(jié)構(gòu)受工資性收入和經(jīng)營性收入影響（表4），這與侯慧新等^［27］在羌塘地區(qū)和宋連久等^［36］在班戈縣的研究結(jié)果相似，但與謝先雄等^［35］在內(nèi)蒙古四子王旗與達茂旗的研究結(jié)果不一致。高寒草原區(qū)牧民通過“減畜”實現(xiàn)“草-畜平衡”后，剩余勞動力增加，牧民外出或就近非農(nóng)牧務工機會增加，并通過增加出欄調(diào)整畜群結(jié)構(gòu)^{［36，42］}。而在西部荒漠草原區(qū)，牧民家庭的畜群管理存在很大的差異。相對貧困的牧戶家庭（經(jīng)營性收入低于1000元）畜群規(guī)模較小，增加牲畜主要用于自食；相對富裕的牧戶家庭（經(jīng)營性收入超過50 000元）經(jīng)營能力強、存欄規(guī)模大；經(jīng)營性收入中等（1000～50 000元）的牧戶主要通過“減畜”獲取草-畜平衡獎勵^{［27，35］}，這可能是在荒漠草原區(qū)戶均存欄規(guī)模隨經(jīng)營性收入呈現(xiàn)“先增后降再增”趨勢的原因（圖3E）。

4 結(jié)論

羌塘地區(qū)牧民家庭的牲畜存/出欄規(guī)模在草地類型區(qū)間存在空間異質(zhì)性，且受到草地資源、家庭人口和家庭收入不同程度的影響，影響因素的種類和程度因草地類型而異。戶均牲畜存欄規(guī)模在高寒草甸、高寒草原和荒漠草原區(qū)分別主要受單位面積產(chǎn)草量、家庭規(guī)模和禁牧草場面積影響，解釋其10.78%，19.40%和15.99%的變異；戶均牲畜出欄規(guī)模在高寒草甸、高寒草原區(qū)和荒漠草原區(qū)分別主要受草-畜平衡草場面積、家庭規(guī)模和勞動力數(shù)量影響，解釋其15.01%，11.20%和23.55%的變異。綜上所述，建議未來在制定草原生態(tài)保護政策時充分考慮不同草地類型區(qū)間自然和人文因素的差異性。

參考文獻

［1］ TANG L，DONG S K，SHERMAN R，et al. Changes in vegetation composition and plant diversity with rangeland degradation in the alpine region of Qinghai-Tibet Plateau［J］. The Rangeland Journal，2015，37（1）：107

［2］ BONILLA-CEDREZ C，STEWARD P，ROSENSTOCK T S，et al. Priority areas for investment in more sustainable and climate-resilient livestock systems［J］. Nature Sustainability，2023，6（10）：1279-1286

［3］ WANG Y F，LV W W，XUE K，et al. Grassland changes and adaptive management on the Qinghai-Tibetan Plateau［J］. Nature Reviews Earth and Environment，2022，3（10）：668-683

［4］ LI P，BENNETT J. Understanding herders’ stocking rate decisions in response to policy initiatives［J］. Science of the Total Environment，2019，672：141-149

［5］ ZHOU W，YANG H，HUANG L，et al. Grassland degradation remote sensing monitoring and driving factors quantitative assessment in China from 1982 to 2010［J］. Ecological Indicators，2017，83：303-313

［6］ LI M Q，LIU S L，SUN Y X，et al. Agriculture and animal husbandry increased carbon footprint on the Qinghai-Tibet Plateau during past three decades［J］. Journal of Cleaner Production，2021，278（1）：123963

［7］ BARDGETT R D，BULLOCK J M，LAVOREL S，et al. Combatting global grassland degradation［J］. Nature Reviews Earth and Environment，2021，2：720-735

［8］ HOU L L，XIA F，CHEN Q H，et al. Grassland ecological compensation policy in China improves grassland quality and increases herders’ income［J］. Nature Communications，2021，12：4683

［9］ ZHOU T，YANG H B，QIU X，et al.China’s grassland ecological compensation policy achieves win-win goals in Inner Mongolia［J］. Environmental Research Communications，2023，5（3）：031007

［10］ZHANG J，BROWN C，QIAO G H，et al. Effect of eco-compensation schemes on household income structures and herder satisfaction：lessons from the grassland ecosystem subsidy and award scheme in Inner Mongolia［J］. Ecological Economics，2019，159：46-53

［11］李新一，尹曉飛，周曉麗，等. 我國農(nóng)牧民補助獎勵政策背景與成效［J］. 草業(yè)學報，2020，29（7）：163-173

［12］趙曉園，高啟杰，黃圣男，等. 組態(tài)視角下草原生態(tài)補獎政策滿意度提升路徑研究——基于藏北地區(qū)的實證分析［J］. 四川農(nóng)業(yè)大學學報，2023，41（4）：737-745

［13］楊清，南志標，陳強強，等. 草原生態(tài)補助獎勵政策牧民滿意度及影響因素研究——基于甘肅青藏高原區(qū)與西部荒漠區(qū)的實證［J］. 生態(tài)學報，2020，40（4）：1436-1444

［14］YIN Y，HOU Y L，LANGFORD C，et al. Herder stocking rate and household income under the Grassland Ecological Protection Award Policy in Northern China［J］. Land Use Policy，2019，82：120-129

［15］HU Y N，HUANG J K，HOU L L. Impacts of the grassland ecological compensation policy on household livestock production in China：an empirical study in Inner Mongolia［J］. Ecological Economics，2019，161：248-256

［16］董全民，趙新全，李世雄，等. 草地放牧系統(tǒng)中土壤-植被系統(tǒng)各因子對放牧響應的研究進展［J］. 生態(tài)學雜志，2014，33（8）：2255-2265

［17］LATAWIEC A E，STRASSBURG B B N，VALENTIM J F，et al. Intensification of cattle ranching production systems：socioeconomic and environmental synergies and risks in Brazil［J］. Animal，2014，8（8）：1255-1263

［18］VALLENTINE J F. Grazing management［M］.2nd edition. San Diego，California：Academic Press，2001：217-264

［19］LI X J，ZHANG X Z，WU J S，et al. Root biomass distribution in alpine ecosystems of the northern Tibetan Plateau［J］. Environmental Earth Sciences，2011，64（7）：1911-1919

［20］ZHU Q A，CHEN H，PENG C H，et al. An early warning signal for grassland degradation on the Qinghai-Tibetan Plateau［J］. Nature Communications，2023，14：6406

［21］熊定鵬，趙廣帥，武建雙，等. 羌塘高寒草地物種多樣性與生態(tài)系統(tǒng)多功能關系格局［J］. 生態(tài)學報，2016，36（11）：3362-3371

［22］孫鴻烈，鄭度，姚檀棟，等. 青藏高原國家生態(tài)安全屏障保護與建設［J］. 地理學報，2012，67（1）：3-12

［23］趙寧寧，李文成，謝聿源，等. 藏北高寒草地放牧模式優(yōu)化研究——以班戈縣多爾格村牧業(yè)合作社為例［J］. 高原農(nóng)業(yè)，2023，7（6）：621-627

［24］廖陽慈，李蕊蕊，索朗斯珠，等. 西藏自治區(qū)牦牛生產(chǎn)現(xiàn)狀和趨勢分析［J］. 中國畜禽種業(yè)，2023，19（6）：72-79

［25］劉永杰，楊琴. 青藏高原退化草地修復研究進展及展望［J］. 中國草地學報，2023，45（10）：131-143

［26］ZHAO G S，SHI P L，WU J S，et al. Foliar nutrient resorption patterns of four functional plants along a precipitation gradient on the Tibetan Changtang Plateau［J］. Ecology and Evolution，2017，7（18）：7201-7212

［27］侯慧新，張雨，李少偉，等. 藏北羌塘牧民家庭人口特征和收入構(gòu)成之間的關系［J］. 草地學報，2021，29（12）：2653-2663

［28］DONGZHI H Q，CHEN X Y，SHI M M，et al. The spatial distribution and driving factors of carbon storage in the grassland ecosystems of the northern Tibetan Plateau［J］. Journal of Resources and Ecology，2023，14（5）：893-902

［29］格日樂其木格，烏蘭圖雅，斯琴朝克圖，等. 內(nèi)蒙古草地質(zhì)量對牧戶生計脆弱性的影響評價［J］. 生態(tài)學雜志，2024，43（1）：216-223

［30］ZHU J P， XU X L， LI T，et al. Foundamental strategic shift required by the expensive ecological policy in Chinese grasslands［J］. Journal of Resources and Ecology，2022，13（6）：955-963

［31］馮樹林，杜正才，陳功. 對草原生態(tài)補獎機制的體會和建議——以西藏自治區(qū)八宿縣為例［J］. 草業(yè)與畜牧，2014（2）：46-49

［32］周升強，趙凱. 草原生態(tài)補獎政策對農(nóng)牧民牲畜養(yǎng)殖規(guī)模的影響——基于生計分化的調(diào)節(jié)效應分析［J］. 中國人口·資源與環(huán)境，2020，30（4）：157-165

［33］祁海萍，申希平. Kruskal-Wallis H檢驗平均秩多重比較在SPSS軟件中的實現(xiàn)［J］. 蘭州工業(yè)學院學報，2015，22（2）：76-78

［34］張雨珊，周洪，劉秀華，等. 喀斯特地區(qū)農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移對生態(tài)恢復的影響及其區(qū)域差異——基于酉陽和沿河的農(nóng)戶調(diào)查數(shù)據(jù)［J］. 生態(tài)學報，2023，43（13）：5395-5405

［35］謝先雄，趙敏娟，蔡瑜. 生計資本對牧民減畜意愿的影響分析——基于內(nèi)蒙古372戶牧民的微觀實證［J］. 干旱區(qū)資源與環(huán)境，2019，33（6）：55-62

［36］宋連久，孫自保，孫前路，等. 藏北草原牧民可持續(xù)生計分析——以班戈縣為例［J］. 草地學報，2015，23（6）：1287-1294

［37］BRISKE D D，ZHAO M L，HAN G D，et al. Strategies to alleviate poverty and grassland degradation in Inner Mongolia：intensification vs production efficiency of livestock systems［J］. Journal of Environmental Management，2015，152：177-182

［38］BYRNE A T，HADRICH J C，ROBINSON B E，et al. A factor-income approach to estimating grassland protection subsidy payments to livestock herders in Inner Mongolia，China［J］. Land Use Policy，2020，91（2）：104352

［39］王丹，王征兵，趙曉鋒. 草原生態(tài)保護補獎政策對牧戶生產(chǎn)決策行為的影響研究——以青海省為例［J］. 干旱區(qū)資源與環(huán)境，2018，32（3）：70-76

［40］MAHDAVI S K，SHAHRAKI M，SHARAFATMANDRAD M. Consequences of participatory behavior of pastoralists on rangeland restoration［J］. Rangeland Ecology amp; Management，2024，92：80-89

［41］斯日樂. 加強草原生態(tài)保護促進牧區(qū)可持續(xù)發(fā)展探討［J］. 科技展望，2015，25（5）：237

［42］黎潔，李樹茁，費爾德曼. 山區(qū)農(nóng)戶林業(yè)相關生計活動類型及影響因素［J］. 中國人口·資源與環(huán)境，2010，20（8）：8-16

（責任編輯 閔芝智）