減磷配施腐植酸對羊草生長及磷素吸收的影響

收稿日期：2024-02-02；修回日期：2024-04-02

基金項目：新疆維吾爾自治區(qū)自然科學(xué)基金項目（2022D01A187）資助；新疆維吾爾自治區(qū)自然科學(xué)基金項目（2019D01B19）資助

作者簡介：

趙婷婷（1997-），女，漢族，陜西榆林人，碩士研究生，主要從事磷肥資源高效利用方向研究，E-mail：634810717@qq.com；*通信作者Author for correspondence，E-mail：hyt@xjau.edu.cn

摘要：為探究減施磷肥同時配施腐植酸（Humic acid，HA）對羊草（Leymus chinensis）拔節(jié)期生長、光合特性及磷肥利用率的影響，本研究設(shè)置了空白對照（CK）、常規(guī)施肥（100%P：P2O5 140 kg·hm^-2）以及常規(guī)施肥基礎(chǔ)上減施10%，20%，30%磷肥并配施45 kg·hm^-2HA（90%P+HA，80%P+HA，70%P+HA）試驗。結(jié)果顯示：羊草拔節(jié)期80%P+HA處理下的株高達(dá)到最大值，為64.93 cm；生物量達(dá)到1659.92 kg·hm^-2，較100%P提高了34.80%；葉綠素b、類胡蘿卜素含量在80%P+HA處理下達(dá)到最大值，分別為1.64 mg·g^-1，0.73 mg·g^-1，凈光合速率相比CK提升21.88%；80%P+HA處理羊草磷含量達(dá)到最大值，磷肥利用率與100%P相比提高了110.87%。本研究結(jié)果表明減磷配施HA對羊草生物量和磷素吸收利用有顯著影響，在新疆人工建植羊草推薦磷肥施用量為112 kg·hm^-2配施腐植酸45 kg·hm^-2有利于羊草生物量的增加，提高葉片光合能力，促進(jìn)磷素的吸收和提高磷肥利用率，達(dá)到磷肥“減量增效”目的。

關(guān)鍵詞：磷素；腐植酸；羊草；生物量；光合作用；養(yǎng)分吸收

中圖分類號：S543.9""" 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A"""" 文章編號：1007-0435（2024）11-3539-08

Effects of Phosphorus Reduction Combined with Humic Acid on Growth and

Phosphorus Absorption of Leymus chinensis

ZHAO Ting-ting1， HU Yu-tong^1，2*， ZHANG Shao-min3， QIU Chun-chen1， ZHOU Xiao-guo1，

GUO Liang1， LIAO Yu1， WANG Yong-bin4

（1. Xinjiang Agricultural University， Urumqi， Xinjiang 830052， China; 2. Xinjiang Key Laboratory of Soil and Plant Ecological Processes，

Urumqi， Xinjiang 830052， China; 3. Institute of Nuclear Technology and Biotechnology， Xinjiang Academy of Agricultural Sciences/Key

Laboratory of Desert Oasis Crops Physiology， Ecology and Cultivation， Ministry of Agriculture and Rural Affairs， Urumqi， Xinjiang 830091，

China; 4.Xinjiang Jin fang yuan Grassland Ecological Technology Development limited company， Hutubi， Xinjiang 831200， China）

Abstract：To explore the effects of reducing phosphorus fertilizer while concurrently applying humic acid on the growth，photosynthetic characteristics，and phosphorus use efficiency of Leymus chinensis during jointing stage，this study set up experiments including a control （CK），conventional fertilization （100%P：P2O5140 kg·hm^-2），and reduced phosphorus fertilization by 10%，20%，and 30% with an additional 45 kg·hm^-2 humic acid on the basis of conventional fertilization （90%P+HA，80%P+HA，70%P+HA）. Results showed that under the 80%P+HA treatment，plant height of L. chinensis reached a maximum of 64.93 cm，and biomass reached 1659.92 kg·hm^-2，a 34.80% increase compared to 100%P. Chlorophyll b and carotenoid content reached their maximum values under the 80%P+HA treatment，at 1.64 mg·g^-1 and 0.73 mg·g^-1 respectively，and net photosynthetic rate increased by 21.88% compared to CK. Phosphorus contents in L. chinensis reached its maximum under the 80%P+HA treatment，and phosphorus use efficiency increased by 110.87% compared to 100%P. These results indicate that reducing phosphorus and applying humic acid significantly affect biomass and phosphorus absorption and utilization in L. chinensis. In artificial planting of L. chinensis in Xinjiang，it is recommended to apply 112 kg·hm^-2 of phosphorus fertilizer with 45 kg·hm^-2 of humic acid to increase biomass，enhance leaf photosynthetic capacity，promote phosphorus absorption，improve phosphorus fertilizer utilization efficiency，and achieve the goal of “reducing phosphorus application while increasing efficiency of phosphorus fertilizer”.

Key words：Phosphorus;Humic acid;L. chinensis;Biomass;Photosynthesis;Nutrient absorption

羊草（Leymus chinensis）是禾本科植物，其根莖克隆繁殖力強(qiáng)，形成密布的地下根系網(wǎng)具有很強(qiáng)的水土保持能力，在鹽堿、干旱等環(huán)境下表現(xiàn)出極強(qiáng)的適應(yīng)能力^［1］。此外，羊草具有適口性好、營養(yǎng)價值豐富、再生能力強(qiáng)、持綠期長和葉量多等優(yōu)點^［2-3］，種植羊草不僅能獲得大量優(yōu)質(zhì)飼草料，增加冬春季節(jié)地面覆蓋，還能夠降低風(fēng)速、減少風(fēng)蝕，并改善生態(tài)環(huán)境，因此在畜牧業(yè)的發(fā)展和草地生態(tài)恢復(fù)中發(fā)揮著不可替代的作用^［4］。

磷是植物必需的礦質(zhì)元素，對草地生態(tài)系統(tǒng)的初級生產(chǎn)力和功能起到關(guān)鍵作用^［5］。植物主要依賴土壤作為磷的主要來源，然而土壤中總磷含量為0.02%～0.20%，無法滿足作物對磷的需求^［6-7］。外源磷輸入雖然能提高土壤中植物可利用磷的含量并促進(jìn)植物生長，增加初級生產(chǎn)力，但過高投入會降低磷肥的增產(chǎn)效果。此外，大部分磷素可能被土壤固定而失效或向土壤深層滲濾而損失^［8-9］，增加生產(chǎn)成本的同時還可能帶來潛在的環(huán)境風(fēng)險。腐植酸（Humic acid，HA）是一種含有多種活性基團(tuán)有機(jī)物質(zhì)，與土壤中有效態(tài)的磷酸鹽共同競爭金屬陽離子，降低了土壤金屬離子對有效態(tài)磷酸鹽的吸附，能夠提高土壤中水溶性磷、酸性磷和有效磷的濃度，從而提高土壤中磷素的移動距離和有效性^［10-11］。Gao等^［12］試驗表明在磷肥中配施0.50%～5.00%的HA，可提高小麥產(chǎn)量、吸磷量、磷肥利用率和土壤速效磷含量；景建元等^［13］試驗證明HA與磷肥結(jié)合可以有效提高肥料磷在石灰性土壤中的遷移距離與遷移量；李軍等^［14］研究發(fā)現(xiàn)，磷肥中添加HA 1.00%～2.00%，磷肥施用量減少20%左右。因此，配施HA能有效控制土壤中氮和磷的流失從而促進(jìn)植物的吸收利用研究多應(yīng)用于作物^［15-16］，而在人工建植羊草方面較少。鑒于此，本研究以羊草為研究對象，探究新疆建植羊草施加HA對磷肥的增效作用，減少磷肥的投入，而羊草出苗兩個月后（即拔節(jié)期），具有一定的生物量積累和光合作用能力，在此時期對羊草進(jìn)行光合參數(shù)、葉綠素含量及養(yǎng)分含量等測定，評估和監(jiān)測羊草的生長狀態(tài)和生物化學(xué)特性，可以幫助優(yōu)化羊草種植管理策略，提高磷素養(yǎng)分利用效率，促進(jìn)產(chǎn)量提升。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗地位于新疆呼圖壁縣雀爾溝鎮(zhèn)南山牧村（86°47′46″E，44°02′43″N）。該地屬溫帶大陸性干旱半干旱氣候，年平均氣溫為6.7℃，年降水量為167 mm，無霜期平均180天，全年日照總時數(shù)3090小時，穩(wěn)定在10℃以上的年有效積溫為3553℃。供試地土壤pH值8.3、有機(jī)質(zhì)11.2 g·kg^-1、有效磷11.5 mg·kg^-1、速效鉀336.46 mg·kg^-1、堿解氮29.87 mg·kg^-1。

1.2 試驗設(shè)計

試驗共設(shè)置5個處理，分別為對照（CK）、常規(guī)施肥（100%P）、常規(guī)施肥減施10%磷肥配施HA（90%P+HA）、常規(guī)施肥減施20%磷肥配施HA（80%P+HA）、常規(guī)施肥減施30%磷肥配施HA（70%P+HA），小區(qū)面積為16 m2（4 m×4 m），每個處理4個重復(fù)，共20個小區(qū)，采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計。供試作物為‘中科1號’羊草，前期試驗^［17］表明其在新疆地區(qū)適宜生長的磷肥（P2O5）用量為140 kg·hm^-2，氮肥（N）用量180 kg·hm^-2，HA的用量45 kg·hm^-2。試驗中P2O5選用磷酸一銨（NH4H2PO4，其中P2O561%，N12%），N選用尿素［CO（NH2）2，含N46%］，HA由新疆慧爾集團(tuán)股份有限公司提供，主要含有≥45%有機(jī)質(zhì)。各處理肥料用量見表1。

試驗于2022年5月10日布置，肥料分2次施入，第1次作為基肥，施入60%磷酸一銨和HA、50%氮肥，以促進(jìn)羊草根系的生長和發(fā)育；第2次施肥在羊草出苗一個月后，補(bǔ)施剩余40%磷酸一銨和HA，以及另外50%氮肥，滿足羊草在生長發(fā)育過程中的額外養(yǎng)分需求，并支持羊草的健康生長和增產(chǎn)。

1.3 測定指標(biāo)與方法

1.3.1 土壤理化性質(zhì)的測定 將土壤樣品自然陰干后過1.00，0.25 mm尼龍篩裝袋待測。土壤pH值使用pH計測定，土壤有機(jī)質(zhì)用重鉻酸鉀外加熱法測定，土壤堿解氮用堿解擴(kuò)散法測定，土壤有效磷用碳酸氫鈉浸提-硫酸鉬銻抗比色法測定，土壤速效鉀用乙酸銨浸提-火焰光度法測定，土壤全磷采用HClO4-H2SO4法測定，土壤全鉀采用火焰光度法測定，土壤全氮采用凱氏定氮法測定^［18］。

1.3.2 生長指標(biāo)的測定 羊草拔節(jié)期在各小區(qū)中隨機(jī)選取10株測定株高，同時確定15 cm×15 cm樣方采集羊草地上部分和地下部分樣品，將采集到地上、地下部樣品帶回實驗室在烘箱105℃殺青0.5 h，75℃下烘干至恒重后稱重測定生物量。

1.3.3 光合生理特性和葉綠素含量的測定 羊草拔節(jié)期選擇晴朗天氣（2022年7月27日），采用便攜式光合儀（CIRAS-2 PP system，Hansha，UK）測定光合特性參數(shù)。每個小區(qū)挑選長勢均勻、健康的羊草進(jìn)行測定，測定時避開光合午休，選取完全展開的旗葉并盡可能避開葉脈，空氣瓶置于測試點2 m外。測定時葉溫設(shè)為25℃，記錄凈光合速率（Net Photosynthetic rate，Pn）、氣孔導(dǎo)度（Stomatal conductance，Gs）、蒸騰速率（Transpiration rate，Tr）和胞間二氧化碳濃度（Intercellular CO2 concentration，Ci）。

測定光合作用時，采集羊草新鮮葉片裝于保溫箱內(nèi)避光保存帶回實驗室測定葉綠素含量。采用乙醇浸提法^［19］來測定羊草葉片的光合色素含量，根據(jù)以下公式計算光合色素含量^［19］：

Ca=13.95×A665－6.88×A649×提取液總量×稀釋倍數(shù)葉片鮮重

Cb=（24.96×A649－7.32×A665）×提取液總量×稀釋倍數(shù)葉片鮮重

Car=（1000×A470－2.05×Ca－114.8×Cb245）×提取液總量×稀釋倍數(shù)葉片鮮重

其中A665，A649，A470分別為波長665 nm，649 nm，470 nm；Ca，Cb，Car分別為葉綠素a、葉綠素b、類胡蘿卜素含量。

1.3.4 羊草養(yǎng)分含量測定及磷肥利用率計算 將植物樣品粉碎采用硫酸-雙氧水消煮-釩鉬黃比色法^［18］測定羊草地上、地下部分的含磷量。采用以下公式計算^［20］：

累積吸磷量（kg·hm^-2）=單位面積產(chǎn)量×養(yǎng)分含量

磷肥利用率（%）=施磷區(qū)羊草累積吸磷量-不施磷區(qū)羊草累積吸磷量施磷區(qū)磷肥用量×100%

磷肥農(nóng)學(xué)效率（kg·kg^-1）=施磷區(qū)羊草的產(chǎn)量-不施磷區(qū)羊草的產(chǎn)量施磷區(qū)磷肥用量

磷肥偏生產(chǎn)力（kg·kg^-1）=施磷區(qū)羊草產(chǎn)量施磷區(qū)磷肥用量

式中，羊草產(chǎn)量以烘干草產(chǎn)量來計算。

1.4 數(shù)據(jù)分析

利用Microsoft Excel軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行整理統(tǒng)計和初步分析。采用IBM SPSS Statistics 26.0對數(shù)據(jù)進(jìn)行單因素方差分析和差異顯著檢驗，所有數(shù)據(jù)用平均值±標(biāo)準(zhǔn)誤來表示；制圖在R（4.2.3）軟件中完成。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同施肥處理對羊草拔節(jié)期土壤理化性質(zhì)的影響

本研究中發(fā)現(xiàn)，在羊草拔節(jié)期不同施肥處理下的土壤養(yǎng)分含量表現(xiàn)出明顯的差異（表2）。具體來說，90%P+HA處理的pH值相較于100%P處理顯著降低，100%P處理的全磷含量顯著高于其他處理（Plt;0.05），而全氮、全鉀含量均在90%P+HA處理下達(dá)到最大值。減磷配施HA處理的有機(jī)質(zhì)、速效磷、堿解氮含量均顯著高于CK處理（Plt;0.05），不同比例減磷配施HA處理對提高土壤有機(jī)質(zhì)含量有所差異，在80%P+HA處理下的效果最好，較90%P+HA，70%P+HA處理分別高了10.80%，35.39%；有效磷含量在不同比例減磷配施HA處理間存在顯著性差異（Plt;0.05），堿解氮含量則與之相反。

2.2 不同施肥處理對羊草拔節(jié)期生長特性的影響

拔節(jié)期羊草株高隨施磷量減少呈現(xiàn)出先增加后降低的趨勢（表3），在80%P+HA處理獲得最大值，顯著高于其他處理（Plt;0.05），較其他施磷處理組提高15.80%～26.99%；80%P+HA處理羊草地上生物量和地下生物量顯著高于100%P處理（Plt;0.05），相較于100%P處理分別增加了34.80%，40.92%。根冠比在70%P+HA處理達(dá)到最大值，顯著高于90%P+HA處理（Plt;0.05）。

2.3 不同施肥處理對羊草拔節(jié)期葉片葉綠素含量和光合特性的影響

拔節(jié)期羊草葉片葉綠素含量在減磷配施HA處理下表現(xiàn)出顯著差異（表4）。減磷配施HA處理下葉綠素b、類胡蘿卜素含量呈先增加后降低的趨勢；80%P+HA處理葉綠素b含量最高，顯著高于100%P，90%P+HA，70%P+HA處理（Plt;0.05），80%P+HA處理類胡蘿卜素含量相較于100%P處理顯著增加了58.70%（Plt;0.05）。葉片葉綠素a含量在減磷配施HA處理下呈現(xiàn)出先降低后增加的趨勢，100%P處理葉綠素a含量為1.45 mg·g^-1，顯著高于90%P+HA和80%P+HA處理。

不同處理下羊草拔節(jié)期葉片光合特性表現(xiàn)出差異（圖1）。圖1（a）可見Pn在80%P+HA處理達(dá)到最大值，顯著高于其他處理（Plt;0.05）；圖1（b）Ci濃度在減磷配施HA處理中，80%P+HA處理和70%P+HA處理均與90%P+HA處理存在顯著性差異（Plt;0.05）；Ci整體呈現(xiàn)先降低后增加再降低的趨勢，而圖1（c）中Tr變化趨勢與之相反。由圖1（c）和圖1（d）可知，90%P+HA，80%P+HA，70%P+HA三個減磷配施HA處理中，90%P+HA處理Tr和Gs值均與80%P+HA、70%P+HA處理存在顯著性差異（Plt;0.05）。

2.4 不同施肥處理對羊草拔節(jié)期磷素吸收及利用率的影響

在減磷配施HA處理中隨著減磷比例增加羊草地上部分磷含量呈現(xiàn)先增加后降低的趨勢，如圖2（a）所示，80%P+HA處理羊草地上部分磷含量顯著高于100%P處理（Plt;0.05），與100%P處理相比，羊草地上部分磷含量增加了33.59%；圖2（b）可知，80%P+HA處理羊草地下部分的磷含量顯著高于CK處理（Plt;0.05），相比CK處理，80%P+HA處理羊草地下部分磷含量增加了211.11%，但與其他處理間無顯著性差異。

90%P+HA，80%P+HA，70%+HA處理磷肥利用率顯著高于100%P處理（Plt;0.05），相較于100%P處理，90%P+HA，80%P+HA，70%+HA處理磷肥利用率分別提高了63.04%，110.87%，58.70%；而100%P，90%P+HA，80%P+HA，70%P+HA處理的磷肥農(nóng)學(xué)效率和磷肥偏生產(chǎn)力無顯著性差異（表5）。

通過逐步回歸分析知（表6），磷肥利用率、磷素農(nóng)學(xué)效率、磷肥偏生產(chǎn)力均與羊草生物量和磷含量有關(guān)，此外，磷肥利用率與施磷量也密切相關(guān)。

3 討論

磷施入土壤后易被固定，降低了其有效性和利用率，添加HA可降解土壤中板結(jié)的磷，從而提高土壤中有效磷含量^［21］。王森等^［22］研究結(jié)果顯示生物腐植酸能有效釋放肥料中的磷素、加快其轉(zhuǎn)化進(jìn)程且形成更有利于植物吸收的可溶性磷。本研究中90%+HA處理土壤有效磷含量與100%P處理間無顯著性差異，減磷配施HA處理有機(jī)質(zhì)、速效鉀、堿解氮含量相較于100%P處理持平或增加，磷肥減量配施HA提升了土壤養(yǎng)分，是因為HA含有可以進(jìn)行離子交換和吸附的多種官能團(tuán)，與速效養(yǎng)分如磷、鉀、鐵、鋅等形成絡(luò)合物減少了養(yǎng)分的吸附和固定，從而提高了養(yǎng)分的有效性，說明磷肥與HA配施可提高土壤速效養(yǎng)分含量^［23-26］，且相較于常規(guī)施肥在滿足速效養(yǎng)分的同時減少了磷肥的投入；此外，減磷配施HA處理的pH相較于常規(guī)施肥處理顯著降低，這是因為HA是弱酸-堿體系結(jié)構(gòu)，pH緩沖性較強(qiáng)，能夠調(diào)節(jié)土壤pH，降低土壤pH值^［27］。

磷元素能夠促進(jìn)植物更好地光合，有利于根系的生長發(fā)育，使得莖稈更加強(qiáng)壯，提高植物生物量^［28］。葉雨濃等^［29］和李生儀等^［30］表明適當(dāng)?shù)氖┝啄芴岣哕俎．a(chǎn)量，李焱等^［31］表明，HA的添加對黑麥草生物產(chǎn)量、地上部干重都有所提高，明顯促進(jìn)黑麥草生長。本研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，80%P+HA處理羊草地上、地下部生物量顯著高于100%P處理，與100%P處理相比，羊草地上、地下部分生物量分別增加了34.80%，40.92%，HA的添加減少了土壤中磷素固定并促進(jìn)羊草根系生長從而增加羊草對磷素養(yǎng)分的吸收，改善羊草生長狀況、促進(jìn)根系生長、增加生物量^［32］。葉綠素是光合作用物質(zhì)基礎(chǔ)^［33］，磷素能促進(jìn)葉綠素的合成，缺磷會導(dǎo)致葉綠素含量降低^［34-35］，類胡蘿卜素作為光合過程中的輔助色素在光合過程中發(fā)揮重要作用^［36］，本試驗中80%P+HA處理葉綠素b含量比100%P，90%P+HA，70%P+HA處理分別增加了78.26%，27.13%，42.61%，類胡蘿卜素80%P+HA處理含量比100%P，90%P+HA處理增加了58.70%，37.74%，與劉偉^［34］、王陽等^［37］人研究結(jié)果一致，說明適宜磷濃度配施HA能夠促進(jìn)光合色素合成，低磷或高磷均會不同程度地降低光合色素的含量。磷是三磷酸腺苷（ATP）和磷酸糖的重要組成元素，而這兩種物質(zhì)在光合作用的光化學(xué)反應(yīng)和暗反應(yīng)過程中起著關(guān)鍵作用^［38］。本研究發(fā)現(xiàn)，添加HA條件下隨著減量施磷比例增加，羊草的凈光合速率呈先降低后增加的趨勢，在80%P+HA處理達(dá)最大值，相比于其他處理有所提高，可見適宜的磷與HA配施通過影響ATP的合成以及碳酸化反應(yīng)和光合循環(huán)等關(guān)鍵步驟而提高光合作用能力。綜上可知，合適的磷素供應(yīng)不僅可以增加羊草中的葉綠素含量提高對光的吸收能力，還可以促進(jìn)ATP的合成和光合作用中關(guān)鍵酶的活性，進(jìn)一步提升光合作用，促進(jìn)羊草的生長和發(fā)育。

植株養(yǎng)分含量在一定程度上反映了植物對養(yǎng)分的吸收情況和生長狀況，因此作為合理施肥的依據(jù)之一^［39］。李軍^［40］研究發(fā)現(xiàn)，磷肥與HA配施較普通磷肥可顯著增加小麥和玉米籽粒及地上部的磷含量，并提高磷肥表觀利用率、農(nóng)學(xué)利用率、偏生產(chǎn)力。本試驗結(jié)果中，添加HA條件下隨著減量施磷比例增加，羊草地上部分磷含量、磷肥利用率、磷肥偏生產(chǎn)力呈先增加后降低趨勢，在80%P+HA處理達(dá)到最大值，且80%P+HA處理羊草地上部分磷含量、磷肥利用率顯著高于100%P處理，與瘙塁ahin^［41］、王倩姿等^［42］、李翠蘭等^［43］在番茄、玉米方面的研究結(jié)果一致，都發(fā)現(xiàn)磷肥與HA配施可提高植株的吸磷量、磷肥偏生產(chǎn)力和磷肥農(nóng)學(xué)效率，究其原因：一是HA促進(jìn)土壤中難溶性磷酸鹽Ca3（PO4）2轉(zhuǎn)化成Ca（H2PO4）2或Ca2HPO4等易溶性磷酸鹽，使其溶解度增加10倍，增加土壤中磷的有效和可利用性^［44］；二是HA與土壤微生物共同作用，通過微生物的代謝分解轉(zhuǎn)化，使有機(jī)磷轉(zhuǎn)化為無機(jī)磷^［45］；三是提高土壤中無機(jī)磷的濃度腐植酸與磷肥結(jié)合形成磷-腐植酸復(fù)合物，減少并活化土壤中磷的固定，提高磷素移動性和利用率，增加土壤的供磷水平^［46］。此外，張麗珍等^［47］表明，腐植酸鈉與磷肥配施可以有效促進(jìn)紫花苜蓿的生長，提高產(chǎn)量及磷肥的肥效，本試驗得到與其一致結(jié)論，磷配施HA促進(jìn)羊草生長和對磷的吸收，提高了磷肥利用率達(dá)到磷肥減量增效的目的。

本研究發(fā)現(xiàn)磷肥與HA施入不僅影響羊草的生物量、土壤養(yǎng)分、植株養(yǎng)分吸收，還對羊草光合作用、葉綠素含量產(chǎn)生不同程度的影響。不同施磷量配施HA處理中的各測定指標(biāo)呈現(xiàn)不同的差異性，沒有隨著施磷量的減少呈現(xiàn)規(guī)律性變化。原因之一可能是觀測時為7月份羊草生長時期較短，新疆氣溫較高，日溫差變化較大，對光合作用產(chǎn)生一定影響^［48］，后期應(yīng)對羊草全生長周期進(jìn)行觀測以及不同年份同一生長時期觀測，探究其中變化規(guī)律；原因之二是大田試驗影響因素較多，本試驗研究80%+HA處理結(jié)果較優(yōu)，而磷與HA配施精確配比需進(jìn)一步試驗確定及驗證。

4 結(jié)論

常規(guī)施肥基礎(chǔ)上減施20%磷肥配施腐植酸促進(jìn)拔節(jié)期羊草生長、提高羊草光合作用能力，增加羊草生物量積累，提高磷肥利用率。減磷同時配施腐植酸不僅提高了磷有效性，增產(chǎn)增收的同時還減少成本的投入，考慮羊草生長特性、生產(chǎn)成本等，建議在新疆人工建植羊草地時磷肥與腐植酸配施，腐植酸施用量為45 kg·hm^-2，磷肥施用量為112 kg·hm^-2。

參考文獻(xiàn)

［1］ BAOYIN T， LI F Y， BAO Q H，et al. Effects of mowing regimes and climate variability on hay production of Leymus chinensis （Trin.） Tzvelev grassland in northern China［J］. Rangeland Journal，2014，36：593-600

［2］ 馬利娟，范精琦，娜仁高娃，等. 內(nèi)蒙古兩種生態(tài)型羊草葉綠體色素含量以及形態(tài)特征的對比［J］. 草業(yè)科學(xué)，2020，37（9）：8

［3］ HUANG L H， LIANG Z W， SUAREZ D L，et al. Effects of continuous nitrogen application on seed yield，yield components and nitrogen-use efficiency of Leymus chinensis in two different saline-sodic soils of Northeast China［J］. Crop and Pasture Science，2019，70（4）：373-383

［4］ 蘇富源，牛育華，郝明德. 腐殖酸肥對人工羊草地產(chǎn)草量和品質(zhì)的影響［J］. 草原與草業(yè)，2023，35（2）：21-27

［5］ HE Y Q，ZHU Y G，SMITH S E，et al. Interactions between soil moisture content and phosphorus supply in spring wheat plants grown in pot culture［J］. Journal of Plant Nutrition，2002，25（4）：913-925

［6］ 夏鳳禹，魏勝利，周勝利. 土壤磷素形態(tài)及其有效化途徑的研究進(jìn)展［J］. 林業(yè)勘查設(shè)計，2009，38（3）：65-67

［7］ 冶賡康，俄勝哲，陳政宇，等. 土壤中磷的存在形態(tài)及分級方法研究進(jìn)展［J］. 中國農(nóng)學(xué)通報，2023，39（1）：96-102

［8］ 吳啟華，劉曉斌，張淑香，等. 施用常規(guī)磷水平的80%可實現(xiàn)玉米高產(chǎn)、磷素高效利用和土壤磷平衡［J］. 植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報，2016，22（6）：1468-1476

［9］ 李新樂，侯向陽，穆懷彬，等. 連續(xù)6年施磷肥對土壤磷素積累、形態(tài)轉(zhuǎn)化及有效性的影響［J］. 草業(yè)學(xué)報，2015，24（8）：218-224

［10］MUSSARAT M，ALI H，MUHAMMAD D，et al. Comparing the phosphorus use efficiency of pre-treated （organically） rock phosphate with soluble P fertilizers in maize under calcareous soils Distributed［J］. PeerJ，2021，9：e11452

［11］AHMAD I，ALI S，KHAN K S，et al. Use of coal derived humic acid as soil conditioner to improve soil physical properties and wheat yield［J］. International Journal of Plant amp; Soil Science，2015，5（5）：268-275

［12］GAO S C，ZHANG S Q，YUAN L，et al. Effects of humic acid-enhanced phosphate fertilizer on wheat yield，phosphorus uptake，and soil available phosphorus content［J］. Crop Science，2023，63（2）：956-966

［13］景建元，袁亮，張水勤，等. 腐殖酸磷肥中的腐殖酸對磷遷移的影響及機(jī)理［J］. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2021，54（23）：5032-5042

［14］李軍，袁亮，趙秉強(qiáng)，等. 磷肥中腐植酸添加比例對玉米產(chǎn)量、磷素吸收及土壤速效磷含量的影響［J］. 植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報，2017，23（3）：641-648

［15］陳振德，何金明，李祥云，等. 施用腐殖酸對提高玉米氮肥利用率的研究［J］. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報，2007，15（1）：52-54

［16］王森. 生物腐植酸對小白菜生長和農(nóng)田養(yǎng)分流失的影響研究［D］. 保定：河北農(nóng)業(yè)大學(xué)，2014，78-79

［17］李會軍，胡雨彤，劉美君，等. 羊草生長和光合生理特性對不同施磷強(qiáng)度的響應(yīng)［J］. 草業(yè)科學(xué)，2021，38（10）：2041-2049

［18］鮑士旦. 土壤農(nóng)化分析［M］.第3版. 北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2000，25-114

［19］趙建濤，楊開鑫，王旭哲，等. 施磷對苜蓿葉片生理參數(shù)及抗氧化能力的影響［J］. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2023，56（3）：13

［20］陳建超，沙木和別克·阿咱別克，劉璐，等. 黃腐酸和牛糞添加對沙灣棉田磷素狀況和棉花產(chǎn)量的影響［J］. 新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2020，43（3）：169-176

［21］ALVAREZ R，EVANS L A，MILHAM P J，et al. Effects of humic material on the precipitation of calcium phosphate［J］. Geoderma，2004，118（3-4）：245-260

［22］王森，韓思訓(xùn)，耿兵，等. 不同施肥條件下生物腐植酸對磷的轉(zhuǎn)化效果分析［J］. 中國農(nóng)業(yè)氣象，2013，34（5）：551-556

［23］王斌，朱靖蓉，許詠梅，等. 外源磷及腐植酸施用方式對灰漠土有效磷含量的影響［J］. 干旱區(qū)研究，2011，28（5）：5

［24］李志堅，林治安，趙秉強(qiáng)，等. 增值磷肥對潮土無機(jī)磷形態(tài)及其變化的影響［J］. 植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報，2013，19（5）：9

［25］王楠，包巖，姚凱，等. 減量施肥條件下腐植酸保水劑對玉米產(chǎn)量及白漿土養(yǎng)分含量的影響［J］. 河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，46（11）：8

［26］華艷宏. 磷肥與腐植酸配施對藜麥生長、產(chǎn)量及磷肥利用的影響［D］. 太原：山西師范大學(xué)，2019：45

［27］趙成雷，劉同信，高云俠，等. 增施腐植酸對小麥產(chǎn)量、養(yǎng)分吸收及土壤性狀的影響［J］. 腐植酸，2022（2）：5-11

［28］姜慧新，沈益新，翟桂玉，等. 施磷對紫花苜蓿分枝生長及產(chǎn)草量的影響［J］. 草地學(xué)報，2009，17（5）：588-592

［29］葉雨濃，余淑艷，王星，等. 灌溉方式與磷素對紫花苜蓿生產(chǎn)性能和營養(yǎng)品質(zhì)的影響［J］. 草地學(xué)報，2024，32（5）：1592-1600

［30］李生儀，孫延亮，劉選帥，等. 磷肥對滴灌苜蓿根際土壤微環(huán)境及干草產(chǎn)量的影響［J］. 草地學(xué)報，2022，30（2）：495-502

［31］李焱，趙芳，王芳. 生物腐植酸環(huán)保肥對黑麥草生物產(chǎn)量和光合色素的影響［J］. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，37（4）：339-340

［32］于江，朱昌雄，郭萍，等. 生物腐植酸對甘草生物量和土壤腐殖質(zhì)組分含量及土壤酶活性的影響［J］. 草地學(xué)報，2011，19（1）：68-74

［33］SANTOS E F D，ZANCHIM B J，CAMPOS A G D，et al. Photosynthesis rate，chlorophyll content and initial development of physic nut without micronutrient fertilization［J］. Revista Brasileira de Ciência Do Solo，2013，37（5）：1334-1342

［34］劉偉，樊文華，劉奮武，等. 施磷對鎘脅迫下黃瓜苗期光合作用及抗氧化酶系統(tǒng)的影響［J］. 土壤通報，2022，53（3）：596-604

［35］王一凡，楊江偉，唐勛，等. 馬鈴薯響應(yīng)磷脅迫機(jī)制及磷高效利用育種［J］. 中國馬鈴薯，2021，35（1）：7

［36］陳婷婷，符衛(wèi)蒙，余景，等. 彩色稻葉片光合特征及其與抗氧化酶活性、花青素含量的關(guān)系［J］. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2022，55（3）：12

［37］王陽，劉春花，胡凱紅，等. 不同供磷水平對核桃實生幼苗葉片營養(yǎng)、光合及葉綠素?zé)晒馓匦缘挠绊懀跩］. 中國果樹，2021（6）：13-18

［38］薛嫻，許會敏，吳鴻洋，等. 植物光合作用循環(huán)電子傳遞的研究進(jìn)展［J］. 植物生理學(xué)報，2017，53（2）：145-158

［39］向雪梅，德科加，張琳，等. 氮素添加下短期內(nèi)高寒草甸生物量與養(yǎng)分間的關(guān)系［J］. 中國草地學(xué)報，2023，45（1）：53-61

［40］李軍. 腐植酸對氮、磷肥增效減量效應(yīng)研究［D］. 北京：中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院，2017：54

［41］瘙塁AHIN S， KARAMAN M， GEBOLOGˇLU N. The effects of humic acid application upon the phosphorus uptake of the tomato plant （Lycopersicum esculentum L.）［J］. Scientific Research and Essays，2014，9（12）：586-590

［42］王倩姿，王玉，孫志梅，等. 腐植酸類物質(zhì)的施用對鹽堿地的改良效果［J］. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，2019，30（4）：1227-1234

［43］李翠蘭，李志洪，高強(qiáng)，等. 有機(jī)無機(jī)復(fù)合肥及調(diào)節(jié)劑對玉米產(chǎn)量及磷素吸收的影響［J］. 玉米科學(xué)，2010，18（5）：105-107，113

［44］黃占斌，馮俊義，馬浩冉，等. 腐植酸在旱地農(nóng)業(yè)土壤改良和水肥增效中的作用研究［J］. 干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2023，41（3）：49-54

［45］盛榮，肖和艾，譚周進(jìn)，等. 土壤解磷微生物及其磷素有效性轉(zhuǎn)化機(jī)理研究進(jìn)展［J］. 土壤通報，2010，41（6）：1505-1510

［46］王苗，李艷紅，張殿凱，等. 腐植酸肥料應(yīng)用研究進(jìn)展［J］. 應(yīng)用化工，2022，51（7）：2052-2056

［47］張麗珍，陳偉，史靜，等. 腐殖酸鈉對紫花苜蓿生長及生物量的影響［J］. 草業(yè)科學(xué)，2016，33（1）：101-109

［48］徐莉，王麗，李珊，等. 影響新疆阜康荒漠地區(qū)紅砂光合日變化因素的分析［J］. 西北大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2005，35（4）：428-432

（責(zé)任編輯 付 宸）