摘要:目前對(duì)敦煌莫高窟佛像藝術(shù)的研究已十分豐富,可是關(guān)于中國(guó)佛像造型的衣紋線條研究卻很少有所涉及。隨著時(shí)代的不斷更迭,中國(guó)佛像藝術(shù)也接收了其他外來(lái)的藝術(shù)文化,認(rèn)識(shí)和繼承中華優(yōu)秀文化的基礎(chǔ)上融入其他外來(lái)文化,可以有效地推陳出新。為深刻剖析莫高窟佛像藝術(shù),本文將從佛像衣紋的線語(yǔ)言造型進(jìn)行研究,通過(guò)考古學(xué)和圖像志等研究方法進(jìn)行運(yùn)用,從莫高窟服飾風(fēng)格的變化,造像的衣紋風(fēng)格去探究佛像藝術(shù)的奧秘,對(duì)比不同時(shí)期的佛像服飾線條造型的研究,從中學(xué)習(xí)佛像服飾線條造型的藝術(shù)語(yǔ)言。
關(guān)鍵詞:敦煌莫高窟;佛像造型;衣紋線條;石窟藝術(shù)
敦煌莫高窟的文化內(nèi)涵十分豐富,特別是莫高窟佛像的形式美,并不是簡(jiǎn)單抽象的幾何形式,而是具有嚴(yán)密規(guī)整性,體現(xiàn)了我國(guó)民族的審美特征和精神內(nèi)涵。敦煌莫高窟佛像的藝術(shù)之美蘊(yùn)含豐富的韻律和節(jié)奏感,規(guī)范、平衡、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)拿栏兄酗柡撵`動(dòng),涵括深刻的精神內(nèi)涵,激蕩著豐富的民族情感,達(dá)到了“無(wú)目的的合目的性”,是一種具有韻律、韻味、韻致的設(shè)計(jì)形式,具有深厚的美學(xué)價(jià)值[1]。
敦煌莫高窟,歷經(jīng)十六個(gè)朝代長(zhǎng)達(dá)一千六百余年的興建,成為世界上現(xiàn)存規(guī)模最大、內(nèi)容最豐富的佛教藝術(shù)圣地,同時(shí)也取得了舉世矚目的繪畫藝術(shù)成就[2]。敦煌莫高窟作為中國(guó)繪畫的最偉大的文化遺產(chǎn)之一,讓無(wú)數(shù)人為之向往,中國(guó)繪畫以線造型,即使在當(dāng)代的多元文化下,中國(guó)傳統(tǒng)的繪畫藝術(shù)同樣光彩照人,中國(guó)的佛像藝術(shù)就是作為中國(guó)古代傳統(tǒng)繪畫的杰出代表之一,所以如果想要學(xué)習(xí)中國(guó)的傳統(tǒng)繪畫,對(duì)中國(guó)佛像藝術(shù)的研究是必不可少的。
佛教藝術(shù)的傳入,一定程度上推動(dòng)了中國(guó)古代藝術(shù)的發(fā)展,使中國(guó)傳統(tǒng)藝術(shù)更加多元化,佛教藝術(shù)最初發(fā)源于印度,后來(lái)逐漸傳入中國(guó),一直到兩晉時(shí)期佛教才被人們注意到,在南北朝時(shí)達(dá)到繁榮。到隋唐時(shí)期,由于絲綢之路的繁榮,佛像藝術(shù)更是興盛,所以我們?nèi)缃衲軌蚩吹降拇罅慷纯咚囆g(shù)大多數(shù)來(lái)源于這個(gè)時(shí)期。后至北宋、西夏和元代,佛像藝術(shù)逐漸衰落。在中國(guó)古代佛像藝術(shù)發(fā)展的過(guò)程中也出現(xiàn)了許多佛教藝術(shù)大家,如東晉時(shí)期的顧愷之為佛教藝術(shù)在中國(guó)的傳播作出了很大的貢獻(xiàn),他曾為瓦宮寺繪制的維摩詰壁畫就被稱為“瓦宮寺三絕”之一。更有北齊畫家曹仲達(dá),以畫天竺風(fēng)格的佛像著稱,被譽(yù)為“曹家樣”,后世人們將其與唐代著名道釋畫家吳道子并稱為“曹衣出水,吳帶當(dāng)風(fēng)”,這讓佛教藝術(shù)在傳入中國(guó)的過(guò)程中逐漸形成中國(guó)本土的藝術(shù)語(yǔ)言。
(一)敦煌莫高窟早期洞窟
敦煌莫高窟現(xiàn)存早期洞窟為第268、272、275三窟,為北涼時(shí)期開(kāi)造。這一系列石窟雜糅了中國(guó)與印度的多樣風(fēng)格,帶有很強(qiáng)的文化特點(diǎn),彩塑多為單體塑像,衣飾上裝飾密集的衣紋,有薄紗透體之感[3]。北涼時(shí)期人物比較高大壯碩,整體線條圓滑,體態(tài)豐腴。人物造型的體積感主要通過(guò)暈染的繪畫手法完成,采用線條起稿,后面上色之后再加線條來(lái)定型,從而突出人物造型,所用線條比較有力流暢。藝術(shù)風(fēng)格是以印度為主,加以中國(guó)本土特色,雜糅而成,所以其中的人物形象各有不同,千變?nèi)f化形成獨(dú)特的古代主流藝術(shù)。第268窟主尊佛像(圖1),除胸前的綠衣邊上陰刻波狀衣褶紋,腳兩側(cè)下擺及身體左側(cè)下垂衣角塑出簡(jiǎn)單的折疊衣褶外,身體表面衣紋均為細(xì)陰線,線條順著身體各部位走向均勻分布[4]。
莫高窟第272窟(圖2),里面的飛天數(shù)量繁多,滿壁的飛天佛像,這些飛天的衣袖飄逸,線條流暢,加上間隔的色彩,與嚴(yán)肅的佛像進(jìn)行對(duì)比,具有很突出的裝飾效果,用流暢的線條勾勒出人體的造型,具有敦煌本土特色。第275窟六身菩薩像的衣冠服飾幾近相同,這一系列基本是按照印度造像的原樣雕塑,并沒(méi)有太多本土特征。隨著時(shí)代的發(fā)展,佛教藝術(shù)也在不斷地漢化,慢慢形成中國(guó)特有的畫風(fēng)。北魏時(shí)期,佛像藝術(shù)相對(duì)之前的印度風(fēng)格有很大的漢化,佛像的衣紋刻畫方式明顯帶有本土和外來(lái)文化結(jié)合的特征。
從北魏第257窟的主尊佛像上可以看出,右邊袈裟已搭肩頭而袒胸不袒肩的作風(fēng)更符合漢族習(xí)俗,并將用傳統(tǒng)漢族手法深刻陰線,使之更有鐵線美感[4]。在后期的造像中能看出大部分佛像的線條多為曹衣描,從北涼、北魏的第272、275、263、254窟等來(lái)看,這些洞窟壁畫雕塑人物的衣紋線條都應(yīng)用了曹衣描的繪畫技法[5]。
第285窟的佛像造像有明顯的本土特征人物特征多為秀骨清像,其線條是以高古游絲描所塑造的,人物褒衣博帶,線條周密。到了唐代,帶有中國(guó)本土特色的線描特征就越來(lái)越明顯了,“鐵線描”“折廬描”“蘭葉描”“行云流水描”等技法在莫高窟比比皆是,尤其是在人物畫中,中國(guó)畫的“十八描”技法被敦煌畫工運(yùn)用得出神入化[6],如第79窟聽(tīng)法菩薩的頭像,無(wú)論是人物的眉眼、四肢還是衣紋飄帶、圖案等線,大都是以蘭葉描或少數(shù)柳葉描、竹葉描、螞蟥描等勾勒 。
佛像造像在我國(guó)的發(fā)展歷程已有兩千余年的歷史了,佛教藝術(shù)與佛教文化的發(fā)展一致,都經(jīng)歷了朝代的更替,呈現(xiàn)出不同的時(shí)代風(fēng)貌,也逐漸擺脫了印度的藝術(shù)風(fēng)格,形成了中國(guó)特有的民族文化藝術(shù)特色語(yǔ)言。
線條是中國(guó)繪畫藝術(shù)的精髓,“以線為骨,以墨為肉”。中國(guó)的佛像藝術(shù)便是如此,把線條運(yùn)用到了極致,同樣也無(wú)比依賴線條,如果沒(méi)有基本的線描形式,那么中國(guó)繪畫就很難有所造型。中國(guó)的線條與西方線條大有不同,中國(guó)的線條更加注重表現(xiàn)自我情感,以線抒情,這一點(diǎn)可以明確地從中國(guó)書法藝術(shù)中看出,所以說(shuō)“書畫本來(lái)同”不無(wú)道理。西方繪畫中使用線條,是為了表現(xiàn)物體的塊面,達(dá)到西畫追求空間感和立體造型,忠實(shí)客觀物象的目的。直到20世紀(jì)的野獸派、立體主義、抽象主義等一系列派別的出現(xiàn),西方繪畫開(kāi)始有了很大的改變,藝術(shù)家們從以往以線條自然表現(xiàn)到后面用線條的自我情感表現(xiàn),就像蘇珊·朗格認(rèn)為藝術(shù)是表達(dá)人類情感的符號(hào),這一點(diǎn)可以從馬蒂斯、畢加索、蒙德里安等藝術(shù)家的作品中體現(xiàn)出來(lái)。所以即使中西方線語(yǔ)言藝術(shù)的運(yùn)用在本質(zhì)上是不同的,但都會(huì)通過(guò)線條來(lái)表現(xiàn)情感。
在中國(guó)佛像藝術(shù)中,線條的運(yùn)用是相對(duì)比較嚴(yán)格的,因?yàn)榉鹣袼囆g(shù)在中國(guó)傳統(tǒng)繪畫中的地位不可小覷,更何況古代人對(duì)于神靈常懷有敬畏之心,如敦煌壁畫中的線條是比較嚴(yán)謹(jǐn)?shù)模偃缭缙诘蔫F線描,主要用于表現(xiàn)灑脫秀麗的人物特征,它融合了各民族的風(fēng)格和優(yōu)點(diǎn),不斷吸收、融合、創(chuàng)新,從而誕生了敦煌壁畫的最高成就——飛天 。在敦煌莫高窟的飛天系列中,我們也可以看到飛天仙女衣紋所富有的節(jié)奏感及流暢感,具有吳道子的“天衣飛揚(yáng),滿壁風(fēng)動(dòng)”的藝術(shù)風(fēng)格,莫高窟飛天壁畫(圖3)大多數(shù)是運(yùn)用線條來(lái)造型,表現(xiàn)不同形象的飛天仙女像。特別是衣褶飄帶的線條,把飛天飛舞的運(yùn)動(dòng)感和韻律感表現(xiàn)得淋漓盡致,生意盎然、生機(jī)勃發(fā),這些飛天的衣袖線條如同音樂(lè)般富有節(jié)奏感,一快一慢,疏密結(jié)合,對(duì)于莊嚴(yán)神圣的石窟來(lái)說(shuō),具有一定的裝飾效果。線條的裝飾可以說(shuō)是一種造塑手段,以巧妙的修飾、細(xì)節(jié)的把握,使佛像充滿了神韻 ,流暢的線條搭配鮮艷的色彩,讓整個(gè)敦煌壁畫絢爛無(wú)比,這正體現(xiàn)了英國(guó)藝術(shù)理論家克萊夫·貝爾在《藝術(shù)論》中提出的美學(xué)觀點(diǎn)“有意味的形式”,從康定斯基的藝術(shù)作品中可以感受到強(qiáng)烈的節(jié)奏感和韻律感,他堅(jiān)持運(yùn)用點(diǎn)、線、面這些純粹的藝術(shù)語(yǔ)言來(lái)塑造畫面,他的作品擺脫了畫面形體的束縛感,強(qiáng)調(diào)用抽象的線條表現(xiàn)自身的情感。這種抽象的線語(yǔ)言藝術(shù)象征抽象精神,這與中國(guó)傳統(tǒng)繪畫藝術(shù)的寫意精神有共通之處。在康定斯基的藝術(shù)作品中可以感受到音樂(lè)的律動(dòng),他認(rèn)為繪畫與藝術(shù)是相通的,抽象符號(hào)和鮮艷的色彩則能把人的情感高度概括,同時(shí)康定斯基的色彩與敦煌莫高窟的飛天壁畫色彩一樣,給人很強(qiáng)烈的視覺(jué)沖擊,在康定斯基的作品中可以找到與莫高窟佛像藝術(shù)相通的美學(xué)精神。
經(jīng)過(guò)對(duì)敦煌莫高窟佛像畫的學(xué)習(xí)和研究,它們的線條及色彩深深地打動(dòng)了我,作為中國(guó)藝術(shù)史上獨(dú)一無(wú)二的藝術(shù)明珠,敦煌莫高窟承載了中國(guó)幾千年來(lái)的歷史變遷和風(fēng)格流變,也是中國(guó)繪畫藝術(shù)的一個(gè)重要縮影,成為中國(guó)乃至世界不可或缺的藝術(shù)寶藏。敦煌佛像藝術(shù)在中國(guó)傳統(tǒng)文化的基礎(chǔ)上吸收融合了外來(lái)文化藝術(shù)的優(yōu)秀傳統(tǒng)而創(chuàng)造的具有中國(guó)特色民族風(fēng)格和本地色彩的藝術(shù)形象。
綜上所述,敦煌莫高窟壁畫是中國(guó)繪畫藝術(shù)的瑰寶,敦煌壁畫在佛教的傳播和繼承中有無(wú)比重要的地位,不僅傳播了佛教思想,而且還在一定程度上發(fā)展了中國(guó)的繪畫藝術(shù)。莫高窟佛像藝術(shù),在一定程度上反映了中國(guó)不同歷史階段的發(fā)展和風(fēng)格演變,同時(shí)它又宛如一本百科全書,記錄著不同的佛像造型形象,特別是對(duì)顏色的運(yùn)用,更讓世界為之喝彩,它歷經(jīng)時(shí)代的不斷更替,成為中國(guó)繪畫藝術(shù)的獨(dú)特代表,而身為中國(guó)文化的重要傳承人,我們除了要傳承傳統(tǒng)的中國(guó)畫文化,更要學(xué)習(xí)用自己的專業(yè)知識(shí)去保護(hù)它,在時(shí)間的激流下創(chuàng)新與發(fā)揚(yáng)。我想這也正是敦煌莫高窟中佛像文化的世界性含義。
作者簡(jiǎn)介
尤再蝶,女,貴州遵義人,碩士研究生,研究方向?yàn)橹袊?guó)書畫。
參考文獻(xiàn)
[1]鄧子戈.敦煌之美,無(wú)價(jià)奎寶—對(duì)比中西方藝術(shù)分析敦煌藝術(shù)的美學(xué)價(jià)值[J].藝術(shù)品鑒,2016(4):254-255.
[2]陽(yáng)帆.早期敦煌莫高窟壁畫中的線描研究[D].杭州:中國(guó)美術(shù)學(xué)院,2012.
[3]汪正一.趙曉星著《沙漠中的美術(shù)館—敦煌莫高窟》入選甘肅省“2016年全省優(yōu)秀科普作品”[J].敦煌研究,2017(2):134.
[4]蔡偉堂.敦煌佛教造像漢族化與世俗化的形成[J].敦煌學(xué)輯刊,2005(1):82-89.
[5]李媛媛.簡(jiǎn)析敦煌莫高窟壁畫中的中國(guó)繪畫藝術(shù)[J].中國(guó)民族博覽,2017(9):164-165.
[6]高明月.談中國(guó)繪畫的線語(yǔ)言[D].重慶:重慶大學(xué),2005.
[7]吳榮鑒.敦煌壁畫中的線描[J].敦煌研究,2004(1):42-48,110.
[8]高宇琪.敦煌莫高窟壁畫藝術(shù)特點(diǎn)研究[J].蘭州教育學(xué)院學(xué)報(bào),2013(1):48-49.
[9]丁杰.論佛教造像衣紋造型特征[J].收藏家,2017(11):39-41.