不同藥劑、藥械對小麥赤霉病防效的影響

摘要 為篩選高效安全、防效優(yōu)異的化學(xué)藥劑及施藥方式，在赤霉病防治關(guān)鍵時期，選擇市面上常用的小麥赤霉病防治藥劑，采用兩種施藥方式開展小麥赤霉病防效對比試驗。結(jié)果表明，在防治藥劑選擇上，可選用20%氟唑菌酰羥胺SC 750 mL/hm2+25%丙環(huán)唑EC 600 mL/hm2、40%丙硫菌唑·戊唑醇SC 600 mL/hm2、30%丙硫菌唑OF 900 mL/hm2+43%戊唑醇SC 600 mL/hm2、30%肟菌·戊唑醇SC 600 mL/hm2或70%甲基硫菌靈WP 1 500 g/hm2中的任意一種進(jìn)行防治。在施藥器械選擇上，單論施藥效果時，采用背負(fù)式電動噴霧器的施藥效果優(yōu)于多旋翼植保無人機(jī)施藥；而考慮人工成本、作業(yè)效率和防治時效等多方面因素，應(yīng)依據(jù)自身實際情況酌情選擇。本研究為科學(xué)防控小麥赤霉病提供參考。

關(guān)鍵詞 小麥赤霉??；防治藥劑；施藥器械；防治效果

中圖分類號 S435.121.45" " 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A" " 文章編號 1007-7731（2024）16-0084-04

DOI號 10.16377/j.cnki.issn1007-7731.2024.16.020

Effects of different medications and application equipment on the

control efficacy of wheat scab

WANG Jianwu

（Guangde Agricultural Technology Service Center， Guangde 242200， China）

Abstract In order to screen for highly effective， safe， and excellent chemical agents and application methods， during the critical period for the control of scab， commonly used wheat scab control agents were selected from the market， and a comparative trial of wheat scab control efficacy was conducted using two application methods. The results showed that for the selection of control agents， any one of the following could be used： 20% fluxapyroxad SC 750 mL/hm2+25% propiconazole EC 600 mL/hm2， 40% prothioconazole·tebuconazole SC 600 mL/hm2， 30% prothioconazole OF 900 mL/hm2+43% tebuconazole SC 600 mL/hm2， 30% dimethomorph·tebuconazole SC 600 mL/hm2， or 70% thiophanate-methyl WP 1 500 g/hm2. In terms of application equipment， when considering only the application effect， the efficacy of using a knapsack electric sprayer was superior to that of using a multi-rotor plant protection drone. However， taking into account factors such as labor， operational efficiency， and timing of control， appropriate method could be choosed based on its actual circumstances. The purpose was to provide a reference for the scientific prevention and control of wheat scab.

Keywords wheat scab; control agents; application equipment; efficacy of prevention;

小麥?zhǔn)侵饕募Z食作物之一，小麥赤霉病是由多種鐮刀菌侵染引起的病害，是小麥生產(chǎn)中為害程度重大的病害之一[1-2]，該病害從苗期至穗期均可發(fā)生，引起苗腐、莖基腐、稈腐和穗腐，其中以穗腐發(fā)生較為普遍和嚴(yán)重，受害后小麥的粒重、發(fā)芽率、發(fā)芽勢、出粉率和面粉質(zhì)量均受到影響，商品價值降低；同時病麥粒含有致嘔毒素等物質(zhì)，存在食品安全隱患[3-4]。因此，小麥赤霉病的有效防治對于保障糧食安全和食品安全具有重要意義。

廣德市位于安徽東南部，小麥為當(dāng)?shù)刂饕r(nóng)作物之一，常年種植面積在6 000 hm2以上，小麥赤霉病為主要常發(fā)性病害之一，近年來小麥赤霉病自然發(fā)生程度均在中等以上。該病害的流行程度受菌源、感病期、品種抗性、種植方式及氣象條件等多種因素影響，小麥揚(yáng)花期如遇高溫陰雨天氣且抽穗揚(yáng)花時間與鐮刀菌子囊殼成熟高峰期的吻合度較高，則赤霉病流行成災(zāi)的風(fēng)險較大[1-2]。研究區(qū)小麥抽穗揚(yáng)花期一般在4月上中旬，而每年4—5月份，陰雨天氣較多，小麥穗期赤霉病流行風(fēng)險較高。小麥赤霉病穗腐一旦發(fā)生，目前暫無有效手段進(jìn)行治療。因此，在實際生產(chǎn)中，對小麥赤霉病的防治應(yīng)遵循“預(yù)防為主，綜合防治”的原則，在小麥抽穗揚(yáng)花期這個防治關(guān)鍵窗口期適時開展藥劑預(yù)防尤為重要[4]。在關(guān)鍵防治時期，使用合適的施藥器械，選用防效較好的藥劑，是成功防治小麥赤霉病的有效手段之一。目前，施藥器械主要有背負(fù)式電動噴霧器、擔(dān)架式動力液泵噴霧器、自走式噴桿噴霧機(jī)及多旋翼植保無人機(jī)等，其中多旋翼植保無人機(jī)防治病蟲害的作業(yè)效率高、省時省工，逐漸成為種植大戶的首選防治器械[5-6]。為確保小麥穩(wěn)產(chǎn)豐產(chǎn)、增收增效，本研究在赤霉病防治關(guān)鍵窗口期，選擇市面上常用的防治藥劑，開展小麥赤霉病防效對比試驗示范，篩選高效安全、防效優(yōu)異的藥劑及施藥方式用于大面積推廣和應(yīng)用，為小麥生產(chǎn)上赤霉病的精準(zhǔn)防治提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗地基本情況

試驗于安徽廣德市桃州鎮(zhèn)和平村某地塊進(jìn)行，試驗田塊集中連片，地勢平坦，土壤肥力均勻一致。

1.2 試驗材料

1.2.1 供試藥劑" 30%肟菌·戊唑醇懸浮劑SC［拜耳作物科學(xué)（中國）有限公司，穩(wěn)騰］；30%丙硫菌唑油懸浮劑OF+43%戊唑醇SC（安徽久易農(nóng)業(yè)股份有限公司，久易捍潤）；70%甲基硫菌靈可濕性粉劑WP（江蘇龍燈化學(xué)有限公司，甲基托布津）；20%氟唑菌酰羥胺SC+25%丙環(huán)唑乳油EC（先正達(dá)集團(tuán)股份有限公司，麥甜+伴侶）；40%丙硫菌唑·戊唑醇SC（溧陽中南化工有限公司，樂麥寶）。

1.2.2 供試作物" 小麥品種為揚(yáng)麥15。前茬作物為水稻，小麥采用免耕直播種植方式，田間管理與當(dāng)?shù)匦←湻N植田保持一致。

1.3 試驗設(shè)計

本試驗共設(shè)8個處理，包括5個多旋翼植保無人機(jī)施藥防治處理、2個背負(fù)式電動噴霧器施藥處理和1個空白對照處理（表1）。各處理未設(shè)重復(fù)，處理小區(qū)面積300 m2，各小區(qū)縱向依次排列，小區(qū)之間及四周均設(shè)有保護(hù)行，寬度在1～2 m[7]。無人機(jī)施藥用藥液量30 L/hm2，背負(fù)式電動噴霧器施藥用藥液量450 L/hm2。

1.4 試驗方法

本次試驗共施藥1次，于2023年4月10日下午施藥，此時小麥正處于揚(yáng)花初期（揚(yáng)花10%左右）。準(zhǔn)確稱量各小區(qū)實際用藥量和用水量，按照規(guī)范的稀釋方法分別將其注入相應(yīng)施藥器械內(nèi)，均勻噴霧。換用不同藥劑前仔細(xì)清洗噴霧器。施藥當(dāng)日晴，無風(fēng)，氣溫28 ℃，藥后第3天出現(xiàn)連續(xù)2 d小雨天氣，至試驗結(jié)束30 d內(nèi)共計雨日9 d（其中中雨天氣2 d，無大雨天氣），陰天2 d，其余天氣為晴或多云。

1.5 調(diào)查項目與方法

1.5.1 藥劑安全性評價" 施藥后采用目測法適時調(diào)查，觀察藥劑對小麥有無藥害產(chǎn)生，如有藥害產(chǎn)生，須記錄藥害的類型及程度，并觀察作物長勢、葉片顏色及成熟進(jìn)度等指標(biāo)；同時，查看藥劑是否對試驗區(qū)內(nèi)其他病蟲害、野生動物和有益昆蟲等產(chǎn)生影響[8-9]。

1.5.2 防治效果調(diào)查" 于5月10日小麥病害穩(wěn)定后調(diào)查防效，采用對角線5點取樣法，每點調(diào)查200株，以枯穗面積占整穗面積的百分率進(jìn)行分級，記錄各級病穗數(shù)和總穗數(shù)，并通過計算病穗率和病情指數(shù)來統(tǒng)計防效。分級方法：0級，全穗無??；1級，枯穗面積占全穗面積的1/4以下；3級，枯穗面積占全穗面積的1/4～1/2；5級，枯穗面積占全穗面積的1/2～3/4；7級，枯穗面積占全穗面積的3/4以上[10-11]。防效計算公式如式（1）～（3）。

病穗率（%）=（發(fā)病穗數(shù)/調(diào)查總穗數(shù)）×100 （1）

病情指數(shù)=∑（各級病穗數(shù)×相對級值）/（調(diào)查總穗數(shù)×7）×100 （2）

防治效果（%）=（對照區(qū)病情指數(shù)-處理區(qū)病情指數(shù)）/對照區(qū)病情指數(shù)×100 （3）

1.6 數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析

試驗數(shù)據(jù)應(yīng)用SPSS 20.0軟件進(jìn)行鄧肯氏新復(fù)極差法統(tǒng)計分析，以不同大小字母分別表示在0.01、0.05水平差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果與分析

2.1 安全性評價

分別于施藥后3、7和14 d（2023年4月13日、17日和24日）以目測法對試驗區(qū)進(jìn)行藥劑安全性調(diào)查，未發(fā)現(xiàn)小麥植株出現(xiàn)藥害癥狀；試驗田塊未發(fā)現(xiàn)此次防治施藥對其他非靶標(biāo)對象、野生動物及有益昆蟲等有明顯影響。說明此次試驗所有處理藥劑按試驗設(shè)計用量使用對小麥生長安全和周邊環(huán)境無明顯影響。

2.2 不同處理防治效果比較

不同處理的小麥赤霉病防效見表2。從不同藥劑的防治效果來看，T1處理（20%氟唑菌酰羥胺SC 750 mL/hm2+25%丙環(huán)唑EC 600 mL/hm2）病穗率1.7%、防治效果87.73%，在此次試驗無人機(jī)防治處理組中防治效果最好；T2處理（40%丙硫菌唑·戊唑醇SC 600 mL/hm2）、T3處理（30%丙硫菌唑OF 600 mL/hm2+43%戊唑醇SC 600 mL/hm2）、T4處理（30%肟菌·戊唑醇SC 600 mL/hm2）、T5處理（70%甲基硫菌靈WP 1 500 g/hm2）病穗率分別為1.9%、1.8%、1.8%和2.2%，防治效果分別為84.01%、86.62%、85.87%和80.67%，各處理間差異無統(tǒng)計學(xué)意義（Pgt;0.05），所有處理均達(dá)到了對小麥赤霉病防治的理想效果。

從不同施藥器械的防治效果來看，背負(fù)式電動噴霧器施藥防治效果優(yōu)于多旋翼植保無人機(jī)施藥防治。其中，20%氟唑菌酰羥胺SC 750 mL/hm2+25%丙環(huán)唑EC 600 mL/hm2處理藥劑，采用背負(fù)式電動噴霧器施藥（T7）的防治效果，較采用多旋翼植保無人機(jī)施藥（T1）的防治效果高10.04個百分點，兩者差異無統(tǒng)計學(xué)意義（Pgt;0.05）；40%丙硫菌唑·戊唑醇SC 600 mL/hm2處理藥劑，采用背負(fù)式電動噴霧器施藥（T8）的防治效果，較采用多旋翼植保無人機(jī)施藥（T2）的防治效果高13.02個百分點，兩者差異存在統(tǒng)計學(xué)意義（Plt;0.05）。

3 結(jié)論與討論

本研究選擇市面上常用的小麥赤霉病防治藥劑，開展了不同藥劑、不同施藥方式的小麥赤霉病防效對比試驗。結(jié)果表明，在防治藥劑選擇上，可選用20%氟唑菌酰羥胺SC 750 mL/hm2+ 25%丙環(huán)唑EC 600 mL/hm2、40%丙硫菌唑·戊唑醇SC 600 mL/hm2、30%丙硫菌唑OF 900 mL/hm2+ 43%戊唑醇SC 600 mL/hm2、30%肟菌·戊唑醇SC 600 mL/hm2或70%甲基硫菌靈WP 1 500 g/hm2中的任意一種進(jìn)行防治。在施藥器械選擇上，單論施藥效果時，采用背負(fù)式電動噴霧器的施藥效果優(yōu)于多旋翼植保無人機(jī)施藥；考慮人工成本、作業(yè)效率和防治時效等多方面因素，種植戶可依據(jù)自身實際情況酌情選擇。

從此次試驗結(jié)果可看出，在小麥赤霉病防治時采用多旋翼植保無人機(jī)施藥同樣能夠達(dá)到理想的防治效果。種植面積大、防治窗口期短是當(dāng)前種植戶在防治該病害過程中面臨的主要問題[12-13]，而背負(fù)式電動噴霧器施藥作業(yè)效率低，日作業(yè)能力不及多旋翼植保無人機(jī)，因此，采用多旋翼植保無人機(jī)進(jìn)行防治成為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上病蟲害防治的主要方式之一，而多旋翼植保無人機(jī)的防治效果和保障措施有待進(jìn)一步提升。

本次試驗設(shè)計時只考慮了同等情況下1次施藥的防治效果，而當(dāng)?shù)貙嶋H生產(chǎn)上預(yù)防小麥赤霉病一般需要進(jìn)行2次施藥防治。此次試驗因受天氣、試驗田菌源等多因素影響，試驗區(qū)域小麥赤霉病總體發(fā)生程度較輕，表明此試驗方案設(shè)計的施藥次數(shù)、藥劑種類、施藥量及器械選用在一般情況下均能符合生產(chǎn)要求。在實際生產(chǎn)中，抓住小麥齊穗至揚(yáng)花初期進(jìn)行第一次化學(xué)防治，使用試驗推薦的藥劑及用量；第一次防治后5～7 d，根據(jù)天氣及田間病情再次防治，以減少病害復(fù)發(fā)，并注意輪換用藥，以延緩抗藥性的產(chǎn)生；注意適時用藥，遵循“揚(yáng)花一塊、防治一塊”的原則，在病害高發(fā)區(qū)或遇不利天氣時，須進(jìn)行二次防治。

參考文獻(xiàn)

[1] 吳海霞，張杰峰，崔家華，等. 航空植保專用藥劑對小麥赤霉病的防治效果研究[J]. 安徽農(nóng)學(xué)通報，2020，26（9）：101-102，114.

[2] 王連生.小麥赤霉病發(fā)生規(guī)律及防治措施[J].種業(yè)導(dǎo)刊，2020（3）：32-33.

[3] 張永丹.河南省上蔡縣小麥赤霉病流行特點、影響因素及防控措施[J].鄉(xiāng)村科技，2024，15（2）：79-81.

[4] 邰艷利，趙小寧，許燁，等. 不同藥劑及不同施藥次數(shù)對小麥赤霉病的防效試驗[J]. 安徽農(nóng)學(xué)通報，2016，22（14）：86-87.

[5] 蘇勇宏，馬曉靜.植保無人機(jī)在小麥病蟲害防治中的應(yīng)用[J].農(nóng)業(yè)工程技術(shù)，2023，43（17）：56-57.

[6] 張聰合，賀亞紅，劉珠珠.植保無人機(jī)噴施甲基二磺隆對節(jié)節(jié)麥的田間防效及對小麥的安全性評價[J].基層農(nóng)技推廣，2022，10（3）：19-21.

[7] 盧小平，肖冬芽，甘賤根，等. 4種施藥器械對水稻基部病蟲害的防效比較及經(jīng)濟(jì)效益分析[J]. 江西農(nóng)業(yè)學(xué)報，2018，30（5）：61-64.

[8] 陳宏州，韓凱，楊紅福，等. 不同殺菌劑在麥穗中的消解動態(tài)及對小麥赤霉病防效評估[J]. 麥類作物學(xué)報，2022，42（4）：504-511.

[9] 林宛玟. 2種葉菌唑制劑對小麥赤霉病的田間防效及其在小麥上的殘留行為[D]. 合肥：安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)，2022.

[10] 龔衛(wèi)良，殷茵，陸彥，等. 不同藥劑對桃樹流膠病的防治效果試驗[J]. 上海農(nóng)業(yè)科技，2021（5）：117-118.

[11] 單麗麗，易紅娟. 多種藥劑防治結(jié)球甘藍(lán)菌核病效果比較試驗[J]. 上海農(nóng)業(yè)科技，2022（4）：126-127.

[12] 周金鑫，吳佳文，吳達(dá)粉，等. 小麥葉部銹病與白粉病防治藥劑的篩選[J]. 大麥與谷類科學(xué)，2021（6）：39-43.

[13] 李蘇.安徽宿州市植保無人機(jī)在小麥赤霉病防治中的應(yīng)用效果[J].農(nóng)業(yè)工程技術(shù)，2024，44（7）：33-34.

（責(zé)任編輯：何 艷）