《續(xù)修四庫(kù)全書(shū)總目提要》著錄山東地方志特點(diǎn)研究

1996年，由齊魯書(shū)社出版的《續(xù)修四庫(kù)全書(shū)總目提要》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《續(xù)修提要》）以中國(guó)科學(xué)院圖書(shū)館收藏的《續(xù)修四庫(kù)全書(shū)總目提要》二百一十九函提要稿本為底本進(jìn)行影印。全文共37冊(cè)，另附索引1冊(cè)。《續(xù)修提要》是繼《四庫(kù)全書(shū)總目提要》之后的一部重要的大型書(shū)目提要工具書(shū)，分經(jīng)、史、子、集、叢書(shū)、方志六部。其中，方志單獨(dú)分為一部，不再列入史部地理類(lèi)，可見(jiàn)其重要性。本文經(jīng)過(guò)調(diào)查統(tǒng)計(jì)，發(fā)現(xiàn)《續(xù)修提要》中共著錄山東地方志295種，因此將從朝代、版本、內(nèi)容評(píng)價(jià)三個(gè)方面對(duì)其進(jìn)行對(duì)比分析。

一、朝代特點(diǎn)

《續(xù)修提要》中所記載的山東地方志涵蓋明、清、“民國(guó)”三個(gè)時(shí)期。從時(shí)間上來(lái)看，其所記錄的最早地方志為明代嘉靖三十一年（1552）的《高唐州志》，所記最晚為“民國(guó)”二十三年（1934）的《濟(jì)陽(yáng)縣志二十卷首一卷》。洪武元年（1368），高唐稱(chēng)州，轄恩縣、夏津、武城三縣。高唐州屬山東布政使司，后改屬東昌府。天順?biāo)哪辏?460），盧瑞曾編纂高唐志書(shū)。嘉靖年間，王大化重修《高唐州志》，可惜“盧志略而王志無(wú)，且多漫漶，十存二三”，故今留存最早的《高唐州志》為嘉靖三十一年（1552）同知金江纂修。

《續(xù)修提要》中所記載的明代山東地方志數(shù)量較少，只有16種，但是明代建立的修志體例對(duì)后世的地方志編纂產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。明朝建立初期便十分重視各省市地方志的編纂，在永樂(lè)十年（1412）、永樂(lè)十六年（1418）先后兩次頒行全國(guó)的《修志凡例》，規(guī)定了志書(shū)的內(nèi)容和修纂的體例?！爸翁煜抡咭允窞殍b，治郡國(guó)者以志為鑒”，明朝曾先后4次纂修全國(guó)性的一統(tǒng)志?！垛犚翱h志》萬(wàn)歷本提要中評(píng)價(jià)其“是志雖不詳備，然因草創(chuàng)之難，粗具規(guī)模，已不易矣”?！陡咛浦葜尽酚诿骷尉笗r(shí)期刊刻后，又經(jīng)歷多次修補(bǔ)，后世修訂多在初本的基礎(chǔ)上進(jìn)行體例完善，故本志提要講道：“是志雖因草創(chuàng)，不免簡(jiǎn)陋，惟一州之典章、制度、己燦然略備，故后來(lái)纂州志者，多遵其遺型焉?！笨梢?jiàn)明代所建立的方志體例對(duì)后世的影響。

《續(xù)修提要》中所記清代的方志最多，有257種，幾乎涵蓋了山東所有州縣。山東清朝時(shí)期修志頻繁，原因有三。其一，清朝時(shí)期山東經(jīng)濟(jì)的發(fā)展為修著提要提供了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。從地域上看，《續(xù)修提要》中所記地方志所屬的州縣有明顯的不均衡性，主要集中在魯西運(yùn)河沿岸和魯中地區(qū)。清朝時(shí)期的魯西大運(yùn)河，南到浙江、北到京城，是連接南北的大動(dòng)脈。大運(yùn)河所輻射的區(qū)域成了山東經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的地區(qū)，并由此產(chǎn)生了一批著名的商業(yè)城鎮(zhèn)，如德州、臨清、聊城等。經(jīng)濟(jì)發(fā)展勢(shì)必會(huì)帶動(dòng)教育和文學(xué)的發(fā)展。根據(jù)白新良《中國(guó)古代書(shū)院發(fā)展史》中的記載可知：清代山東有書(shū)院213所，其中有86所在魯西運(yùn)河沿岸。這與地方志的地區(qū)分布特點(diǎn)一致。從時(shí)間上來(lái)看，《續(xù)修提要》中所記康熙時(shí)期修撰的地方志有100種，乾隆時(shí)期有48種，兩個(gè)時(shí)期的志書(shū)數(shù)量占清代志書(shū)總數(shù)的57％?？登瑫r(shí)期，統(tǒng)治者在繼承明代藏書(shū)的基礎(chǔ)上，多次下令訪查善本。凡屬“經(jīng)學(xué)史乘實(shí)有關(guān)系修齊治平，助成德化者”，“元明諸賢以及國(guó)朝儒學(xué)，研究六經(jīng)、闡明性理、潛心正學(xué)、純粹無(wú)疵者”（《清圣祖實(shí)錄》）都在尋訪之列。閔爾昌《碑傳集補(bǔ)》曰：“乾隆文化極盛時(shí)，通經(jīng)學(xué)古之儒后先蔚起?！痹诳登瑫r(shí)期官修著書(shū)的熱潮的影響之下，地方志的修撰也愈加頻繁。這種變化也折射出“康乾盛世”下文化繁榮的景象。其二，山東地方教育和家族的繁盛，為修撰地方志提供了大量人才。山東作為儒家文化的發(fā)源地，自古以來(lái)就是教育文化重地。據(jù)《山東通志》記載，清初時(shí)，山東共建府、州、縣學(xué)118所。府、州、縣學(xué)的教官，府設(shè)教授，州設(shè)學(xué)正，縣設(shè)教諭，均為一人，他們的職責(zé)是“掌訓(xùn)迪學(xué)校生徒，課藝業(yè)勤惰，評(píng)品行優(yōu)劣，以聽(tīng)于學(xué)政”（岳浚《山東通志》）。山東書(shū)院的教育體制也頗具地方特色，江南書(shū)院多以學(xué)術(shù)講會(huì)為主，而山東的書(shū)院多以考課制藝為主，以科舉入仕為目標(biāo)。隨著地方教育的不斷繁榮，相比于明代，清代順康時(shí)期的山東進(jìn)士所占比例也大幅上升，可見(jiàn)清代山東地區(qū)文教發(fā)展的繁榮。其三，清朝距今最近，留存下來(lái)的志書(shū)最多，且《續(xù)修提要》為《四庫(kù)全書(shū)總目提要》的補(bǔ)充，重點(diǎn)在“續(xù)”，故清代以后所收錄地方志數(shù)量最多亦在情理之中。

二、版本特點(diǎn)

版本是文獻(xiàn)研究的重要方面，《續(xù)修提要》每一篇提要書(shū)名下都注明版本，說(shuō)明作者與著書(shū)過(guò)程。通過(guò)對(duì)《續(xù)修提要》山東地方志的統(tǒng)計(jì)，其中包括刻本、石印本、鉛印本、寫(xiě)本、抄本，而刻（刊）本最多，有247種，占總數(shù)的83％。山東地方志中刻本數(shù)量的占據(jù)優(yōu)勢(shì)，與明清山東刻書(shū)事業(yè)的發(fā)展有著密切的關(guān)系。

根據(jù)史料記載，山東的刻書(shū)事業(yè)，始于五代之初?！度莆宕P記》第四冊(cè)記載：“王師范鎮(zhèn)守青州……而執(zhí)法不渝……至今青州猶印賣(mài)王公判焉?！鄙綎|的刻書(shū)事業(yè)起步雖早，但是成果不多，流傳下來(lái)的更是寥寥。明代官刻、私刻、坊刻開(kāi)始發(fā)展，刻本數(shù)量開(kāi)始增多，雖仍無(wú)法媲美成都、浙江等刻書(shū)繁榮之地，但將山東的刻書(shū)事業(yè)推向了全國(guó)第二梯隊(duì)，為清代刻書(shū)事業(yè)的全面發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。清代在明代的刻書(shū)道路上得到了進(jìn)一步發(fā)展。官刻上，刻書(shū)層次發(fā)展愈加豐富，不僅有省級(jí)衙門(mén)，還有地方衙門(mén)。省級(jí)衙門(mén)中不僅有布政司、按察司、提督學(xué)政、都轉(zhuǎn)連司，還有巡撫官署。值得注意的是，清內(nèi)府有一刻書(shū)地—曲阜孔府，這是清代尊儒制度的體現(xiàn)，清代孔府官刻達(dá)30余種。杜信孚先生《全清分省分縣刻書(shū)考》一書(shū)，收錄清代山東刻書(shū)111種，不包括山東坊刻的種類(lèi)。而根據(jù)唐桂艷《清代山東刻書(shū)史》中所說(shuō)：清代山東刻書(shū)數(shù)量遠(yuǎn)不止于此，經(jīng)統(tǒng)計(jì)官刻、坊刻、私家刻書(shū)等，清代山東刻書(shū)的數(shù)量能夠達(dá)到3921種，是明代的10倍之多。再?gòu)姆植嫉姆秶峡?，明代山東刻書(shū)有64地，濟(jì)南府20地、東昌府6地、登州府5地、萊州府6地、青州府9地、兗州府18地。清代山東的刻書(shū)范圍更加廣泛，從家刻上來(lái)看，全省107個(gè)縣，有刻書(shū)的81個(gè)縣。由此可見(jiàn)，山東在清代時(shí)刻印行業(yè)之繁榮。

三、內(nèi)容評(píng)價(jià)特點(diǎn)

提要評(píng)價(jià)是《續(xù)修提要》的一大特色，也是提要目錄的功用之一。從這些提要評(píng)價(jià)中，既能夠總結(jié)出山東地方志在體例、編纂、內(nèi)容考據(jù)等方面的優(yōu)劣，也可總結(jié)出提要編纂者對(duì)地方志質(zhì)量的衡量標(biāo)準(zhǔn)?！独m(xù)修提要》中對(duì)山東地方志持肯定態(tài)度的多用“誠(chéng)善本也”“罕見(jiàn)之杰構(gòu)”“志書(shū)中之模范”之語(yǔ)，批駁多用“猶有待于訂補(bǔ)”之語(yǔ)。通過(guò)對(duì)《續(xù)修提要》山東地方志的總結(jié)，所論之處主要有以下三點(diǎn)。

（一）體例講求完善創(chuàng)新，批駁簡(jiǎn)陋繁亂

地方志的編纂，體例十分重要，體例是內(nèi)容的表現(xiàn)形式，想要全面概括地區(qū)的各個(gè)方面，就需要一個(gè)能夠容納這些內(nèi)容的結(jié)構(gòu)形式。《續(xù)修提要》所記的山東地方志中，幾乎每篇都必會(huì)提及體例，或褒揚(yáng)或貶斥。山東地方志中所贊揚(yáng)之處主要有兩點(diǎn)。一是綱舉目張、門(mén)類(lèi)完備。例如，評(píng)價(jià)《城武縣志》道光十年本：“是志綱舉目張，門(mén)類(lèi)完備，較之簡(jiǎn)略邑志，實(shí)有宵壤之別。”評(píng)價(jià)《高密縣志》乾隆十九年本：“是志體例完善，綱舉目張，詳論考證，亦多詳確，敘事亦言簡(jiǎn)意賅，實(shí)為地志中之善本。”二是贊揚(yáng)創(chuàng)新，完善類(lèi)目。例如，《博平縣志》提要中：“特置村落紀(jì)一門(mén)，以為賦役戶口之基，實(shí)是志之優(yōu)點(diǎn)，蓋一般方志所未有者也?！庇秩纭赌z澳志》“民國(guó)”十二年鉛印本提要中講道：“是志因時(shí)代變易所增門(mén)類(lèi)甚多，不泥于舊志體例，殊具特識(shí)?！?/p>

對(duì)體例的批評(píng)之處多集中在分類(lèi)冗雜和篇幅分配不均兩點(diǎn)。例如，批評(píng)《益都縣志》康熙十一年本：“分纂之人太多而無(wú)人總其成……故除分類(lèi)冗復(fù)外，書(shū)中記載有前后倒置，有敘述漏誤。”《歷城縣志》康熙十一年本：“體例堪稱(chēng)完備，惟藝文志所占篇幅太多，殊嫌冗繁……故此志大致尚可觀，而小疵則極多也?！?/p>

（二）取材講求廣博精要，批駁遺漏冗雜

方志是記錄一方之事的地方性文獻(xiàn)，內(nèi)容龐雜，包括地理、政治、人口、藝文、風(fēng)俗等。編纂方志，資料搜索是基礎(chǔ)。《續(xù)修提要》中所記的山東地方志中，對(duì)內(nèi)容的評(píng)價(jià)占比頗多。褒揚(yáng)之處主要集中于取材的范圍和對(duì)材料的處理?yè)襁x兩個(gè)角度。在取材的范圍上，一是講求廣博全面，如贊揚(yáng)《慶云縣志》萬(wàn)歷六年本：“上起五代，下迄有明，凡是其人德行可記者，悉為登錄，后來(lái)邑志之傳名宦人物亦皆本之，則州鶴斯書(shū)，為后來(lái)諸志所自出，其創(chuàng)始之功，誠(chéng)不可沒(méi)，雖殘缺不完，自今日視之，彌覺(jué)可貴矣?！迸u(píng)取材過(guò)簡(jiǎn)，遺漏不全，評(píng)價(jià)《即墨縣志》萬(wàn)歷七年本：“雖成書(shū)十卷，惟甚簡(jiǎn)略……目類(lèi)雖多，而條文則簡(jiǎn)陋異常?！倍沁x擇真實(shí)可靠的材料，在《膠州志》乾隆十七年刻本提要中講道：“至此書(shū)取材，除前志外，為山東通志、齊乘，以及檔案公牘、記事雜文，故書(shū)中能考證精詳，校之前志，完善遠(yuǎn)矣?！比菍?duì)續(xù)修地方志評(píng)價(jià)中，鼓勵(lì)材料的更新，如批評(píng)《嶧縣志》康熙二十四年本：“是志體例內(nèi)容幾全抄舊志，所續(xù)極少，無(wú)價(jià)值可言。”贊揚(yáng)《重修泰安縣志》“民國(guó)”十八年本：“自道光八年邑令徐宗干重修后，今已九十余年，中經(jīng)改革，易專(zhuān)制為共和社會(huì)，賦役風(fēng)俗人物與昔大殊……作者能知時(shí)代之變遷而知所注意，洵地志中之杰構(gòu)矣?！?/p>

在取材的處理上，要對(duì)內(nèi)容進(jìn)行提煉，近似材料擇選后計(jì)入志書(shū)，并作小序論之。例如，贊揚(yáng)《嶧縣志》乾隆二十六年本：“蓋列女與人物，其性質(zhì)固各異也，此書(shū)每門(mén)之前，皆有序論，尚稱(chēng)精核?！迸u(píng)《膠州志》康熙十二年本：“忠烈、孝義、列女諸篇，所收人名太多，殊失之濫，則是書(shū)之小疵也?！?/p>

（三）考證講求詳實(shí)有據(jù)，批駁偽造杜撰

地方志的編纂，所記之事橫跨時(shí)間很長(zhǎng)。草創(chuàng)之書(shū)的修撰之難就在于此，許多事實(shí)已無(wú)法考證。哪怕是續(xù)修之書(shū)，其所記載的內(nèi)容，也至少涵括過(guò)往的幾十年。但由于地理志書(shū)的特征，其所記內(nèi)容的真實(shí)性和考證的翔實(shí)程度，可以影響志書(shū)的質(zhì)量。故而《續(xù)修提要》中對(duì)山東地方志的評(píng)價(jià)也多集中于此。《續(xù)修提要》對(duì)《乾隆歷城縣志》乾隆十七年刻本的考據(jù)之功贊賞有加：“據(jù)實(shí)錄金石及各地通志詳加核驗(yàn)，如明王允為正統(tǒng)二年進(jìn)士，官至布政使，以訂業(yè)志之訛?！辟潛P(yáng)《壽光縣志》嘉慶四年本：“是志取法名志，綱舉目張，考據(jù)精當(dāng)，征引雖多，均注所出，義例謹(jǐn)嚴(yán)，殊可取也。”但方志的修撰多由地方衙門(mén)主持，志書(shū)內(nèi)容和評(píng)價(jià)之語(yǔ)受到地方主事官員影響極大，《利津縣志》康熙十二年本提要講道：“惟世人修志，雖均言為保存本邑文獻(xiàn)，實(shí)則多在炫己之長(zhǎng)，冀名垂不朽，是志之病，亦在于此。因邑志修成，文焜即去官，刻于次任邑令李應(yīng)甲，應(yīng)甲于卷末附書(shū)后一篇，痛詆文焜所修邑志乃粉飾太平之作。蓋邑中政治之腐敗、風(fēng)俗之澆漓，而志中反頌揚(yáng)之，似非虛發(fā)。故是志體例內(nèi)容皆無(wú)疵可指，惟其可信之價(jià)值如何，則不無(wú)疑問(wèn)也?！?/p>

地方志的體例會(huì)影響內(nèi)容的收錄，而內(nèi)容的質(zhì)量與考訂是否翔實(shí)有著密切的關(guān)系，三者相互依托，相輔相成。

通過(guò)對(duì)《續(xù)修提要》著錄的山東地方志的分析，發(fā)現(xiàn)其有以下幾個(gè)特點(diǎn)：一是朝代上以清代為主，這與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和地方教育的發(fā)展有著密切關(guān)系；二是版本上刻本占主體，明清時(shí)期刻印事業(yè)的發(fā)展推動(dòng)了地方志的刻印；三是內(nèi)容評(píng)價(jià)上，重視體例、講究?jī)?nèi)容取材，提倡考證翔實(shí)。《續(xù)修提要》著錄的山東地方志雖不足以反映整個(gè)山東地方志的全貌，但是對(duì)于窺探清代山東地方志的大致情況仍有一定的作用。