索賠重慶大轟炸：要?jiǎng)僭V更要真相

朱沿華

日本對(duì)重慶的空襲是歷史上最先實(shí)行的戰(zhàn)略性轟炸，日本政府也不可能在法庭上否認(rèn)重慶大轟炸的真實(shí)存在

梅雨季節(jié)里的東京，陰郁悶熱得令人幾近窒息。擁有28年職業(yè)生涯的日本律師一瀨敬一郎，即便是在這種天氣的周六也依然要為即將開庭的訴訟而四處奔走。他自嘲說，在日本像自己這樣的律師是沒有專業(yè)的。交通事故、離婚、房地產(chǎn)、刑事案件……只要是能拿到律師費(fèi)的案子他都“來者不拒”。

返回充斥著卷宗、書籍和各種資料的私人事務(wù)所，他已是滿頭大汗。這時(shí)，一個(gè)叫王選的中國(guó)女人打來電話，邀約他一起出席7月19日舉行的一個(gè)名為“731部隊(duì)的背景與殖民地醫(yī)療”的講座。盡管工作很忙，但他還是痛快地答應(yīng)了。

作為“731部隊(duì)細(xì)菌戰(zhàn)受害者對(duì)日索賠案”原告方律師團(tuán)成員，一瀨敬一郎與時(shí)任中方原告團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)的王選有過緊密合作。盡管2007年5月9日日本最高法院就駁回了中國(guó)原告團(tuán)的起訴申請(qǐng)，終結(jié)了這場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)12年的官司，但對(duì)于王選和一瀨敬一郎等人來說，圍繞細(xì)菌戰(zhàn)的戰(zhàn)斗還遠(yuǎn)沒有結(jié)束。

還在細(xì)菌戰(zhàn)訴訟進(jìn)行的過程中，一瀨敬一郎與其他10位日本律師又踏上了另一段看不到終點(diǎn)的“法律苦旅”——重慶大轟炸對(duì)日民間索賠案?！斑@場(chǎng)官司也許比細(xì)菌戰(zhàn)的訴訟耗時(shí)更久，勝訴的可能性卻并不大。但是起訴不過是一種手段而已。重慶大轟炸應(yīng)該更能促使對(duì)‘空襲有著切膚之痛的日本人反思戰(zhàn)爭(zhēng)罪惡——到底是什么導(dǎo)致了我們?cè)?jīng)遭受的苦難?！币粸|敬一郎這樣描述自己工作的意義所在。

“重慶遺產(chǎn)”

1937年11月20日，在淞滬戰(zhàn)役中節(jié)節(jié)潰敗直至首都南京淪陷的國(guó)民政府遷往重慶。大批民眾與物資隨之涌向陪都。轉(zhuǎn)瞬之間，重慶成為戰(zhàn)時(shí)中國(guó)為最重要的政治、經(jīng)濟(jì)、文化與外交重地、“自由中國(guó)”的抗戰(zhàn)中心。

1938年2月18日，日本對(duì)重慶進(jìn)行第一次試探性轟炸，拉開長(zhǎng)達(dá)五年半的重慶大轟炸序幕。1938年11月30日，日本昭和天皇裕仁在東京召開“御前會(huì)議”，決定由陸、海軍航空部隊(duì)協(xié)同對(duì)重慶實(shí)施戰(zhàn)略轟炸，通過造成大量平民死傷和財(cái)產(chǎn)損失來瓦解中國(guó)軍民的抗戰(zhàn)意志。同年12月，日軍對(duì)重慶的“地毯式轟炸”、夜以繼日的“疲勞戰(zhàn)術(shù)”正式登場(chǎng)?！拔迦⑽逅拇筠Z炸” “八一九大轟炸”“六五隧道慘案”……一個(gè)個(gè)慘絕人寰的歷史畫面與日軍的《101號(hào)作戰(zhàn)》《102號(hào)作戰(zhàn)》計(jì)劃一道被牢牢地銘記在人類戰(zhàn)爭(zhēng)史上。

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，在1938年2月18日至1943年8月23日的五年半里，日本對(duì)重慶及周邊的成都、樂山、自貢等地實(shí)施轟炸超過200次，出動(dòng)9000多架次的飛機(jī)，投彈11500枚以上，造成萬余人死于非命，財(cái)產(chǎn)損失不計(jì)其數(shù)。

對(duì)于重慶大轟炸的親歷者們來說，那段歷史從來沒有隨著戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)束而終結(jié)過。

“我和伯母乘船渡過長(zhǎng)江。重慶市內(nèi)已經(jīng)被炸成一片廢墟。人被炸飛的內(nèi)臟、手腳就掛在電線和樹枝上，還沒被收容的尸體隨處可見，散發(fā)著令人作嘔的惡臭……”慘烈的“五三、五四大轟炸”如同一個(gè)永遠(yuǎn)無法醒來的噩夢(mèng)始終糾纏著現(xiàn)年77歲的鞠天福。

對(duì)于反思戰(zhàn)爭(zhēng)的學(xué)者們來說，重慶大轟炸同樣是一段仍在延續(xù)的歷史，雖然他們選擇了一個(gè)與親歷者完全不同的解讀方式。

在由日本戰(zhàn)爭(zhēng)與空襲問題研究會(huì)編輯出版的《何為重慶大轟炸——另一場(chǎng)日中戰(zhàn)爭(zhēng)》一書中，日本的反戰(zhàn)人士們這樣寫道：在被稱之為“戰(zhàn)爭(zhēng)世紀(jì)”的20世紀(jì)，戰(zhàn)爭(zhēng)的工業(yè)化尤其是飛機(jī)與炸彈的結(jié)合使持續(xù)了數(shù)千年的戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)發(fā)生根本性的變化。繼德國(guó)在1937年4月的西班牙內(nèi)戰(zhàn)中對(duì)平民實(shí)施轟炸之后，日本對(duì)重慶的空襲是歷史上最先實(shí)行的戰(zhàn)略性轟炸。

這一戰(zhàn)術(shù)思想在二戰(zhàn)末期被自成都雙流機(jī)場(chǎng)起飛的美軍轟炸機(jī)報(bào)復(fù)性地運(yùn)用于日本本土，廣島和長(zhǎng)崎的核爆炸將其推向極致。

即便是二戰(zhàn)結(jié)束之后，始于重慶轟炸的戰(zhàn)爭(zhēng)思想依然在從朝鮮到伊拉克的所有戰(zhàn)爭(zhēng)中延續(xù)，“9?11”恐怖主義事件則是這一思想的變異。對(duì)于國(guó)際社會(huì)來說，“重慶遺產(chǎn)”并不只屬于過去。

陪那些受害者再走一程

1995年，一瀨敬一郎從朋友那里聽說，在中國(guó)哈爾濱8月將舉行一個(gè)731部隊(duì)國(guó)際研討會(huì)。對(duì)各種反戰(zhàn)和平運(yùn)動(dòng)的熱衷和對(duì)“毛澤東領(lǐng)導(dǎo)下的中國(guó)”的濃厚興趣，使當(dāng)時(shí)已有多次赴華旅游的一瀨決定出席這個(gè)原本與自己毫無關(guān)聯(lián)的會(huì)議。但他沒有想到， “一時(shí)興起”竟會(huì)改變自己今后十幾年、乃至幾十年的生活。

在哈爾濱親耳聽到細(xì)菌戰(zhàn)幸存者的血淚控訴，在731部隊(duì)平房遺址親身感受到的血腥與殘酷震撼了一瀨敬一郎。“雖然以前也讀過一些書，但是血跡斑斑的實(shí)物還是更能刺激人的神經(jīng)。當(dāng)時(shí)我就想，應(yīng)該也必須將細(xì)菌戰(zhàn)受害者的感受和要求告訴日本人?！?/p>

這次哈爾濱之行也使一瀨第一次了解到，原來有那么多日本人在研究日軍侵華歷史。聽說浙江的細(xì)菌戰(zhàn)受害者向日本駐華大使館提交了要求賠償?shù)奈募s一直沒有得到答復(fù)后，身為律師的他感到，這次該輪到自己做些事情了。

也就是在1995年，戰(zhàn)后中國(guó)民間第一起對(duì)日戰(zhàn)爭(zhēng)索賠案——花岡事件幸存者及死難者家屬起訴鹿島建設(shè)案在東京地方法院立案。這一事件無疑更加堅(jiān)定了日本律師一瀨敬一郎幫助細(xì)菌戰(zhàn)受害者用法律手段討回公道的決心。

4個(gè)月后的1995年12月，一瀨和他的兩名同伴前往浙江崇山村開啟對(duì)侵華日軍細(xì)菌戰(zhàn)的調(diào)查。一年半以后的1997年8月，731部隊(duì)細(xì)菌戰(zhàn)受害者對(duì)日索賠案正式在東京地方法院立案。

2001年，為了調(diào)查731部隊(duì)在重慶實(shí)施細(xì)菌戰(zhàn)的具體情況，一瀨敬一郎生平首次走進(jìn)山城。在那里，等待他的除了細(xì)菌戰(zhàn)受害者的淚水之外，還有重慶大轟炸幸存者的殷切目光?！爱?dāng)時(shí)就有大轟炸的受害者找來，要我一定要幫助他們打這場(chǎng)官司?！?/p>

細(xì)菌戰(zhàn)官司“開戰(zhàn)”四年，先后10余次自費(fèi)赴華進(jìn)行實(shí)地調(diào)查的一瀨深知其中艱難。他勸那些大轟炸受害者：讓日本政府和國(guó)民了解事實(shí)、迫使日本政府作出適當(dāng)賠償?shù)氖侄斡泻芏喾N，打官司只是其中的一個(gè)。我們不妨先試試其他方法。

從2002年開始，一瀨敬一郎和他的伙伴每年邀請(qǐng)重慶大轟炸受害者赴日參加紀(jì)念東京空襲、廣島和長(zhǎng)崎原子彈爆炸的集會(huì)，在活動(dòng)中向日本民眾講述他們的親身經(jīng)歷，宣傳重慶大轟炸的歷史。但重慶大轟炸的受害者們?nèi)匀灰淮未蔚貞┱?qǐng)日本律師通過法律手段幫自己“討回一個(gè)說法”，“我們家里死了人，事情不能就這么完了”。

2004年底，一瀨敬一郎終于下了決心——不管有多難，陪著那些受害者再走一程。

促使一瀨決定打這場(chǎng)官司的另一個(gè)原因是，在日本“顯性的”重慶大轟炸比“隱性的”細(xì)菌戰(zhàn)更不為人所知的現(xiàn)實(shí)。比起日本政府和軍方從一開始就極力加以掩飾、戰(zhàn)后銷毀了大量歷史文件的細(xì)菌戰(zhàn)，重慶大轟炸不僅被《朝日新聞》等日本媒體作為日軍顯赫戰(zhàn)績(jī)?cè)趹?zhàn)時(shí)進(jìn)行了連篇累牘的圖文報(bào)道，更可在日本各種歷史檔案中找到極其詳盡的記載。日本政府不可能在法庭上否認(rèn)重慶大轟炸的真實(shí)存在。但是，對(duì)于這個(gè)鐵證如山的史實(shí)，日本民眾幾乎一無所知。

一瀨敬一郎說，細(xì)菌戰(zhàn)在日本之所以有現(xiàn)在的知名度,與那場(chǎng)持續(xù)了10年的索賠官司有很大的關(guān)系。在法院審理731部隊(duì)一案的同時(shí)，日本很多學(xué)會(huì)、媒體都參與到了關(guān)于細(xì)菌戰(zhàn)是否存在的大爭(zhēng)論中，僅日本國(guó)會(huì)就舉行過3次專門答辯。

“通過法庭答辯告訴大家曾經(jīng)發(fā)生過什么也許比最后的勝訴更有意義?！币粸|敬一郎說。

2006年3月30日，重慶大轟炸對(duì)日民間索賠案在東京地方法院正式提起訴訟。40名來自重慶、樂山和自貢的轟炸受害者向日本政府提出謝罪和賠償?shù)囊蟆?008年7月4日和12月16日，成都22名、樂山45名轟炸受害者相繼向東京地方法院提請(qǐng)重慶大轟炸索賠案的第二、三次起訴。

截至2009年6月19日，該案公開審理10次，18名中國(guó)原告親赴日本進(jìn)行了法庭陳述。寫滿日軍戰(zhàn)爭(zhēng)罪行的數(shù)百頁(yè)起訴書在提交法院之后又被全文刊登在了互聯(lián)網(wǎng)上。

在法庭審理進(jìn)行的同時(shí)，中日學(xué)者、律師和中方當(dāng)事人在日本舉行了6次題為“戰(zhàn)爭(zhēng)與空襲問題”的研究會(huì)，13次關(guān)于重慶大轟炸的學(xué)習(xí)會(huì)，并發(fā)行了12期會(huì)刊。

走上東京街頭宣傳轟炸事實(shí)，出庭陳述和出席和平集會(huì)也成為每一位中國(guó)赴日原告必然經(jīng)歷的“三部曲”。

“一早起來，(我)沒有吃飯就跟著律師團(tuán)去裁判所門前開展宣傳活動(dòng)，為下午開庭造勢(shì)。上午大約10點(diǎn)左右，剛好有一群青年學(xué)生路過，其中一名男生表示知道日本當(dāng)年侵華的這段歷史。他主動(dòng)上前為同伴索要宣傳資料。在下午的庭審中，我發(fā)現(xiàn)那幾名索要資料的日本青年就坐在旁聽席上?！薄冻啥既?qǐng)?bào)》記者朱光澤這樣描述著重慶大轟炸起訴的實(shí)效——雖然微小，卻也將這段即將被遺忘的歷史慢慢地滲透進(jìn)日本的民眾中。

其實(shí)，受對(duì)戰(zhàn)斗人員和非戰(zhàn)斗人員進(jìn)行無差別空中轟炸之苦最深的恰恰是始作俑者的日本。重慶大轟炸在日本反戰(zhàn)人士當(dāng)中激起的反響格外強(qiáng)烈。

2007年3月9日，日本112名(2008年追加至132名)平均年齡75歲的東京大空襲受害者在116名律師組成的律師團(tuán)的強(qiáng)力支持下，向東京地方法院提請(qǐng)?jiān)V訟，要求日本政府謝罪和總額12.3億日元的損失賠償。

按過去的經(jīng)驗(yàn)，東京空襲受害者應(yīng)該向加害者美國(guó)提出要求。但原告方明確指出，東京空襲是日軍對(duì)重慶進(jìn)行轟炸等行為導(dǎo)致的結(jié)果，是國(guó)家的責(zé)任。

“東京大空襲的發(fā)生與日軍對(duì)中國(guó)重慶的轟炸有直接關(guān)聯(lián)。本次訴訟就是要對(duì)無論是戰(zhàn)中還是戰(zhàn)后都對(duì)受害者置之不理的日本政府追究責(zé)任?！?該案的原告律師團(tuán)成員中山武敏說。

雖然重慶大轟炸和東京大空襲兩個(gè)索賠案的訴求不盡相同，但兩案律師團(tuán)與當(dāng)事人遙相呼應(yīng)，互相聲援，進(jìn)一步擴(kuò)大了起訴的社會(huì)影響。

迄今，日本政府對(duì)受害者沒有任何形式的謝罪和反省表示。一瀨敬一郎認(rèn)為，這一切都是不正常的?！皼]有對(duì)亞洲侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的反省和進(jìn)行切實(shí)的賠償，中日兩國(guó)之間就不可能建立起真正意義上的友好關(guān)系。當(dāng)然，訴訟或是別的手段都不可能解決所有問題。但是通過各種方法影響民眾，最終影響民選政府部分地解決問題卻是有可能的?！薄?/p>