鄉(xiāng)村旅游企業(yè)時(shí)空演化特征研究

摘 要：通過網(wǎng)絡(luò)大數(shù)據(jù)建立四川省達(dá)州市鄉(xiāng)村旅游企業(yè)時(shí)空地理數(shù)據(jù)庫(kù)，運(yùn)用最鄰近指數(shù)、核密度估計(jì)、緩沖區(qū)分析等空間統(tǒng)計(jì)分析方法，探究達(dá)州市鄉(xiāng)村旅游企業(yè)時(shí)空演化特征。結(jié)果顯示，四川省達(dá)州市鄉(xiāng)村旅游企業(yè)在總體上經(jīng)歷了萌芽期（1998—2008 年）、快速發(fā)展期（2009—2019年）和調(diào)整期（2020—2023年）3個(gè)階段；在空間分布類型上為顯著的聚集分布模式，且聚集態(tài)勢(shì)隨時(shí)間發(fā)展而加強(qiáng)；在空間分布格局上，由“單核+次中心”向“極核+多中心”格局演化；在結(jié)構(gòu)上，以城市中心為原點(diǎn)，四川省達(dá)州市鄉(xiāng)村旅游逐漸形成了城郊休閑帶、第一聚集帶、鄉(xiāng)村旅游過渡帶和第二聚集帶的空間圈層結(jié)構(gòu)。在不同的聚集圈層，四川省達(dá)州市鄉(xiāng)村旅游企業(yè)類型具有明顯區(qū)別，城市近郊以農(nóng)家樂為主，第一聚集帶以觀光農(nóng)業(yè)類型為主，而第二聚集帶則以民宿（鄉(xiāng)村酒店）為主。

關(guān)鍵詞：鄉(xiāng)村旅游企業(yè)；時(shí)空演化；達(dá)州市

中圖分類號(hào)：F592.99" " " " " " " " "文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A" " " " " " " " " 文章編號(hào)：1674-7909（2024）13-49-5

DOI：10.19345/j.cnki.1674-7909.2024.13.010

0 引言

鄉(xiāng)村旅游是農(nóng)業(yè)與服務(wù)業(yè)融合的產(chǎn)業(yè)，是我國(guó)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要方式之一［1］。近年來，我國(guó)鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展，在鄉(xiāng)村脫貧發(fā)展中發(fā)揮了重要支撐作用，是實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略、實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化的重要載體，也是我國(guó)旅游現(xiàn)代化發(fā)展的重要趨勢(shì)。

隨著鄉(xiāng)村旅游的不斷興起，鄉(xiāng)村旅游時(shí)空演化規(guī)律逐漸成為學(xué)界探討的熱點(diǎn)和主要方向之一。學(xué)者以鄉(xiāng)村旅游目的地、鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)品、鄉(xiāng)村旅游資源等為研究對(duì)象，分析其時(shí)空演化特征，在鄉(xiāng)村旅游空間集聚演化規(guī)律方面取得了一定研究成果。吳必虎等［2］通過研究大、中城市鄉(xiāng)村旅游目的地分布距離發(fā)現(xiàn)，鄉(xiāng)村旅游地在城市周邊20 km、70 km左右分布有2個(gè)密集帶。劉傳喜等［3］分析了杭州市鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)集聚的時(shí)空演化特征，將鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)" 業(yè)集聚的演化歸納為原發(fā)型、嵌入型和融合型3種模式。耿虹等［4］學(xué)者通過對(duì)比浙江省、湖北省、四川省農(nóng)家樂空間分布特征發(fā)現(xiàn)，3省農(nóng)家樂均呈凝聚型空間分布狀態(tài)，但浙江省農(nóng)家樂呈網(wǎng)絡(luò)狀均衡集聚，湖北省農(nóng)家樂點(diǎn)狀集聚于武漢市、宜昌市等地，省內(nèi)分布不均衡，四川省農(nóng)家樂團(tuán)狀集聚于成都平原，省內(nèi)空間分布較均衡。殷章馨等［5］對(duì)長(zhǎng)株潭城市群鄉(xiāng)村旅游空間格局進(jìn)行研究發(fā)現(xiàn)，隨著城鎮(zhèn)化的推進(jìn)，鄉(xiāng)村旅游點(diǎn)空間格局呈現(xiàn)從離散到集聚的演進(jìn)過程。

綜合來看，目前我國(guó)鄉(xiāng)村旅游時(shí)空演化分析主要集中于大、中尺度，研究對(duì)象多為鄉(xiāng)村旅游目的地和鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)品，對(duì)鄉(xiāng)村旅游企業(yè)時(shí)空演化規(guī)律的研究還不夠。因此，筆者以四川省達(dá)州市為研究區(qū)域，綜合運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)大數(shù)據(jù)、空間統(tǒng)計(jì)分析等方法，識(shí)別達(dá)州市鄉(xiāng)村旅游企業(yè)時(shí)空格局演化特征，梳理達(dá)州市鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的歷史演進(jìn)，揭示其鄉(xiāng)村旅游業(yè)時(shí)空演化規(guī)律，進(jìn)一步豐富鄉(xiāng)村旅游研究?jī)?nèi)容，為達(dá)州市優(yōu)化鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)布局提供建議。

1 研究區(qū)域概況

1.1 達(dá)州市概況

達(dá)州市位于四川盆地東北部，總面積為1.66萬km2，2023年末常住人口約537萬人，下轄7個(gè)縣級(jí)行政區(qū)。達(dá)州市是全國(guó)知名的資源富市和革命老區(qū)，是四川省人口大市、農(nóng)業(yè)大市，也是四川省重要的交通樞紐和經(jīng)濟(jì)中心。達(dá)州市地形復(fù)雜多變，地勢(shì)東北高、西南低，北部為大巴山脈，東南部為川東平行嶺谷，是典型的山地丘陵城市。達(dá)州市氣候溫和，四季分明，降水充沛，擁有豐富的人文和自然旅游資源。

1.2 達(dá)州市鄉(xiāng)村旅游發(fā)展現(xiàn)狀

達(dá)州市注重農(nóng)業(yè)與文化旅游業(yè)相融合，鄉(xiāng)村旅游業(yè)規(guī)模不斷擴(kuò)大，打造了一批知名的鄉(xiāng)村旅游品牌。目前，達(dá)州市已成功創(chuàng)建鄉(xiāng)村旅游類A級(jí)景區(qū)27個(gè)，國(guó)家級(jí)和四川省級(jí)鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村21個(gè)，中國(guó)美麗休閑鄉(xiāng)村6個(gè)，全國(guó)鄉(xiāng)村旅游扶貧重點(diǎn)村1個(gè)。達(dá)州市現(xiàn)有天府旅游名縣2個(gè)，天府旅游名鎮(zhèn)名村名宿6個(gè)，休閑農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游專業(yè)村26個(gè)，星級(jí)農(nóng)家樂（鄉(xiāng)村酒店）239個(gè)，四川省鄉(xiāng)村旅游強(qiáng)縣、特色鄉(xiāng)鎮(zhèn)和精品村寨13個(gè)，省級(jí)示范休閑農(nóng)莊15個(gè)，省級(jí)示范農(nóng)業(yè)主題公園7個(gè)，省級(jí)旅游扶貧示范區(qū)2個(gè)、示范村55個(gè)，鄉(xiāng)村民宿達(dá)標(biāo)戶175個(gè)，以及四川省鄉(xiāng)村旅游特色業(yè)態(tài)96個(gè)。

2 數(shù)據(jù)來源與研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來源與處理

通過互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)平臺(tái)愛企查網(wǎng)站采集截至2023年的達(dá)州市鄉(xiāng)村旅游企業(yè)數(shù)據(jù)，經(jīng)過篩選處理，建立鄉(xiāng)村旅游企業(yè)時(shí)空地理數(shù)據(jù)庫(kù)。第一步，以農(nóng)家樂、民宿、鄉(xiāng)村酒店、采摘、露營(yíng)、垂釣、山莊、果園、農(nóng)莊、農(nóng)場(chǎng)等鄉(xiāng)村旅游企業(yè)常用名詞為搜索關(guān)鍵詞，行業(yè)選擇住宿和餐飲業(yè)、休閑觀光業(yè)，地區(qū)選擇四川省達(dá)州市，搜索范圍選擇企業(yè)名稱、產(chǎn)品服務(wù)、商標(biāo)和經(jīng)營(yíng)范圍，提取下載達(dá)州市鄉(xiāng)村旅游企業(yè)成立日期、登記狀態(tài)、注冊(cè)地址等信息。第二步，對(duì)下載數(shù)據(jù)進(jìn)行篩選和清理，剔除重復(fù)數(shù)據(jù)，刪除地址不在鄉(xiāng)村的企業(yè)，最終提取出鄉(xiāng)村旅游企業(yè)2 149個(gè)（含已注銷）。第三步，根據(jù)企業(yè)注冊(cè)地址，利用百度地圖坐標(biāo)拾取系統(tǒng)采集鄉(xiāng)村旅游企業(yè)地理坐標(biāo)，導(dǎo)入ArcGIS軟件進(jìn)行投影轉(zhuǎn)換，最終建立達(dá)州市鄉(xiāng)村旅游企業(yè)空間數(shù)據(jù)庫(kù)。

2.2 研究方法

2.2.1 最鄰近指數(shù)

最鄰近指數(shù)是一種反映點(diǎn)狀要素空間分布類 型的常用空間統(tǒng)計(jì)指標(biāo)，通過計(jì)算區(qū)域內(nèi)點(diǎn)要素之 間實(shí)際最鄰近距離和理論最鄰近距離之比來評(píng)估 點(diǎn)狀要素是聚集、分散或隨機(jī)分布［6］。最臨近指數(shù) 計(jì)算公式見式（1）和式（2）。

[rE=12nA=12D]" " " " " " " " " " " "（1）

[R=r1rE]=[2D×r1]" " " " " " " " " " " " "（2）

式（1）和式（2）中：R為最鄰近指數(shù)，[rE]為最鄰近點(diǎn)的平均距離，A為區(qū)域面積，n為點(diǎn)數(shù)，D為點(diǎn)密度，[r1]為最鄰近點(diǎn)之間距離r1的平均值。當(dāng)R=1時(shí)，說明鄉(xiāng)村旅游點(diǎn)狀要素分布為隨機(jī)型；當(dāng)Rgt;1時(shí)，說明鄉(xiāng)村旅游點(diǎn)狀要素趨于均勻分布；當(dāng)Rlt;1時(shí)，說明鄉(xiāng)村旅游點(diǎn)狀要素趨于集聚分布。

2.2.2 核密度估計(jì)

核密度估計(jì)主要用于分析點(diǎn)狀要素在不同地理空間位置的分布概率密度，核密度值越高則表示點(diǎn)狀要素在區(qū)域分布概率越高、點(diǎn)越密集，可用于分析鄉(xiāng)村旅游點(diǎn)分布的空間格局［7］。該密度估計(jì)公式見式（3）。

[fh（x）=1nhi=1n（x-xih）]" " " " " " " " " "（3）

式（3）中：[fh（x）]為核函數(shù)；[x-xi]表示x到xi的距離；h為寬度，大于0；n為點(diǎn)數(shù)。[fh（x）]值越大表明點(diǎn)分布越密集。

2.2.3 緩沖區(qū)分析

緩沖區(qū)分析是指通過ArcGIS軟件，以城市行政中心為基礎(chǔ)，建立其周圍一定寬度范圍內(nèi)的緩沖區(qū)多邊形圖層，統(tǒng)計(jì)納入緩沖區(qū)范圍內(nèi)鄉(xiāng)村旅游目的地的數(shù)量，進(jìn)而分析得出鄉(xiāng)村旅游目的地在區(qū)域內(nèi)分布的空間結(jié)構(gòu)特征。

3 研究結(jié)果

3.1 達(dá)州市鄉(xiāng)村旅游企業(yè)總體演化特征

通過提取分析達(dá)州市鄉(xiāng)村旅游企業(yè)相關(guān)數(shù)據(jù)，識(shí)別達(dá)州市鄉(xiāng)村旅游企業(yè)數(shù)量規(guī)模、增長(zhǎng)率特征，總結(jié)不同類別鄉(xiāng)村旅游企業(yè)演化特征，將達(dá)州市鄉(xiāng) 村旅游總體演化劃分為4個(gè)階段。

3.1.1 萌芽期（1998—2008年）

隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，達(dá)州市城市居民生活水平不斷提升，鄉(xiāng)村旅游休閑需求得到激發(fā)，促進(jìn)了達(dá)州市鄉(xiāng)村旅游的萌發(fā)。達(dá)州市鄉(xiāng)村旅游企業(yè)最早可追溯到1998年，達(dá)州市仙女洞度假村在通川區(qū)羅江鎮(zhèn)成立，開啟了達(dá)州市鄉(xiāng)村旅游的序幕。在萌芽期，達(dá)州市鄉(xiāng)村旅游企業(yè)數(shù)量增長(zhǎng)相對(duì)緩慢，鄉(xiāng)村旅游企業(yè)數(shù)在2008年達(dá)到81個(gè)，年均新增8個(gè)鄉(xiāng)村旅游企業(yè)。在萌芽期，達(dá)州市的鄉(xiāng)村旅游企業(yè)以農(nóng)家樂類型為主，占到總數(shù)的 87%，民宿（鄉(xiāng)村酒店）類開始零星出現(xiàn)，而農(nóng)業(yè)觀光型鄉(xiāng)村旅游還未萌發(fā)。與全國(guó)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展進(jìn)程相比，達(dá)州市鄉(xiāng)村旅游起步較晚，早期發(fā)展速度較慢，且以農(nóng)戶自發(fā)的農(nóng)家樂為主［8］，規(guī)模較小，鄉(xiāng)村旅游的品牌還未建立起來。

3.1.2 快速發(fā)展期（2009—2019年）

在這一時(shí)期，達(dá)州市鄉(xiāng)村旅游開始進(jìn)入快速發(fā)" 展階段，鄉(xiāng)村旅游企業(yè)數(shù)量快速增長(zhǎng)到1 200個(gè)，年均增長(zhǎng)率達(dá)到28.2%。在這一階段，達(dá)州市的鄉(xiāng)村旅游企業(yè)仍然以農(nóng)家樂類型為主，年均增長(zhǎng)率達(dá)到34.2%，數(shù)量占到鄉(xiāng)村旅游企業(yè)的76.4%；同時(shí)，民宿（鄉(xiāng)村酒店）得到穩(wěn)步發(fā)展，數(shù)量達(dá)到169個(gè)；農(nóng)業(yè)觀光型企業(yè)開始出現(xiàn)，并快速發(fā)展，年均增速達(dá)到35.1%，增長(zhǎng)速度一度超過民宿（鄉(xiāng)村酒店）。值得注意的是，達(dá)州市鄉(xiāng)村旅游企業(yè)增長(zhǎng)速度在2017年達(dá)到頂峰，隨后略有下滑，但仍保持較高增速。在快速發(fā)展期，達(dá)州市鄉(xiāng)村旅游水平提升明顯，鄉(xiāng)村旅游發(fā)展模式以政府主導(dǎo)和企業(yè)投資建設(shè)為主［9］，規(guī)模逐漸擴(kuò)大。

3.1.3 調(diào)整期（2020—2023年）

受到新冠病毒感染影響 ，達(dá)州市鄉(xiāng)村旅游從2020年起開始進(jìn)入調(diào)整期，鄉(xiāng)村旅游企業(yè)數(shù)量增速明顯放緩。截至2023年，達(dá)州市鄉(xiāng)村旅游企業(yè)增長(zhǎng)到1 671個(gè)，年均增長(zhǎng)率由2019年的17.9%連續(xù)下降到2022年的6.8%，2023年起開始回升，恢復(fù)到7.3%。達(dá)州市的農(nóng)業(yè)觀光類旅游企業(yè)受沖擊嚴(yán)重，2022年增長(zhǎng)速度快速下降到6%，但2023年得到迅速恢復(fù)，超過民宿（鄉(xiāng)村酒店）增長(zhǎng)數(shù)量，逐漸成為達(dá)州市鄉(xiāng)村旅游增長(zhǎng)的第二支撐。

3.2 空間分布類型演化

基于ArcGIS10.2分別計(jì)算出2013年、2016年、2019年和2023年達(dá)州市鄉(xiāng)村旅游企業(yè)空間分布的最鄰近指數(shù)，結(jié)果如表1。由結(jié)果可知，4個(gè)時(shí)間段達(dá)州市鄉(xiāng)村旅游目的地的實(shí)際最鄰近指數(shù)R分別為0.508 912、0.400 773、0.316 507、0.349 487，均小于1，均趨于集聚分布；實(shí)際最鄰近距離和理論最鄰近距離隨著時(shí)間推移均逐漸縮小，最近鄰指數(shù)由 0.5左右下降到0.3左右，集聚態(tài)勢(shì)逐漸增加。

3.3 空間格局演化

運(yùn)用核密度估計(jì)方法，對(duì)2013年、2016年、2019年和2023年4個(gè)時(shí)間截面的達(dá)州市鄉(xiāng)村旅游企業(yè)空間分布情況進(jìn)行可視化分析。隨著時(shí)間推移，達(dá)州市鄉(xiāng)村旅游企業(yè)空間分布格局由“單核+次中心”向“極核+多中心”演化。2013年，達(dá)州市鄉(xiāng)村旅游企業(yè)主要環(huán)繞中心城區(qū)城郊聚集，形成1個(gè)核心。同時(shí)，在萬源市和渠縣形成2個(gè)次級(jí)中心；在其他區(qū)縣形成呈散點(diǎn)狀分布的鄉(xiāng)村旅游企業(yè)聚集區(qū)，但密度不大。2016年，環(huán)繞達(dá)州市中心城區(qū)城郊分布的鄉(xiāng)村旅游核心范圍逐漸擴(kuò)大，主要向北、東、南3個(gè)方向延伸；2個(gè)次級(jí)中心密度范圍明顯擴(kuò)大；散點(diǎn)狀鄉(xiāng)村旅游聚集區(qū)分布變多。宣漢縣洋烈水鄉(xiāng)等鄉(xiāng)村旅游點(diǎn)發(fā)展迅速，各區(qū)縣鄉(xiāng)村旅游企業(yè)由散點(diǎn)狀向團(tuán)狀發(fā)展，規(guī)模進(jìn)一步擴(kuò)大。2019年，達(dá)州市鄉(xiāng)村旅游核心范圍繼續(xù)擴(kuò)大，向宣漢縣洋烈水鄉(xiāng)一帶延伸，各地分別形成各自中心，首次形成“極核+多中心”格局。2023年，達(dá)州市鄉(xiāng)村旅游核心范圍進(jìn)一步擴(kuò)大，宣漢縣洋烈水鄉(xiāng)、花仙谷等鄉(xiāng)村旅游地與達(dá)州市鄉(xiāng)村旅游核心分布帶連成一片，形成環(huán)中心城區(qū)鄉(xiāng)村旅游休閑帶。

3.4 空間結(jié)構(gòu)演化

以達(dá)州市政府所在地為市中心，以距離市中心10 km、60 km、90 km為距離節(jié)點(diǎn)劃分出4個(gè)緩沖區(qū)，統(tǒng)計(jì)達(dá)州市鄉(xiāng)村旅游企業(yè)在4個(gè)緩沖區(qū)的空間分布變化情況（見表2）。根據(jù)空間分布距離統(tǒng)計(jì)結(jié)果，結(jié)合吳必虎提出的環(huán)城游憩帶理論［10］，可將達(dá)州市鄉(xiāng)村旅游空間結(jié)構(gòu)劃分為城郊休閑帶、第一聚集帶、鄉(xiāng)村旅游過渡帶、第二聚集帶（見表3）。其中，與市中心距離在（0，10 km）的區(qū)域?yàn)槌墙夹蓍e帶，距離在［10 km，60 km）的區(qū)域?yàn)榈谝痪奂瘞?，距離在［60 km，90 km）的區(qū)域?yàn)猷l(xiāng)村旅游過渡帶，距離在90 km及以上的區(qū)域?yàn)榈诙奂瘞А５谝痪奂瘞Ш偷诙奂瘞沁_(dá)州市鄉(xiāng)村旅游企業(yè)分布最密集的區(qū)域。2013—2023年，第一聚集帶和第二聚集帶鄉(xiāng)村旅游企業(yè)數(shù)量占總體比例由到62%上升到78%。相應(yīng)地，城郊休閑帶鄉(xiāng)村旅游企業(yè)數(shù)量占總體比例呈下降趨勢(shì)，由29%下降到15%，說明隨著達(dá)州市城鎮(zhèn)化的不斷推進(jìn)，城郊休閑帶受到壓縮，鄉(xiāng)村旅游企業(yè)由城市近郊向第一聚集帶和第二聚集帶延伸。而鄉(xiāng)村旅游過渡帶總體平穩(wěn)，總體占比保持在10%左右。同時(shí)，達(dá)州市不同類型鄉(xiāng)村旅游企業(yè)在空間結(jié)構(gòu)上的分布有明顯差異，城郊休閑帶以農(nóng)家樂類型為主，第一聚集帶以觀光農(nóng)業(yè)類型為 主，鄉(xiāng)村旅游過渡帶表現(xiàn)為農(nóng)家樂、民宿（鄉(xiāng)村酒 店）和觀光農(nóng)業(yè)的混合類型，而第二聚集帶則以民 宿（鄉(xiāng)村酒店）為主。

4 結(jié)論與展望

4.1 結(jié)論

達(dá)州市鄉(xiāng)村旅游企業(yè)在總體上經(jīng)歷了萌芽期、快速發(fā)展期和調(diào)整期，在空間分布類型上呈現(xiàn)越來越聚集的態(tài)勢(shì)，在空間分布格局上由“單核+次中心”向“極核+多中心”演化，在結(jié)構(gòu)上逐漸形成了城郊休閑帶、第一聚集帶、鄉(xiāng)村旅游過渡帶、第二聚集帶的空間圈層結(jié)構(gòu)。在不同的空間圈層，達(dá)州市鄉(xiāng)村旅游企業(yè)的類型也有明顯區(qū)別，城郊休閑帶以農(nóng)家樂為主，第一聚集帶以觀光農(nóng)業(yè)類型為主，而第二聚集帶則以民宿（鄉(xiāng)村酒店）為主。

4.2 展望

總體來看，達(dá)州市鄉(xiāng)村旅游起步較晚，傳統(tǒng)鄉(xiāng)村旅游得到一定發(fā)展，但目前還處在鄉(xiāng)村旅游初級(jí)到中級(jí)的過渡階段，鄉(xiāng)村旅游業(yè)態(tài)還比較單一。因此，達(dá)州市應(yīng)著力推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，發(fā)展特色民宿、鄉(xiāng)村酒店等新型業(yè)態(tài)，加強(qiáng)鄉(xiāng)村旅游品牌建設(shè)，深化鄉(xiāng)村文旅融合，加強(qiáng)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的保護(hù)和傳承，促進(jìn)鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村均衡發(fā)展，完善基礎(chǔ)設(shè)施，提升服務(wù)水平，共同推動(dòng)達(dá)州市鄉(xiāng)村旅游的整體發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

［1］胡鞍鋼，王蔚.鄉(xiāng)村旅游：從農(nóng)業(yè)到服務(wù)業(yè)的跨越之路［J］.理論探索，2017（4）：21-27，34.

［2］吳必虎，黃琢瑋，馬小萌.中國(guó)城市周邊鄉(xiāng)村旅游地空間結(jié)構(gòu)［J］.地理科學(xué)，2004（6）：757-763.

［3］劉傳喜，唐代劍，?？〗?杭州鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)集聚的時(shí)空演化與機(jī)理研究：基于社會(huì)資本視角［J］.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2015，36（6）：35-43，110-111.

［4］耿虹，李彥群，范在予.農(nóng)家樂發(fā)展的地域空間格局及其影響因素：基于浙江、湖北、四川的比較研究［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2019，39（11）：183-193.

［5］殷章馨，夏贊才，唐月亮，等.城市群地區(qū)鄉(xiāng)村旅游點(diǎn)空間格局演變與優(yōu)化調(diào)控：以長(zhǎng)株潭城市群為例［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2021，41（9）：214-224.

［6］王洪橋，袁家冬，孟祥君.東北地區(qū)A級(jí)旅游景區(qū)空間分布特征及影響因素［J］.地理科學(xué)，2017，37（6）：895-903.

［7］馬斌斌，陳興鵬，馬凱凱，等.中國(guó)鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村空間分布、類型結(jié)構(gòu)及影響因素［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2020，40（7）：190-199.

［8］陳作.基于主體地位的鄉(xiāng)村旅游開發(fā)運(yùn)營(yíng)模式研究：以萬達(dá)開三個(gè)典型村莊為例［J］.西部旅游，2023（24）：52-54.

［9］詹嘉鈴，楊霞.政府主導(dǎo)型鄉(xiāng)村旅游地可持續(xù)發(fā)展路徑研究：以廣安市白坪—飛龍鄉(xiāng)村旅游度假區(qū)為例［J］.鄉(xiāng)村科技，2022，13（14）：51-55.

［10］吳必虎.大城市環(huán)城游憩帶（ReBAM）研究：以上海市為例［J］.地理科學(xué)，2001（4）：354-359.

基金項(xiàng)目：達(dá)州市社會(huì)科學(xué)研究“十四五”規(guī)劃 2024年度課題（2024-27）。

作者簡(jiǎn)介：陳作（1991—），男，碩士生，研究方向：鄉(xiāng)村旅游。

通信作者：楊霞（1979—），女，博士，教授，研究方向：資源開發(fā)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)。