河套盆地臨河坳陷中-新生代烴源巖分布地震預測

王 權, 劉 震, 李晨曦, 王少春，師玉雷，王志成，王 標，武 函

(1.中國石油華北油田公司，河北 任丘 062550；2.中國石油大學(北京) 油氣資源與探測國家重點實驗室，北京 102249；3.中國石油大學(北京) 地球科學學院，北京 102249；4.中國石油華北油田公司 勘探開發(fā)研究院，河北 任丘 062550)

0 引 言

河套盆地迄今已有40余年的油氣勘探歷史，自20世紀80年代中期以來，雖在盆地內(nèi)部分井見到油氣顯示，但始終未獲得工業(yè)油氣流[1-2]。自2017年以來，河套盆地油氣勘探取得了工業(yè)性突破，在臨河坳陷古近系、白堊系、太古宇3套含油層系中均見到了良好油氣顯示。目前，臨河坳陷勘探程度依然較低，明確生烴灶的分布特征是現(xiàn)階段亟待解決的關鍵問題，然而盆地鉆井稀少且都位于高部位，鉆遇烴源巖的井更是屈指可數(shù)，嚴重影響了盆地的油氣成藏規(guī)律認識及勘探實踐。在油氣勘探中，烴源巖評價工作已經(jīng)形成了野外露頭觀察、有機地球化學分析[3-4]、有機巖石學研究[5-6]及測井烴源巖評價的一套成熟評價指標及方法體系，在成熟探區(qū)這些方法得到了廣泛應用并取得較好效果[7-18]。而在低勘探程度區(qū)，烴源巖取心數(shù)量有限，加之鉆測井資料稀少且多位于構造高部位，獲取的有限資料使得烴源巖評價偏差很大，不利于勘探工作的進一步開展[19-22]。

近年來，河套盆地新生界發(fā)現(xiàn)了生物氣，楊華等就生物氣有機質(zhì)類型與來源、儲量、圈閉條件等方面進行了研究，認為在臨河坳陷北部可能存在好的生烴條件[23-25]。羅麗榮等研究認為:臨河坳陷下白堊統(tǒng)固陽組和漸新統(tǒng)臨河組烴源巖為咸水湖相烴源巖，部分烴源巖處于低成熟至成熟階段，有機質(zhì)豐度高、母質(zhì)類型好、生烴潛力大[26]。大多數(shù)學者認為臨河坳陷存在古近系和下白堊統(tǒng)兩套烴源巖，生烴中心主要位于北部深凹陷，資源規(guī)模較大，以高成熟和過成熟生氣為主[23-27]。由于勘探程度較低，目前對油氣源關系及資源潛力的認識程度有一定局限性[28-32]。另外，前人對烴源巖的沉積相、有機相等方面研究較薄弱，導致對烴源巖有利發(fā)育部位認識不清楚，影響到對生烴灶分布的判斷，進而影響到了勘探部署。

本文首先進行烴源巖地震相的井震標定，劃分地震相類型，確定主力烴源巖段偏泥相的地震相分布；然后，根據(jù)烴源巖有機相地球化學特征與沉積相的關系劃分有機相類型，再利用地震相轉沉積相，沉積相轉有機相的方法確定主力烴源巖段有機相分布；最后利用地震速度-巖性分析法預測兩個主力烴源巖段泥巖厚度分布。綜合地震相分布、有機相分布及泥巖厚度分布特征，初步確定工區(qū)兩個主力源巖段生烴灶的分布特征，以期為臨河坳陷油氣早期勘探部署提供依據(jù)及指導。

1 工區(qū)地質(zhì)概況

河套盆地位于內(nèi)蒙古西部巴彥淖爾盟和阿拉善盟境內(nèi)，北臨陰山山脈，南接鄂爾多斯盆地伊盟隆起，平面上呈現(xiàn)狹長的弧形分布特征，東西長600 km，南北寬30～90 km，面積約4×104km2，盆地沉積蓋層主要由白堊系、古近系、新近系及第四系組成，沉積厚度為3 000～8 000 m。

臨河坳陷為河套盆地中面積最大的一級構造單元[33-34]，約2.4×104km2,是主要的沉積坳陷及含油氣區(qū)域[35]，區(qū)內(nèi)主要發(fā)育三大斷裂系統(tǒng)，北部狼山斷裂為控盆斷裂，中部杭五斷裂帶是凹陷與斜坡區(qū)分界的控凹斷裂帶，南部黃河斷裂是河套盆地與鄂爾多斯盆地的分界斷裂。依據(jù)不同地質(zhì)特征，目前將臨河坳陷進一步細分為吉蘭泰凹陷及杭后凹陷兩個二級構造單元(圖1)，盆地由老到新依次發(fā)育下白堊統(tǒng)固陽組、上白堊統(tǒng)畢克齊組、始新統(tǒng)烏拉特組、漸新統(tǒng)臨河組、中新統(tǒng)五原組、上新統(tǒng)烏蘭圖克組，第四系河套群地層，而其中固陽組及臨河組主要發(fā)育湖相烴源巖，作為主要生油層系[36]。最新研究認為，早白堊世盆地類型為坳陷型，古近紀轉變?yōu)閿嘞菪团璧?，白堊—古近紀兩期盆地的差異疊合可能是控制烴源巖分布的主要因素之一。

圖1 河套盆地臨河坳陷區(qū)域構造單元劃分Fig.1 Tectonic division of the Linhe Depression,Hetao Basin

2 烴源巖地球化學基本特征

2.1 下白堊統(tǒng)固陽組烴源巖

臨河坳陷有7口井鉆遇固陽組烴源巖，主要分布于吉蘭泰凹陷，根據(jù)鉆井資料顯示，縱向上暗色泥巖主要分布于固二段，有機碳含量為0.14%～3.55%，平均為1.29%；氯仿瀝青“A”為0.004%～1.315%，平均值為0.186%?？偀N含量為(103.2～914.99)×10-6，平均為332.8×10-6。有機質(zhì)的母質(zhì)類型主要是II1型和I型，含有少量的II2型(圖2)。

工區(qū)烴源巖熱演化程度主要受埋深控制，生烴門限為3 000～3 400 m。臨深3井固陽組烴源巖埋深已超過5 000 m，實測Ro值為1.00%～1.25%，顯示已經(jīng)達到成熟階段，而松探1井、吉參1井固陽組烴源巖埋深在2 500 m左右，Ro實測值為0.48%～0.55%，處于未成熟—低成熟階段。北部深凹陷西南部及杭五斷裂帶附近地區(qū)，固陽組埋深相對較淺，以生油為主；鄰近狼山斷裂的地區(qū)，埋深達到9 000 m以上，以生氣為主。

2.2 漸新統(tǒng)臨河組烴源巖

臨河坳陷鉆遇臨河組烴源巖的探井有9口，縱向上暗色泥巖主要分布于臨二段，巖性主要是深灰色、灰黑色的紋層狀泥巖、白云質(zhì)泥巖與含硬石膏泥巖。暗色泥巖有機碳含量為0.07%～5.10%，平均為0.76%；氯仿瀝青“A”為0.004 5%～1.847 3%，平均值為0.227 3%。總烴含量為(8.49～4 079.55)×10-6，平均為725.4×10-6。有機質(zhì)的母質(zhì)類型主要是II1型和I型，混有少量的II2型(圖2)。

圖2 烴源巖干酪根元素類型劃分圖(a)及有機質(zhì)類型判別圖(b)Fig.2 Element-type classification diagram of kerogen (a) and organic-type discrimination diagram (b)

臨河組烴源巖形成時間較固陽組晚，生烴門限略高于固陽組烴源巖，為3 400～3 600 m。隆1井、松5井、臨深2等井臨河組烴源巖埋深普遍小于3 500 m，多處于未成熟—低成熟階段，而臨深3井烴源巖埋深在4 000 m左右，Ro實測值平均為0.8%，達到成熟階段。北部深凹陷地區(qū)埋深較深，其熱演化可達成熟—高成熟階段，以生油和濕氣為主。鄰近狼山斷裂地區(qū)埋深超過8 000 m，烴源巖可達到過成熟階段，以生氣為主。

3 主力烴源巖層段地震相特征

地震相是利用定義的多個參數(shù)針對目標體進行刻畫，使得地質(zhì)學家能夠間接預測地震單元所代表的沉積物特性、孔隙特征和所含流體特征。

在進行地震相識別時，一般遵循以下準則:(1)能量匹配原則，即只有那些能量相當?shù)姆瓷鋮?shù)才能組合在一起，如雜亂反射代表了一種能量相對較高的沉積環(huán)境，而強連續(xù)強振幅反射結構一般代表了相對低能、上下巖性波阻抗差值較大的沉積環(huán)境，因此兩者不能進行組合一起來表達某一個地震相單元；(2)以巖心相為準，在鉆井較少或缺少鉆井資料地區(qū)，只能通過與已知探井巖心資料相結合進行對比，從而確定地震相代表的沉積相類型；(3)沉積體系匹配原則，地震相向對應的沉積相轉化完后，在平面上沉積相展布及組合規(guī)律應符合沉積體系展布規(guī)律，即必須是成因上有聯(lián)系的沉積相才能在平面上共生組合；(4)沉積演化史匹配原則，在縱向地層剖面中，地震相轉化沉積相后的組合也應符合沃爾索相律。

3.1 典型偏泥地震相井震標定及類型劃分

進行地震相的分布預測首先就是要建立工區(qū)統(tǒng)一的地震相識別標準，尋找易于識別的、反射特征清晰的典型地震相，通過建立的工區(qū)地震相格架，可對一般的地震相進行逐一識別，最終可在平面上將地震相分布展示出來。本文分別對吉蘭泰凹陷及杭后凹陷白堊系及漸新統(tǒng)的烴源巖地震相進行識別，認為主力凹陷發(fā)育以下兩種偏泥地震相(圖3)。

圖3 河套盆地臨河坳陷固陽組-臨河組偏泥地震相-測井相-巖心對比Fig.3 Comparison among seismic facies, well-log facies and cores from the Guyang to Linhe formations in the Linhe depression,Hetao Basin

3.1.1 低頻-強振幅相

同相軸彼此平行或微有起伏為特征，沉積速率在橫向上大體相等的均勻垂向加積作用。頻率低，振幅能量強，同相軸連續(xù)性好。半深湖相巖性以灰色、灰黑色泥巖為主，夾褐色、灰色、深灰色灰?guī)r，夾薄層黑色頁巖和細粉砂巖，屬淺湖半深湖過渡區(qū)。GR曲線表現(xiàn)為高值，而RT曲線表現(xiàn)為低值，曲線特征為鋸齒狀或者指狀。

這種地震相一般發(fā)育在水動力條件較弱的環(huán)境中，以細粒沉積物為主。平行相常發(fā)育在深海(湖)或半深湖環(huán)境中，而亞平行相表現(xiàn)為不穩(wěn)定的水動力環(huán)境，發(fā)育于淺水湖、扇三角洲平原或三角洲平原亞相。結合井震標定結果，將其解釋為半深湖亞相。

3.1.2 弱振幅-空白相

空白相是穩(wěn)定能量的沉積環(huán)境。在這種情況下，一般地層均一程度較高，或為高度混亂、或為均一性非常強的特征。振幅極低，幾乎看不出同相軸的存在。濱淺湖相巖性組合以棕灰色泥巖為主，夾薄層粉砂巖和少量灰?guī)r。電阻率值低，GR曲線表現(xiàn)為中到高值，曲線特征表現(xiàn)為低幅漏斗型或不規(guī)則狀。

空白相是能量穩(wěn)定或不穩(wěn)定的沉積環(huán)境，一般可解釋為濱淺湖(海)或扇三角洲平原厚層泥巖。另一方面，根據(jù)所處位置，若發(fā)育在盆地中心，則可能對應于淺湖亞相；若發(fā)育于盆地邊緣，則可能對應于河漫灘亞相。結合井震標定結果，將盆地中部的空白相解釋為濱淺湖亞相。

3.2 偏泥相地震相平面分布特征

地震相分析堅持能量匹配一致的基本規(guī)定，當沉積體系類似或相同時，它們所對應的地震反射外形和結構也必然類似或者相同，即高能環(huán)境匹配高能環(huán)境，低能環(huán)境匹配低能環(huán)境，不能交叉。本文開展了臨河坳陷固二段和臨二段兩個主力烴源巖層段的地震相平面分布預測，得到地震相平面分布特征(圖4(a)、 (b))，對后續(xù)有機相的分布預測及烴源巖的分布評價都具有重要意義。

圖4 河套盆地臨河坳陷烴源巖層段地震相平面分布圖Fig.4 Seismic-facies distribution of source rocks in the Linhe Depression,Hetao Basin

臨河坳陷固二段主力源巖段烴源巖地震相主要有低頻-強振幅和弱振幅-空白相兩種。低頻-強振幅地震相主要發(fā)育于工區(qū)西南部和北東部，且呈現(xiàn)不連續(xù)、多塊分布的特征，而弱振幅-空白相呈現(xiàn)大片連續(xù)分布，并將低頻-強振幅相包含其內(nèi)。臨二段主力源巖段烴源巖地震相主要有低頻-強振幅相和弱振幅-空白相兩種。低頻-強振幅相主要發(fā)育于工區(qū)北東部，呈現(xiàn)連續(xù)分布的特征，而弱振幅-空白相呈現(xiàn)廣布式分布。

根據(jù)井震標定的結果，低頻-強振幅相對應厚度較小但有機質(zhì)含量較高的暗色泥巖，可作為好烴源巖。弱振幅-空白相對應厚度較大但有機質(zhì)含量較少的灰黑色、灰色泥巖，可作為較好烴源巖。因此，臨河坳陷的烴源巖分布廣泛，而固二段和臨二段存在較大差異。固二段I類優(yōu)質(zhì)烴源巖主要分布于工區(qū)西南部和北東部，臨二段I類優(yōu)質(zhì)烴源巖主要分布于工區(qū)北東部，而Ⅱ類較好的烴源巖在整個工區(qū)皆有分布。

4 有機相類型劃分及分布特征

有機相是近十幾年來在沉積學、有機地球化學、海洋學、有機巖石學和微生物學等眾多學科基礎上快速發(fā)展的有機地層學概念[37-39]。國內(nèi)外大量學者從沉積環(huán)境、地球化學以及干酪根成因類型等多個方面提出了有機相的劃分方案，以期了解盆地或凹陷內(nèi)烴源巖的有機質(zhì)類型和豐度。由于有機相的研究在較少的資料條件下也可以開展，故對低勘探程度區(qū)有較強適應性。對于稀井、少井的早期勘探，有機相的研究主要實現(xiàn)地震相到沉積相再到有機相的轉化:首先通過地震相的分析研究，利用地震相、單井相及沉積相之間的關系，預測沉積相的分布；然后依據(jù)有機相與沉積環(huán)境的標定，劃分有機相類型；最后根據(jù)劃分的有機相類型得到有機相的分布，實現(xiàn)有機質(zhì)和有機質(zhì)豐度的預測。

4.1 有機相類型劃分

沉積環(huán)境是決定烴源巖分布及類型的關鍵因素之一，而沉積相是反映沉積環(huán)境的巖石和古生物特征的綜合，因此沉積相的橫向變化規(guī)律反映有機質(zhì)豐度及類型的變化，即有機相的變化特征。本文利用吉蘭泰凹陷及杭后凹陷附近鉆井實測資料，分別統(tǒng)計了白堊系及古近系兩套烴源巖不同沉積環(huán)境的地球化學指標，得到有機相類型劃分標準(表1和表2)。

表1 河套盆地臨河坳陷白堊系有機相類型劃分

表2 河套盆地臨河坳陷古近系有機相類型劃分

據(jù)有機相的類型劃分結果，3種有機相的質(zhì)量依次為半深湖>濱淺湖>三角洲。半深湖相主要發(fā)育灰黑色、深灰色及灰色泥頁巖，可容納空間較大，水動力條件較弱，發(fā)育為缺氧的還原環(huán)境，這種沉積環(huán)境有利于有機質(zhì)的保存，湖中的各種水生生物同時提供了大量有機質(zhì)，因此有機質(zhì)豐度較高，發(fā)育優(yōu)質(zhì)烴源巖。濱淺湖亞相一般處于弱氧化-弱還原環(huán)境，其水動力條件較為復雜，擊岸浪及回流的沖刷、淘洗對沉積物具有強烈的改造作用，故其有機質(zhì)豐度較低，但仍具有一定的生油能力。距離物源較近的前三角洲，暗色泥巖富含有機質(zhì)，也可作為生油層。根據(jù)有機碳含量劃分烴源巖的級別標準[40]，A相已經(jīng)達到了好的烴源巖，局部為非常好的烴源巖，B相已經(jīng)達到了好的烴源巖級別，C相局部可達中等烴源巖，因此，其質(zhì)量依次為A相>B相>C相(圖5)。

圖5 河套盆地臨河坳陷烴源巖層段有機相平面分布圖Fig.5 Organic-facies distribution of source rocks in the Linhe Depression,Hetao Basin

4.2 地震相轉有機相方法

根據(jù)井震標定的結果(圖3)，本次研究劃分了兩類偏泥相的地震相，低頻-強振幅相對應厚度較小但有機質(zhì)含量較高的暗色泥巖，一般對應半深湖相沉積，可作為優(yōu)質(zhì)烴源巖；弱振幅-空白相對應厚度較大但有機質(zhì)含量較小的灰黑色、灰色泥巖，一般對應濱淺湖相沉積，可作為較好的烴源巖。根據(jù)有機相的地球化學特征和沉積環(huán)境的相關關系，在研究區(qū)劃分了A相、B相及C相三類有機相類型，分別對應半深湖、濱淺湖、三角洲沉積環(huán)境。因此，根據(jù)地震相、沉積相及有機相之間的相關關系，可將地震相分布轉化為沉積相分布再轉化為有機相分布。

4.3 有機相平面分布預測

根據(jù)以上建立的有機相與沉積相的基本關系，將研究區(qū)的地震相轉化為沉積相，最終轉化為有機相，圖5(a)和(b)為臨河坳陷固二段和臨二段的有機相平面分布圖，進而可進行有機相質(zhì)量評價。

固二段沉積時期，湖盆中心主要位于盆地的西南部，半深湖相A相發(fā)育呈現(xiàn)“多湖盆”的分布特征，同時北東部也發(fā)育面積較大的A相。濱淺湖相B相主要圍繞半深湖相分布在其邊緣，將A相包囊其中，呈廣布式分布特征。三角洲相C相主要發(fā)育于B相外緣，為邊緣相沉積，分布在盆地外緣。A相雖然分布面積較小，但其有機質(zhì)豐度較高，生烴潛力巨大，并且在斜坡高部位依然存在，為油氣的近源成藏提供油源，可作為該時期最優(yōu)質(zhì)的烴源巖。B相在整個盆地皆有分布，面積較大，有機質(zhì)豐度較高，可作為該時期主要的烴源巖。

臨二段沉積時期，湖盆中心發(fā)生了遷移，半深湖A相主要發(fā)育區(qū)域由西南轉移到北東部，表明湖盆的沉積-沉降中心向北東部遷移。濱淺湖B相發(fā)育范圍十分廣闊，相比于固二沉積時期其范圍向北動擴充，而三角洲C相局限發(fā)育于盆地邊緣。考慮有機相質(zhì)量和分布范圍，A、B這兩種相為該時期的主要有機相，構成此時期的主要烴源巖。

5 主力源巖層段泥巖厚度分布特征

烴源巖厚度無疑是影響排烴量的一個重要指標，無論烴源巖的厚度與生排烴量的具體關系如何，厚度都影響著烴源巖的質(zhì)量[37]。一般而言，烴源巖都是有機質(zhì)含量豐富的泥巖或頁巖，因此泥巖厚度越厚則說明烴源巖的厚度可能越厚。

作為地震資料常規(guī)處理中間步驟的速度分析為巖性解釋提供了大量速度譜及疊加速度信息[38-46]，在地震速度-巖性分析中，可以將地震疊加速度譜轉化為層速度，進而結合巖石物理特性來識別地層巖性。在地震勘探中，根據(jù)巖石的基本物理性質(zhì)，地震波在不同巖性介質(zhì)中的傳播速度不同，因此可以依據(jù)地層層速度確定砂泥巖地層巖性組成，求取砂、泥巖指數(shù)，進而可以求得泥巖的厚度。根據(jù)地震速度-巖性分析的基本原理及方法，預測出固二段及臨二段泥巖等厚圖(圖6(a)、(b))。

圖6 河套盆地臨河坳陷泥巖等厚圖Fig.6 Mudstone isopach map of the Linhe Depression,Hetao Basin

需要指出的是，在進行地震速度-巖性分析預測時，目的層段的層速度應介于純泥巖速度和純泥巖速度之間，層速度越低，表明其泥巖含量越高，因此速度較低的紅層也被計算在泥巖含量中，由此計算出的泥巖厚度包括了紅層。對于紅層，本文通過統(tǒng)計鉆井中的紅層厚度，計算其在總泥巖厚度中所占百分比，再制作多井誤差校正圖版，然后將計算誤差輸入速度-巖性分析軟件，最終輸出剔除紅層的泥巖厚度；平面上再結合有機相展布特征確定主要暗色泥巖的分布范圍[37]。

固二段和臨二段泥巖整體厚度較大，大部分超過了100 m，洼陷深處最高可達700 m以上。固二段泥巖厚度從西南至北東依次增大，厚度高值區(qū)大概有三個，而北東部的厚度較西南部更高。臨二段泥巖從西南至北東增厚，北東部為厚度高值區(qū)的中心，說明在固二段沉積時期到臨二段沉積時期，盆地的沉降中心發(fā)生從西南至北東的遷移，導致生烴中心從西南至北東發(fā)生遷移。實際上，在早白堊世，盆地整體受北西-南東向擠壓應力影響，其結構表現(xiàn)為坳陷型特征，白堊系地層廣泛發(fā)育于整個盆地，為烴源巖滿盆發(fā)育創(chuàng)造了成熟條件，故而整個時期盆地南北皆分布有較厚的泥巖。古近紀盆地主要受拉張應力影響，邊界發(fā)育大型正斷層，盆地類型表現(xiàn)為斷陷型。受北部正斷層的控制，杭后凹陷北部在斷層的下降盤形成了巨厚的沉積，故北部此時的泥巖厚度明顯大于南部的厚度。因此，兩期盆地的差異疊合控制了烴源巖的分布格局[32-33]。

6 生烴灶分布特征分析

通過對工區(qū)兩個主力烴源巖段地震相分布、有機相分布及泥巖厚度分布地預測，對臨河坳陷兩個主力烴源巖段的生烴灶分布特征進行分析(圖7)。

圖7 河套盆地臨河坳陷烴源灶綜合評價圖Fig.7 Comprehensive evaluation of source kitchen in the Linhe Depression， Hetao Basin

臨河坳陷固二段的低頻-強振幅相主要發(fā)育于工區(qū)西南部和北東部，臨二段低頻-強振幅相分布特征不同于固二段，主要發(fā)育于工區(qū)北東部，對應著I類優(yōu)質(zhì)烴源巖，而弱振幅-空白相在整個工區(qū)呈現(xiàn)廣布式分布，表明滿盆含有烴源巖的特征。固二段和臨二段的半深湖相A相發(fā)育的部位為本區(qū)最優(yōu)質(zhì)烴源巖分布位置，有機相質(zhì)量最好，濱淺湖相B相為次要的烴源巖，有機相質(zhì)量較好但是分布范圍較廣，依然具有一定生烴能力。烴源巖發(fā)育的有利層位為白堊系固二段及古近系臨二段，兩段地層泥巖厚度均較大，固二段表現(xiàn)有三個泥巖厚度中心，臨二段有兩個泥巖厚度中心。另外，白堊系盆地為統(tǒng)一大型坳陷，烴源巖廣布式分布，古近系盆地轉化為斷陷型盆地，北部受正斷層控制沉積了厚度更大的烴源巖[33]。

綜上所述，綜合評價兩套主力生烴灶的分布特征:固二段可劃分為兩個主力生烴灶，分別發(fā)育在西南部和北東部，其中西南部的生烴灶面積大、有機質(zhì)豐度高、厚度較大，是最有利的生烴灶；臨二段主要發(fā)育一個生烴中心，分部在北東部，生烴灶面積大、有機質(zhì)豐度較高、厚度大，可作為最有利的生烴灶。

7 結 論

(1)臨河坳陷白堊系固二段及漸新統(tǒng)臨二段發(fā)育兩類偏泥地震相，分別為低頻-強振幅相和弱振幅-空白相。固二段低頻-強振幅相主要發(fā)育于工區(qū)西南部和北東部，臨二段低頻-強振幅相主要發(fā)育于工區(qū)北東部，而弱振幅-空白相在整個工區(qū)呈現(xiàn)廣泛分布。

(2)臨河坳陷白堊系固二段及漸新統(tǒng)臨二段發(fā)育三種有機相，分別為半深湖A相、濱淺湖B相、三角洲C相。固二段半深湖相A相遍布于盆地西南部及北東部，濱淺湖相B相主要圍繞半深湖相分布在其邊緣，將A相包囊其中，面積較大，分布較廣，三角洲相C相主要發(fā)育于B相外緣；臨二段A相主要發(fā)育于北東部，B相發(fā)育范圍十分廣闊，相比于固二沉積時期其范圍向北東擴充，而C相局限發(fā)育于盆地邊緣。

(3)兩個時期泥巖厚度整體特征表現(xiàn)為北厚南薄。固二段發(fā)育三個泥巖厚度中心，泥巖厚度從西南至北東依次增大。臨二段泥巖南北部厚度差異很大，北東部為厚度高值區(qū)的中心，相比固二段沉積時期，盆地的厚度中心從西南至北東發(fā)生遷移，兩層泥巖在縱向上差異疊加。

(4)固二段發(fā)育兩個主力生烴灶，其中西南部生烴灶面積較大、有機質(zhì)豐度高、厚度較大，是最有利的生烴灶；臨二段主要發(fā)育一個生烴中心，分部在坳陷北部，生烴灶面積大、有機質(zhì)豐度較高、厚度大，可作為最有利的生烴灶。