農(nóng)村電商對(duì)多維相對(duì)貧困減貧效應(yīng)研究

摘" 要：該文用中介變量法探求發(fā)展農(nóng)村電商對(duì)緩解農(nóng)村多維相對(duì)貧困的作用機(jī)制。研究表明，農(nóng)村電商對(duì)農(nóng)村多為貧困人員的減貧效應(yīng)，由我國東部地區(qū)向西部地區(qū)逐步增強(qiáng)，從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的效應(yīng)強(qiáng)于非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，受教育背景更高的多為貧困人口脫貧效應(yīng)更加明顯。農(nóng)村電商可以通過促進(jìn)貧困人口進(jìn)行創(chuàng)業(yè)，緩解貧困狀況。

關(guān)鍵詞：農(nóng)村電商；多維相對(duì)貧困；中介效應(yīng)；家庭創(chuàng)業(yè)；減貧效應(yīng)

中圖分類號(hào)：F724.6" " " 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A" " " " " 文章編號(hào)：2096-9902（2024）10-0013-04

Abstract： This paper uses the method of intermediary variables to explore the mechanism of the development of rural e-commerce in alleviating multi-dimensional relative poverty in rural areas. The research shows that the poverty reduction effect of rural e-commerce on rural poor people is gradually enhanced from the eastern part of our country to the western region， the effect of engaging in agricultural production is stronger than that of non-agricultural production， and most of the people with higher education background are poor people. The effect of getting rid of poverty is more obvious. Rural e-commerce can alleviate poverty by promoting entrepreneurship among the poor.

Keywords： rural e-commerce; multidimensional relative poverty; intermediary effect; family entrepreneurship; poverty reduction effect

戰(zhàn)勝絕對(duì)貧困為貧困人口提供了基本的經(jīng)濟(jì)條件，但是脫貧攻堅(jiān)并未“畢其功于一役”。絕對(duì)脫貧人群中，部分人群會(huì)出現(xiàn)返貧或轉(zhuǎn)化為相對(duì)貧困狀態(tài)。習(xí)近平總書記提出，“2020年全面建成小康社會(huì)之后，我們將消除絕對(duì)貧困，但相對(duì)貧困仍將長(zhǎng)期存在。到那時(shí)，現(xiàn)在針對(duì)絕對(duì)貧困的脫貧攻堅(jiān)舉措要逐步調(diào)整為針對(duì)相對(duì)貧困的日常性幫扶措施”。

1" 理論機(jī)制與研究假說

農(nóng)村電商可以提升農(nóng)民收入。首先，農(nóng)村電商平臺(tái)使得農(nóng)村相對(duì)貧困人口可直接參與到電子商務(wù)產(chǎn)業(yè)中。其次，農(nóng)村電商可以打通產(chǎn)品銷售鏈路。最后，農(nóng)村電商的發(fā)展可以帶動(dòng)相關(guān)區(qū)域整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展，可以提供更多工作機(jī)會(huì)。

創(chuàng)業(yè)可以增加相對(duì)貧困人口的收入和就業(yè)崗位。一方面，農(nóng)村電商平臺(tái)可以提升相對(duì)貧困人口的學(xué)習(xí)能力，進(jìn)而改變其信息弱勢(shì)，具備創(chuàng)業(yè)能力；另一方面，通過從農(nóng)村電商中獲益，使得相對(duì)貧困人口有了創(chuàng)業(yè)資金參與創(chuàng)業(yè)。

為了驗(yàn)證邏輯的合理性，本文提出以下3個(gè)研究假設(shè)。

假設(shè)1：農(nóng)村電商可以緩解農(nóng)村多維相對(duì)貧困。

假設(shè)2：農(nóng)村電商可以促進(jìn)農(nóng)村家庭創(chuàng)業(yè)。

假設(shè)3：農(nóng)村電商通過促進(jìn)農(nóng)村家庭創(chuàng)業(yè)來緩解農(nóng)村多維相對(duì)貧困。

2" 模型構(gòu)建

2.1" 數(shù)據(jù)來源

本文使用CFPS2018年的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。通過剔除城鎮(zhèn)和城市居民2類樣本，保留擁有農(nóng)村戶口且在農(nóng)村居住的樣本，最終保留2 841個(gè)家庭樣本。

2.2" 變量選取

2.2.1" 被解釋變量

在假設(shè)2中，被解釋變量是農(nóng)村家庭創(chuàng)業(yè)。本文采用CFPS2018的問卷中“是否有家庭成員從事個(gè)體經(jīng)營或開辦私營企業(yè)”這一問題的答案來衡量農(nóng)村家庭創(chuàng)業(yè)水平?；卮鸾Y(jié)果為“是”則賦值1，反之為0。

在假設(shè)1和假設(shè)3中，被解釋變量是農(nóng)村多維相對(duì)貧困。將研究維度設(shè)置為收入、教育、健康、生活水平和住房，利用A-F雙重臨界值法編制多維相對(duì)貧困指數(shù)（MRPI），具體指標(biāo)說明見表1。當(dāng)家庭的多維相對(duì)貧困指數(shù)大于30%時(shí)，被視為多維相對(duì)貧困家庭，此時(shí)被解釋變量rp賦值為1，否則為0。

在指標(biāo)權(quán)重設(shè)置上，本文采用等權(quán)重法，將總的權(quán)重設(shè)置為1，5個(gè)維度的權(quán)重為總權(quán)重的1/5。

2.2.2" 解釋變量

本文的解釋變量為農(nóng)村電商。本文以是否互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)活動(dòng)作為衡量指標(biāo)?；卮鸾Y(jié)果為“是”，則賦值為1，反之賦值為0。

2.2.3" 控制變量

主要從3個(gè)方面進(jìn)行選取，分別為家庭層面、社會(huì)層面以及地區(qū)層面，具體控制變量指標(biāo)說明見表2。

2.3" 模型構(gòu)建

本文將建立3個(gè)模型來驗(yàn)證假設(shè)之間的因果關(guān)系。首先，驗(yàn)證農(nóng)村電商對(duì)農(nóng)村多維相對(duì)貧困的作用以及農(nóng)村家庭創(chuàng)業(yè)的中介作用。本文選擇使用Probit模型來驗(yàn)證二者之間的關(guān)系，具體模型如下

pr（yi=1）=θ（α1Commercei+β1xi+εi） ， （1）

模型（1）中：yi為農(nóng)戶的多維相對(duì)貧困狀況；Commercei為農(nóng)村電商發(fā)展水平；xi為控制變量；α1和β1是待估系數(shù)；εi為誤差項(xiàng)。本文主要關(guān)注α1，如果α1顯著為負(fù)，說明農(nóng)村電商對(duì)農(nóng)村多維相對(duì)貧困具有緩解作用，其他情況則說明農(nóng)村電商會(huì)加劇農(nóng)村的多維相對(duì)貧困。

繼續(xù)用Probit模型來檢驗(yàn)農(nóng)村電商和農(nóng)村家庭創(chuàng)業(yè)之間的關(guān)系，相關(guān)模型如下

pr（zi=1）=？椎（α2Commercei+β2xi+εi） ， " （2）

模型（2）中：zi表示農(nóng)村多維相對(duì)貧困家庭的創(chuàng)業(yè)狀況。同樣地，本文主要關(guān)注待估系數(shù)α2，當(dāng)α2顯著為正時(shí)，證明農(nóng)村電商可以促進(jìn)農(nóng)村多維相對(duì)貧困家庭的創(chuàng)業(yè)活動(dòng)。

要檢驗(yàn)中介效應(yīng)，還需建立包含農(nóng)村電商和農(nóng)村家庭創(chuàng)業(yè)在內(nèi)的模型，若兩者均顯著，則中介效應(yīng)存在。據(jù)此，本文建立的模型如下

pr（yi=1）=μ（α3Commercei+β3Business+ωxi+εi）， （3）

模型（3）中：yi表示農(nóng)戶的多維相對(duì)貧困狀況；Commercei表示農(nóng)村電商發(fā)展水平；xi為一系列的控制變量；α3和β3是待估系數(shù)；εi為誤差項(xiàng)。如果α3和β3顯著，證明中介效應(yīng)存在，即農(nóng)村電商通過促進(jìn)農(nóng)村家庭創(chuàng)業(yè)來緩解農(nóng)村多維相對(duì)貧困。

樣本數(shù)據(jù)描述見表3。

3" 數(shù)據(jù)分析與檢驗(yàn)

3.1" 基準(zhǔn)回歸模型結(jié)果

表4展示假設(shè)1的檢驗(yàn)結(jié)果，通過模型（1），表明農(nóng)村電商和農(nóng)村多維相對(duì)貧困是顯著的反方向變動(dòng)關(guān)系。因此，假設(shè)1得到驗(yàn)證，即無論有無其他控制變量，農(nóng)村電商均可有效改善農(nóng)村多維相對(duì)貧困情況。

從控制變量來看，農(nóng)戶的家庭特征中，存款、外出務(wù)工、土地流轉(zhuǎn)能夠顯著緩解農(nóng)戶的多維相對(duì)貧困狀態(tài)。其中，土地流轉(zhuǎn)促使家庭成員轉(zhuǎn)移至第二、三產(chǎn)業(yè)，進(jìn)而提高家庭的穩(wěn)定收入。

3.2" 中介機(jī)制檢驗(yàn)

根據(jù)前文的理論分析，農(nóng)村電商通過促進(jìn)農(nóng)村家庭創(chuàng)業(yè)，促進(jìn)了農(nóng)村居民收入提高，因此農(nóng)村家庭創(chuàng)業(yè)無疑起到了中介作用。本文試圖驗(yàn)證此中介效應(yīng)是否存在。

3.2.1" 農(nóng)村電商對(duì)農(nóng)村家庭創(chuàng)業(yè)的影響

表5反映了農(nóng)村電商對(duì)農(nóng)村家庭創(chuàng)業(yè)的基準(zhǔn)回歸結(jié)果。在不加入控制變量的情況下，系數(shù)為0.090 6，第二列回歸引入控制變量，系數(shù)為0.077 0。表明，農(nóng)村電商可以顯著促進(jìn)農(nóng)村家庭進(jìn)行創(chuàng)業(yè)，假設(shè)2得到驗(yàn)證。

3.2.2" 農(nóng)村電商、家庭創(chuàng)業(yè)對(duì)農(nóng)村多維相對(duì)貧困的影響

根據(jù)表6的回歸結(jié)果，農(nóng)村電商、家庭創(chuàng)業(yè)在不加入控制變量的情況下，對(duì)多維貧困的基準(zhǔn)回歸結(jié)果都顯著為正，在引入變量后，兩者也同樣顯著，表明農(nóng)村電商和家庭創(chuàng)業(yè)都具有顯著地緩解農(nóng)村多維相對(duì)貧困的作用。和表5的基準(zhǔn)回歸結(jié)果結(jié)合，假設(shè)3得到驗(yàn)證。

4" 結(jié)論與建議

不同于以往利用宏觀數(shù)據(jù)對(duì)農(nóng)村電商和農(nóng)村絕對(duì)貧困進(jìn)行分析，本文利用CFPS2018年的數(shù)據(jù)，實(shí)證分析了農(nóng)村電商對(duì)多維相對(duì)貧困的影響效應(yīng)。研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)：①農(nóng)村電商能夠顯著緩解農(nóng)村多維相對(duì)貧困狀態(tài)；②家庭、社會(huì)、地區(qū)等因素都會(huì)對(duì)農(nóng)村家庭相對(duì)貧困產(chǎn)生影響；③家庭創(chuàng)業(yè)在農(nóng)村電商緩解相對(duì)貧困效應(yīng)中起著中介作用。

綜合以上分析，在扶貧目標(biāo)從絕對(duì)貧困轉(zhuǎn)向相對(duì)貧困的背景下，本文提出以下政策建議：第一，完善基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，積極推進(jìn)寬帶入戶和管道入戶，發(fā)展移動(dòng)支付、便民以及商務(wù)信息服務(wù)，健全服務(wù)體系。第二，促進(jìn)電商帶動(dòng)創(chuàng)業(yè)。為引進(jìn)電商龍頭企業(yè)提供更便利的環(huán)境，通過龍頭企業(yè)帶動(dòng)農(nóng)戶進(jìn)入電商領(lǐng)域，促進(jìn)創(chuàng)業(yè)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 張世貴.緩解相對(duì)貧困視角下的農(nóng)村電商扶貧：機(jī)制與路徑[J].電子政務(wù)，2021（3）：94-102.

[2] 王小林，馮賀霞.2020年后中國多維相對(duì)貧困標(biāo)準(zhǔn)：國際經(jīng)驗(yàn)與政策取向[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2020（3）：2-21.

[3] 唐任伍，肖彥博，唐常.后精準(zhǔn)扶貧時(shí)代的貧困治理——制度安排和路徑選擇[J].北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2020（1）：133-139.

[4] 魯釗陽，廖杉杉.農(nóng)產(chǎn)品電商發(fā)展的區(qū)域創(chuàng)業(yè)效應(yīng)研究[J].中國軟科學(xué)，2016（5）：67-78.

[5] 呂丹.基于農(nóng)村電商發(fā)展視角的農(nóng)村剩余勞動(dòng)力安置路徑探析[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2015，36（3）：62-68.

[6] 韓杰，張益豐，鄭清蘭.異質(zhì)性條件下農(nóng)村電商對(duì)農(nóng)戶增收實(shí)現(xiàn)機(jī)制研究——來自山東東營市的實(shí)證分析[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2020，41（3）：443-452.

[7] 林閩鋼.相對(duì)貧困的理論與政策聚焦——兼論建立我國相對(duì)貧困的治理體系[J].社會(huì)保障評(píng)論，2020，4（1）：85-92.

[8] 王小林，張曉穎.中國消除絕對(duì)貧困的經(jīng)驗(yàn)解釋與2020年后相對(duì)貧困治理取向[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2021（2）：2-18.