周武王的褒封和薊城的確立

應(yīng)該說，“薊”和“燕”原本是我國北方兩個自然生長的奴隸制小國，以后又成長為商朝在北方的屏藩。因之，在周武王十一年（公元前1045年）伐紂滅商之后，便“追思先圣王，乃褒封神農(nóng)氏于焦，黃帝之后于祝，帝堯之后于薊，帝舜之后于陳，大禹之后于杞”（《史記·周本紀(jì)》）。這就是說，“薊國”是褒封出來的。

所謂“褒封”是指其所在地原本有國、有土地、有百姓，只是在名義上“嘉之”，承認(rèn)其在原有“國”的權(quán)力。所以，這種“褒封”僅是一種名義上的分封?！鞍馑E國”一事，也正說明這個位于北京小平原北部和燕山一帶的薊國舊有勢力之強(qiáng)盛。這一情況與北京小平原北部陸續(xù)發(fā)現(xiàn)的早期重要的人類文化遺存也是相吻合的。

但是，“薊”所代表的是當(dāng)?shù)嘏f有的勢力，而非周王室的嫡親的勢力。因之最終被代表周王室的“燕”所滅也勢在必然。大約在西周末期、東周之初，“燕”并吞了“薊”，并且將都城也遷到了“薊”，并由此而進(jìn)一步確定了“薊”在北京地區(qū)的歷史地位。所以，《韓非子·有度》中記載說：“燕襄王（燕昭王）以河為境，以薊為國?！币馑际钦f，在東周燕襄王時的燕國，其勢力已經(jīng)拓展到了黃河邊上，而它的中心就是“薊城”?？脊殴ぷ髡咴诒本V安門外，以及長椿街、宣武門至和平門一帶所曾采集到的饕餮紋半瓦當(dāng)?shù)冉ㄖ?gòu)件，發(fā)現(xiàn)的夯土、水井等遺跡，也證明薊城應(yīng)在這一帶。

所以，侯仁之先生說，薊城的地位確定之后，其城址世代相沿。秦在先后滅了韓、趙、魏、楚、燕、齊等六國，建立起了中央集權(quán)的統(tǒng)一國家之后，“薊城”始終是我國北方地區(qū)的軍事重鎮(zhèn)。到了公元10世紀(jì)以后，北方少數(shù)民族先后崛起，且入主中原。其間先是遼朝在此建立陪都，號稱燕京；金朝繼起，擴(kuò)建南京，改稱中都；其后元朝于中都城東北郊外以瓊?cè)A島為中心建設(shè)了大都城；明永樂遷都北平改稱北京，建北京城；清朝相繼。以后，舊日的北京城整體規(guī)模一直延續(xù)到新中國建立的前夕。

北京城址的所在，歷經(jīng)千百年來一直處在不斷地規(guī)劃建設(shè)之中，因而也給日后的考古發(fā)掘，發(fā)現(xiàn)“薊城”早期的遺存帶來了極大的困難。而我在原北京市地質(zhì)地形勘測處所曾見到的，以“基勘”（房屋建筑的地基勘探）的鉆孔資料為基礎(chǔ)繪制而成的《北京城近郊區(qū)人工擾動土分布圖》也說明，北京城近郊區(qū)原始土層擾動得最厲害，面積大而且深的區(qū)域，就分布在今天的廣安門內(nèi)外一帶。這也說明，今天想要在廣安門內(nèi)外一帶發(fā)掘“薊城”早期的遺址，或是遺存的器物是何等的困難。

這里的問題是：“燕”何以遷都于“薊”？

如前所述，“燕”和“薊”是我國北方地區(qū)兩個自然生長的邦國。但其始建于何時，已無可稽考，遂以西周武王分封的日期，作為其建城的起始日期。

對于“薊”已如前文所說，史書已有明文記述：“武王克殷反商，未及下車而封黃帝之后于薊”，即公元前1045年。那么，“燕”又為何時、何人所封？

燕都城址位于今房山區(qū)琉璃河董家林。而且自20世紀(jì)70年代開展考古工作以來，已先后發(fā)掘出大量的青銅器、原始瓷器、漆器、陶器、玉器等。特別是在遺址一處埋土最深、年代也最早的灰坑里（編號：96G11H108）出土了三片刻辭卜甲。其中的4號腹甲甲首正面則刻有“成周”二字。

“成周”是西周的東都（洛陽），系周武王之子成王所建。這就是說，“燕都”乃是成王所封。而此時的“薊城”已被周武王褒封多年。

燕國南接中原，腹地廣闊，物產(chǎn)豐饒，但卻要受到燕都南面大石河夏季洪水的威脅。其嚴(yán)重的程度究竟有多大，史書雖無明文記載，但2023年七八月京津冀地區(qū)所發(fā)生的極端暴雨，并由此而引發(fā)大石河山洪暴發(fā)、泥石流，足以看出其危害程度。

據(jù)《北京晚報》2023年8月7日報道：“房山區(qū)大石河河水倒灌，造成琉璃河遺址考古工作站和發(fā)掘區(qū)被淹沒”“暴雨中，考古人員不知疲倦，爭分奪秒地開展文物搶險工作，全力守護(hù)遺址文物的安全”。

我們從實(shí)地考察所見，燕都遺址規(guī)模宏大，占地面積廣闊。其范圍包括今琉璃河鎮(zhèn)北部的洄城、劉李店、董家林、立教、莊頭，東西長約3.5公里，南北闊1.5公里，面積5.25平方公里。目前尚存的城墻遺跡，北墻長829米，東西兩墻遺跡僅有北邊的一段，約長300米，其南半截和南城墻無存。整座古城遺址南即是大石河。

據(jù)我們所知，在歷史文獻(xiàn)中并無有關(guān)于大石河水淹“燕都”的記載，但今日的實(shí)地考察所見，當(dāng)屬被大石河沖毀無疑。

因之，我們似乎也可以作出這樣的推斷：“燕滅薊，并以薊居之”，固然是由于“燕都”依附宗周的強(qiáng)大，背靠富饒的中原腹地，滅了交通地理位置優(yōu)越的“薊城”有關(guān)，但也無不與“燕都”的所在，受大石河洪水的嚴(yán)重威脅，甚至關(guān)乎到“燕都”存亡的危險有關(guān)！不僅如此，“燕”遷都“薊城”之后，憑借著其優(yōu)越的南北交通樞紐位置得以迅速發(fā)展，以至很快成為“富冠天下的名城”，堪與趙國的邯鄲、齊國的臨淄、楚國的宛（今河南南陽）、洛陽等大城齊名。及至漢初，除“三河”（河?xùn)|、河內(nèi)、河南）等富庶地區(qū)外，著名的都城有8個，“薊城”即是其中之一。

由上也可以知道：董家林的“燕都”之所在，并不是一個發(fā)展城市的理想之地：周初封燕之前，這里也并沒有出現(xiàn)城市，“燕”在此立國的時間也不長。不久，棄此地而遷都于“薊”也就成了必然。而且在此后的兩千多年之中，“燕”地再也沒有發(fā)展成為城市。亦正因于此，才有“燕都”的遺址得以保存，才會有沉睡在地下數(shù)千年之久的墓葬得以為后人考古發(fā)掘。

侯仁之與北京

一代宗師侯仁之先生，是蜚聲中外的歷史地理學(xué)家與學(xué)界泰斗，奠定了現(xiàn)代中國歷史地理學(xué)研究的基礎(chǔ)，被人們稱為“北京通”“中國申遺第一人”。本專欄由朱祖希先生撰寫，以追念侯仁之先生的學(xué)術(shù)精神。