鄉(xiāng)村振興背景下我國農村環(huán)境治理的可視化分析

摘要 運用文獻計量法和知識圖譜法對2018—2022年中國知網CNKI數據庫219篇文獻進行可視化分析，探討我國農村環(huán)境治理研究現狀和熱點主題并展望未來發(fā)展。結果表明，我國鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實施以來，農村環(huán)境治理研究以農村生態(tài)環(huán)境及人居環(huán)境為基本對象，以構建多元化長效治理體系為主線，形成了農村環(huán)境治理的公眾參與研究、優(yōu)化創(chuàng)新研究、基礎專題研究三大熱點主題。未來需在細化鞏固基礎研究的同時，提高對公眾參與重要性的認識，以“美麗中國”可持續(xù)綠色發(fā)展及新時期“和美鄉(xiāng)村”建設為目標，持續(xù)探索農村環(huán)境長效治理優(yōu)化路徑，加強現代化科技應用研究。

關鍵詞 農村環(huán)境治理；研究進展；文獻計量分析

中圖分類號 X 321 文獻標識碼 A

文章編號 0517-6611（2024）22-0258-07

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2024.22.050

開放科學（資源服務）標識碼（OSID）：

Visual Analysis of Rural Environmental Governance in China Under the Background of Rural Revitalization

LI Ke-qing，JIANG Yu-ting，ZOU Dong-sheng

（College of Environment & Ecology，Hunan Agricultural University，Changsha，Hunan 410128）

Abstract Bibliometric method and knowledge graph method were used to visually analyze 219 documents from CNKI database in 2018-2022 to discuss the research status and hot topics of rural environmental governance in China and look forward to the future development.The results showed that since the implementation of China's rural revitalization strategy，the research on rural environmental governance had taken the rural ecological environment and living environment as the basic object，and the construction of diversified long-term governance system as the main line.Three hot topics were formed，including public participation research，optimization iNdG0jbCgfJGHflrp4fPd7MO967VWTdD8ZSpm57mlr7U=nnovation research and basic theme research.In the future，it is necessary to raise awareness of the importance of public participation while improving and consolidating basic research.With the goal of ‘beautiful China’ and the construction of ‘beautiful countryside’ in the new era，we will continue to explore the optimization path of long-term rural environmental governance and strengthen the application research of modern science and technology.

Key words Rural environmental governance;Research progress;Bibliometric analysis

我國農村環(huán)境問題由來已久，工業(yè)復蘇和城鎮(zhèn)化建設使得農村自然環(huán)境遭到嚴重破壞^［1］。2005年習近平同志作出“綠水青山就是金山銀山”的重要論斷，黨的十八大報告將生態(tài)文明建設提到了“五位一體”的國家戰(zhàn)略高度。2018年鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實施后，以生態(tài)環(huán)保為導向的綠色發(fā)展理念深入農村領域，我國農村環(huán)境治理研究熱度高漲，形成了豐富的研究成果，治理工作初顯成效。2022年黨的二十大指出，我國已經進入全面建成社會主義現代化強國時期，同時意識到“生態(tài)環(huán)境保護任務依然艱巨”^［2］，對農村建設提出更高要求。因此，我國農村環(huán)境治理研究也應隨新時期發(fā)展而不斷深入。

鑒于此，筆者基于文獻計量方法對中國知網CNKI數據庫2018—2022年農村環(huán)境治理研究文獻進行可視化分析，運用關鍵詞共現技術繪制熱點知識圖譜，剖析鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實施后我國農村環(huán)境治理研究的現狀和熱點主題，展望未來發(fā)展，以期更好地進行下階段研究工作，提升新時期我國現代化農村環(huán)境治理能力。

1 材料與方法

1.1 材料來源

以中國知網CNKI數據庫為數據源，在檢索界面選擇中文學術期刊庫，輸入主題詞“農村環(huán)境治理”，年度為“2018—2022年”，期刊來源為“CSSCI和北大核心期刊”，共檢索到263條結果。對檢索結果進行逐條閱讀和人工篩選，剔除會議、資訊、書評和其他與主題相關度不高的文獻，最終得到有效文獻219篇作為該研究分析的樣本文獻。

1.2 研究方法

借助Bicomb2和SPSS 27.0軟件作為分析工具，分析方法主要為文獻計量法和知識圖譜法。文獻計量法運用數學與統(tǒng)計學知識對文獻特征進行量化分析，幫助厘清計量對象的數量變化、學科分類和主要內容及演變等，從而描述現狀和預測發(fā)展^［3］；知識圖譜法屬于內容分析法的一種，基于共現聚類等手段，使用可視化分析工具把復雜的知識內容繪制成圖譜^［4］，直觀展示其間聯系，以提煉學科核心結構并發(fā)掘前沿領域。

將219篇樣本文獻從中國知網CNKI數據庫導出，在Bicomb2中提取年份、作者、機構、期刊等特征字段進行統(tǒng)計，分析研究現狀。確立高頻關鍵詞并構建詞篇矩陣，運用SPSS 27.0進行關鍵詞聚類分析和多維尺度分析，繪制熱點知識圖譜，據此歸納討論鄉(xiāng)村振興以來我國農村環(huán)境治理研究的熱點主題及其發(fā)展趨勢。

2 基于文獻特征計量的現狀分析

2.1 數量分布

文獻數量的時間分布反映出研究熱度的變化。由圖1可知，我國農村環(huán)境治理研究總體呈增長趨勢。經統(tǒng)計，2018—2022年中國知網CNKI數據庫中的相關文獻總量共1 692篇，同比上一個5年（2013—2017年共698篇）增加了1.42倍，而2013年以前總計僅有625篇。文獻總量和樣本文獻量均在2021年達到峰值，相比2018年分別增加了66.40%和71.88%。這說明鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實施后我國學術界空前加大了對農村環(huán)境治理研究的投入，并取得了豐富的研究成果。但盡管文獻總量增加，來源北大核心和CSSCI期刊的樣本文獻量卻始終占比不大，說明整體研究質量有待提高。同時文獻數量迅速增加后，于2022年有所下降，反映出部分方面研究存在弱化趨勢，未來應加強整體研究的融合與拓展，努力取得突破。

國家政策導向是我國農村環(huán)境治理研究熱度變化的主要因素。歷年中央一號文件顯示，2018年正式實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，明確生態(tài)宜居是鄉(xiāng)村振興的關鍵，要求加強對農村突出環(huán)境問題的綜合治理；2019年要求全面開展農村人居環(huán)境整治3年行動，加快補齊短板；2020年對農村改廁、生活污水處理等作出具體部署；2021年進一步強調以耕地保護為主的生態(tài)環(huán)境建設，推進農業(yè)綠色發(fā)展；2022年指出接續(xù)實施農村人居環(huán)境整治提升5年行動。我國農村環(huán)境治理工作在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下穩(wěn)步推進，已經進入到細化鞏固及強化提升階段，構建長效運行機制及探索優(yōu)化策略具有較好的現實意義。

2.2 作者、機構及文獻被引

核心作者是在學科內具有高影響力的研究者，文獻計量法常用發(fā)文量與被引量作為核心作者的評判標準。樣本文獻中，第一作者發(fā)文量最高為6篇，被引頻次最高為358次。根據普賴斯（PRICED）定律^［5］，該研究將第一作者發(fā)文量≥2或被引頻次≥5的作者定為核心作者候選人。由于計算候選人發(fā)文量與被引量的CORREL函數相關系數r=0.63可知相關性較一般，則可綜合采用這2項指標進行遴選^［6］。將權重值分別定為0.5和0.5，根據下列公式計算每位候選人的綜合指數：

zi=xi×0.5+yi×0.5

式中：zi表示第i個核心作者候選人的綜合指數;xi與yi分別表示第i位核心作者候選人的發(fā)文量與被引量。最終得出綜合指數≥1的核心作者共28名，見表1。

核心作者及其文獻被引情況一定程度上能夠體現該研究領域的中心內容?？梢钥闯?，近年來眾多學者高度關注農村環(huán)境治理領域，為研究發(fā)展作出了重要貢獻。其中，學者杜焱強的綜合指數最高，該學者著重研究政府與社會資本合作的PPP模式在農村環(huán)境治理領域的運用，詳細梳理了新中國成立以來我國農村環(huán)境治理邏輯的變遷歷史。張志勝^［7］2019年發(fā)表的文章被引用最多次數，該文討論了鄉(xiāng)村振興與農村生態(tài)環(huán)境治理的內在關聯，認為多元主體責任缺失是農村生態(tài)環(huán)境問題的可溯源頭。同時，被引量排名第2、3位的文獻^［8-9］都圍繞農村人居環(huán)境治理展開，分別提出差異化治理策略和構建多元共治格局。以上綜合顯示出當前我國農村環(huán)境治理研究主要面向農村生態(tài)環(huán)境及人居環(huán)境，與鄉(xiāng)村振興緊密聯系，并更多關注到了多元主體協同作用下的長效治理策略。

核心作者所在機構涵蓋高校、政府部門和科研院所，其中以農林類高校居多，與其他類型高校共同成為研究的主力。219篇樣本文獻中共有227個機構參與了成果發(fā)表，其中南京農業(yè)大學發(fā)表19篇，處于領先地位。這體現當前我國農村環(huán)境治理研究領域初步形成了政府引導、高校引領、院所專研的機構組成網絡，有效推動了研究開展。然而不同機構之間的交流較少，有些作者雖然合作關系明顯但大多來自同一單位，不利于我國農村環(huán)境治理研究的持續(xù)和突破。

2.3 來源期刊

文獻來源期刊是反映學科分布的一項重要特征。該研究的樣本文獻來源期刊共有101個，載文量≥4的核心期刊，共刊載文獻97篇（表2）。其中，涉及經濟類學科的期刊有4個，并多與農學、生態(tài)學相結合；以環(huán)境類學科為主的期刊有3個，這類期刊的專業(yè)性相對集中；還有3個期刊由高校主辦，與作者機構分析的結果共同體現出高校引領地位。由此可見，我國農村環(huán)境治理研究涉及農學、經濟、環(huán)境、生態(tài)等多個不同門類學科，具有較強的學科交融特點；同時，當前研究不僅限于農村環(huán)境問題改善，良好生態(tài)的經濟價值和社會效益也同樣具有重要研究意義。

3 基于關鍵詞共現的熱點知識圖譜分析

3.1 詞頻統(tǒng)計

通過Bicomb2統(tǒng)計得到樣本文獻的關鍵詞共550個，對其進行合理清洗后將詞頻閾值調整為較為集中的最低頻數“4”，最終得到31個高頻關鍵詞（表3）。這些高頻關鍵詞所表達的內容在一定程度上可以看作是研究領域的熱點。但詞頻統(tǒng)計結果是零散的，為了挖掘各詞的內隱聯系，還需進行高頻關鍵詞共現聚類和多維尺度分析，繪制熱點知識圖譜，從而更加準確地歸納研究熱點主題。

3.2 高頻關鍵詞聚類分析

在Bicomb2中提取高頻關鍵詞的詞篇矩陣，導入SPSS 27.0運用Ochiai方法生成高頻關鍵詞的相似矩陣和聚類圖。相似矩陣的數值代表各關鍵詞之間的相似程度，數值越接近1，則相似度越大。由表4可知，與“農村環(huán)境治理”相似度較高的前5位關鍵詞分別是鄉(xiāng)村振興（0.272）、社會資本（0.218）、PPP（0.207）、碎片化（0.173）、公眾參與（0.173），同樣說明鄉(xiāng)村振興視角下農村環(huán)境治理多元化治理模式是研究中討論較多的內容。

聚類分析用距離直觀表達關鍵詞之間的親疏程度，將關鍵詞按距離遠近分為不同類別并形成聚合類團^［10］，成員數目越多的類團通常在研究中處于越重要的位置。由圖2可知，可將鄉(xiāng)村振興以來我國農村環(huán)境治理研究熱點分為3大類：第1類（A類）歸納為農村環(huán)境治理公眾參與研究，關鍵詞有“參與意愿”“支付意愿”等；第2類（B類）歸納為農村環(huán)境治理優(yōu)化創(chuàng)新研究，關鍵詞有“PPP”“鄉(xiāng)村振興”等；第3類（C類）歸納為農村環(huán)境治理基礎專題研究，關鍵詞有“生態(tài)文明”“美麗鄉(xiāng)村”等。

3.3 高頻關鍵詞多維尺度分析

多維尺度分析常用戰(zhàn)略坐標的可視化形式來表達研究熱點主題的內部聯系情況和相互間影響情況，能對聚類分析進行補充和校驗。在戰(zhàn)略坐標中，X軸代表向心度，反映主題間相互作用的強度，在X軸上的坐標數值越大，相互作用程度越強，則該主題越核心；Y軸代表密度，反映主題內的聯系程度，在Y軸上的坐標數值越大，內部聯系越緊密，則該主題越成熟^［11］。將高頻關鍵詞相似矩陣導入SPSS 27.0進行多維尺度分析，生成研究熱點知識圖譜（圖3）。從圖3可以看出，熱點知識圖譜呈現結果基本能夠與高頻關鍵詞聚類分析所形成的三大熱點主題類團相對應。通過觀察各主題所處象限和坐標位置，探討其在研究領域內的地位發(fā)展，結果表明A類熱點主題“農村環(huán)境治理公眾參與研究”主要位于第Ⅲ和第Ⅳ象限，距離坐標軸中心較遠。該主題目前在我國農村環(huán)境治理研究中處于相對邊緣的位置，未來有向其他主題過渡融合的趨勢；B類熱點主題“農村環(huán)境治理優(yōu)化創(chuàng)新研究”主要位于第 Ⅱ 象限，說明其是當前我國農村環(huán)境治理研究中熱度較高的主題。該主題雖歷史不長，但正處于蓬勃發(fā)展階段，未來有很大的拓展空間；C類熱點主題“農村環(huán)境治理基礎專題研究”主要位于第 Ⅰ 象限，該主題在聚類分析結果中的類團成員數目也最多，說明其在我國農村環(huán)境治理研究中處于相對核心地位并且發(fā)展得較為成熟，未來可以更加細化并與其他主題加強融合取得突破性進展。

4 我國農村環(huán)境治理研究熱點主題的內容討論

綜合前文結果顯示，鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實施后，廣大學者以構建農村環(huán)境多元化長效治理體系為主線，從不同角度展開了豐富深入的研究。高頻關鍵詞的聚類分析和多維尺度分析將這些研究劃分為三大類熱點主題，通過精讀文獻試述鄉(xiāng)村振興以來我國農村環(huán)境治理研究的基本脈絡和主要內容。

4.1 農村環(huán)境治理公眾參與研究

我國農村環(huán)境治理正處于向參與式治理轉化的階段^［12］，公眾參與是參與式環(huán)境治理的重要一環(huán)，也是多元化治理研究中不可或缺的課題。

4.1.1 公眾參與的必要性。以往的政府直控型農村環(huán)境治理模式使得農村民眾長期處于被動地位，認為應該由政府完全承擔環(huán)境治理責任^［13］，導致農民主體意識和地位缺失。經濟社會等條件制約也使政府不能真正成為“主宰”，農村環(huán)境治理工作一旦流于形式必然無法取得實效。在此結果下，公眾參與農村環(huán)境治理的必要性顯而易見，這是我國社會轉型和治理理念變革的必然結果，也是農村環(huán)境“善治”的應有之義。而在實踐中往往因為過程缺失和調節(jié)失衡而產生農村環(huán)境治理公眾參與的現實困境，主要表現為參與失靈、集體不作為、內生動力不足等^［14-16f7abe97c3684b115e47495a110da7695^］，因此必須構建農村公眾參與有效路徑，增強農民參與意愿。

4.1.2 公眾參與的激勵機制。良好的激勵機制是實現農村環(huán)境治理公眾有效參與的一條重要路徑，政府的角色定位尤為重要。傳統(tǒng)的政府激勵往往基于“自上而下”的行政視角，忽視了農民作為主體參與環(huán)境治理的利益需求。因此要重建政府與農民的利益關聯，構建相互依賴關系^［17］，形成良性互動從而提高農民的環(huán)境治理認同感，促進共同的生態(tài)利益。但需要注意，如果過分強調“平等參與”反而可能導致無權威或無中心的治理狀態(tài)^［18］。

4.1.3 農民個人行為意愿。農村居民的個人參與是參與式治理的核心變量^［19］，許多學者從行為學角度對農戶參與環(huán)境治理的意愿進行研究，其主要切入點是農村垃圾治理和污水治理的實證分析，而不同學者選擇的因量也各不相同。例如，賈亞娟等^［20］基于陜西農村垃圾治理數據，分析發(fā)現環(huán)境關心和制度信任都對農戶參與意愿及支付意愿有顯著促進作用。

4.2 農村環(huán)境治理的優(yōu)化創(chuàng)新研究

隨著研究深入及實踐，學術界重點認識到參與式農村環(huán)境治理絕非一味追求農民自主治理，而是要建立政府、公眾、企業(yè)和其他社會組織的良好協調關系。由此，學者們將研究重點投向了農村環(huán)境多元化治理模式的優(yōu)化創(chuàng)新當中，成為當前的高熱度主題。

農村環(huán)境治理PPP模式。PPP（public private partnership）作為政府與社會資本合作的一種新型管理模式，其本質是公共服務和管理的市場化。近幾年，PPP模式越來越多地嘗試應用于我國農村環(huán)境治理領域，但其適用性和效益性還有待商榷。實證研究發(fā)現，PPP模式雖然能在一定程度上保證服務質量，但并沒有很好地降低治理成本，反而容易受到外部環(huán)境穩(wěn)定性和制度配套完備性的影響^［19］。同時，該模式在實際應用中還面臨著多元主體間利益分化的問題，有可能會將基層公眾參與排除在外^［21］。我國農村發(fā)展不均衡且環(huán)境問題復雜，PPP模式雖可促進政府、市場與社會的多元協同供給^［19］，但必須注意其中的多元主體共生和有效參與問題，平衡好政府監(jiān)管、降低成本和村民利益關系^［22］，因地制宜地選擇運用方法并不斷完善。

碎片化與整體性治理。盡管多元化已經成為我國農村環(huán)境治理的共識，但在實際治理過程中容易忽視對多元治理格局的整體思考，造成主體間關系割裂、目標與方法分離等諸多碎片化治理。整體性治理是應對碎片化問題所提出的一種新理念，它強調協調、整合與信任，與協同治理異曲同工^［23-24］。整體性治理為我國農村環(huán)境治理發(fā)展提供了新的路徑選擇^［25］，可以有效提高農村環(huán)境治理實際效益。

鄉(xiāng)村振興背景下的現代農村環(huán)境治理。2018年鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實施后，我國農村環(huán)境治理領域逐漸形成更為清晰的現代化新發(fā)展方向。一是綠色發(fā)展協調治理。一方面農業(yè)綠色生產能夠為環(huán)境保護提供產業(yè)支持，在經濟受益的同時改善環(huán)境質量；另一方面根據生產發(fā)展需要開展環(huán)境治理，有助于提供更多更優(yōu)的綠色產品和服務^［26-27］。條件好的地區(qū)還可以實現鄉(xiāng)村旅游、休閑康養(yǎng)等農村多功能綠色產業(yè)發(fā)展^［28］，促進農村生態(tài)優(yōu)勢轉換為生態(tài)經濟優(yōu)勢。二是生態(tài)環(huán)境治理共同體。馮旭^［29］

在其2021年發(fā)表的文章中對“生態(tài)環(huán)境治理共同體”內涵作了詳細闡釋。當前有3個重點內容：①城鄉(xiāng)環(huán)境統(tǒng)籌治理。過去我國城鄉(xiāng)分治的二元結構格局割裂了城市與農村的環(huán)境共生關系，應以城鄉(xiāng)融合發(fā)展的方式和手段加強農村環(huán)境保護，形成城鄉(xiāng)環(huán)境治理與保護彼此支撐的良性循環(huán)^［30］。②“三生一體”融合治理。生產、生活、生態(tài)集于一體是農村區(qū)別于城市的典型特征。運用“三生一體”思想從產業(yè)建設和人居生活層面出發(fā)開展農村環(huán)境治理工作，符合國家提出的“宜居宜業(yè)和美鄉(xiāng)村”建設目標^［31］，也是踐行綠色發(fā)展的重要舉措。③多元主體共生問題。荊蕙蘭等^［32］提出建立鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境治理責任共同體、保障共同體、利益共同體和行動共同體，以實現多元主體有效參與。三是農村環(huán)境“法治”與“智治”。農村環(huán)境“法治”主張治理中的權利與義務的統(tǒng)一^［33］，用法治手段保證多元主體的參與，能有效調節(jié)城鄉(xiāng)資源統(tǒng)籌關系和主體間關系。農村環(huán)境“智治”則是運用現代網絡技術和科學思維開展智能化環(huán)境治理，如在大數據環(huán)境下基于對海量信息數據的處理實現從被動治理走向主動預防^［34］。

4.3 農村環(huán)境治理的基礎專題研究

農村環(huán)境治理是我國的一項長期事業(yè)，盡管學術界近年來才加大對該研究領域的投入，但在生態(tài)文明和美麗鄉(xiāng)村建設的影響下，已形成了部分方面較為成熟的基礎研究，在構建我國農村環(huán)境治理研究體系中起到核心作用。

生態(tài)文明與農村生態(tài)環(huán)境保護。在我國，“生態(tài)文明”最早由生態(tài)學家葉謙吉在農業(yè)生態(tài)學領域提出^［35］，隨著社會環(huán)保意識增強，逐漸成為國家重點部署戰(zhàn)略之一。農村生態(tài)環(huán)境保護是生態(tài)文明社會建設的重點，該專題下的研究主要圍繞農村生態(tài)治理和農村污染防治等問題開展。當前我國農村生態(tài)治理仍面臨許多困難，耕地、水資源、空氣以及廢棄物污染形勢依舊嚴峻^［36］，農業(yè)生產、工業(yè)排放和農民生活都是農村生態(tài)資源破壞的主要來源^［37］。許多學者從農村水環(huán)境治理、畜禽養(yǎng)殖及飼料加工污染等方面入手，提出發(fā)展綠色循環(huán)經濟，建立生態(tài)共生理念。張燕^［38］指出，農村生態(tài)治理需要深入融合生態(tài)文明意識來優(yōu)化路徑，而不是單純的控制減少現有污染和恢復脆弱的生態(tài)，否則將無法維持長期成效。

美麗鄉(xiāng)村與農村人居環(huán)境整治。美麗鄉(xiāng)村作為美麗中國的重要組成部分，是中國特色社會主義新農村建設下各項具體要求的凝結。農村人居環(huán)境整治是美麗鄉(xiāng)村建設的重要抓手，該專題下的研究眾多，主要有以下部分：一是農村人居環(huán)境政策制度梳理；二是農村人居環(huán)境質量和治理效果量化評估；三是浙江省美麗鄉(xiāng)村建設實例分析；四是農村人居環(huán)境治理實現路徑思考。當前我國農村人居環(huán)境治理工作聚焦農村生活垃圾、生活污水、廁所改造和村容村貌的環(huán)境綜合整治^［39］，取得了初步成效。但研究表明，我國農村人居環(huán)境質量整體偏低，區(qū)域差異明顯，實際治理績效還沒有達到期望，美麗鄉(xiāng)村建設內生動力不足^［8，40］。協同治理是提升農村人居環(huán)境治理效益的可行路徑，可參考浙江省“千村美居”經驗，打造多元主體協作治理格局，完善環(huán)境治理的長效機制^［41-42］。

綜上所述，農村生態(tài)環(huán)境及人居環(huán)境是我國農村環(huán)境治理研究的基本對象，學者們在此基礎上融入不同學科知識，對其治理內容及過程展開了深入探討。特別是鄉(xiāng)村振興背景下，多元化農村環(huán)境治理模式和現代化農村環(huán)境治理理念都得到新的發(fā)展，我國農村環(huán)境治理研究體系正在不斷豐富和完善。新時期鄉(xiāng)村建設的內涵進一步拓展，“和美鄉(xiāng)村”“數字鄉(xiāng)村”建設等必將為我國農村環(huán)境治理事業(yè)創(chuàng)造更高的價值目標和實現條件，需堅持“以人為本”重視主體參與，持續(xù)探索長效治理優(yōu)化路徑并加強現代化科技應用^［43-44］。

5 結論

農村環(huán)境治理是國家生態(tài)文明建設的重點領域，也是鄉(xiāng)村振興的重要內容。對2018—2022年中國知網CNKI數據庫219篇文獻進行可視化計量分析，探討我國農村環(huán)境治理研究現狀和熱點主題并展望未來發(fā)展。主要結論如下：①鄉(xiāng)村振興以來我國農村環(huán)境治理研究廣泛融合多學科領域知識取得飛躍進展，但整體研究質量上還存有進步空間，不同研究機構的交流不足。②這一階段研究主要以農村生態(tài)環(huán)境及人居環(huán)境為基本對象，圍繞構建多元化長效治理體系這一主線，形成了農村環(huán)境治理的公眾參與研究、優(yōu)化創(chuàng)新研究和基礎專題研究三大熱點主題。③各主題之間關系密切，其中基礎專題研究是發(fā)展較為成熟的核心主題，優(yōu)化創(chuàng)新研究在當前最受關注，而公眾參與研究正趨于邊緣化。

總之，我國農村環(huán)境治理研究正迎來前所未有的發(fā)展機遇，未來應充分發(fā)揮高校引領作用，促進研究機構良好合作以及學科深度交融，在新時期鄉(xiāng)村建設指導下努力開展農村環(huán)境治理領域的融合研究、拓展研究和突破研究。

參考文獻

［1］

杜焱強.農村環(huán)境治理70年：歷史演變、轉換邏輯與未來走向［J］.中國農業(yè)大學學報（社會科學版），2019，36（5）：82-89.

［2］ 徐慧，劉希，劉嗣明.推動綠色發(fā)展，促進人與自然和諧共生：習近平生態(tài)文明思想的形成發(fā)展及在二十大的創(chuàng)新［J］.寧夏社會科學，2022（6）：5-19.

［3］ 張振煜，湯鎮(zhèn)霖，張朝暉，等.基于CiteSpace的國家濕地公園研究文獻計量學分析［J］.生態(tài)學報，2023，43（22）：1-10.

［4］ 胡澤文，孫建軍，武夷山.國內知識圖譜應用研究綜述［J］.圖書情報工作，2013，57（3）：131-137，84.

［5］ 鐘文娟.基于普賴斯定律與綜合指數法的核心作者測評：以《圖書館建設》為例［J］.科技管理研究，2012，32（2）：57-60.

［6］ 宗淑萍.基于普賴斯定律和綜合指數法的核心著者測評：以《中國科技期刊研究》為例［J］.中國科技期刊研究，2016，27（12）：1310-1314.

［7］ 張志勝.多元共治：鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略視域下的農村生態(tài)環(huán)境治理創(chuàng)新模式［J］.重慶大學學報（社會科學版），2020，26（1）：201-210.

［8］ 孫慧波，趙霞.中國農村人居環(huán)境質量評價及差異化治理策略［J］.西安交通大學學報（社會科學版），2019，39（5）：105-113.

［9］ 呂建華，林琪.我國農村人居環(huán)境治理：構念、特征及路徑［J］.環(huán)境保護，2019，47（9）：42-46.

［10］ 張文，陳文新.新世紀以來的教科書研究：現狀、熱點與展望——基于文獻和高頻詞的分析［J］.首都師范大學學報（社會科學版），2017（6）：153-162.

［11］ 鐘偉金，李佳.共詞分析法研究（二）：類團分析［J］.情報雜志，2008，27（6）：141-143.

［12］ 于水，魯光敏，任瑩.從政府管控到農民參與：農村環(huán)境治理的邏輯轉換和路徑優(yōu)化［J］.農業(yè)經濟問題，2022，43（8）：32-40.

［13］ 王芳，李寧.賦權·認同·合作：農村生態(tài)環(huán)境參與式治理實現策略：基于計劃行為理論的研究［J］.廣西社會科學，2021（2）：49-55.

［14］ 李寧，王芳.農村環(huán)境治理公眾參與中的社區(qū)介入：必要、可能與實現［J］.天津行政學院學報，2020，22（2）：41-50.

［15］ 杜焱強，劉諾佳，陳利根.農村環(huán)境治理的農民集體不作為現象分析及其轉向邏輯［J］.中國農村觀察，2021（2）：81-96.

［16］ 趙素琴.公眾參與農村環(huán)境治理存在的問題及途徑［J］.農業(yè)經濟，2020（7）：40-42.

［17］ 蔣永甫.農村環(huán)境治理中政府主導與農民參與良性互動的實現路徑：基于行動的“嵌入性理論”視角［J］.云南大學學報（社會科學版），2021，20（5）：117-124.

［18］ 沈費偉.農村環(huán)境參與式治理的實現路徑考察：基于浙北荻港村的個案研究［J］.農業(yè)經濟問題，2019，40（8）：30-39.

［19］ 杜焱強，劉瀚斌，陳利根.農村人居環(huán)境整治中PPP模式與傳統(tǒng)模式孰優(yōu)孰劣？——基于農村生活垃圾處理案例的分析［J］.南京工業(yè)大學學報（社會科學版），2020，19（1）：59-68.

［20］ 賈亞娟，趙敏娟.環(huán)境關心和制度信任對農戶參與農村生活垃圾治理意愿的影響［J］.資源科學，2019，41（8）：1500-1512.

［21］ 張燕妮，黃六招，張國磊.農村環(huán)境治理PPP模式的運作困境與優(yōu)化路徑：基于桂南B鎮(zhèn)的個案考察［J］.農村經濟，2022（6）：58-69.

［22］ 杜焱強，王亞星，陸萬軍.PPP模式下農村環(huán)境治理的多元主體何以共生？——基于演化博弈視角的研究［J］.華中農業(yè)大學學報（社會科學版），2019（6）：89-96.

［23］ 李寧.協同治理：農村環(huán)境治理的方向與路徑［J］.理論導刊，2019（12）：78-84.

［24］ 張誠，劉祖云.從“碎片化”到“整體性”：農村環(huán)境治理的現實路徑［J］.江淮論壇，2018（3）：28-33.

［25］ 鄭澤宇，陳德敏.整體性治理視角下農村環(huán)境治理模式的發(fā)展路徑探析［J］.云南民族大學學報（哲學社會科學版），2022，39（2）：128-136.

［26］ 周宏春.鄉(xiāng)村振興背景下的農業(yè)農村綠色發(fā)展［J］.環(huán)境保護，2018，46（7）：16-20.

［27］ 段曉亮，王慧敏.鄉(xiāng)村振興背景下農村生態(tài)環(huán)境治理的困境與對策［J］.農業(yè)經濟，2022（4）：62-63.

［28］ 程莉，文傳浩.鄉(xiāng)村綠色發(fā)展與鄉(xiāng)村振興：內在機理與實證分析［J］.技術經濟，2018，37（10）：98-106.

［29］ 馮旭.鄉(xiāng)村振興中的農村生態(tài)環(huán)境治理共同體建設［J］.甘肅社會科學，2021（3）：167-173.

［30］ 王璐璐，董正愛.鄉(xiāng)村振興視域下我國農村環(huán)境風險治理的規(guī)范路徑：基于城鄉(xiāng)分治與協同共治演進視角的反思［J］.農村經濟，2021（5）：82-90.

［31］ 蔣茜.建設“宜居宜業(yè)和美鄉(xiāng)村”的理論邏輯與現實路徑［J］.行政管理改革，2023（8）：24-33.

［32］ 荊蕙蘭，鄒璐.鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境治理共同體的審視與構建：以山東省為例［J］.煙臺大學學報（哲學社會科學版），2022，35（5）：109-116.

［33］ 丁國峰，蔣淼.我國農村生態(tài)環(huán)境高質量治理的法治邏輯［J］.行政論壇，2022，29（6）：118-126.

［34］ 李寧，李增元.鄉(xiāng)村振興背景下現代農村環(huán)境治理體系構建研究［J］.理論導刊，2022（4）：72-78.

［35］ 姜明棟，楊曉卉.農村水生態(tài)文明建設研究進展［J］.環(huán)境污染與防治，2019，41（10）：1239-1244.

［36］ 樊艷芳.生態(tài)文明建設攻堅期農村生態(tài)治理的出路［J］.農業(yè)經濟，2019（8）：32-33.

［37］ 趙保海，鄭遠.生態(tài)文明建設視角下農村環(huán)境治理問題研究［J］.農業(yè)經濟，2021（5）：29-31.

［38］ 張燕.生態(tài)文明構建視域下我國新農村生態(tài)環(huán)境治理路徑的優(yōu)化［J］.農業(yè)經濟，2018（2）：20-21.

［39］ 張會吉，薛桂霞.我國農村人居環(huán)境治理的政策變遷：演變階段與特征分析：基于政策文本視角［J］.干旱區(qū)資源與環(huán)境，2022，36（1）：8-15.

［40］ 黃振華.新時代農村人居環(huán)境治理：執(zhí)行進展與績效評價：基于24個省211個村莊的調查分析［J］.河南師范大學學報（哲學社會科學版），2020，47（3）：54-62.

［41］ 王微，劉世華.農村人居環(huán)境協作治理的實踐路徑：以浙江“千村示范、萬村整治”經驗為例［J］.廣西社會科學，2020（6）：52-56.

［42］ 劉曉茹.關于農村人居環(huán)境治理路徑思考［J］.農業(yè)經濟，2022（3）：48-50.

［43］ 段雨，胡亮.新時代農村環(huán)境治理共同體建構邏輯理路、現實挑戰(zhàn)與優(yōu)化路徑研究［J］.云南民族大學學報（哲學社會科學版），2023，40（5）：114-121.

［44］ 高榕蔚，董紅.數字賦能農村人居環(huán)境治理的社會基礎與實踐邏輯［J］.西北農林科技大學學報（社會科學版），2023，23（1）：12-20.