再婚夫妻離異后，繼子需要贍養(yǎng)繼母嗎？

再婚夫妻離婚后，繼子女對(duì)繼父母是否有贍養(yǎng)義務(wù)，取決于雙方是否形成了撫養(yǎng)關(guān)系。

近日，家住廣西壯族自治區(qū)柳州市的覃桂花女士，興高采烈地將一面印有“鐵肩擔(dān)道義，依法護(hù)民權(quán)”字樣的錦旗送到法律援助律師韋正義的手中，以表謝意，感謝對(duì)方憑借過硬的法律專業(yè)知識(shí)，盡心盡力地幫她打贏了這場(chǎng)關(guān)于給付“贍養(yǎng)費(fèi)”的官司。

這場(chǎng)“親情”官司，涉及一個(gè)現(xiàn)實(shí)的法律問題：贍養(yǎng)父母是中華民族的傳統(tǒng)美德，也是成年子女必須履行的法定義務(wù)，但是，在再婚家庭中，如果再婚夫妻離婚了，那么，繼子女是否還需要贍養(yǎng)繼父母呢？

再婚生活，相處不錯(cuò)

人們常說，后媽難當(dāng)，這話的確不假。因?yàn)樵谌藗兊膫鹘y(tǒng)觀念里，后媽往往被描繪成對(duì)繼子女不良不善的角色，常常與“虐待”“不公正”等負(fù)面行為聯(lián)系在一起，被貼上負(fù)面的標(biāo)簽——“惡毒”“摳門”“偏心眼”等。究其原因，這些刻板印象來源于一些文學(xué)作品中對(duì)后媽形象的描繪，以及社會(huì)對(duì)再婚家庭中后媽行為的誤解和偏見。

然而，在現(xiàn)實(shí)生活中，許多后媽實(shí)際上是善良和盡職的，她們就像對(duì)待自己的孩子一樣照顧繼子女，有的甚至付出的代價(jià)是常人難以想象的。

廣西壯族自治區(qū)柳州市的覃桂花，在長(zhǎng)達(dá)20余年的時(shí)光里，不辭勞苦地照顧非親生兒子。然而，其最終落得的結(jié)局，卻令人感到大失所望——老無所依。

1999年的一個(gè)夏天，無正式職業(yè)的覃桂花經(jīng)人介紹，與離婚男子蘭柳強(qiáng)相識(shí)。不久，兩人便登記結(jié)婚了。蘭柳強(qiáng)在第一次婚姻中育有一子，名叫蘭曉輝，離婚時(shí)兒子跟隨他生活。

可是，蘭柳強(qiáng)是個(gè)事業(yè)心很強(qiáng)的人，若獨(dú)自帶著兒子生活，怎么在事業(yè)上大展身手？

時(shí)隔不久，在好心人的介紹和撮合下，蘭柳強(qiáng)與年齡相差不大的覃桂花認(rèn)識(shí)了。經(jīng)過一段時(shí)間接觸，雙方感覺都還可以，于是決定結(jié)為夫妻。

婚后，心地善良的覃桂花念及蘭曉輝尚未成年父母就離異了，且其父親常年工作在外，于是將蘭曉輝視如己出，悉心照料。

覃桂花為了讓繼子能夠?qū)Ｐ闹轮镜刈x書學(xué)習(xí)，讓在外地奔忙的蘭柳強(qiáng)盡量少掛記家里的事情，決定放棄原本可以在本地靈活就業(yè)的機(jī)會(huì)，而是專注家庭，做好后勤工作，照顧好繼子蘭曉輝的身心健康，讓在外打拼的蘭柳強(qiáng)少操一些心。

日子一天天度過，蘭曉輝也在父母的雙重呵護(hù)下茁壯成長(zhǎng)，直至步入婚姻的殿堂。

在蘭柳強(qiáng)和覃桂花看來，兒子結(jié)婚，是人生的一件大事，老兩口自然會(huì)解囊相助。他們出資40余萬元，為蘭曉輝購(gòu)房買車，讓他風(fēng)風(fēng)光光地迎娶了心愛的女子。

半路夫妻，難走到頭

然而“人無千日好，花無百日紅”，在蘭柳強(qiáng)和覃桂花這對(duì)老夫老妻身上應(yīng)驗(yàn)了這句話。2021年，覃桂花與蘭柳強(qiáng)因?yàn)楦星槌隽藛栴}，而誰也不愿服軟，結(jié)果鬧到了離婚的地步——20多年的婚姻土崩瓦解。

此后，不知何故，作為晚輩的蘭曉輝目睹父親與覃桂花離婚后，不分青紅皂白的他竟開始莫名地怨恨起覃桂花，將其視若旁人，不聞不問，心中的天平完全傾向了父親蘭柳強(qiáng)這一邊。

隨著時(shí)間推移，蘭曉輝對(duì)覃桂花的積怨越來越深，甚至在父親拒絕補(bǔ)償覃桂花生活費(fèi)用這件事情上，也決絕地站到了父親這一邊，對(duì)無依無靠的繼母沒有一點(diǎn)憐憫之心。

此舉令覃桂花傷心不已。她早年為了照顧好這個(gè)家庭掏心掏肺，忽略了外出尋找工作的機(jī)會(huì)，現(xiàn)在年歲漸高，疾病纏身，卻無經(jīng)濟(jì)來源，僅靠微薄的最低生活保障費(fèi)來維持生計(jì)。無病時(shí)還好應(yīng)付，一旦有個(gè)病痛，那可是“呼天不應(yīng)，叫地不靈”。想想自己這20多年來的辛勤付出，她不禁黯然神傷，獨(dú)自垂淚。

傷心不已，又求助無門。覃桂花曾多次要求繼子蘭曉輝給付贍養(yǎng)費(fèi)，卻遭到對(duì)方拒絕——蘭曉輝認(rèn)為覃桂花只是一名家庭婦女，經(jīng)濟(jì)收入全靠父親蘭柳強(qiáng)不辭勞苦打拼而來。

覃桂花雖然感到無奈，但又沒錢上法庭去維權(quán)。怎么辦？后來，在好心人的提示下，覃桂花決定去尋求法律援助律師，為自己討回一個(gè)公道。于是，她到法律援助中心，希望對(duì)方能通過法律途徑來幫助她解決眼前的窘境。

2023年12月，法律援助中心將案件指派給了韋正義律師。

“由于這個(gè)案子時(shí)間跨度大，且覃桂花手上沒有證據(jù)，所以……”韋正義律師思索片刻后說，覃桂花與繼子蘭曉輝之間的繼母子關(guān)系可追溯到2000年——覃桂花和蘭柳強(qiáng)之前生活在外地時(shí)，很多證據(jù)材料都需要到外地去調(diào)取。而覃桂花與蘭柳強(qiáng)的婚姻關(guān)系及戶籍信息等都是本案的關(guān)鍵性證據(jù)。然而，覃桂花卻因?yàn)槿狈Ψ梢庾R(shí)，手上基本沒有該案的證據(jù)材料。

怎么辦？為了收集調(diào)取到案件相關(guān)的有力證據(jù)，韋正義律師從接手該案至今年6月期間，在柳州和外地多部門之間奔波，并多方走訪了覃桂花的鄰居、社區(qū)工作人員，為當(dāng)事人調(diào)取了關(guān)鍵的證據(jù)：如在鄰居們的眼里，覃桂花是一位合格的母親等。

法律援助，討回公道

柳北區(qū)人民法院家事和少年案件審理中心（以下簡(jiǎn)稱家事案件審理中心）受理后，不久便審理了此案。

在庭審過程中，原告的代理人韋正義律師訴稱：再婚夫妻離婚后，繼子女對(duì)繼父母是否有贍養(yǎng)義務(wù)，取決于雙方是否形成撫養(yǎng)關(guān)系。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零七十二條的規(guī)定，繼父母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系適用本法對(duì)父母子女關(guān)系的有關(guān)規(guī)定。這一規(guī)定體現(xiàn)了法律對(duì)于繼父母與繼子女關(guān)系的認(rèn)可，即使在缺乏血緣關(guān)系的情況下，繼父母與繼子女之間的關(guān)系也受到法律的保護(hù)和規(guī)范，確保了雙方的權(quán)利和義務(wù)得到合理的界定和履行。第一千零六十七條第二款規(guī)定，成年子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)的，缺乏勞動(dòng)能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。

被告蘭曉輝則辯稱：原告覃桂花并非我的生母，在共同生活期間，她也未盡到對(duì)我的撫養(yǎng)義務(wù)?，F(xiàn)在，既然覃桂花與我父親已經(jīng)離婚，那么，我和覃桂花的繼母子關(guān)系也就自然解除，沒有任何關(guān)系了。

另外，蘭曉輝還認(rèn)為：覃桂花在與我父親蘭柳強(qiáng)結(jié)婚時(shí)，我已讀初中，生活上我自行負(fù)責(zé)起居。教育和學(xué)雜費(fèi)，以及生活費(fèi)則由父親負(fù)責(zé)……反觀原告覃桂花，并未盡到撫養(yǎng)、教育的義務(wù)。因此，覃桂花不應(yīng)享有繼母子之間的權(quán)利關(guān)系。另外，為我買房買車的40萬元，也是我父親多年省吃儉用的存款，與原告覃桂花無關(guān)。

原被告雙方互不相讓，誰也不愿妥協(xié)。那么，法院會(huì)怎么認(rèn)定呢？

家事案件審理中心經(jīng)過審理后認(rèn)為，覃桂花與蘭柳強(qiáng)結(jié)婚之后，蘭曉輝作為繼子，跟隨父母共同生活，覃桂花與蘭曉輝之間已經(jīng)形成具有撫養(yǎng)關(guān)系的繼母子關(guān)系。如今，覃桂花缺乏勞動(dòng)能力，生活困難，蘭曉輝理應(yīng)承擔(dān)贍養(yǎng)老人的義務(wù)，讓覃桂花能夠安享晚年。

據(jù)此，家事案件審理中心依照法律的相關(guān)條款之規(guī)定，于2024年7月中旬作出判決：被告蘭曉輝，每月支付原告覃桂花贍養(yǎng)費(fèi)600元……

蘭曉輝收到判決書之后，在法律規(guī)定的時(shí)限內(nèi)，沒有提出上訴，判決隨即生效。

點(diǎn)評(píng)

如何判斷繼子女是否需要支付贍養(yǎng)費(fèi)？

具體來說，判斷繼子女是否需要支付贍養(yǎng)費(fèi)的關(guān)鍵，在于雙方是否形成了撫養(yǎng)關(guān)系。

這種撫養(yǎng)關(guān)系通常發(fā)生在繼父母與未成年繼子女共同生活并承擔(dān)了撫養(yǎng)教育責(zé)任的情況下。如果繼父母在再婚時(shí)，繼子女已成年并獨(dú)立生活，或者雖然未成年但并未與繼父母共同生活，未受其撫養(yǎng)教育，那么雙方之間就沒有形成撫養(yǎng)關(guān)系，繼子女在離婚后不需要支付贍養(yǎng)費(fèi)。

如果繼父母在離婚后確實(shí)需要贍養(yǎng)費(fèi)，而繼子女拒絕支付，那么可能會(huì)涉及法律訴訟。法院會(huì)根據(jù)具體情況判斷雙方是否形成了撫養(yǎng)關(guān)系，并作出裁決。

而判斷繼子女對(duì)繼父母是否負(fù)有贍養(yǎng)義務(wù)，主要以雙方是否形成撫養(yǎng)關(guān)系為標(biāo)準(zhǔn)。繼父母子女關(guān)系雖然以生父（母）與繼母（父）的婚姻關(guān)系為前提，但撫養(yǎng)關(guān)系產(chǎn)生于繼父母子女的共同生活時(shí)間、繼父母實(shí)際承擔(dān)的撫養(yǎng)義務(wù)和教育責(zé)任等，并不當(dāng)然依附于生父（母）與繼母（父）的婚姻關(guān)系，有撫養(yǎng)關(guān)系的繼父母子女關(guān)系，是一種獨(dú)立的民事法律關(guān)系。

因此，不能認(rèn)為生父（母）與繼母（父）離婚，繼父母子女關(guān)系自然終止。通常情況下，受繼父母撫育成人并獨(dú)立生活的子女，應(yīng)承擔(dān)贍養(yǎng)繼父母的義務(wù)，即使生父（母）與繼母（父）離婚。

本案中繼母覃桂花，可謂家庭的守護(hù)者，她無怨無悔地照顧繼子蘭曉輝的生活起居，關(guān)心家人，在鄰里心中，覃桂花是位慈愛的母親、值得信賴的朋友。覃桂花的存在，讓這個(gè)家庭充滿了愛與溫暖。

本案律師還認(rèn)為：子女贍養(yǎng)父母不僅是我國(guó)的傳統(tǒng)美德，更是法定義務(wù)。本案中的原告覃桂花和被告蘭曉輝，雖然不是血親——沒有血緣關(guān)系，但因?yàn)轳鸹ㄅc蘭柳強(qiáng)的婚姻關(guān)系，兩人之間形成了法定的繼母子關(guān)系。根據(jù)我國(guó)民法典相關(guān)條款的規(guī)定，覃桂花在與蘭曉輝生活期間，如親生母親一般照顧蘭曉輝的行為，使雙方形成了法定的擬制血親關(guān)系。因此，蘭曉輝應(yīng)承擔(dān)贍養(yǎng)繼母覃桂花的義務(wù)。

（文中人物均為化名）